台灣累積絕對速度(CAV)地震危害度分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：15

、訪客IP：18.191.195.236

姓名

江沛恩(Pei-En Chiang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

台灣累積絕對速度(CAV)地震危害度分析
(CAV seismic hazard analysis for Taiwan)

相關論文

★ 由地震引起的房屋倒塌率與保險費率試算：以台灣為例	★ 利用極值理論探討最大可能地震規模:以台灣為例
★ 以台灣地震開發的新地動數據庫	★ 以離心模型試驗探討凹形邊坡之穩定性
★ 影響土壤液化機率之不確定性分析和主要因素：以台灣中部為例	★ 根據切片法原理建立穩定數圖表進行邊坡穩定性分析
★ 評估土壤液化最佳地動強度量值	★ 基於多個非本地經驗關係預測土壤剪力波速(Vs)下之新方法
★ 考慮不同時間跨度下的台北土層液化機率	★ 台灣本地土壤液化數據庫之應用
★ 以SPT-N結合Vs-N之經驗模型進行土壤液化評估	★ 機率式地震危害度分析的解析解計算方法
★ 建立台灣CAVSTD-GMPE模型並應用於地震預警

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣位於環太平洋地震帶上，是典型的板塊碰撞而產生的大陸邊緣島嶼。受到歐亞大陸板塊及菲律賓海板塊相互碰撞的結果，台灣地區地殼變動及斷層活動十分頻繁，歷年來地震在台灣造成許多經濟損失及人員傷亡。因此，地震危害度分析對台灣來說更為重要，工程結構物需慎重考慮耐震因素，評估工址之地動特性為工程建設相當重要之課題。
累積絕對速度(Cumulative absolute velocity, CAV)是一種相對較新的地振動強度測量值，考慮地動振幅、持續時間和波形，最近的研究顯示其比最大地動加速度(PGA)更能顯示結構物損壞程度。與以往以 PGA 為基準的地震危害度分析研究不同，本文提出了台灣首個以 CAV 為基準之地震危害度評估，以台灣 365 個鄉鎮區域點進行機率式地震危害度分析(Probabilistic Seismic Hazard Analysis, PSHA)，獲得不同 CAV 值的年發生頻率(annual rate)，並畫出 50 年內 2%及 10%超越機率之台灣 CAV 地震危害度地圖。
結果顯示，相對於台灣其他地區，東部縱谷與西部麓山帶及平原區為兩大高 CAV 地震危害度區域，50 年內超越機率為 10%，CAV 危害度接近 1.6 g-s。北部的地震危害度由宜蘭向西北遞減，至桃園一帶最小，而南部地區 CAV 地震危害度則由台南麓山地帶向西南遞減，到高雄沿海地帶最小。最後，本研究提供了幾個設計地震的加速度時間歷時，其 CAV 和 PGA 接近計算的地震危害度，在未來 50 年內超越機率為 10%(再現週期為 475 年)。而此加速度時間歷時可用於台北地區基於性能的抗震設計中，確定結構振動特性並評估工程結構物之性能。

摘要(英)

Taiwan is located in the Circum-Pacific seismic belt, typical continental edge islands produced by plate collisions. Earthquakes caused many economic losses and casualties. Thus, the seismic hazard analysis is important to Taiwan.
Cumulative absolute velocity (CAV) is a relatively new ground motion intensity measure considering a motion’s amplitude, duration and waveform, which is considered more indicative of structure damage than PGA (peak ground acceleration). However, current seismic hazard assessments are still PGA-based. This study presents a new CAV-based seismic hazard assessment for Taiwan, and provides two CAV hazard maps in association with 2% and 10% occurrence probabilities in 50 years.
The result shows that Central and Eastern Taiwan are subject to a greater CAV seismic hazard compared to the rest areas of Taiwan, and at the level of 10% occurrence probability in 50 years, the CAV hazard is close to 1.6 g-s. Based on the calculated PGA and CAV seismic hazards, this paper also presents four Design Earthquake (10% exceedance probabilities within the next 50 years, return period = 475 years) ground motions for structure performance-based design for Taipei areas, which is compulsory in Taiwan.

關鍵字(中)

★ 累積絕對速度
★ 地震危害度分析
★ 台灣
★ 地震

關鍵字(英)

★ CAV
★ Cumulative absolute velocity
★ seismic hazard analysis
★ Taiwan
★ PSHA

論文目次

目錄 I
圖目錄 III
表目錄 V
第一章緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究方法 2
第二章文獻回顧 3
2-1地震危害度分析使用之參數：累積絕對速度（CAV） 3
2-2 PSHA APPROACH 5
2-3 地振動衰減方程式（GMPES） 6
2-4地震震源區域 9
2-5 地震目錄 9
2-5-1地震目錄分析 10
2-5-2震源特性之參數 10
第三章研究方法 15
3-1 地震危害度分析理論 15
3-1-1 定值法（DSHA） 15
3-1-2 機率法 16
3-2帕松分佈（POISSON DISTRIBUTION） 17
3-3 EXCEL VBA程式應用 18
3-3-1 Excel VBA 程式驗證 18
3-4計算過程 19
3-5 QUANTUM GIS（QGIS） 20
3-6 邏輯樹方法（LOGIC-TREE METHOD） 21
第四章研究結果與討論 30
4-1 PSHA分析結果 30
4-2 結果比較 32
4-2-1 台北市中心CAV地震危害度曲線 32
4-2-3 台灣其他地震危害度分析研究 32
4-3 討論 33
4-3-1 地震危害度分析 33
4-3-2 地振動參數：累積絕對速度（CAV） 33
4-3-3 CAV與PGA之關係 35
4-3-4 台北設計地震之地振動（ground motion） 36
第五章結論與建議 51
5-1結論 51
5-2建議 52
參考文獻 53

參考文獻

[1] 林宜嫻，「九二一集集大地震序列各地累積絕對速度值(CAV)之研究」，國立中央大學，碩士論文，桃園(2002)。
[2] EPRI (1988). A criterion for determining exceedance of the operating basis earthquake [Report NP-5930]. Palo Alto, California: Electric Power Research Institute.
[3] L. Danciu, G.A. Tselentis, Engineering ground-motion parameters attenuation relationships for Greece. Bulletin of the Seismological Society of America 2007;97(1B):162-183.
[4] Y. Xu, X.S. Tang, J.P. Wang, H. Kuo-Chen, Copula-based joint probability function for PGA and CAV: a case study from Taiwan. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2016;45:2123-2136.
[5] J.P. Wang, Y. Xu, H. Kuo-Chen, Y.M. Wu, CAV site-effect assessment: A case study of Taipei Basin. Soil Dynamics & Earthquake Engineering 2018;108:142-149.
[6] 胡進軍，吳旺成，謝禮立，「地震動累積絕對速度相關參數研究進展與分析」，地震工程與工程振動，第三十三卷，第五期，2013年7月。
[7] S.L. Kramer, R.A. Mitchell, Ground motion intensity measures for liquefaction hazard evaluation. Earthquake Spectra 2006;22:413-438.
[8] K.W. Campbell, Y. Bozorgnia, A ground motion prediction equation for the horizontal component of cumulative absolute velocity (CAV) based on the PEER-NGA strong motion database. Earthquake Spectra 2010;26:635-650.
[9] R.K. McGuire, W.J. Arabasz, An introduction to probabilistic seismic hazard analysis. Geotechnical and Environmental Geophysics 1990;1:333-353.
[10] J.P. Wang, D. Huang, Z. Yang, Deterministic seismic hazard map for Taiwan developed using an in-house Excel-based program. Computer Geoscience 2012;48:111-116.
[11] USNRC. A performance-based approach to define the site-specific earthquake ground motion, US Nuclear Regulatory Commission Regulatory Guide 1.208, 2007.
[12] C.T. Cheng, P.S. Hsieh, Y.T. Yen, C.H. Chan, Probability Seismic Hazard Mapping of Taiwan. Encyclopedia of Earthquake Engineering 2015.
[13] Y.J. Wang, C.H. Chan, Y.T. Lee, K.F. Ma, J.B.H. Shyu, R.J. Rau, C.T. Cheng, Probabilistic seismic hazard assessment for Taiwan. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 2016;27(3):325-340.
[14] Y.M. Wu, T.C. Shin, C.H. Chang, Near Real-Time Mapping of Peak Ground Acceleration and Peak Ground Velocity Following a Strong Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America 2001;91(5):1218-1228.
[15] D.L. Wells, K.J. Coppersmith, New empirical relationships among Magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bulletin of the Seismological Society of America 1994;84(4):974-1002.
[16] S.P. Vilanova, J.F.B.D. Fonseca, Probabilistic Seismic-Hazard Assessment for Portugal. Bulletin of the Seismological Society of America 2007;97(5):1702-1717.
[17] Z. Cagnan, G.B. Tanircan, Seismic Hazard Assessment for Cyprus. Journal of Seismology 2010;14:225-246.
[18] 鄭錦桐、林柏伸、江憲宗、李錫堤，「台灣的地震危害度分析」，海峽兩岸地質災害研討會(2011)，第57-73頁。
[19] C.A. Cornell, Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the Seismological Society of America 1968;58(5):1583-1606.
[20] S.L. Kramer, Geotechnical earthquake engineering, Prentice Hall, Upper Saddle River, N.J. 1996.
[21] Y. Xu, J.P. Wang, Y.M. Wu, H. Kuo-Chen, Prediction models and seismic hazard assessment: A case study from Taiwan. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 2019;122:94-106.
[22] C.T. Cheng, S.J. Chiou, C.T. Lee, Y.B. Tsai, Study on probabilistic seismic hazard maps of Taiwan after Chi-Chi earthquake. Journal of GeoEngineering 2007;2:19-28.
[23] W. Campbell, Y. Bozorgnia, Cumulative absolute velocity (CAV) and seismic intensity based-on the PEER-NGA database. Earthquake Spectra 2012;28(2):457-485.
[24] K.W. Campbell, Y. Bozorgnia, Prediction equations for the standardized version of cumulative absolute velocity as adapted for use in the shutdown of US nuclear power plants. Nuclear Engineering Design 2011;241:2558-2569.
[25] J.P. Wang, D. Huang, C.T. Cheng, K.S. Shao, Y.C. Wu, C.W. Chang, Seismic hazard analyses for Taipei city including deaggregation, design spectra, and time history with excel applications. Computers & Geosciences 2013;52:146-154.
[26] 交通部運輸研究所 (2016)，「港灣碼頭耐震性能評估之研究」。
[27] 內政部營建署 (2006)，「建築物耐震設計規範與解說」。
[28] 鄭錦桐，江憲宗，林柏伸，李錫堤，「地震危害度分析技術之發展與應用」，中興工程40週年工程技術論文集，232-248頁，2010年4月。
[29] 鄭錦桐，「台灣地區地震危害度的不確定性分析與參數拆解」，國立中央大學，博士論文，桃園(2002)。
[30] J.P. Wang, H. Taheri, Seismic Hazard Assessment of the Tehran Region. Natural Hazards Review 2014;15(2):121-127.
[31] A.R. Green, W.J. Hall, An Overview of selected seismic hazard analysis methodologies. A Report on a Research Project (1994), Department of Civil Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, USA.

指導教授

王瑞斌(Jui-Pin Wang)

審核日期

2019-7-24

推文