慢飛兒庇護工場之社會價值衡量

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.21.158.224

姓名

蔡明翰(Ming-Han Tsai) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

慢飛兒庇護工場之社會價值衡量
(The Social Value Measurement on Developmental Delay Sheltered Workshop)

相關論文

★ 美國軟體產業創新活動與財務效率分析	★ Performance Measurements of Web 2.0, Social Media, and Mobile Apps for Municipal Emergency Management
★ 中國大陸股權結構與自願性財務預測之關聯性	★ 我國半導體產業下游公司法人說明會對供應鏈上游公司投資現金流量敏感度的影響
★ 線上串流音樂服務之使用者抗拒意圖研究	★ 從認知理論探討創業機會辨識對績效之影響
★ 影響Y世代消費者對智慧綠色產品購買意圖與使用意圖的因素：以智慧節能裝置為例	★ Application of social media mining on the comparison between two-dimensional barcode and near field communication
★ 應用社群探勘技術分析城市之創業精神與新創公司的特性	★ 科技接受度與學習風格對於頭戴式虛擬實境應用在學習行為意圖的影響
★ 電子發票巨量資料視覺化分析－以酒的消費為例	★ 應用文字探勘分析ERP之趨勢發展：以Twitter為例
★ 社群媒體文字採礦之研究：以第三方物流公司為例	★ 應用文字探勘技術分析遊戲產業趨勢：以兩大遊戲展之相關推文為例
★ 台灣有機食品消費與疾病死亡率之視覺化分析	★ 酒類消費與犯罪率之視覺化分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

在身心障礙權益保障法修法後，政府期許國內慢飛兒庇護工場轉換其角色，由社會福利機構轉換成企業經營者，但由於庇護工場之成立宗旨以實現使命、服務為優先，在市場機制下難敵一般企業之威脅，也因此面臨經營危機。而近年來社會價值的揭露已經是主流現象，加上社會責任投資(Social Responsible Investment)市場的發展及擴大，使得社會價值的衡量及評定日漸成為社會矚目的議題。然而目前台灣尚未發展出一套社會價值衡量的機制，導致政府在裁定庇護工場補助計畫經費時，只能依據庇護工場的產能狀況（經濟層面）進行評估。由此可知，嚴謹的社會價值彰顯方法學是慢飛兒庇護工場需相當關注的課題。本研究將針對國內慢飛兒庇護工場進行實務性個案分析，以社會投資報酬率(Social Return on Investment, 簡稱SROI)的社會價值衡量方法學，來解釋慢飛兒庇護工場產生的社會價值。透過利害關係人參與，可以了解到庇護工場的活動（職訓、輔導課程），造成各個利害關係人於各面向的改變（成果），而研究結果說明在庇護工場的活動中，每投入1塊錢可以對各利害關係人創造2.06塊錢的社會價值，因此可以得知慢飛兒庇護工場除了具有經濟價值外，也確實帶來更多正向的社會價值。本研究對實務之貢獻為補足一般財務報表不足之處，幫助個案在政府評鑑或是需對利害關係人報告之狀況時，能擁有更具說服力的對話機制。而本研究於學術上的貢獻則在於分析過程中的指標選定、利害關係人議和及價值計算方式等，期望能為後續國內庇護工場或身心障礙相關職訓機構之社會價值衡量研究提供參考依據。

摘要(英)

After the amendment of People with Disabilities Rights Protection Act, the government expects sheltered workshops to change their role from social welfare institutions to business operators. However, it is difficult to resist the threat of general enterprises for sheltered workshops under the market mechanism. In recent years, the disclosure of social values has become a mainstream phenomenon. In addition, with the expansion of Social Responsible Investment market, social value measurement gains increasing awareness. Nevertheless, Taiwan has not developed a methodology for measuring social value, which leads the government to evaluate the capacity of the sheltered workshops when deciding on the subsidy. This study conducts a practical case analysis of a sheltered workshop, using Social Return on Investment methodology to explain the social value it creates. Through the participation of stakeholders, we can learn about the activities (training and courses) leads to changes (outcomes) of various stakeholders. The research result shows that, the sheltered workshop creates 2.06 yuan social value for stakeholders through investing 1 yuan in the activities, which means it not only creates economic value, but brings positive social value. The practical contribution of this research is to make up for the inadequacies of traditional financial statements, and provide convincing evidence when discussing social value with authorities or stakeholders. The academic contribution lies in the selection of indicators, the ways of stakeholders’ participation and value calculation methods, which provide reference for future research.

關鍵字(中)

★ 慢飛兒
★ 庇護工場
★ 社會價值衡量
★ 社會投資報酬率

關鍵字(英)

★ Developmental delay sheltered workshops
★ Social value measurement
★ SROI

論文目次

摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章、緒論 1
1-1研究背景與動機 1
1-2研究目的 4
1-3論文結構 5
第二章、文獻探討 6
2-1庇護工場的社會價值 6
2-2庇護工場的社會價值衡量 8
2-2-1台灣庇護工場社會價值衡量 8
2-2-2國外庇護工場社會價值衡量 11
第三章、研究方法 16
第四章、慢飛兒庇護工場社會價值衡量的個案分析 23
4-1決定活動範圍及識別利害關係人 25
4-2描繪成果 33
4-3證明成果、為成果定價 40
4-4確認影響力 63
4-5計算SROI 74
4-6報告及嵌入組織 76
第五章、結論及建議 79
5-1研究貢獻 79
5-2研究限制及建議 80
參考文獻 83
附錄一、就輔課程列表 86
附錄二、慢飛兒衡量成果問卷 87
附錄三、家長或照顧者衡量成果問卷 95
附錄四、庇護員工衡量成果問卷 99

參考文獻

Arvidson, M., Lyon, F., McKay, S., & Moro, D. (2010). The ambitions and challenges of SROI.
B Lab. (2018). Wijngoed en Zorghoeve de Reestlandhoeve v.o.f. B Impact report. Retrieved from https://bcorporation.net/directory/wijngoed-en-zorghoeve-de-reestlandhoeve-vof
Bellostas, A. J., López-Arceiz, F. J., & Mateos, L. (2016). Social value and economic value in social enterprises: Value creation model of Spanish sheltered workshops. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(1), 367-391.
Brest, P. (2010). The power of theories of change. Stanford Social Innovation Review, 8(2), 47-51.
British Standards Institution. (2016). The British Standards Institution Annual report anf Financial statement 2016. Retrieved from https://www.bsigroup.com/LocalFiles/es-MX/BSI-Annual-report-and-financial-statements-2016.pdf
Cabinet Office. (2014). The Public Services (Social Value) Act 2012: One Year On.
Cabinet Office. (2015). Social Value Act Review.
Cynthia, G. a. (2002). A report from the good ship SROI. San Francisco: The Roberts Foundation.
Durie, C. a. (2010). Social Return on Investment (SROI) Analysis: An evaluation of social added value for Real Jobs, the Action Group, Edinburgh.
Feldstein, M. S. (1964). Net social benefit calculation and the public investment decision. Oxford Economic Papers, 16(1), 114-131.
Global Sustainable Investment Alliance. (2018). 2018 Global Sustainable Investment Review
Goodspeed, L., Nicholls and Neitzert (2012). The Guide to Social Return on Investment.
Klosse, S. (2001). Rehabilitation of Partially Disabled People: An International Perspective.
Kramer, M. R. (2005). Measuring Innovation. Evaluation in the Field of Social Entrepreneurship, Boston, MA: Foundation Strategy Group.
McCorriston, E. (2015). SROI Evaluative Analysis: Realise Futures Social Businesses.
Migliore, A., Grossi, T., Mank, D., & Rogan, P. (2008). Why do adults with intellectual disabilities work in sheltered workshops? Journal of Vocational Rehabilitation, 28(1), 29-40.
Moullin, M. (2003). Defining performance measurement (Vol. 2).
New Philanthropy Capital. (2010). Social return on investment. Position paper. Retrieved November, 1, 2012.
Nicol. (2011). The Bread Maker Social Return on Investment Evaluation Report.
Pathak, P., & Dattani, P. (2014). Social return on investment: three technical challenges. Social Enterprise Journal, 10(2), 91-104.
Rosenzweig, W. (2004). Double bottom line project report: assessing social impact in double bottom line ventures.
Somers, A. B. (2005). Shaping the balanced scorecard for use in UK social enterprises. Social Enterprise Journal, 1(1), 43-56.
The Scottish Government, E. (2010). A Working Life for All Disabled People: The Supported Employment Framework for Scotland.
Zietlow, J., Hankin, J. A., Seidner, A., & O′Brien, T. (2018). Financial management for nonprofit organizations: policies and practices: John Wiley & Sons.
王雲東, & 林怡君. (2007). 身心障礙者支持性就業服務方案之成本效益分析-以某社福基金會之貨幣化成本效益分析為例. 中華心理衛生學刊, 20(2), 179-200.
行政院研究發展考核委員會. (2013). 「協助身心障礙者及特定對象就業計畫」查證報告.
吳宗昇, 周宗穎, & 張抒凡. (2013). 公益創投的嘗試與探索: 公益 2.0 案例的 SROI 成效評估. In: 社區發展季刊.
吳明珠, & 鄭勝分. (2012). 庇護工場轉型社會企業之研究. 身心障礙研究季刊, 10(2), 148-162.
张锦, 梁海霞, & 严中华. (2014). 国外社会创业组织绩效评估研究述评. 创新与创业教育, 5(4), 11-15.
李宜樺, 吳佳餘, & 朱恩言. (2017). 公共服務影響評估工具-[社會投資報酬率 (SROI)] 介紹. 國土及公共治理季刊, 5(1), 30-41.
李衍儒、李天申、劉燕萍、徐孟琪、劉威辰. (2017). 衛生福利部社會及家庭署委託106 年度「社會福利科技計畫趨勢研討專案」委外服務計畫：社會福利評核核心價值與指標研究.
李崇信. (1995). 身心障礙者職業訓練與就業輔導之理論與實務─殘障者庇護工廠之經營與管理 (Vol. 職業訓練類五十五輯): 行政院勞工委員會職業訓練局叢書.
周建宏 (2016, Sep 20). Re: 2016天下企業公民論壇. Message posted to https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20160920.html
林宏熾. (1997). 庇護工場的規劃與功能. 就業與訓練, 15(4), 24-31.
林宏熾. (2000). 身心障礙者生涯規畫與轉銜教育.
林美媛. (2010). 慢飛天使-發展遲緩兒童之早期療育. 醫療品質雜誌, 4(1), 9-14.
金幼婷, & 卓妙如. (2003). 發展遲緩之概念分析. 身心障礙研究季刊, 1(1), 57-64.
高永興. (2015). 社會企業之制度選擇與價值呈現. 暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文, 1-261.
陳小紅. (2018). 監察院財政及經濟委員會會議調查報告.
陳克宗. (1998). 大學體育課程的休閒性. In: 國民體育季刊.
陽光社會福利基金會. (2019). 107年度服務報告. Retrieved from https://www.sunshine.org.tw/service/report/107-service-report
黃坤祥、游皓偉、黃瓊芬. (2005). 庇護工場與身心障礙者就業開發之探討高雄縣 [一家工場] 之實證分析.
董鑑德，賴炳良，王宜慧. (2013). 社會企業模式對庇護工場營運之影響--心路基金會服務經驗之初探.-. 社區發展季刊, 143, 184-196.
賴宏昇. (2014). 社會工作專業人員薪資保障問題之探討. 社區發展季刊, 147.

指導教授

沈建文

審核日期

2020-1-16

推文