博碩士論文 106424014 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:13 、訪客IP:44.192.253.106
姓名 王溓安(Lieng-An Wang)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 論我國自然人重建型債務清理制度-以程序之選擇與合併為核心
相關論文
★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡
★ 不動產投資信託之研究- 以投資人保護為中心★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象
★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善★ 論銀行保證制度之研究
★ 非常規交易稅制問題之研究★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究★ 股東表決權-論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心
★ 論公司股份回籠與內線交易★ 內線交易的法律與經濟分析
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本文目的旨在研究自然人於現行重建型債務清理制度下,可從哪些面向考量要選擇何種程序適用,以及未來債務清理法發展方向所帶來之可能的影響。
摘要(英) The purpose of this article is to study from which aspects individual can choose which procedures to apply under the current reconstruction-type debt liquidation system, and the possible impact of the future development direction of the debt clearance law.
關鍵字(中) ★ 重建型債務清理
★ 債務清理法
★ 消費者債務清理條例
★ 程序選擇
★ 程序合併
關鍵字(英) ★ Reorganization
★ Debt Clearance Law
★ Consumer Debt Clearance Act
★ Procedure Selection
★ Procedure Consolidation
論文目次 目錄
中文摘要 i
Abstract iii
目錄 v
表格目錄 vii
一、 緒論 1
1-1 研究動機與研究目的 1
1-2 研究方法 2
二、 債、債務清償與債務清理 4
2-1 債之成因與性質 4
2-2 債務清償 5
2-3 債務清理 8
三、 我國現行自然人重建型債務清理制度 11
3-1 破產法之和解程序 11
3-1-1 沿革 12
3-1-2 程序之適用與進行 13
3-2 消費者債務清理條例更生程序 16
3-2-1 沿革 16
3-2-2 聲請要件與前置程序 17
3-2-3 更生程序與免責效力 20
3-3 小結 25
四、 比較法-以債務清理法草案與美國聯邦破產法為對象 29
4-1 債務清理法草案之和解程序與現行破產法和解制度比較 29
4-1-1 和解方案之可決 30
4-1-2 有擔保與優先權債權人相關權利之行使 32
4-1-3 不得免責之債務類型 36
4-1-4 債務清理法草案和解程序與現行破產法和解程序之異同 38
4-2 消費者債務清理條例更生程序之展望-以美國破產法為例 41
4-2-1 美國破產法之沿革 41
4-2-2 美國個人債務清理制度之發展與程序選擇之限制 44
4-2-3 現行美國個人重建型債務清理制度-chapter 13 46
4-2-4 Chapter 11於個人債務清理之適用 49
4-2-5 美國chapter 13與我國更生程序之比較-重整方案之認可 51
4-2-6 不得免責債務類型的差異 53
4-2-7 獲得免責之例外規定 55
五、 現行制度下債務人之程序選擇與未來程序合併可能性之探討 57
5-1 在現行制度下債務人要如何選擇程序-從實務面分析 57
5-2 未來消費者債務清理條例之更生程序與債務清理法之和解程序合併可能性 60
六、 結論 72
參考資料 75
參考文獻 中文

書籍

1. 王澤鑑,民法總則,修訂版,王慕華,2008年10月。
2. 王澤鑑,債法原理(一)基本理論,債之發生、契約、無因管理,增訂版,王慕華,2009年10月。
3. 李惠宗,憲法要義,六版,元照出版有限公司,2012年9月。
4. 林誠二,民法債編各論(下),初版,瑞興圖書股份有限公司,2012年3月。
5. 許士宦,債務清理法之基本構造,初版,元照出版有限公司,2009年1月。
6. 陳廷献,消費者債務清理條例要義,五版,五南圖書出版公司,2019年11月。
7. 陳計男,破產法論,修訂三版,三民書局,2017年6月。
8. 陳計男,消費者債務清理條例釋論,初版,三民書局,2008年9月。
9. 耿雲卿,破產法釋義,初版,五南圖書出版公司,1984年11月。
10. 黃健彰,法定優先受償權,初版,元照出版有限公司,2018年1月。
11. 鄭有為,破產法學的美麗新世界,三版,元照出版有限公司,2012年9月。
12. 鄭冠宇,民法物權,三版,新學林出版股份有限公司,2013年8月。
13. 楊與齡,強制執行法(最新修正),修正八版,自版,1996年10月。
14. 張登科,消費者債務清理條例,修訂版,自版,2016年8月。
15. 劉春堂,民法債編通則(一)契約法總論,增修版,自版,2011年12月。
16. 謝在全,民法物權論(中),修訂五版,新學林出版股份有限公司,2010年9月。

論文集

1. 許士宦,「倒產企業之重建--兼評破產法修正草案及公司重整破產法草案」,邁入二十一世紀之民事法學研究-駱永家教授七秩華誕祝壽論文集,頁57-92,初版,元照出版公司,2006年7月。

期刊論文

1. 王欽彥,國際債務清理法制草案之檢討,輔仁法學,58期,頁99-153,2018年12月。
2. 朱德芳,論重整中公司之公司治理─以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心,兼論債權人於公司治理中之功能與地位,東吳法律學報,17卷2期,頁193-248,2005年12月。
3. 沈冠伶,從德國法之立法趨勢評析我國消費者債務清理條例-基於債務人與債權人利益衡平保障之觀點,台灣本土法學雜誌,102期,頁49-96,2008年1月。
4. 林群弼,由比較法之觀點論我國現行公司重整之規定,國立臺灣大學法學論叢,34卷1期,頁255-347,2005年1月。
5. 姜世明,強制執行法之基本原則與理念,月旦法學雜誌,225號,頁214-230,2014年2月。
6. 許士宦,消費者更生程序之建制與再構(上),月旦法學雜誌,222號,頁53-76,2013年11月。
7. 許士宦,擔保權在債務清理程序上所受處遇─破產法修正草案之新走向,月旦法學雜誌,95號,頁156-173,2003年4月
8. 詹森林,臺灣民法債務不履行體系之發展──外國法之繼受、本國理論與實務之演變,月旦法學雜誌,241號,頁5-24,2015年6月。
9. 曾品傑,從消費者信用權論個人債務清理法制-一個法國法的初步考察,台灣本土法學雜誌,102期,頁97-114,2008年1月。
10. 鄭有為,論更生程序的「不能清償」──兼論臺灣臺北地方法院106年度消債更字第223號裁定,月旦法學雜誌,295號,頁102-112,2019年12月。
11. 鄭有為,論「未來收入」──從美國聯邦破產法角度兼論我國破產體制發展的關鍵下一步,東吳法律學報,31卷1期,頁91-124,2019年7月。
12. 鄭有為,論不得免責的債務類型──兼論對2016年債務清理法草案之多層次再建構,中原財經法學,42號,頁69-113,2019年6月。
13. 鄭有為,兩顆太陽的昇起—從「公司重整」角度出發論司法院債務清理法草案未來的發展方向,月旦法學雜誌,150號,頁52-62,2007年11月。
14. 謝在全,擔保物權發展之動向,法令月刊,69卷5期,頁1-37,2018年5月。

網路資料

1. 消費者債務清理條例異動條文及理由,立法院法律系統,立法院,https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?004465156FDC000000000000000001400000000400FFFFFD00^04590096060800^0005E001001 (最後瀏覽日:2021年1月6日)。
2. 破產法立法指南第一和第二部分,聯合國國際貿易法委員會,https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/zh/05-80721_ebook.pdf (最後瀏覽日:2021年1月6日)。

英文

期刊論文

1. American Bankruptcy Institute, American Bankruptcy Institute Commission To Study The Reform Of Chapter 11: 2012~2014 Final Report And Recommendations, 23 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 1, 1-326 (2015).
2. John B. Butler III, A Chapter 13 Trustee Looks At Section 1325(B) Of The Bankruptcy Code, 63 Am. Bankr. L.J. 401, 401-414 (1989).
3. Robert S. Cooper, A Statistical Analysis of Chapter 13 Usage Before and After the Bankruptcy Reform Act of 1978, 1985 Ann. Surv. of Bankr.Law 7, 1-20 (1985).
4. Stacy L. Daly, Post-petition Earnings And Individual Chapter 11 Debtors: Avoiding A Head Start, 68 Fordham L. Rev. 1745, 1745-1780 (2000).
5. Mark A. Davis, Toibb V. Radloff: Chapter 11 Relief Now Available To Individual Debtors, 27 New Eng. L. Rev. 693, 693-711 (1993).
6. Pamela Foohey & Robert M. Lawless & Katherine Porter & Deborah Thorne, Life In The Sweatbox, 94 Notre Dame L. Rev. 219, 219-261 (2018).
7. Robert J. Landry III, The Means Test: Finding A Safe Harbor, Passing The Means Test, Or Rebutting The Presumption Of Abuse May Not Be Enough, 29 N. Ill. U. L. Rev. 245, 245-278 (2009).
8. Robert J. Landry III, Individual Chapter 11 Reorganizations: Big Problems With The New “Big” Chapter 13, 29 U. Ark. Little Rock L. Rev. 251, 251-280 (2007).
9. Lawrence Ponoroff, Rethinking Chapter 13, 59 Ariz. L. Rev. 1, 1-48 (2017).
10. David A. Skeel, Jr., The Genius Of The 1898 Bankruptcy Act, 15 Bankr. Dev. J. 321, 321-341 (1999).
11. Lauren Sylvester, Redefining Disposable Income In Chapter 13 Plans: Moving Forward Into A “New Era In The History Of Bankruptcy Law”, 42 J. Marshall L. Rev. 1107, 1107-1136 (2009).
12. Charles J. Tabb & Jillian K. McClelland, Living With The Means Test, 31 S. Ill. U. L.J. 463, 463-514 (2007).
13. Charles Jordan Tabb, The History Of The Bankruptcy Laws In The United States, 3 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 5, 5-51 (1995).
14. Gilbert B. Weisman & William A. McNeal, Is The Applicable Commitment Period Relevant When A Debtor Shows No Disposable Income?, 33-MAR Am. Bankr. Inst. J. 22, 1-5 (2014).

網路資料

1. Consumer Bankruptcy Reform Act Summary 12.7.20 clean final v2, ELIZABETH WARREN, 1-2 (2020), https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Consumer%20Bankruptcy%20Reform%20Act%20of%202020%20One-Pager%20(1).pdf.
2. Mette H. Kurth & Dan Mette, The Biden (aka Warren) Plan for Bankruptcy Reform, LAW.COM (Sep. 18, 2020, 3:02 PM), https://www.law.com/newyorklawjournal/2020/09/18/the-biden-aka-warren-plan-for-bankruptcy-reform/.
3. Warren and Nadler Introduce the Consumer Bankruptcy Reform Act of 2020, ELIZABETH WARREN (Dec. 09, 2020), https://www.warren.senate.gov/newsroom/press-releases/warren-and-nadler-introduce-the-consumer-bankruptcy-reform-act-of-2020.
指導教授 鄭有為(Albert Yu-Wei Cheng) 審核日期 2021-1-7
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明