廢棄物燃料化技術對循環經濟效益之初探

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：52

、訪客IP：13.59.136.170

姓名

章卉庭(Hun-Ting Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

廢棄物燃料化技術對循環經濟效益之初探

相關論文

★ 電腦CPU散熱模組的技術發展策略	★ 探討台灣印刷電路板產業經營策略－以A公司競爭策略為例
★ LED照明市場進入策略探討—以M公司為例	★ 集團企業多角化對總部管控模式影響之研究 -以W集團企業為例-
★ 安全注射器中國專利授權模式研究	★ 中國大陸房地產投資評估決策之研究－以上海地區服務式公寓之投資為例－
★ 臺灣電子企業組織架構運作模式在中國之競爭優勢分析	★ 小型台灣建築設計事務所於中國之發展策略探討
★ 半導體測試設備公司成長策略之個案分析	★ 台灣不動產估價師事務所於中國發展策略研討
★ 軟體能力成熟度專案導入之個案研究-以某研發機構為例	★ 新巴賽爾協定（Basel II）對中小型銀行授信風險管理政策的影響 -以U銀行為例
★ 價值投資法實證之研究-以臺灣證券市場為例	★ 委外生產評估與執行之研究-以冷卻塔製造業個案為例
★ 企業多角化經營對供應鏈管理的決策影響	★ 新產品導入量產流程之探討-以W公司衛星接收器為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

國內近年因廢棄物無法有效處理，導致廢棄物任意棄置問題浮現。主要原因來自於廢棄物相關處理設施不足、掩埋場飽和及廢棄物焚化爐機械老舊等因素，顯然既有廢棄物處理模式已不能滿足社會需求，如何將廢棄物進行有效處理為極需探討之課題。
本研究主要探討國內廢棄物經由機械分選技術製成固體回收燃料（Solid Recovered Fuel，SRF），供燃煤鍋爐、發電廠及水泥窯做部分燃料使用之可行性，並進一步探討對降低環境衝擊和節省成本之效益。研究目的包含（1）針對國內一般廢棄物處理現況進行分析；（2）探討SRF應用之效益；以及（3）SRF應用於台灣之可行性分析。
經由研究分析，若使用SRF替代既有生煤時達10%時，燃料費用可節省3%，重金屬可減少8.7%，CO2排放量可減少6.5%；若完全替代時，燃料費用可節省30%，重金屬可減少87%，CO2排放量可減少65%。可知使用端若添加部分SRF替代燃煤，對經濟和環境之效益皆為正面。而國內SRF推行目前面臨下列問題尚待解決：（1）缺乏SRF之觀念及規範；（2）中央政策與地方政府互動不良及法規解讀落差；（3）無相關政策補助或獎勵金；（4）鍋爐混燒燃料衍生廢棄物之配套問題無法解決；以及（5）民眾對廢棄物的處理認知不足。最後，對於SRF導入台灣之應用提出以下小結：（1）目前國內仍缺少SRF之成功案例，應積極向國外相關廠商獲取經驗；（2）國內已有火力發電、水泥窯及汽電共生業者，使用端僅需調整進料設施即可提升產品去化之效用；（3）配合政府循環經濟政策擬定SRF相關規範將有助於國內SRF製造及使用行為。

摘要(英)

Owing to the ineffective treatment of waste recently, illegal waste disposal is the major environmental problem in Taiwan. The reasons include the waste related treatment facilities are inadequate, landfills have saturated and waste incinerators have reached the age limit. Obviously, current waste disposal modes are not enough to meet the needs of the society. How to effectively treat wastes is an important issue that needs to be discussed.
　　This study will explore the feasibility of solid recovered fuel (SRF) be made from municipal solid waste and industrial or commercial waste (collectively referred to as waste) via advanced mechanical as using part of the fuel for coal-fired boilers, power plants and cement kilns. Further explore the benefits on reducing environmental impacts and costs. The purposes of this study are (1) to discuss the current situation of waste treatment in Taiwan; (2) to discuss the benefits of SRF applications; and (3) to do the feasibility analysis about introducing SRF applications to Taiwan.
According to our research results, while replace 10% of coal with SRF, the fuel costs can be saved by 3%, heavy metals can be reduced by 8.7%, and CO2 emissions can be reduced by 6.5%; If replace 100% of coal with SRF, the fuel costs can be saved by 30%, heavy metal can be reduced by 87%, and CO2 emissions can be reduced by 65%. It can be seen that the economic benefits and environmental benefits of using SRFs instead of burning coal have positive effects. Introducing SRF to Taiwan facing the following problems: (1) lack of SRF concepts and specifications; (2) divergent opinions between central policy and local government; (3) no relevant policy subsidies or incentives; (4) no solutions about boilers co-firing fuel derivative waste; and (5) people’ insufficient knowledge about waste treatment. Finally, this study provides some suggestions about introducing SRF experiences to Taiwan: (1) to actively learn SRF experiences from foreign companies because there are still no successful SRF applications in Taiwan; (2) to improve the effectiveness of waste disposal, users only need to adjust the receiving facilities; and (3) to develop regulations in line with government’s circular economy policies will help the real SRF actions.

關鍵字(中)

★ 廢棄物處理
★ 循環經濟
★ 廢棄物衍生燃料
★ 固體回收燃料
★ 化石燃料

關鍵字(英)

★ Waste Treatment
★ Circular Economy
★ Refuse Derived Fuel (RDF)
★ Solid Recovery Fuel (SRF)
★ Fossil Fuel

論文目次

第一章緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3 論文架構 3
第二章文獻回顧 5
2.1 台灣一般廢棄物處理產業 5
2.2 循環經濟 13
2.3 固態廢棄物衍生燃料技術 16
第三章研究方法 24
3.1 採用方法 24
3.2 研究範圍與對象 25
3.3 資料蒐集方法 25
3.4 分析架構 26
第四章分析與討論 27
4.1 台灣一般廢棄物處理市場分析 27
4.2 個案公司介紹 30
4.3 SRF應用之效益分析 34
4.4 SRF應用於台灣之可行性分析 44
第五章結論 47
5.1 研究結論 47
5.2 研究建議 49
5.3 研究限制 49
5.4 未來研究方向 50
參考文獻 51
中文部分 51
英文部分 53

參考文獻

中文部分
1. The News Lens 關鍵評論（2016），「已經歷兩次垃圾大戰，10年內又要面對處理廠大限：五張圖表看台灣垃圾隱憂」，（取自2019/03/10，https://www.thenewslens.com/article/51913）。
2. Wiki（2018），「循環經濟」，（取自2018/12/10，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AA%E7%92%B0%E7%B6%93%E6%BF%9F）。
3. 台灣電力公司（2019），「台電公司燃煤採購情形－現行採購品質規範」，（取自2019/01/20，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=197）。
4. 台灣電力公司（2019），「火力營運現況與績效」，（取自2019/02/24，https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=202）。
5. 立法院（2018），行政院環境保護署及所屬108年度單位預算評估報告。台北：立法院。
6. 行政院新聞傳播處（2017），「推動多元化垃圾處理—讓垃圾變資源」，（取自2019/01/20，，https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/70ee13a1-d525-4d92-8bc1-9901e3d1e605）。
7. 行政院環境保護署（2011），韓國環保稽查業務暨綠色新政推廣經驗（參訪報告）。台北：行政院環境保護署。
8. 行政院環境保護署（2017a），「承先啟後發揮新思維垃圾處理開創新紀元」，（取自2019/03/10，http://a0-moenrhome.epa.gov.tw/epa-news-repository-web/news/8a80e52e5d137b54015d15fbaa960051）。
9. 行政院環境保護署（2017b），2017年中華民國國家溫室氣體排放清冊報告。台北：行政院環境保護署。

10. 行政院環境保護署（2018a），「中華民國行政院環境保護署－焚化廠營運管理資訊系統-大型垃圾焚化廠分布圖」，（取自2019/01/24， https://swims.epa.gov.tw/swims/swims_net/Incineration/Incineration_Map.aspx）。
11. 行政院環境保護署（2018b），「中華民國行政院環境保護署－事業廢棄物申報及管理資訊系統－統計月報」，（取自2019/01/24，https://waste.epa.gov.tw/prog/IndexFrame.asp?Func=5）。
12. 行政院環境保護署（2018c），「中華民國行政院環境保護署－事業廢棄物申報及管理資訊系統－統計年報」，（取自2019/01/24，https://waste.epa.gov.tw/prog/IndexFrame.asp?Func=5）。
13. 吳佩芬（2002），「化零為整－固態廢棄物衍生燃料示範廠簡述」，經濟部能源局，（取自2018/12/20，https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=16&ContID=265）。
14. 吳琮璠（1997），「資訊管理個案研究方法」，資訊管理學報，第4卷，第1期，7-17。
15. 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準（2006/12/14修正），環署廢字第0950098458C號。
16. 桃園市政府環境保護局（2017），桃園市生質能中心BOT案前置作業計畫可行性評估報告。桃園市：桃園市政府環境保護局。
17. 張家驥和張慶源（2018），「【技術新知】機械生物處理（Mechanical Biological Treatment, MBT）」，臺灣生質能技術發展協會，（取自2018/12/20，https://www.twbiomass.org.tw/News/ReadNews?SN=1049）。
18. 產業價值鏈資訊平台（2019），「水泥產業鏈簡介」，（取自2019/01/20，https://ic.tpex.org.tw/introduce.php?ic=1000）。
19. 陳筠淇和王尚博（2018），「零廢棄的循環經濟時代」，科學發展，第543期，6-13。
20. 博智研究（2015），「量化、質化研究」，（取自2019/02/25，http://www.embarich.com/Research.html）。
21. 黃育徵（2017），循環經濟。台北：天下雜誌。
22. 黃聖賢（2007），「垃圾衍生燃料再利用方式探討」，中興工程，第96期，85-94。
23. 經濟部（2016a），「推動五加二產業創新計畫」，（取自2018/03/10，https://www.moea.gov.tw/MNS/Ad01/content/ContentDetail.aspx?menu_id=30686）。
24. 經濟部（2016b），「廢棄能資源再生利用邁向循環經濟新革命」，（取自2018/03/10，https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/EpaperDetail.aspx?volume=20160817#N55666）。
25. 經濟部能源局（2014），汽電共生系統節能技術手冊。台北：經濟部能源局。
26. 經濟部能源局（2018a），「106年度全國電力排放係數為0.554公斤CO2e/度」，（取自2019/3/10，https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=15085）
27. 經濟部能源局（2018b），「能源統計月報」，（取自2019/01/20，https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/WebReports.aspx?book=M_CH&menu_id=142）。
28. 廢棄物清理法（2017/06/14修正），華總一義字第10600072531號。

英文部分
1. Allwood, J. M. (2014), “Squaring the Circular Economy: The Role of Recycling within a Hierarchy of Material Management Strategies,” in E. Worrell and M. Reuter, eds., Handbook of Recycling: State-of-the-art for Practitioners, Analysts, and Scientists, MA: Elsevier, 445-477.
2. Boulding, K. E. (1966), “The Economics of the Coming Spaceship Earth,” in H. Jarrett, ed., Environmental Quality in a Growing Economy, Resources for the Future, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 3-14.
3. CEN (2005), Solid Recovered Fuels: Specifications and Classes (No. prCEN/TS 15359:2005 (E)). European Committee for Standardization (CEN).
4. Ciceri, G. and G. Martignon (2015), “Solid Recovered Fuels Production and Use in Europe,” IEA Bioenergy Conference, Berlin.
5. Ellen MacArthur Foundation (2012), “Towards the Circular Economy: An Economic and Business Rationale for an Accelerated Transition,” (accessed 2019/02/24, available at https://web.archive.org/web/20130110100128/http://www.thecirculareconomy.org/).
6. Ellen MacArthur Foundation (2017), “Concept: What is a Circular Economy? A Framework for an Economy that is Restorative and Regenerative by Design,” (accessed 2019/3/10, available at https://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/concept/).
7. Geissdoerfer, M., P. Savaget, N. Bocken and E. Hultink (2017), “The Circular Economy: A New Sustainability Paradigm?” Journal of Cleaner Production, 143(1), 757-768.
8. Wagland, S. T., P. Kilgallon, R. Coveney, A. Garg, R. Smith, P. J. Longhurst, S. J. T. Pollard and N. Simms (2011), “Comparison of Coal/Solid Recovered Fuel (SRF) with Coal/Refuse Derived Fuel (RDF) in a Fluidised Bed Reactor,” Waste Management, 31(6), 1176-1183.
9. Wiedmann, T., H. Schandl, M. Lenzen, D. Moran, S. Suh, J. West and K. Kanemoto (2015), “The Material Footprint of Nations,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(20), 6271-6276.
10. Yin, R. K. (1994), Case Study Research: Design and Methods (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.

指導教授

王存國

審核日期

2019-5-14

推文