| 姓名 |
陳美蓮(Mei-Lien Chen)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
高階主管企管碩士班 |
| 論文名稱 |
破產法免責制度之研究─以債務清理法草案為中心
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
本論文在探討現行我國債務清理法制修正之基本方向，論文先自債務清理法制立法基本概念、意義與目的說明後，再自經濟學及財產權觀點立論，期盼能夠完美呈現一部嶄新的債務清理法面貎。
本論文發現，雖然我國立法機關已然注意到，我國現行以破產法、公司法重整編以及以消費者債務清理法為主之債務清理法制，出現有司法實務判解不當限制與制度設計上等缺失，因而急欲改善現行制度，準備另行訂定一部新的債務清理法以資適用。但迄今，最新版本105年之債務清理法草案，細繹其法案建構條文內容，就債務人免責部分仍有值得討論之處。
本文乃在引介比較美國、日本、德國、法國等世界各國債務清理法典、實施經驗與以及改革過程，並摘要分析整理各國債務清理法典特色之處後。再就現行我國司法院及行政院會銜提出之上述105年債務清理法草案相互比較，提出本論文對該草案之分析；分析結果發現，我國債務清理法草案應更為健全，現行消費者債務清理法應以專章方式包括於債務清理法內、草案中所研擬之債務人裁判免責制度應思考由職權免責改為依債務人聲請而為免責；另外為求更加周延具體保障債權人，理應訂定債權人債權最低受償額度。再者，為節省司法訴訟資源，似可思考增加，若法院裁定准予債務人免責者，債權人應不得再行抗告之條文，以求平衡；另就債務清理法制立法後之政策衝擊，本文也有建議應進行整體評估。 |
| 摘要(英) |
This paper discusses Taiwan’s bankruptcy laws, starting the basic concept and purposes, then through the theory of economics, and projects and fresh view of discharging indebtness. There are imperfections in the existing bankruptcy laws, including the 2016 version, and they fall most in the area of discharging immunity.
He thesis begins with comparisons of debt discharging among various nations, the US, Japan, Germany and French, their experiences and juxtaposing them against Taiwan 2016 official version. It is found that Taiwan’s laws seem to be superior.
The on-going consumer debt discharging should be singled out and specifically included in the discharging laws and regulations. Also, the jurisdiction should dictate the discharging immunity considerations from the creditors’ point of view. Also, it would be better if the creditors’ right can be balanced against the dispositions that the debtor’s protection be enforced by the immunity. |
| 關鍵字(中) |
★ 破產法 |
關鍵字(英) |
★ bankruptcy Law |
| 論文目次 |
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 研究方法與限制 3
第三節 論文架構與格式 4
第二章 從財產權及經濟學觀點論破產免責制度 6
第一節 債權人財產權之憲法論述 6
第一項 政府管制與債權人之保護 10
第二項 債務人保護之法律正當性 11
第二節 經濟學之破產免責合理性論述 13
第一項 經濟學「成本」與「效益」的考量 14
第二項 破產免責制度不可抛棄性與強制性 16
第三節 其他觀點論破產免責之合理性 18
第三章 世界各國破產免責制度之新趨勢 21
第一節 聯合國債務清理法立法指南(Legislative Guide on Inslovency Law) 23
第二節 美國之破產免責制度 28
第三節 英國之破產免責制度 34
第四節 法國破產免責制度 41
第五節 德國之破產免責制度 47
第六節 日本之破產免責制度 51
第四章 我國破產免責制度之現況 57
第一節 我國現行破產法制 57
第二節 我國現行破產法制實務之運作經驗 61
第五章 債務清理法制修正草案建構之分析 76
第一節 債務清理法之理論架構 83
第一項 建立現代債務清理法制必要性 84
第二項 制度面與程序面之實踐可能性 86
第二節 企業之債務清理 89
第三節 消費者之債務清理 90
第四節 超級免責制度 94
第一項 超級免責之時代意義 94
第二項 債務清理『最佳利益原則』 97
第五節 我國2016年修正債務清理法草案破產免責規定 102
第六章 結論-新債務清理法制之美麗新世界 106
第一節 新法裁判免責制度美麗遠景 107
第二節 裁定免責新制度後案件湧現之預見 108
參考文獻 113 |
| 參考文獻 |
1、 David G.Epstien , steve H, Nickels and James J.Whte 著，韓長印等譯，美國破產法，中國政法大學出版社，2003年。
2、 丁元普著，破產法釋義(民國44年)
3、 錢國成，破產法要義，自版，1986年。
4、 王衛國，破產法，人民出版社，2001年
5、 李傳唐編著，破產法論(民國48年)
6、 李惠宗著，憲法要義(2006年)
7、 陳榮宗著，破產法(1982年)
8、 許士宦著，債務清理法之基本構造，元照出版社，2008年。
9、 邱琦，破產法上免責制度之研究，司法研究年報，第17輯，第7篇，司法院，1997年。
10、 陳彥希，中法英破產之免責制度度之功能，司法研究年報，司法院，1998年。
11、 蔡廣昇，消費者破產之研究，司法研究年報，第22輯，第2篇，司法院，1998年。
12、 吳庚著，憲法的解釋與適用，自版，2004年。
13、 劉清波，破產法新論，增修初版，東華書局，1984。
14、 陳廷献著，消費者債務清理條例要義，五南圖書出版公司，2008年。
15、 張登科，消費者債務清理條例，自版，中華民國97年11月。
16、 陳計男，消費者債務清理條例釋論，三民書局，2008年。
17、 王銘正，經濟學原理，普林斯頓國際公司，2008年。
13、法治斌、董保城，憲法新論，元照出版，2006年。
14、陳計男，破產法第一百四十九條免責問題之探討，月旦法學第50期，1999
年7月。
15、 許士宦，債務清理之理論與立法--破產法修正草案解說，臺灣本土法學雜
誌第51期，2003年10月。
16、 許士宦，擔保權在債務清理程序上所受處遇 -破產法修正草案之新走向，
月旦法學第95期2003年4月。
17、 鄭有為，從消費者保護運動看破產免責制度之新趨向，輔仁法學第56期，
2003年6月。
18、鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出版，2008年3月。
19、David G. Epstein, Steve H. Nickles & James J. White, Bankruptcy, 韓
長印等譯，美國破產法，中國政法大學出版社，2003年9月第1版。
20、請參閱司法院編印，破產法資料彙編(二)，第9頁，中華民國八十四年三月。
21、德國新倒產法，司法院編印，中華民國八十六年八月。
22、中法英破產法之免責制度之功能，司法研究年報第十八輯第三篇，中華民國
八十七年六月。
23、湯維建、劉靜譯「英國公司和個人破產法」。 北京大学出版社; 2010年1
月1日。
24、見蘇永欽 「走入新世紀的私法自治」。元照出版公司，2002年5月。
25 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(一)，司法院秘書處，1995年。
26 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(二)，司法院秘書處，1996年。
27 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(三)，司法院秘書處，1997年。
28 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(四)，司法院秘書處，1998年。
29 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(五)，司法院秘書處，1999年。
30 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(六)，司法院秘書處，2000年。
31 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(七)，司法院秘書處，2001年。
32 司法院，司法院破產法研究修正資料彙編(八)，司法院秘書處，2002年。
33 司法院，德國新倒產法，司法院秘書處，86年8月
34 理侓法律事務所，「企業破產與重整法制研究」期末報告，2001年。
學位論文
1、 徐漢堂，債務清理法制之研究，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，中華民國九十六年六月。
2、 賴文琪，論破產免責制度- 以美國聯邦破產法典為核心，國立中央大學業經 濟研究所碩士論文，中華民國九十四年五月。
3、 陳見明，消費者債務清理條例更生制度之研究，101年1月，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
4、 林貴卿，公司治理與公司整合之研究，世新大學法學院碩士論文，中華民國101年12月。
5、 蔡宜耘，重建型債務清理程序-以重整之自動凍結為中心，中國文化大學法學院法律學系碩士論文，102年6月。
6 曾佩妍，企業重建制度之比較研究-以銀行於重整破產制度扮演之角色為中
心，東吳大學法律系碩士在職專班跨國商務法律組，102年2月。
7 陳怡呈，債務清理社會價值觀之研究-以自然人與公司債務清理為中心，中國
文化大學法學院法律學系碩士論文，100年6月。
8 李璇辰，論消費者信用權保護—以消費者債務清理條例為中心，私立東海大學法律學系碩士論文，98年6月。
9 張善誌，自然人債務清理機制之探討，國防大學管理學院法律學系碩士班碩士論文，98年5月。
10 曾傑，論個人債務清理之免責制度－我國「消費者債務清理條例」與美國聯邦破產法第五、七、十三章之比較研究，國立中正大學財經法律研究所，2008年。 |
| 指導教授 |
鄭有為
|
審核日期 |
2019-5-30 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
