博碩士論文 106453014 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:100 、訪客IP:3.146.176.61
姓名 汪暐翊(Wei-Yi Wang)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊管理學系在職專班
論文名稱 探討資訊團隊員工及主管對於績效評估之認知差異-以C公司為例
相關論文
★ 技術商品銷售之技術人員關鍵職能探討★ 資訊委外之承包商能力、信任及溝通與委外成效關係之個案研究
★ 兵工技術軍官職能需求分析-以某軍事工廠為例★ 不同楷模學習模式對VB程式語言學習之影響
★ 影響採購「網路資料中心產品」因素之探討★ 資訊人員績效評估之研究—以陸軍某資訊單位為例
★ 高職資料處理科學生網路成癮相關因素及其影響之探討★ 資訊服務委外對資訊部門及人員之衝擊-某大型外商公司之個案研究
★ 二次導入ERP系統之研究-以某個案公司為例★ 資料倉儲於證券產業應用之個案研究
★ 影響消費者採用創新數位產品之因素---以整合式手機為例★ 企業合併下資訊系統整合過程之個案研究
★ 資料倉儲系統建置之個案研究★ 電子表單系統導入之探討 - 以 A 公司為例
★ 企業資訊安全機制導入與評估–以H公司為例★ 從人力網站探討國內資訊人力現況–以104銀行資料為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 筆記型電腦在現今社會中已成為個人、家庭與公司不可或缺的工具,台灣的筆記型電腦產業在全球市場中具有競爭力。為因應科技日新月異與使用者習慣改變,筆記型電腦產業也需隨之而不斷推陳出新,因此準確掌握專案開發時程是企業在筆記型電腦產業競爭中能否脫穎而出之重要因素。
本研究以個案研究法探討台灣某公司筆記型電腦專案開發部門之員工與主管對於績效評估之看法,透過次級資料蒐集與初步訪談,分析專案成員對於工作分配滿意度與績效評估滿意度的看法,研究結果發現專案成員若對專案工作分配滿意度低,則其對於專案執行完畢之後績效滿意度也低。除此,本研究之深度訪談結果發現,專案成員與專案主管對於績效評估看法有相當之差異,亦即專案成員認為,處理專案中急迫性問題才是主管是否給予成員高評估績效之重要準則,但主管認為其給予專案成員高績效評估之準則為:能處理複雜問題、配合度高、能處理急迫問題、個人學習成長度佳等。根據前述研究發現,本研究提出結論與實務上建議。
摘要(英) Nowadays, notebook (NB) has become an indispensable tool for individuals, families and companies. Taiwan has been among the top leader in NB industry worldwide. In order to stay competitive, Taiwan’s NB manufacturing companies need to keep a fast pace in technology innovation. Therefore the project implementation must be on schedule in terms of on time and on budget.
This study employs a case study method to investigate the possible different viewpoints between project team members and their supervisor on the factors influencing subordinates’ performance evaluation results. The NB project development department of a Taiwan’s NB company was chosen as the case department. Secondary data collection and interview are used to collect data. Project team members who score low in the satisfaction on the work assignment fairness also score low in satisfaction on performance evaluation results after project completion. In-depth interviews are conducted to explore the different perception on factors influencing performance valuation results. The study results find that project team members perceive the ability of handling urgent issues critical to getting a good performance evaluation from supervisor. On the other hand, from the supervisor viewpoint, factors important to performance evaluation include the ability to fix complex issues, cooperation with others, ability to handle urgent issues and learning and growth potential. Based on the aforementioned findings, conclusion and empirical implications are provided at the end of this thesis.
關鍵字(中) ★ 專案團隊
★ 工作分配滿意度
★ 績效評估
關鍵字(英) ★ project team
★ job assignment satisfaction
★ performance evaluation
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍 2
第四節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 績效評估 4
第二節 工作團隊 6
第三節 工作滿意度 9
第三章 研究方法 11
第一節 研究架構 11
第二節 研究對象 12
第三節 研究工具 12
第四章 研究結果與分析 19
第一節 次級資料整理結果 19
第二節 初步訪談結果 22
第三節 專案團隊成員對主管績效評估之評估準則 26
第四節 專案主管對績效評估之評估準則 28
第五節 員工與主管對績效評估認知之差異 29
第五章 結論與建議 31
第一節 研究結論 31
第二節 實務研究建議 32
第三節 研究限制與未來研究方向 32
參考文獻 33
中文文獻 33
英文文獻 34
網路文獻 35
附錄 36
訪談紀錄摘要與編碼 36
參考文獻 丁志達(2013)。績效管理。台北:揚智文化事股份有限公司。
方世榮審校(2016)。現代人力資源管理(14版)。(原作者:Gary Dessler)。台北:華泰文化。
王素滿(2016)。部門主管績效考核隱性標準之探索性研究。國立中正大學企業管理研究所,台灣,嘉義。
李伶珠(2013)。客觀與主觀績效對中階經理人升遷之影響。管理學報,30(1), 1-20. doi:10.6504/JOM. 2013.30.01.01。
李秋燕(1999)。績效評估制度之探討¬—F公司為例。國立中山大學人力資源管理所,台灣,高雄。
卓正欽、葛建培(2013)。績效管理理論與實務。台北:雙葉書廊有限公司。
黃同圳(2006)。第五課 績效評估與管理。在於李誠(主編),人力資源管理的12堂課 (125-164)。台北:天下遠見出版股份有限公司。
黃家齊、李雅婷、趙慕芬合譯(2017)。組織行為學(17版)(原作者:Stephen P. Robbins, Timothy A. Judge)。。台北:華泰文化。
黃源協(2008)。社會工作管理(第二版)。台北:雙葉出版社。
劉松蓉(2011)。照顧服務員之機構特質、工作特性與工作滿意度之關係探討-以新竹地區長期照顧機構為例。玄奘大學社會福利學系碩士班,台灣,新竹。
鄭瀛川、王榮春與曾河嶸(1997)。績效管理。台北:世台管理顧問公司。
鍾珮珊、林文政(2015)。以動態觀點探討適應性績效對員工晉升力的影響。輔仁管理評論,22(3),93-114。
龔昶元(2000)。企業績效考核制度之研究-以拓凱公司為例。朝陽學報,(5),53-72。
Baguley, P. (2002). Team and team-working. London: Hoder and Stoughton.
Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). “Expanding the Criterion Domain to Included Elements of Contextual Performance” , In Personnel Selection in Organizations, edited by Schmitt, N., & Borman, W., New York: Jossey-Bass, 71-98
Gibbs, M., Merchant, K. A., Van der Stede W. A., & Vargus, M. E. (2004). Determinants and Effects of Subjectivity in Incentives, The Accounting Review, 79 (2), 409-436.
Hoppock, R. (1935). Job Satisfaction. New York: Harper and Brothers Publisher.
Ittner, C. D., Larckcr, D. F., & Meyer, M. W. (2003). Subjectivity and the Weighting of Performance Measures: Evidence from a Balanced Scorecard. The Accounting Review, 78 (3), 725-758.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard-measures that drive performance. Harvard Business Review, 70 (1), 71-79.
Munch, R. (1993). Sociological theory: Form the 1850s to the present, Chicago: Nelson-Hall Publishers.
Prendergast, C. (1999). The Provision of Incentives in Finns, Journal of Economic Literatrue, 37 (1), 7-63.
Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). “Not so different after all: A cross-discipline view of trust”, Academy of Management Review, 23 (3), 393-404
Whitener, E. M., Brodt, S. E., Korsgaard, M. A., & Werner, J. M. (1998). “Mangers as initiators of trust: An exchange relationship framework for understanding managerial trustworthy behavior”, Academy of Management Review, 23 (3), 513-530.
指導教授 周惠文 審核日期 2019-7-17
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明