中美貿易戰對台灣企業之影響 -以某公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：3.16.147.124

姓名

李景楓(Ching-Feng Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班

論文名稱

中美貿易戰對台灣企業之影響 -以某公司為例
(The impact of Sino-US trade war on Taiwanese enterprises - Take A company A as an example)

相關論文

★ 以房養老貸款政策-由台灣金融業之觀點論析	★ 企業導入電子商務對經營績效之影響－以N公司為例
★ 台灣網通業應收帳款管理-論析信用保險之功能	★ 蘋果概念股金屬機殼產業之投資分析
★ 由鑑識會計角度偵測公司之舞弊－以某個案公司為例	★ 企業流程再造－以某食品原料加工公司之報價作業流程為例
★ 企業資源規劃系統導入之關鍵成功因素與效益評估－以某個案公司為例	★ 企業組織再造之分析－以某醫材業公司為例
★ 金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法之影響	★ 管理報表編制對企業經營績效之影響—以Ａ公司為例
★ 現金減資宣告之股價異常報酬-以台灣上市公司為例	★ 公司價值評估－以半導體產業某公司為例
★ 公司併購價格之決定-以電子業大聯大收購文曄為例	★ 製造業轉型之研究-以某個案公司為例
★ 鑑識會計於政府採購招標階段之應用	★ 企業社會責任對於企業績效影響之探討 --以 IC 封測 A 公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

所謂戰爭為何？多辦都是組織與組織之間規範認知不同而產生磨擦，可能出現在政治理念、濟經因素…等，但在引發戰爭衝突之前雙方需有一定程度的對衡，但此本文此次探討戰爭並非軍事上使用武器、戰術而引爆流血衝突狀況，實質應算為經濟學戰爭，雙方各國發生貿易交戰對經濟上的影響。

所謂「廣義的貿易戰爭」是指世界貿易組織的過程當中，由各個國家以施加關稅之方法，對其它國家相關地區的經濟施加壓力。這樣的經濟戰爭在各大國家經濟體系上，例如：美國和歐洲聯盟、美國和中國或者美國與日本之間時常發生。可如果雙方並不是同在一個戰爭狀態，貿易大戰不過就是一個被誇大成如戰爭般的經濟貿易糾紛，其用意是在解決世界經濟和國際貿易之間問題，並不是政治之問題。「真正貿易大戰的意指為擴大經濟戰爭範圍，並以對方的貿易方針作為主軸以打擊對象的戰爭手段為目的」，其最後的目才是政治因素。

大多數有關之戰爭認知也很雷同，以不脫離政治因素、軍事交易、戰略目標政策。由上論述這些廣泛戰爭層面來看，中美貿易大戰為這一年來關稅爭議，包括最近開始大規模的世界各國互徵關稅，以表象來看只能說是國家之間一種對抗，希望解決經濟貿易問題，而經濟貿易糾紛多過於政治因素與土糾紛，與軍事戰爭談不上邊，難道這不也是一種經濟戰爭嗎？美國自從於2017年8月8日正式宣佈對中國開始發起「301調查」，於2018年3月22日對中國500億美元貨物商品加徵關稅，而中國相對也制出反擊措施，與美國對打一場「相同程度、相同規模、相同力度」的貿易大戰，因而正式引爆中美兩大強國的貿易戰爭。

因近幾年來，中國經濟總量隨著開發改革而逐步壯大，中美兩國在世界多個領域的形成分歧甚至對立，出現摩擦糾紛的次數越來越多。這次的貿易爭端大戰，中美作為全球數一數二經濟強國，或許最後可能會以世界經濟做為考量而以妥協告終，但為何引發貿易大戰紛爭其背後的目的值得深思與探討。

摘要(英)

What is the so-called war? More work is caused by different norms and differences between organizations and organizations, which may occur in political ideas, economic and economic factors, etc., but before the war conflict arises, the two sides need to have a certain degree of balance, but this article discusses the war. It is not military use of weapons and tactics to detonate bloody conflicts. The essence should be counted as an economic war, and the economic impact of trade wars between the two countries.

The so-called "generalized trade war" refers to the process of the World Trade Organization, which imposes pressure on the economy of the relevant regions of other countries by means of tariffs. Such economic wars often occur in major national economic systems, such as the United States and the European Union, the United States and China, or between the United States and Japan. But if the two sides are not in the same state of war, the trade war is just an economic and trade dispute that is exaggerated into a war. Its intention is to solve the problem between the world economy and international trade. It is not a political issue. "The real trade war means to expand the scope of economic warfare and use the other′s trade policy as the main axis to combat the object of war." The final goal is political.

Most of the relevant war perceptions are similar, so as not to break away from political factors, military transactions, and strategic goals. From the above discussion of these broad wars, the Sino-US trade war is a tariff dispute in the past year, including the recent large-scale mutual tariffs of all countries in the world. It can only be said that there is a confrontation between countries and hope to solve the economy. Trade issues, and economic and trade disputes are more than political factors and soil disputes, and military wars can not talk about it, is this not an economic war? Since August 8, 2017, the United States officially announced the launch of the "301 investigation" against China. On March 22, 2018, the United States imposed tariffs on China′s $50 billion worth of goods. China has also produced counter-attack measures against the United States. Playing a trade war of "same degree, same scale, same strength", thus officially detonating the trade war between China and the United States.

In recent years, China’s economic aggregate has grown with the development and reform. China and the United States have formed differences and even confronted each other in various fields of the world, and there have been more and more friction disputes. In this trade dispute war, China and the United States, as one of the world′s best economic powers, may end up with a compromise in the world economy, but why the cause behind the trade dispute is worth pondering and discussing.

關鍵字(中)

★ 中美貿易戰

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要………………………………………………………………i
Abstract …..……………………………………………………………ii
致謝……………………………………………………………………v
第一章、緒論 …………………………………………………………1

第一節研究背景與研究動機 …………………………………………1
第二節研究目的………………………………………………………4
第三節研究流程………………………………………………………5

第二章、文獻探討……………………………………………………6

第一節中美雙邊衝突的起因…………………………………………6
第二節中美戰略與經濟對話變化……………………………………7
第三節中美301條款及特別301報告………………………………8

第三章、中美貿易大戰協定效益評估與影響………………………10

第一節中美貿易大戰談判背景之政治經濟分析……………………10
第二節中美貿易關係的因素分析……………………………………11
第三節中美的經濟發展策略背景與佈局……………………………14
第四節中美-台商因應措施……………………………………………18
第五節中美制裁清單…………………………………………………19
第六節中美經貿對台商產品影響及因應……………………………20

第四章、中美貿易戰對台灣企業進行評量…………………………23

第一節回顧中美貿易戰爭起因………………………………………23
第二節評量方法………………………………………………………25
第三節綜合分析………………………………………………………31

第五章、結論…………………………………………………………35

第一節研究發現………………………………………………………35
第二節前瞻回顧與未來………………………………………………35
第三節中美經貿互動對我國影響之啟示與因應對策建議…………38

參考文獻………………………………………………………………41

參考文獻

參考文獻
中文新聞與網路資料
1.胡錦濤在第四輪中美戰略與經濟對話開幕式上的致辭，中國政府網，取自
http://www.gov.cn/ldhd/2012-05/03/content_2129121.htm
2.美國對「新型大國關係」提法為何不積極？，大公網，2014-10-23，取自
http://news.takungpao.com/world/watch/2014-10/2799687.html
3.習近平總書記系列重要講話讀本十、建立新型國際關係-關於國際關係和我國外交戰略，中國共產黨新聞網，2014-07-15，取自
http://theory.people.com.cn/n/2014/0715/c40531-25280779.html
4.建立以合作共贏為核心的新型國際關係，和訊，2013-03-24，取自
http://news.hexun.com/2013-03-24/152422943.html
5.經貿資訊網. 第301條款及特別301條款. 經濟部國際貿易局，取自
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=1847&pid=636872
6.趙文志，第三次美「中」戰略暨經濟對話(S&ED)評析與觀察，國立中正大學戰略暨國際事務研究所助理教授，取自
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/4f145ead91de456e850ea508405dff0d/Section_file/31a44a72ce8147c986600f34fd8f31f6.pdf
7.陳一新，美「中」第八輪戰略暨經濟對話之評析，第14卷，第7期，中華民國105年7月，淡江大學外交與國際關係學系教授，取自
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/18ccd1aaaa114a488d4f7be16b620168/Section_file/e8ced2529b0a4cd9bb13a858a885a267.pdf
8.中國統計年鑑，中華人民共和國國家統計局，取自
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm
9.高虎城. 商務部部長高虎城撰文談中美經貿關係. 人民網. 人民日報. 2015年9月21日 [2016-12-08].，取自
http://finance.people.com.cn/n/2015/0921/c1004-27613248.html
10. Stock-ai，自由的全球總經百科，取自
https://stock-ai.com/eom-1-twExport.php
11.因應中美貿易戰台商可採七大策略[2018-7-24]，資誠聯合會計師事務所，取自
https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20180724.html

12.美國計劃直接對中國進口產品加征關稅. 紐約時報中文網. 2018-03-16 ，取自
https://cn.nytimes.com/usa/20180316/trump-china-trade-measures/zh-hant/
13. 國務院關於印發《中國製造2025》的通知. [2019-6-28]，取自
http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

中文專文與期刊：
1. 潘稅，「中美戰略經濟對話與中美關係」，國際觀察，第2007卷第5期，2007年5月。
2. 蘇佳年，「美中戰略經濟對話：2006-2008」淡江大學美國研究所碩士論文，2009年6月。
3. 陳仲志，「美中戰略經濟對話機制之評析，展望與探索，第5卷第8期，2007年8月。
4. 黃嘉永，「中共『新安全觀』下之中美關係：2001-2008」，國立政治大學國家安全與大陸研究碩士論文，2009年。
5. 宋玉華「中美經濟融合與戰略經濟對話」，國際問題研究，第124期，2008年3月。
6. 王玉華，「中美戰略經濟對話機制-性質定位和作用」，國際經濟評論，第1期，2007年。
7. 劉博文，「美國特別三○一條款與智慧財產權保護」，智慧財產權，第9期（1999年9月），頁14-20。
8. 楊國華，「美國貿易法“301條款”的歷史演變」，美國研究，第3期（1996年），頁21-40。
9. 吳嘉生，美國貿易三○一條款評析─智慧財產權保護之帝王條款（台北：元照，2001年出版）。
10. 林若雪，川普上任後美「中」首次戰略對話會議剖析，第15卷第5期，中華民國106年5月，淡江大學東協研究中心主任、淡江大學外交與國際關係學系副教授。
11. 楊書菲、高君逸（2017），「美國川普新政對台灣貿易發展之機會與挑戰」，經濟前瞻，173期，2017.09.12出版。

指導教授

王曉雯(Xiao-Wen Wang)

審核日期

2019-8-15

推文