博碩士論文 106460008 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:12 、訪客IP:3.235.236.13
姓名 張慧玲(HUI-LING CHANG)  查詢紙本館藏   畢業系所 會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班
論文名稱 利害關係人包容性:企業社會責任報告書揭露內容個案探討
相關論文
★ 盈餘目標的誘因對成本不對稱性之影響 -以母公司單獨報表與合併報表分析★ 銷管費用的成本結構-以台灣公司為例
★ 代理問題、公司治理與銷管費用僵固性★ 差異化策略對成本不對稱性之影響
★ 前期銷貨變動方向對成本習性及不對稱性之影響—營運成本之組成份分析★ 公司治理與股權結構對資訊透明度之關聯性
★ 公司治理、公司避稅與現金持有★ 台灣企業社會責任報告書自願性揭露之影響因素
★ 企業社會責任與成本僵固性之關聯性-以台灣公司為例★ 企業社會責任績效與企業社會責任報告書確信選擇之關聯-以台灣為例
★ 企業社會責任活動與成本僵固性之關聯──以台灣編製企業社會責任報告之公司為例★ 企業社會責任活動對股東權益報酬率、資產報酬率及股價報酬率之影響:以企業社會責任願景為調節變數
★ 企業社會責任願景對會計績效之影響:企業社會責任績效之中介效果★ 企業社會責任治理績效與財務績效之雙向因果關係-以無形資產為中介效果
★ 企業社會責任揭露與盈餘管理的關係-道德取向或政治成本取向?★ 企業經營模式及申請上櫃個案研究-以H企業為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 一般人要瞭解一家公司的狀況,在獲利狀況部分,我們可以觀看該公司的財務報表,然而在其他非財務數字可表達的部分,能獲得的資訊就很少了,故而產生企業社會責任報告書這樣一份包含非財務性資訊的文件。根據全球永續發展報告書協會的編製規定,企業社會責任報告書內容包涵企業在經濟、社會與環境各方面有重大影響性議題的揭露,而目前各家企業所發表的企業責任報告書中,關於重大性議題的選擇與揭露,主要都是透過問卷調查與電話訪問等方式取得,再透過內部分析與高階主管判斷後進行揭露與回應。近年來,台灣發生許多大大小小的食安問題,捲入風暴的企業是否有對消費者這個利害關係人給予回應?藉由檢視統一企業的企業社會責任報告書內容,以驗證該公司揭露之重大性議題是否有回應利害關係人所重視之問題。結果顯示統一企業近5年全部揭露項目數佔全部特定標準指標數僅約52%,比重不是很高,表示統一企業之回應程度尚可;在經濟績效指標、社會績效指標與行業特性等指標之已揭露指標數佔該項目指標數未達50%,且佔該年度已揭露項目之比重未達10%,顯示企業該部分回應程度較低,需要加強回應。另一方面,可以發現當企業發生食安問題年度,企業會在報告書中對於消費者所關心的食品安全議題上進行相對的說明與回應,顯示統一企業對消費者的重視。
摘要(英) The pepople needs to know the status of a company. In the profit status section, we can view the company′s financial statements. However, in other parts of the non-financial figures that can be expressed, there is very little information available, so a CSR report is generated. Such a document containing non-financial information. According to the preparation of the Global Sustainability Reporting Association, the content of the Corporate Social Responsibility Report covers the disclosure of major issues affecting the economy, society and the environment. In the current corporate responsibility report published by various companies, The selection and disclosure of major issues are mainly obtained through questionnaires and telephone interviews, and then exposed and responded through internal analysis and high-level supervisors. In recent years, many food safety problems have occurred in Taiwan. Has the company involved in the storm responded to the consumer? By examining the contents of the CSR report of the UNI-PRESIDENT ENTERPRISES CORP., it is necessary to verify whether the major issues exposed by the company respond to the concerns of stakeholders. The results show that the number of all exposed projects of the company in the past five years accounted for only about 52% of all the specific standard indicators, the proportion is not very high, indicating that the level of response of the company is acceptable; indicators such as economic performance indicators, social performance indicators and industry characteristics The number of indicators disclosed has accounted for less than 50% of the index of the project, and the proportion of the exposed projects in the year has not reached 10%, indicating that the part of the enterprise has a low degree of response and needs to strengthen the response. On the other hand, it can be found that in the year when the enterprise has a food safety problem, the company will make a relative explanation and response to the food safety issues that consumers care about in the report, showing that the unified enterprise pays attention to consumers.
關鍵字(中) ★ 企業社會責任
★ 利害關係人
★ 利害關係人包容性
關鍵字(英) ★ Corporate Social Responsibility
★ Stakeholders
★ Stakeholder inclusiveness
論文目次 一、 緒論 1
二、 文獻探討 3
2-1 企業社會責任的起源與台灣地區的現況 3
2-2 企業社會責任報告書編製準則—台灣地區 10
2-3 利害關係人之包容性原則 12
三、 個案分析 19
3-1 統一企業簡介 19
3-2 統一企業企業社會責任報告書揭露內容之歷年比較 21
3-3 統一企業食安問題之揭露與回應 27
3-4 統一企業與雀巢公司的企業社會責任報告書比較 31
四、 結論 33
4-1 研究發現 33
4-2 研究限制與建議 33
參考文獻 一、中文部分:
1. 吳文雅、莫冬立、張凱評、陳科里、張仁杰、巫宜株與陳譽文(譯),2016,GRI G4食品加工業揭露,臺北:社團法人中華民國企業永續發展協會。(Global Reporting Initiative(GRI).2013)
2. 吳文雅、莫冬立、張凱評、陳科里、張仁杰、與楊于縈(譯),2014,GRI G4永續性報告指南:報告原則與標準揭露,臺北:社團法人中華民國企業永續發展協會。(Global Reporting Initiative(GRI).2013)
3. 李秀玲,2012,淺談鼓勵企業編製社會責任報告書之機制,證券暨期貨月刊,第30卷,第3期:14-24。
4. 李明機,2010,推動上市上櫃公司履行企業社會責任,證券暨期貨月刊,第28卷,第5期:19-25。
5. 林怡萱,2011,企業社會責任表現對消費者知覺及購買意向之研究,國立中山大學碩士論文。
6. 社團法人中華民國企業永續發展協會,2019,關於BCSD,網址:http://www.bcsd.org.tw/about/history
7. 財團法人台灣永續能源研究基金會,2019,永續基金會簡介,網址:https://taise.org.tw/about.php?ID=19。
8. 高端訓,2013,企業社會責任對消費者購買意願影響之研究-品牌依附及品牌形象之仲介效果,國立台北大學博士論文。
9. 張懷予,2009,企業社會責任與行銷溝通工具、企業特徵對購買態度影響之研究-以食品業為例,東吳大學碩士論文。
10.統一企業股份有限公司,2014,2013年企業社會責任報告,統一企業股份有限公司出版。
11.統一企業股份有限公司,2015,2014年企業社會責任報告,統一企業股份有限公司出版。
12.統一企業股份有限公司,2016,2015年企業社會責任報告書,統一企業股份有限公司出版。
13.統一企業股份有限公司,2017,2016年企業社會責任報告書,統一企業股份有限公司出版。
14.統一企業股份有限公司,2018,2017企業社會責任報告書,統一企業股份有限公司出版。
15.莫光里,2010,企業社會責任報告中利害關係人參與及其關切議題,國立成功大學碩士論文。
16.彭月櫻,2015,消費者對食品企業的社會責任表現評價與網購意向之研究,國立臺灣藝術大學碩士論文。
17.楊政學,2013,企業倫理-倫理教育與社會責任(三版),臺北,全華。
18.楊雅智,2015,淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況,證券暨期貨月刊,第33卷,第1期:5-15。
19.頤德國際股份有限公司,2019,關於我們,網址:https://www.csronereporting.com/about
20.魏文欽與莊怡萱,2009,企業社會責任、企業形象、消費者態度與行爲意向關係之實證研究,International Journal of Lisrel ,第2卷,第2期:1-21。

二、英文部分:
1. Arnstein, S. R. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners 35 (4): 216-224.
2. Bowen, H. R. 1953. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper and Row.
3. Elkington, J. 1998. Cannibals with forks : The triple bottom line of Twenty First Century business. Oxford: Capstone, 1997.
4. Freeman, R. E. 1984. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pittman.
5. Manetti, G. 2011. The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: empirical evidence and critical points. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 18 (2): 110-122.
6. Nestle. 2017. Annual Report. Available online at:https://www.nestle.com/media/mediaeventscalendar/allevents/2017-annual-report.
7. Lichtenstein, D. R., M. E. Drumwright, and B. M. Braig. 2004. The effect of corporate social responsibility on customer donations to corporate-supported nonprofits. Journal of Marketing. 68 (4): 16-32.
8. Sheldon, O. 1923. The Philosophy of Management. London: Kenneth Thompson.
9. Swaen, V., and R. C. Chumpitaz. 2008. Impact of corporate social responsibility on consumer trust. Recherche et Applications En Marketing (English Edition). 23 (4): 7–34.
指導教授 陳建中 審核日期 2019-8-15
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明