康德《純粹理性批判》對「神存在論證」之省思

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：18.221.222.47

姓名

周迦勒(CHIA-LE CHOU) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所

論文名稱

康德《純粹理性批判》對「神存在論證」之省思
(Kant′s Reflections on "The Arguments of God′s Existence" in "Critique of Pure Reason")

相關論文

★ 自我意識的自立性問題：由四因說詮解黑格爾《精神現象學》之主奴關係	★ 高達美《真理與方法》中的有限性與否定性
★ 中世紀羅斯文獻的哲學詮釋學分析	★ 此有之教化：從《存有與時間》至《真理與方法》闡發生命教育之存有學向度
★ 笛卡爾《沉思錄》我思與上帝存在之關聯

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文首先旨在探討康德如何在《純粹理性批判》中批判神存在論證。本文的進路為先探討康德在前批判時期如何構想出神的存在;接著指出康德在批判時期因著先驗觀念論的立場,於是批判了任何認為可以用思辨理性認識神或是可以為這找到世界創造者的想法。
本文其次目的為指出在《純粹理性批判》中,康德區分了神存在論證為三種類型:存有論論證、宇宙論路證與自然神學論證,這三種證明為理性所產生的。因此,它們具有內在關聯性,但都是無效的論證。
本文最後目的在於指出此研究具有未來發展性,以一種思想史的對話的方式呈現。

摘要(英)

The first purpose of this thesis is to figure out how Kant criticizes arguments of God’s existence in Critique of Pure Reason. The route of the thesis will be firstly figuring out how pre-Critical Kant thought about the existence of God; secondly, showing that during the Critical time, because of the standpoint of transcendental idealism, Kant criticizes all the thoughts that we can understand God or we can find
a creator of the world by speculative reason.
The second purpose is to point out that in Critique of Pure Reason Kant distinguishes the traditional argument of God′s existence into three types: an ontological proof of God′s existence, a cosmological proof of God′s existence and a physico-theological proof which are all made by reason. Therefore, they are immanently related to each other; however, they are all invalid arguments.
The final purpose is to point out that this research can have great development potential in the future by showing a dialogue of history of thought.

關鍵字(中)

★ 前批判時期
★ 純粹理性批判
★ 神存在論證

關鍵字(英)

論文目次

康德《純粹理性批判》對「神存在論證」之省思 i
摘要 i
Abstract ii
謝誌 iii
目錄 iv
導論 1
1. 前言 1
2. 研究動機與目的 1
2-1. 研究動機 1
2-2. 研究目的 7
3.文獻回顧 8
3-1. 專書 8
3-2. 期刊論文 9
4. 研究方法與研究範圍 10
4-1. 研究範圍 10
4-2. 章節安排與簡介 11
第一章 13
1.前言 13
2. 《關於活力的真正測算的思想》 14
2-1. 簡述文本要旨 14
2-2. 神存在論證在其中的定位 15
3. 《一般自然史與天體理論》 15
3-1. 簡述文本要旨 15
3-2. 神存在論證在其中的定位 16
4. 《形上學認知之諸首要的原則之新闡明》16
4-1. 簡述文本要旨 16
4-2. 神存在論證在其中的定位 17
5. 《證明上帝存在唯一可能的證據》 18
6. 《將負值概念引入哲學的嘗試》 20
6-1. 簡述文本要旨 20
6-2. 神存在論證在其中的定位 21
7. 《關於自然神學及道德學底原理之明晰性的探討》 21
7-1. 簡述文本要旨 21
7-2. 神存在論證在其中的定位 22
8. 《通靈者之夢》 23
8-1. 簡述文本要旨 23
8-2. 神存在論證在其中的定位 23
9. 《論感性世界與智思世界的形式及其原則》 24
9-1. 簡述文本要旨 24
9-2. 神存在論證在其中的定位 25
10. 小結 25
10-1. 概述前批判時期中關於神的思想 25
10-2. 簡述前批判時期有關神的思索與《純粹理性批判》的關聯 30
第二章 32
1. 前言 32
1-1. A 版序言 32
1-2. B 版序言 33
1-3. A 版導論 33
1-4. B 版導論 35
2.〈先驗辯證論〉導言 35
2-1. 先驗的幻相(Transzendentalen Schein / Transcendental
Illusion) 35
2-2. 理性的一般意義 36
3.〈先驗辯證論〉 38
3-1. 先驗理念(Die transzendentalen Ideen / The Transcendental
Ideas) 38
3-2. 二律背反(Die Antinomie / The Antinomy) 39
3-3. 先驗理想(Der transzendentalen Ideal / The Transcendental
Ideal) 46
3-4. 先驗神學(Die transzendentalen Theologie / The
Transcendental Theology) 49
4. 小結 54
4-1. 與前批判時期的思索連結 54
4-2. 概述《純粹理性批判》對於神存在論證的基本關懷 55
第三章 57
1. 前言 57
2. 「二律背反」的第一個與四個背反的論述內容 57
2-1. 脈絡回顧與基本問題意識 57
2-2. 第一個背反 (先驗理念的第一個衝突) 58
2-2-1. 正題 58
2-2-2. 反題 59
2-2-3. 第一個背反的注釋 60
2-3. 第四個背反 (先驗理念的第四個衝突) 61
2-3-1. 正題 61
2-3-2. 反題 61
2-3-3. 第四個背反的注釋 62
3. 「先驗理想」中對三個證明神存在證明的批判的論述內容 63
3-1. 再次嘗試釐清脈絡回顧與基本問題意識 63
3-2. 論神存在的存有論論證的不可能性 64
3-3. 論神存在的宇宙論論證的不可能性 66
3-4. 論神存在的自然神論論證的不可能性 69
4. 小結 71
4-1. 概述與前批判時期的思索連結 71
4-2. 概述與《純粹理性批判》的思索連結 73
結論 76
1. 前言 76
2. 回顧本文 76
3. 對於康德對三種神存在論證的批判的一些反思 77
3-1. 存有學論證 77
3-2. 宇宙論論證與自然神學論證 78
4. 未來持續研究發展的可能 80
4-1. 《純粹理性批判》的延伸 80
4-2. 康德思想發展的延伸 81
4-3. 思想史發展的延伸 81
4-4. 開放的結語 82
參考書目 84

參考文獻

1.中文期刊：
康豹，1994，〈中國東南地區的道教儀式與民間信仰〉，《新史學》第5卷第3期
——，2000，〈漢人社會的神判儀式初探：從斬雞頭說起〉，《中央研究院民族學研究所集刊》88期
曾慶豹，2016，〈漢語《中國基督(新)教史》之書寫及其問題意識〉，《基督教文化學刊》35期
——，2018，〈華人基督徒合一路上的諸種障礙〉，《輔仁宗教研究》36期。
盧啟明，2012，〈臺灣基督長老教會對「異教」的觀點與實踐（1865–1945）〉，《臺灣文獻季刊》63卷4期
王鏡玲，2016，〈「神聖」的轉化--長老教會在臺灣的「本土化」現象探討〉，《臺灣宗教研究》15:1，頁79-120
沈清松，1997，<表象、交談與身體─論密契經驗的幾個哲學問題>，《哲學論集》(30)
黃冠閔，2003，<謝林對存有學論證的批判>，《華梵人文學報》第1期
陸敬忠，2001，〈手段乎？道路乎？黑格爾對方法式認讖論之批判及哲學方法典範之革命－－《精神現象學》〈導論〉部分一至八段落之詮釋〉，《國立政治大學哲學學報》第7期
——，2005，〈自然與自由：康德“《純粹理性批判》”第三背反之文本系統內在性詮釋〉，《中原學報》33(4)
——，2018，<精神與辯證法：宗教改革之古典歐陸哲學效應歷史>，《思與言》第56卷第1期
李明輝，2004，<康德的「道德情感」理論與席勒對康德倫理學的批判>，《揭諦》第七期
張雪珠，1997，<康德批判前期在形上觀點下的原神論>，《哲學與文化》第二十四卷
——，1999，<康德的先驗理想論與理性的形上旨趣>，《哲學與文化》第二十六卷9期
關永中，2014，<導言：超驗多瑪斯主義專題>，《哲學與文化》484期，頁1-2
徐弢，2014，<卡爾•拉內的神學人類學探究>，《哲學與文化》484期，頁119-121

2.中文專書：
漢語聖經協會有限公司，2012，《聖經》（香港：漢語聖經協會有限公司）
康德著，李明輝譯，1989，《通靈者之夢》(台北:聯經出版公司)
——著、鄧曉芒譯，2004，《純粹理性批判：康德三大批判之一》(台北市: 聯經出版公司)
——著，李明輝譯，2008，《一切能作為學問而出現的未來形上學之序論》(台北:聯經出版公司)
傅偉勳，2014，《西洋哲學史》三版二刷(台北市:三民書局)
陸敬忠，2007，《西洋哲學導論：哲思核心理念生成發展史》(臺北：洪葉文化)
李秋零，1997，《尼古拉˙庫薩》(台北市:東大圖書公司)
Baumgartner, Hans M.著、李明輝譯，2018，《康德［純粹理性批判］導讀》二版(台北市: 聯經出版公司)
Manfred, Kuehn著、黃添勝譯，2005，《康德：一個哲學家的傳記》(台北市: 商周出版)
Pannenberg, Wolfhart著，李秋零譯，《神學與哲學：從它們共同的歷史看他們的關係》(香港: 道風書社)，頁208-209
Hoffe, Otfried著、郭大為譯，2008，《康德的《純粹理性批判》︰現代哲學的基石》(北京市:人民出版社)
Körner, Stephan著、蔡坤鴻譯，1985，《康德》(台北市: 遠景出版事業有限公司)
Scheler, Max著，孫周興譯，1996，《死、永生、上帝》(香港: 漢語基督教文化研究所)

3.中文研討會論文：
陸敬忠，2020，<從柏拉圖至黑格爾:西方上帝理念之典範轉移>，《第五屆【東西方哲學之宗教向度】圓桌學術研討會》(桃園市:國立中央大學)

4.中文學位論文：
林正昊(研撰)，林遠澤(指導)，2019，《康德的最高善理論》(台北市: 國立政治大學)

5.英文期刊：
Caputo, John D.. 1974.“Kant’s Refutation of the Cosmological Argument”, Journal of the American Academy of Religion（Oxford：Oxford University Press）Vol. 42, No. 4, pp.686-691.
Hoffer, Noam. 2016. “The Relation between God and the World in the Pre-Critical Kant: was Kant a Spinozist?” Kantian Review 21:2, pp.185-210.

6.英文專書：
Allison, Henry E.. 2004. Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense; Revised and Enlarged Edition (London: Yale University Press)
Anselm of Canterbury. 1996. Monologion and Proslogion with the Replies of Gaunilo and Anselm(Indianapolis : Hackett Publishing Company, Inc.), translated by Thomas Williams
Descartes, René. 2008. Meditations on First Philosophy (Oxford: Oxford University Press), translated with an introduction and notes by Michael Moriarty
Gilson, Etienne. 1941. God and Philosophy (London: Yale University Press)
Heine, Heinrich. 2007. On the History of Religion and Philosophy in Germany (Cambridge: Cambridge University Press), edited by Terry Pinkard
Hume, David. 2011. The Letters of David Hume (Oxford: Oxford University Press), vol. 1, edited by J. Y. T. Greig
Kant, Immanuel. 1965. Critique of Pure Reason (New York: St Martin’s Press), translated by Norman Kemp Smith
——. 1992. Theoretical Philosophy, 1755-1770 (Cambridge: Cambridge University Press), edited by David Walford, Ralf Meerbote
——. 1995. Opus postumum (Cambridge: Cambridge University Press) edited by Eckart Förster, Michael Rosen
——. 1996. Critique of Pure Reason (Indianapolis: Hackett Publishing Company), translated by Werner S. Pluhar
——. 1998. Critique of Pure Reason (Cambridge: Cambridge University Press), translated and edited by Paul Guyer, Allen W. Wood
——. 2000. Critique of the Power of Judgement (Cambridge: Cambridge University Press) edited by Paul Guyer
——. 2004. Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science (Cambridge: Cambridge University Press), translated and edited by Gary Hatfield
——. 2004. Prolegomena to any future metaphysics that will be able to come forward as science, with Kant′s letter to Marcus Herz, February 27, 1772 (Indianapolis: Hackett Publishing Company), The Paul Carus Translation extensively revised by James W. Ellington
——. 2012. Kant: Natural Science (Cambridge: Cambridge University Press), edited by Eric Watkins
——. 2015. Critique of Practical Reason (Cambridge: Cambridge University Press) translated and edited by Mary J. Gregor
Kuehn, Manfred. 2001. Kant: A Biography (New Haven: Yale University Press)
Küng, Hans. 1991. Does God Exist?: An Answer for Today (London: SCM Press),
Smith, Norman K.. 2003. A Commentary to Kant′s ′Critique of Pure Reason′(London: Palgrave Macmillan), 2nd ed
Windelband, Wilhelm. 1901. A History of Philosophy with Especial Reference to the Formation and Development of Its Problems and Conceptions (New York: Macmillan), edited and translated by James H. Tufts
Wood, Allen W.. 1978. Kant’s Rational Theology (New York: Cornell University Press)

7.網站資料：
Pasternack, Lawrence. 2021. “Kant’s Philosophy of Religion”, Stanford Encyclopedia of Philosophy (California: Stanford University). URL= https://plato.stanford.edu/entries/kant-religion/#KantDeisThei (2021/6/19日瀏覽)
Aquinas, Thomas. 2017. The Summa Theologica of St. Thomas Aquinas Second and Revised Edition (London: Burns Oates and Washbourne), online edition copyright by Kevin Knight. URL= https://www.newadvent.org/summa/1002.htm. (2021/6/18日瀏覽)
林慶祥，2021，<邪教聖母教唆歐打死女信徒說是「驅魔」　羈押一年百萬俱保停押>，URL=https://www.mirrormedia.mg/story/20210201soc010/ (2021/4/17日瀏覽)
柯沛辰，2021，<南韓爆恐怖邪教！「靈脈女孩」多人運動狂產子　教會慘淪繁殖場>，URL=https://www.ettoday.net/news/20210331/1950090.htm (2021/4/17日瀏覽)

指導教授

陸敬忠

審核日期

2021-7-27

推文