專利權評價模式之探討-以台灣生技產業為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：9

、訪客IP：13.58.112.1

姓名

陳艾琳(Ai-Lin Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班

論文名稱

專利權評價模式之探討-以台灣生技產業為例
(Patent right valuation models-Example of Taiwan′s Biotech Industry)

相關論文

★ 以房養老貸款政策-由台灣金融業之觀點論析	★ 企業導入電子商務對經營績效之影響－以N公司為例
★ 台灣網通業應收帳款管理-論析信用保險之功能	★ 蘋果概念股金屬機殼產業之投資分析
★ 由鑑識會計角度偵測公司之舞弊－以某個案公司為例	★ 企業流程再造－以某食品原料加工公司之報價作業流程為例
★ 企業資源規劃系統導入之關鍵成功因素與效益評估－以某個案公司為例	★ 企業組織再造之分析－以某醫材業公司為例
★ 金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法之影響	★ 中美貿易戰對台灣企業之影響 -以某公司為例
★ 管理報表編制對企業經營績效之影響—以Ａ公司為例	★ 現金減資宣告之股價異常報酬-以台灣上市公司為例
★ 公司價值評估－以半導體產業某公司為例	★ 公司併購價格之決定-以電子業大聯大收購文曄為例
★ 製造業轉型之研究-以某個案公司為例	★ 鑑識會計於政府採購招標階段之應用

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2025-8-6以後開放)

摘要(中)

生技醫藥是影響人類最重大的科技產業，亦是帶動國家經濟成長的重要推手，尤其在知識經濟快速崛起的時代，無形資產已成為企業具優勢領導地位之重要指標，而智慧財產之專利權則是新藥研發公司的核心技術資產，亦是創造獲利及活絡資本市場之重要來源。台灣新藥產業經濟規模多屬中小型企業，關鍵技術仍未成熟，在資金、法規及專業技術人才缺乏困境下，新藥研發公司為求生存必需積極向外尋求發展契機，例如透過技術授權、併購或是合作共同開發模式，整合國內外新藥開發產業團隊，取得豐沛資源及資金，加速新藥上市，取得市場利基。專利權評價對於新藥企業未來發展具有重大影響，除了協助企業在進行各種無形資產交易皆能充份掌握談判局勢，亦對新藥研發公司營運策略或投資規劃上提供重要參考價值。因此如何選擇正確及合理的評價方法，具體且完整呈現專利權所創造的價值，是本研究要探討的議題。
本研究以一般常用之成本法、市場法、收益法等三種基本評價方法，進行相關文獻蒐集探討後再進行歸納分析，根據分析結果得知無形資產評價方法中，成本法及市場法在評估價值標準及實務上應用皆以過去式及現在進行式作為評價資產之依據；唯獨收益法則是屬於未來進行式，是以無形資產未來所能創造之利益流量做為評估價值基礎，實務應用較符合新藥開發產業之專利資產特性。值得探討的是，根據專利技術授權交易案例中，交易內容及範圍除了授權簽約金、里程授權金、未來上市銷售分潤金，授權內容涵蓋各種商業行為，因此若採用單一評價方法，將難以詮釋授權交易完整之價值；再者取得新藥專利授權後，距離上市的時間還很遙遠，一般的評價原則採用較高的折現率，那麼對於專利的價值是否有低估的可能，仍有待進一步的研究。

摘要(英)

Biopharmaceuticals constitute a high-tech industry with great impact on society, and are also a major driver of national economic growth. With the rapid emergence of the knowledge economy, intangible assets have become important indicators of a company′s status in the industry. In addition, intellectual property in the form of patent rights constitutes the core technological assets of pharmaceutical R&D companies, and are also major sources of profits and funds from the capital market. Because Taiwan′s new drug industry is dominated by small and medium-size companies, lacks mature key technologies, and has shortages of qualified financial, legal and regulatory, and technological human resources, new drug R&D companies must actively seek out developmental opportunities involving overseas partners if they are to survive. For instance, Taiwan′s companies may rely on licensing of technology, mergers and acquisitions, and joint development models to integrate domestic and foreign new drug development teams, acquire adequate resources and funds, accelerate new drug commercialization, and occupy market niches. Valuation of patent rights can have a significant impact on the development of new drug companies, can help companies negotiate with confidence in transactions involving intangible assets, and can provide an important reference to guide new drug R&D companies′ operating strategies and investment plants. As a consequence, this study investigates the selection of a correct and reasonable valuation method able to concretely and fully express the value inherent in patent rights.
This study gathered literature on three commonly-used basic valuation methods, namely the cost method, market method, and income method, and performed regression analysis. The results of analysis indicated that, among intangible asset valuation methods, in terms of value assessment standards and practical applications, the cost method and market method both employ the past and present progressive tenses as bases for the valuation of assets. In contrast, the income method makes use of the future progressive tense, and takes the income flow generated by intangible assets in the future as the basis for the assessment of value, which makes it a method well suited to the characteristics of the new drug development industry′s patent assets. One aspect worthy of investigation is that, in accordance with patented technology licensing cases, apart from licensing signing fees, mileage licensing fees, and and share of future sales profits after marketing, licensing transaction content may also include various other kinds of commercial behavior. Because of this, if a single valuation method is used, it may be difficult to determine the full value of a licensing transaction. Furthermore, After a new drug patent license has been obtained, the time to market may still be very long; since ordinary valuation principles employ a relatively high discount rate, the possibility that the value of the patent is underestimated may exist, which is an aspect that is deserving of further study.

關鍵字(中)

★ 生技產業
★ 新藥開發
★ 無形資產
★ 專利權
★ 評價模式

關鍵字(英)

論文目次

目錄
中文摘要................................ i
英文摘要................................ ii
誌　謝 ............................... iv
目　錄 ............................... v
圖目錄 ............................... vii
表目錄 ............................... viii
第一章緒論........................... 1
　1-1 研究背景及動機.................. 1
　1-2 研究目的與方法.................. 2
第二章文獻探討....................... 4
　2-1 生技產業定義與範疇.............. 4
　2-1-1 生物技術之定義.................. 4
　2-1-2 生技產業之範疇.................. 4
　2-1-3 生技產業特性.................... 7
2-2 全球藥品市場現況與發展趨勢....... 8
　2-2-1 全球藥品市場現況................ 8
　2-2-2 全球藥品市場發展趨勢............ 12
　2-3 全球新藥產業研發概況............ 13
　2-3-1 生技產業新藥開發流程............ 17
　2-3-2 生技醫藥產業營運模式............ 20
　2-4 無形資產....................... 22
　2-4-1 無形資產之定義及類型............ 22
　2-4-2 智慧財產權..................... 22
　2-4-3 專利資產特性................... 23
　2-5 專利權......................... 24
　2-5-1 專利權要件..................... 24
　2-5-2 專利權類型..................... 25
　2-5-3 藥物發明專利樣態............... 26
　2-5-4 專利權保護期間................. 27
　2-5-5 專利懸崖....................... 28
　2-6 無形資產評價目的及方法.......... 29
　2-6-1 無形資產評價目的............... 29
　2-6-2 無形資產評價方法............... 30
第三章研究內容與方法................. 34
　3-1 專利權評價方式探討............. 34
　3-1-1 評價目的及用途................. 34
　3-1-2 評價之價值標準................. 34
3-1-3 評價理論及適用性............... 35
第四章結論與建議..................... 38
　4-1 研究限制與說明................. 38
　4-2 結論與建議..................... 38
參考文獻............................... 40

參考文獻

參考文獻
〔1〕蘇瓜藤、張書瑋，2006，「無形資產之評價(上)-依目的精緻評價助標的市場活絡」，會計研究月刊，(252)，57-58頁，2006。DOI:10.6650/ARM.2006252.56。
〔2〕王怡心，2018，「重視無形資產評價」，會計研究月刊，(390)，13頁，2018，DOI:10.6650/ARM.201805_(390).0002。
〔3〕吳忠勳等人，2019，「2019生技產業白皮書」，初版，48頁，台北:經濟部工業局。
〔4〕吳忠勳等人，2018，「2018生技產業白皮書」，初版，8頁，台北:經濟部工業局。
〔5〕楊博翔，「以系統動力探討製藥產業創新模式」，中山大學，碩士論文，民國96年7月。
〔6〕國家發展委員會，2018，國發會「人口推估報告(2018至2065年)」新聞稿，國發會1070830新聞稿。
〔7〕“The Global Use of Medicine in 2019 and Outlook to 2023”，P.5，USA，IQVIA INSTITUTE，2019。
〔8〕林建邦，2019，「2019醫藥產業年鑑」，39-40頁，台北:財團法人生物技術開發中心。
〔9〕“The Global Use of Medicine in 2019 and Outlook to 2023”，P.48，USA，IQVIA INSTITUTE，2019。
〔10〕吳忠勳等人，2019，「2019生技產業白皮書」，初版，22-23頁，台北:經濟部工業局。
〔11〕林建邦，2019，「2019醫藥產業年鑑」，47-48頁，台北:財團法人生物技術開發中心。
〔12〕“2018 AAM GENERIC DRUG ACCESS & SAVINGS REPORT” ， P.11， USA，2018。
〔13〕虞成全，2018，「2018年生技醫療產業展望突破界線再現生醫新價值」，6頁，台北:勤業眾信聯合會計師事務所。
〔14〕蘇友珊、吳豐祥，2015年三月號，「台灣生技公司如何運用開放式創新開發新藥」，中山管理評論第二十三卷第一期，338頁，DOI10.6160/2015.03.08
〔15〕虞成全，2019，「2018生技製藥合作交易白皮書」，6頁，台北: 勤業眾信聯合會計師事務所。
〔16〕王智瓴，「醫藥生技企業之研發費用與專利權對其經營績效的影響」，靜宜大學，碩士論文，民國104年6月。
〔17〕黃郁珊，「公司價值與無形資產之非線性研究-以台灣生物科技產業為例」，中國文化大學，博士論文，民國105年1月。
〔18〕林秀燕，「支援專利搜尋/鑑價之模式與技術」，清華大學，碩士論文，民國95年12月。
〔19〕林佳樺，「影響技術授權價格因素之研究-以製藥產業為例」，政治大學，碩士論文，民國92年6月。
〔20〕李紹平、許恒賓，2019，「無形資產評價與實務」，會計研究月刊，(400)，89頁，2019，DOI:10.6650/ARM.201903_(400).0013
〔21〕謝國松，2016，「無形資產評價-方法之運用」，會計研究月刊，(365)，106頁，2016，DOI:10.6650/ARM.2016.365.105。
〔22〕簡兆良，「專利資產評估研究」，政治大學，碩士論文，民國92年10月。
〔23〕楊國隆，「生物科技產業技術鑑價之研究」，中山大學，碩士論文，民國92年5月。
〔24〕王穩昌，「成熟型技術專利之有效鑑價方法」，實踐大學，碩士論文，民國96年6月。
〔25〕陳偉明，「國內專利鑑價議題論文回顧之研究」，萬能科技大學，碩士論文，民國97年7月。
〔26〕蘇瓜藤、張書瑋，2006，「無形資產之評價(下)方法論各迎所需一致性尚且努力」，會計研究月刊，(253)，78頁，2006。DOI:10.6650/ARM.2006253.70
〔27〕Smith G. V. and Parr, R. L.，2000，”Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets” John Wiley & Sons Inc。
〔28〕李紹平、許恒賓。2019。「無形資產評價與實務」。會計研究月刊，(400)，90頁，2019，DOI:10.6650/ARM.201903_(400).0013。

指導教授

王曉雯

審核日期

2020-8-10

推文