應用礫間接觸曝氣氧化法於都會型河川整治之成效評估與效益分析-以老街溪為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：35

、訪客IP：3.138.117.233

姓名

張智媗(Chih-Hsuan Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所在職專班

論文名稱

應用礫間接觸曝氣氧化法於都會型河川整治之成效評估與效益分析-以老街溪為例
(Benefit Assessment and Benefit Analysis on the application of Gravel Contact Oxidation Method to urban river pollution remediation -Take Lao-Jie Creek as an example.)

相關論文

★ 埔心溪補助灌溉水水質與渠道底泥重金屬含量調查分析	★ 桃園航空城三所國小周界大氣PAHs濃度探討
★ 無塵室揮發性有機氣體異味調查探討 -以某晶圓級封裝廠為例	★ 利用土壤植栽與固相微萃取探討植作對非離子態有機污染物之吸收模式
★ 零價鐵與硫酸鹽的添加對於水田根圈環境汞之生物有效性與菌相組成的影響	★ 以紫外光/二氧化鈦光催化降解程序去除水溶液相內分泌干擾物質壬基苯酚之研究
★ 異化性鐵還原狀態下非生物性汞氧化還原作用及其對地下水水質之影響	★ 水溶液相中多壁奈米碳管分散懸浮與抑菌效果之相關性探討
★ 鄰近汞排放源之水稻田受現地地質化學與微生物影響之甲基汞生成與累積作用-以北投垃圾焚化爐為例	★ 以淨水污泥灰及廢玻璃為矽鋁源合成MCM-41並應用於重鉻酸鹽吸附之研究
★ 鄰近汞排放源之水稻田受現地地質化學與微生物影響之甲基汞生成與累積作用 -以台中火力發電廠為例	★ 細胞固定化影響厭氧氨氧化程序脫氮效能之研究
★ 藉由非抗性模式細菌對鎘之攝取機制探討量子點的生態毒性潛勢	★ 利用生物性聚合物交聯所成穿透式網絡結構穩定污染土壤中之重金屬(鉛、鉻、鎘)
★ 蚯蚓處理加速堆肥廚餘去化可行性評估-以臺北市為例	★ 氣相層析三段四極柱串聯質譜儀應用於多溴二苯醚環境樣品之分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-12-31以後開放)

摘要(中)

近年在河川污染整治針對於氨氮達成率偏低之河川，作為改善重點對象。因此，為改善河川污染情形，在污水下水道用戶接管前，多數以現地工法淨化河川水體水質，以期減低河川污染情形，改善河川水質。然而，機關雖可爭取相關補助經費建置，但後續操作維運經費需由自行負擔。於水質淨化設施建設完工後，各縣市市府需編列預算維持運轉。因此，針對已完工運轉水質淨化設施之設置成效進行評估與效益分析，可以作未來各現地處理設施營運之操作之參考。
因此，本研究以新勢礫間水質淨化設施作為對象，其每日最大可處理 3 萬噸生活污水，為目前處理水量最大之場址，主要處理桃園市主要河川老街溪及平鎮區宋屋及新勢地區生活污水。設施自102年起完工試運轉，截至109年該設施已運作達8年，除建造成本、電費外，桃園市政府也投入許多資源委外操作維護以維持設施之正常運轉。
透過實場各年度操作水質資料進行彙整分析，探討礫間接觸曝氣氧化工法對河川質水質改善效益，及實場建置成本與操作營運成本進行經濟效益分析，並與桃園市已完工運轉操作水質淨化設施相關資訊進行研究，提出結論與建議，作為後續在桃園市其他案場設計、維護及經費編例之參考。
經統計103年至109年資料，新勢礫間水質淨化設施水質改善成效，以年平均去除率來看，109年生化需氧量去除效率最高可達88.3%，生化需氧量7年平均為80.6%、107年懸浮固體最高可達98.7%，懸浮固體7年平均去除率為86.7%、105年氨氮最高可達97.6%，氨氮7年平均去除率為(91.1%)，各年度去除效率平均皆可達設計目標 70% 以上。其中以氨氮之去除效率最佳，處理後之水質更可低於1 mg/L，因此，透過良好操作，可維持設施之處理成效，而其氨氮處理效率可達90%以上，亦可作為政府後續推動氨氮去除之參考工法。另本研究場址之處理效率另與桃園市四方林礫間及桃園市大檜溪橋礫間比較分析，以109年度水質為基準，新勢礫間之效率最佳，次之為大檜溪橋礫間，四方林礫間處理效率稍低，但各場皆可達設計目標。
本研究場址之設置效益評估，建造成本為6,607元/CMD，平均水質處理成本為0.96元/CMD。自106年起透過減少鼓風機開啟台數，由4台常開減至2台後，每年用電量從125萬度下降至88萬度，同時可達目標去除率。

摘要(英)

In recent years, the governments focus on river pollution remediation, especially targets on rivers which did not reached the objective of removal rate on ammonia nitrogen. Therefore, we mostly adopt local purification system to the river before installing sewerage system to the users, expecting to decrease the situation of river polluting, and also improving water quality. However, Governments Agency could obtain financial subsidy for the facility constructing, the maintenance of the facility would have to be covered by Governments Agency themselves. Governments certainly need to budget to keep the maintenance after the completion of facility. As a result, the benefit assessment and analysis on completed facilities could be referred to the future planning on facilities operation.

Therefore, we took Xinshi Water Purification Facility as a research object, which could handle maximum 30,000 tone of sewage disposal per day and is also the biggest purification in our nation. Xinshi Water Purification Facility is mainly disposal of sewage from Laojei Creek in Taoyuan City, Songwu Village in Pingzhen District and Xinshi area. The Xinshi Water Purification Facility was completed in ROC 102. It has been operating for eight years by far. The Taoyuan City Government has distributed to outsource from the beginning, keeping the maintenance of the facility, including construction costs, electricity fees etc.

To explore the benefits of using “Gravel Contact Oxidation Purification” in creek water improvement, water quality data are collected each year to be analyzed, and the cost of facility constructing and operating are analyzed for the economic benefit, do research on several operating water purification facilities located in Taoyuan City to able to get the conclusions and make suggestions for follow-up facilities designing, maintenance, budgeting etc., in Taoyuan City.

According to Xinshi Gravel Water Purification Facility collected statistics from ROC 103 to ROC 109, it shows significant improvement on water quality. In these years, the BOD(Biochemical Oxygen Demand) removal rates is 80.6% on average, highest rate of 88.3% in ROC 109, the SS(Suspended Solids) removal rate is 86.7% on average, highest rate of 98.7% in ROC 107, the average of ammonia nitrogen removal rate is 91.1%, the design objective of removal rates reach above 70% each year. Among of them, the ammonia nitrogen removal is the most efficient, the density of ammonia nitrogen could even get lower than 1 mg/L, and the processing efficiency could reach above 90% with well operation, so they are certainly referable methods to the government for facilities promotion. Furthermore, Comparing to SifangLin Gravel Water Purification Facility and Dakuaisi Bridge Gravel Water Purification Facility, Xinshi Gravel Water Purification Facility operates the most efficient based on water quality inspection in ROC 109, Dakuaisi Bridge’s is the second-best, SifangLin’s is least comparable, but nonetheless all reached the design objective.

The benefit assessment of the researching fields’ setting: Construction Costs: 6,607 NTD/ CMD, the average of Water Quality: 0.96 NTD/ CMD. Since decreasing the operation of blowers in ROC 106, from 4 units to 2 units, the Annual Power Consumption sharply declined to 88 GWh from 125 GWh. Meanwhile, objective removal rate is reachable.

關鍵字(中)

★ 礫間接觸曝氣氧化設施
★ 生活污水

關鍵字(英)

★ Water Purification Facility
★ sewage disposal

論文目次

中文摘要 ………………………………………………………………………………… I
英文摘要………………………………………………………………………………… Ⅲ
誌謝……………………………………………………………………………………… Ⅴ
目錄.…………………………………………………………………………………….. VI
圖目錄.………………………………………………………………………………….. Ⅷ
表目錄…………………………………………………………………………………... Ⅹ
第一章前言……………………………………………………………………………. 1
1-1 研究緣起.……………………………………………………………………… 1
1-2 研究目的.……………………………………………………………………… 2
第二章文獻回顧………………………………………………………………………. 3
2-1 都會型河川概述………………………………………………………………. 3
2-1-1 老街溪流域背景 ………………………………………………………. 4
2-1-2 老街溪污染分析 ………………………………………………………. 6
2-1-3 中央與地方法規管制標準及排放標…………………………………… 9
2-2 現地處理工法..………………………………………………………………… 14
2-2-1 礫間工法起源與發展…………………………………………………… 14
2-2-2 礫間工法原理…………………………………………………………… 16
2-3 礫間水質淨化設施案例 ……………………………………………………… 27
2-3-1 國外案例介紹…………………………………………………………… 27
2-3-2 國內案例介紹…………………………………………………………… 32
2-3-3 影響去除效率因子關係………………………………………………… 34
2-3-4 桃園市礫間水質淨化設施簡介………………………………………… 36
第三章研究方法 ……………………………………………………………………… 38
3-1 研究流程與架構 ……………………………………………………………… 38
3-2 研究方法 ……………………………………………………………………… 40
3-2-1 研究對象………………………………………………………………… 40
3-2-2 場址處理單元…………………………………………………………… 41
3-2-3 操作營運概況…………………………………………………………… 45
3-3水質與水量分析.……………………………………………………………….. 46
3-3-1 水質檢測項目與方法…………………………………………………… 46
3-3-2處理水質與水量分析…………………………………………………… 47
3-3-3去除效益評估…………………………………………………………… 48
3-3-4 桃園市礫間水質淨化設施成效評估…………………………………… 49
3-3-5歷年老街溪河川污染指標( RPI) 分析………………………………… 50
3-3-6 統計分析軟體運用……………………………………………………… 50
3-4 成本效益分析方法 …………………………………………………………… 52
3-4-1經濟效益成本法………………………………………………………… 52
第四章結果與討論 …………………………………………………………………… 54
4-1 礫間水質淨化設施之水質處理成效分析 …………………………………… 54
4-1-1進出流水質分析與去除效率分析……………………………………… 54
4-1-2 老街溪中游段關鍵測站歷年水質改善分析…………………………… 72
4-2去除率影響因子關係的討論……...…………………………………………… 77
4-2-1 進出流水質分析與去除效率分析……………………………………… 77
4-2-2填充礫石及孔隙率……………………………………………………… 77
4-2-3水力停留時間與生化需氧量去除率之關係…………………………… 78
4-2-4鼓風機曝氣量、用電成本與去除率之關係…………………………… 78
4-2-5出流溶氧與氨氮及生化需氧量去除率之關係………………………… 78
4-2-6污泥儲存容量與污泥量之關係………………………………………… 80
4-3 桃園市礫間水質淨化設施設施比較 ………………………………………… 82
4-3-1 各場處理水質資料分析………………………………………………… 82
4-3-2各廠處理水質資料分析………………………………………………… 83
4-4 成本效益評估 ………………………………………………………………… 85
4-4-1建造費成本……………………………………………………………… 86
4-4-2 功能驗證評估費用……………………………………………………… 88
4-4-3 功能驗證評估維護項目………………………………………………… 89
4-4-4 委外操作維護計畫費用………………………………………………… 91
4-4-5動力費用………………………………………………………………… 92
4-4-6總處理成本……………………………………………………………… 93
4-4-7經濟效益分析…………………………………………………………… 95
4-4-8益本比分析…………………………………………………………… 103
第五章結論與建議…………………………………………………………………… 105
5-1 結論…………………………………………………………………………… 105
5-2 建議…………………………………………………………………………… 107
第六章參考文獻……………………………………………………………………… 108

參考文獻

1. 經濟部水利署水利規劃試驗所，都市河川復育之研究，2004。
2. 林皆興、陳天航，都會型河川整治之系統模型，義守大學公共政策與管理學系。
3. 行政院環境保護署，環保新聞專區
https://enews.epa.gov.tw/Page/3B3C62C78849F32F/59181ce4-db1b-4f5c-b50e-96b41ab843f9，2013。
4. 桃園市政環境保護局，桃園縣都會型河川污染整治及河道生態環境改善之評估規劃及細部設計計畫期末報告， 2012。
5. 經濟部水利署，桃園縣管河川老街溪水系（含龍南、大坑坎排水系統）治理規劃報告」，2009。
6. 桃園市政環境保護局，107年桃園市河川流域污染整治綜合管理計畫期末報告， 2018。
7. 行政院環境保護署，「水區、水體分類」公告說明表，http://opendata2.epa.gov.tw/。
8. 行政院環境保護署，水體分類標準，https://oaout.epa.gov.tw/law/。
9. 桃園市政府，桃園市大坑坎溪放流水標準，https://law.tycg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=690
10. 桃園市政府水務局，桃園市市管區域排水一覽表， https://www-ws.wra.gov.tw ›。
11. 行政院環境保護署，生態工法手冊， 2015。
12. 行政院環境保護署，水質自然淨化工法操作維護彙編，2015。
13. Japan institute of Construction Engineering (JICE)，「河川直接の手引き」，平成9年3月(1997)。
14. 桃園市政環境保護局，桃園市老街溪上游龍潭大池水質改善調查暨整治評估計畫期末報告，2017。
15. 財團法人中華顧問工程司，水質自淨技術文獻研發計畫，台灣水環境再生協會，2002。
16. 石濤，環境微生物，2012。
17. 蔡曜聲，以明渠淨化生態工法處理二級污水處理廠放流水效率評估，朝陽科技大學碩士論文，2004。
18. Blenkinsopp S. A. and Lock M. A. (1990), The measurement of electron transport system activity in river biofilms , wat.Res., 24 (4)
19. Rutherford J.C. (1991). Doexygentation in a mobile-bed river – Ⅱ. Model calibration and post-audit, wat. Res., 25(12),1499-1508.
20. Boyle J.D. and Scoot J.A. (1984).The role of benthic films in th oxygen balance in an East Devon River, Wat. Res., 19(9),1089-1099
21. Cooper A.B. (1984). Activities of benthic nitrifiers in streams and their role in oxygen consumption, Microb. Ecol., 10, 217-334.
22. Srinanthakumar and Amirtharaja（1983）. Organic Carbon Decay in Stream with Biofilm Kinetics, J. Envir.Engng Div.Am.Spc.Civ.Engr,109(1).102-119.
23. 桃園市政府，四方林排水水質淨化工程之日本現地處理設施出國考察報告，2018。
24. 行政院環境保護署環境保護人員訓練所，水質淨化現地處理設施查核訓練講義，2019。
25. 行政院環境保護署，水質淨化現地處理網站，https://water.epa.gov.tw/s-river/Taiwan.aspx?Num=01，2021。
26. 行政院環境保護署，建立礫間處理與人工溼地工程手冊。
27. 蔡萬寶，「以在槽式礫間接觸氧化法改善河川水質之效益評析」，國立中央大學，碩士論文，2007。
28. 呂金河、洪哲裕，基礎統計在STATISTICA上的實踐與應用，美商史丹索特(股)公司台灣分公司，2002。
29. 109 年度水質淨化園區聯合操作及維護管理計畫期末報告，桃園市政府環境保護局，2020。
30. 內政部營建署，建築物污染水處設施計術規範，2020。
31. 林佳雯，「礫間接觸曝氣氧化處理設施成本效益評估分析(以臺北市基隆河成美場為例」，國立臺灣海洋大學，碩士論文，2001。
32. 行政院公共工程委員會，公共設施使用效益評估之探討。
33. 曾郁淳，「污水處理廠與礫間處理設施效益之評析」，國立交通大學，碩士論文，2015。
34. 潘志如，「礫間接觸氧化法對小型河川水質改善之應用，逢甲大學，碩士論文，2005。
35. 歐陽嶠暉，下水道工程學，台灣水環境再生協會，2016。
36. 李志榮，「利用礫間接觸曝氣氧化工法處理污水之成效評估」，國立臺灣海洋大學，碩士論文，2007。
37. 桃園市政府環境保護局，桃園縣老街溪新勢公園礫間接觸曝氣氧化工程與截流工程年報，2014。
38. 桃園市政府環境保護局，桃園縣老街溪新勢公園礫間接觸曝氣氧化工程與截流工程年報， 2015。
39. 桃園市政府環境保護局，桃園縣老街溪新勢公園礫間接觸曝氣氧化工程與截流工程年報， 2016。
40. 桃園市政府環境保護局，桃園縣老街溪新勢公園礫間接觸曝氣氧化工程與截流工程年報， 2017。
41. 桃園市老街溪新勢公園礫間接觸曝氣設施操作維護計畫，期末報告，桃園市政環境保護局，2018。
42. 107 年度水質淨化園區聯合操作及維護管理計畫，期末報告，桃園市政環境保護局，2019。
43. 108年度水質淨化園區聯合操作及維護管理計畫，期末報告，桃園市政環境保護局，2020。
44. 全國水環境改善計畫（第一次修正）(核定本)，行政院，2019。
45. 行政院主計總處，綠色國民所得帳編制報告(環境與經濟帳)民國108年，2020。
46. 環境工程概論，林健三，2015。
47. 行政院環境保護署，全國環境水質監測資訊網，https://wq.epa.gov.tw/EWQP/zh/Default.aspx，2021。
48. 行政院環境保護署，水質保護網，https://water.epa.gov.tw/。
49. 桃園市政府環境保護局，水水桃花源網頁，https://water-division.tydep.gov.tw/zh-tw/。

指導教授

林居慶

審核日期

2021-9-8

推文