機率式地震危害度分析的解析解計算方法

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：18

、訪客IP：18.226.150.219

姓名

陳柏源(Po-Yuan Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

機率式地震危害度分析的解析解計算方法

相關論文

★ 由地震引起的房屋倒塌率與保險費率試算：以台灣為例	★ 台灣累積絕對速度(CAV)地震危害度分析
★ 利用極值理論探討最大可能地震規模:以台灣為例	★ 以台灣地震開發的新地動數據庫
★ 以離心模型試驗探討凹形邊坡之穩定性	★ 影響土壤液化機率之不確定性分析和主要因素：以台灣中部為例
★ 根據切片法原理建立穩定數圖表進行邊坡穩定性分析	★ 評估土壤液化最佳地動強度量值
★ 基於多個非本地經驗關係預測土壤剪力波速(Vs)下之新方法	★ 考慮不同時間跨度下的台北土層液化機率
★ 台灣本地土壤液化數據庫之應用	★ 以SPT-N結合Vs-N之經驗模型進行土壤液化評估
★ 建立台灣CAVSTD-GMPE模型並應用於地震預警

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-6-30以後開放)

摘要(中)

由於台灣位在環太平洋地震帶上，以致於地震發生率會相當的頻繁，主要是因為受到菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊的相互推擠碰撞產生地殼變動的影響，這也導致人們時常會因為地震的產生而受到生命及財產的損失。因此在台灣的地震危害度分析則顯得十分重要，其中機率式地震危害度分析(Probabilistic Seismic Hazard Analysis, PSHA)是最為經常使用的，但由於目前的PSHA的解是利用全機率定理及蒙地卡羅模擬算出之數值解而不是解析解，這使人們在使用時總覺得可靠度不是那麼高，有鑑於此，本研究提出以聯合分布為基礎新的計算方法來提供給大眾使用，其是利用連續型聯合分布的概念來去進行PSHA之計算，但由於多重積分的上下限範圍定義較為複雜，因此本研究利用離散型聯合分布來去驗證其正確性。

當正確性得到驗證後，本研究以台灣803個測站點來去進行PSHA計算並獲得其地震危害度曲線圖及台灣50年內2%及10%超越機率(再現週期475年及2475年)之地震危害度地圖。結果顯示，相對於其他地區，在東部台東市區及台南平原地區會有較高的最大地動加速度(Peak Ground Acceleration, PGA)危害，在再現週期475年時PGA危害度為0.5 g以上，而再現週期2475年時PGA危害度可達到1 g以上。本研究也將台灣4個都會區進行了參數拆解，來去得知各區在再現週期475年及2475年時，主要會遇到何種震源以提供給工程師參考。

摘要(英)

Taiwan is located on the Circum-Pacific seismic belt, which has a frequent occurrence rate of earthquakes. It causes people to often suffer the loss of life and property because of the earthquake event. Engineers often perform a seismic hazard analysis to assess the occurrence probability associated with seismic hazards. The Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA) is most frequently used in Taiwan. In the present day, the PSHA solution is calculated by the Total-Probability theorem and Monte Carlo simulation. However, the reliability result is not very high compared to another theorem.

This study proposes a new calculation method based on joint distribution. It uses the concept of continuous joint distribution to calculate PSHA. Still, because the definition of multiple integrals′ upper and lower limits is complicated, this study uses discrete joint distribution to verify its correctness. A total of 803 station data in Taiwan are selected to perform PSHA calculations after correctness is verified. The seismic hazard curve and the seismic hazard map of Taiwan with 2% and 10% exceedance probability within 50 years can be obtained from the simulation.

The results show that Taitung and Tainan are subject to a greater PGA seismic hazard than other areas in Taiwan. At the 10% occurrence probability level in 50 years, the PGA hazard is more than 0.5 g. The PGA hazard is more than 1 g at the 2% occurrence probability in 50 years. Furthermore, this study used deaggregation to analyze the future earthquake sources of four metropolitan areas in Taiwan during the return period of 475 years and 2475 years (10% and 2% exceedance probabilities within the next 50 years).

關鍵字(中)

★ 機率式地震危害度分析
★ 聯合分布
★ 危害度曲線圖
★ 參數拆解

關鍵字(英)

★ PSHA
★ joint distribution
★ hazard curve
★ deaggregation

論文目次

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 ix
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 論文架構 2
第二章文獻回顧 3
2.1 地震危害分析基本理論 3
2.1.1 定值法 3
2.1.2 機率法 3
2.2 機率式地震危害度分析(PSHA) 4
2.2.1 泊松分布(Poisson distribution) 5
2.2.2 現今PHSA主要的計算方法 6
2.3 地震震源 8
2.4 地動衰減式(GMPE) 9
2.5 地震目錄 12
2.5.1 震源規模分布模式 12
2.6 聯合分布(Joint distribution) 13
第三章研究方法 26
3.1 台灣強震測站場址工程地質資料庫 26
3.2 GetData Graph Digitizers 2.25之應用 27
3.3 EXCEL VBA之應用 28
3.4 PSHA解析解的計算方法 28
3.4.1 新方法的驗證 32
3.5 邏輯樹方法(Logic-tree method) 32
3.6 參數拆解 33
3.7 計算過程 34
3.8 QUANTUM GIS (QGIS)之應用 35
第四章研究結果 46
4.1 PSHA分析結果 46
4.1.1 台北市分析成果 46
4.1.2 台中市分析成果 47
4.1.3 高雄市分析成果 48
4.1.4 花蓮縣分析成果 48
4.1.5 台灣PGA地震危害度地圖 49
4.2 台灣其他PSHA之研究 50
4.3 討論 51
4.3.1 新舊計算方法的比較 51
4.3.2 PSHA結果與耐震設計規範 52
4.3.3 PSHA參數拆解 54
第五章結論與建議 77
5.1 結論 77
5.2 建議 78
參考文獻 80

參考文獻

[1]鄭錦桐、林柏伸、江憲宗與李錫堤，台灣的地震危害度分析，海峽兩岸地質災害研討會，第57-73頁，(2011)。
[2]Cornell CA. Engineering seismic risk analysis. Bulletin of the Seismological Society of America 1968;58(5):1583-1606.
[3]Wang JP, Huang D, Cheng CT, Shao KS, Wu YC, Chang CW. Seismic hazard analyses for Taipei city including deaggregation, design spectra, and time history with excel applications. Computers & Geosciences 2013;52:146-154.
[4]Peñarubia HC, Johnson KL, Styron RH, Bacolcol TC, Sevilla WIG, Perez JS, Bonita JD, Narag IC, Jr RUS, Pagani MM, Allen TI. Probabilistic seismic hazard analysis model for the Philippines. Earthquake Spectra 2020;36(1_suppl):1-25.
[5]Anbazhagan P, Vinod JS, Sitharam TG. Probabilistic seismic hazard analysis for Bangalore. Natural Hazards 2009;48(2):145-166.
[6]經濟部水利署，水利建造物檢查及安全評估技術規範蓄水與引水篇，(2022)。
[7]USNRC. A performance-based approach to define the site-specific earthquake ground motion. US Nuclear Regulatory Commission Regulatory Guide 1.208, 2007.
[8]Poisson SD. Recherches sur la probabilité des jugements. Bachelier, Paris, 1837.
[9]Kolmogorov AN. Foundations of the theory of probability. Chelsea Publishing Company, New York, 1956.
[10]McGuire RK, Arabasz WJ. An introduction to probabilistic seismic hazard analysis. Geotechnical and Environmental Geophysics 1990;1:333-353.
[11]Ren N, Liang J, Qu X, Li J, Lu B, Tian J. GPU-based Monte Carlo simulation for light propagation in complex heterogeneous tissues. Optics Express 2010;18(7):6811-6823.
[12]Younis A, Serafimovski N, Mesleh R, Haas H. Generalised spatial modulation. 2010 conference record of the forty fourth Asilomar conference on signals, systems and computers, IEEE, 2010;1498-1502.
[13]Musson RMW. The use of Monte Carlo simulations for seismic hazard assessment in the UK. Annali di Geofisica 2000;43(1):1-9.
[14]溫國樑、簡文郁與張毓文，最具潛勢及歷史災害地震之強地動模擬，國家地震工程研究中心，NCREE-05-032，(2005)。
[15]Wang YJ, Chan CH, Lee YT, Ma KF, Shyu JBH, Rau RJ, Cheng CT. Probabilistic seismic hazard assessment for Taiwan. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences 2016;27(3):325-340.
[16]Chan CH, Ma KF, Shyu JBH, Lee YT, Wang YJ, Gao JC, Yen YT, Rau RJ. Probabilistic seismic hazard assessment for Taiwan: TEM PSHA2020. Earthquake Spectra 2020;36(1_suppl):137-159.
[17]鄭錦桐，台灣地區地震危害度的不確定性分析與參數拆解，國立中央大學地球物理研究所，博士論文，桃園市，(2002)。
[18]林柏伸，台灣地區強地動衰減式研究與路徑效應分析，國立中央大學地球物理研究所，博士論文，桃園市，(2009)。
[19]Lin PS, Lee CT, Cheng CT, Sung CH. Response spectral attenuation relations for shallow crustal earthquakes in Taiwan. Engineering Geology 2011;121(3-4):150-164.
[20]Campbell KW. Near-source attenuation of peak horizontal acceleration. Bulletin of the Seismological Society of America 1981;71(6):2039-2070.
[21]鄭錦桐、潘照芳、李易叡、黄宗良、潘嘉興與王登楓，地區災害防救計畫利用最大可能地震進行山腳斷層災害損失評估，臺北市災害防救深耕計畫研討會，第229-243頁，(2011)。
[22]Lee CT, Cheng CT, Liao CW, Tsai YB. Site classification of Taiwan free-field strong-motion stations. Bulletin of the Seismological Society of America 2001;91(5):1283-1297.
[23]Cornell CA, Vanmarcke EH. The major influences on seismic risk. Proceedings of the fourth world conference on earthquake engineering, Santiago, Chile, 1969.
[24]Gutenberg B, Richter CF. Frequency of earthquakes in California. Bulletin of the Seismological Society of America 1944;34:185-188.
[25]Rice JA. Mathematical statistics and data analysis. Cengage Learning, USA, 2007.
[26]Hebblewhite M, Merrill EH, McDonald TL. Spatial decomposition of predation risk using resource selection functions: an example in a wolf-elk predator-prey system. Oikos 2005;111(1):101-111.
[27]翟映紅、陳琪、韓賀東、趙欣欣、高永晴、周詳與賀佳，聯合模型介紹及在醫學研究中的應用，中華流行病學雜誌，第四十卷，第十一期，第1456-1460頁，(2019)。
[28]Wang JP, Taheri H. Seismic hazard assessment of the Tehran region. Natural Hazards Review, ASCE 2014;15(2):121-127.
[29]Green AR, Hall WJ. An overview of selected seismic hazard analysis methodologies. A Report on a Research Project, Department of Civil Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, USA, 1994.
[30]交通部中央氣象局，隨處發生的地震?!―什麼是地震帶?(下)，(2016)，取自https://reurl.cc/LmrX5a。
[31]Kramer SL. Geotechnical earthquake engineering. New Jersey: Prentice Hall Inc., 1996.
[32]Wang JP, Wu YM, Huang D. Major earthquakes around Taipei and a seismic hazard assessment with Monte Carlo Simulation. Natural Hazards Review, ASCE 2015;16(4):04015003.
[33]McGuire RK. FORTRAN computer program for seismic risk analysis. US Geological Survey, 1976;76-67.
[34]Cheng CT, Chiou SJ, Lee CT, Tsai YB. Study on probabilistic seismic hazard maps of Taiwan after Chi-Chi earthquake. Journal of GeoEngineering 2007;2:19-28.
[35]Wu MH, Wang JP, Chiang PE. Cumulative absolute velocity (CAV) seismic hazard assessment for Taiwan. Journal of Earthquake Engineering 2020;26(7):3440-3460.
[36]內政部營建署，建築物耐震設計規範及解說，(2022)。

指導教授

王瑞斌(Jui-Pin Wang)

審核日期

2023-6-13

推文