探討地質參數不確定性對邊坡滑動風險之影響 -以陽明交大-陽明校區之籃球場邊坡為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：10

、訪客IP：3.146.35.53

姓名

葉芷辰(Chih-Chen Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

探討地質參數不確定性對邊坡滑動風險之影響 -以陽明交大-陽明校區之籃球場邊坡為例

相關論文

★ 探討逆向坡受重力變形及降雨影響之破壞型態	★ 以離心模型試驗及個別元素法評估正斷層和逆斷層錯動地表及地下變形
★ 極端降雨下堤防破壞機制探討 -以舊寮堤防為例	★ 土壤工程性質水平方向空間變異性探討－以標準貫入試驗N值為例
★ 使用離散元素法進行乾砂直剪試驗模擬	★ 以微觀角度探討顆粒狀材料在直剪試驗下之力學行為
★ 以地理統計方法進行大範圍基地地盤改良評估	★ 以離散元素法進行具鍵結顆粒材料之直剪試驗模擬
★ 地工織物加勁土壤之承載力影響因子探討 -以中大紅土為例	★ 以離散元素法探討加勁砂土層在淺基礎受載重下之力學
★ 卵礫石層直接剪力試驗與垂直平鈑載重試驗之離散元素法數值模擬	★ 不同粗糙度係數下岩石節理面剖面之空間變異性探討
★ 以分離元素法與離心模型模擬在不同尺度下順向坡滑動行為	★ 極端降雨下堤防邊坡穩定可靠度探討-以荖濃溪沿岸堤防為例
★ The micromechanical behavior of granular samples in direct shear tests using 3D DEM	★ 以分離元素法與離心模型試驗探討順向坡滑動行為

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-8-1以後開放)

摘要(中)

Burland(1987)提出的大地工程分析金三角可將大地工程分析不確定性分成地質模型、地盤模型與大地工程模型三種模型。地質模型包含研究區域本身的各項地質特徵，如傾角、地下水分布及水壓與地層介面等。地盤模型是以地質模型為基礎，加入各項試驗取得的大地工程參數，如凝聚力與摩擦角等。大地工程模型則是在地盤模型中依據穩定或分析需求，並搭配合理的假設下選擇相關的模型進行分析，如邊坡穩定極限平衡公式與數值軟體模型等。
本研究以上述三種模型中的地質模型不確定性作為主要討論方向，探討邊坡穩定性受不同滑動面傾角來源與滑動面上之臨界地下水壓不確定性之影響，邊坡穩定之平面破壞模式假設為三類，分別為邊坡中之鋼軌樁正常作用、邊坡中之鋼軌樁鏽蝕破壞以及邊坡中之鋼軌樁前產生張力裂縫三種破壞模式。在上述三種破壞模式下，分別探討傾角與地下水壓不確定性在不同組合下之破壞機率，並以破壞機率對邊坡穩定的影響作敏感性分析。
研究成果顯示，乾燥邊坡的破壞機率隨傾角變異係數增加而增加，不同破壞模式之中，鋼軌樁前產生張力裂縫發生平面破壞之破壞機率最大，與現地調查觀察到的籃球場潛在裂縫相符合。考慮滑動面上有臨界地下水壓作用時，在不考慮傾角變異係數的大小時，整體分析結果以傾角變異性對破壞機率的敏感度較地下水壓變異性高。本研究也以三維數值模型探討弱面凝聚力與摩擦角具不同強度下之組合對校區整體崩滑與運移堆積狀況之影響。結果顯示，在目前狀況下整體校區是相當穩定的。

摘要(英)

According to Burland (1987), the uncertainty of geotechnical analysis can be divided into three types of models: Geologic model, Ground model and Geotechnical model. The geologic model includes various geological characteristics of the study area, such as dip angle, groundwater and interface of stratum, etc. The ground model includes engineering parameters that are based on the geologic model, such as cohesion and friction angle. The geotechnical model is a tool for predicting and analyzing by adding design parameters to the ground model, such as the limit equilibrium method and numerical analysis models. This study takes the uncertainty of the geological model as the main discussion aspect and takes the sources of different dip angles and their critical groundwater pressure as the basis for the uncertainty. It is assumed that there are three types of failure modes: rail pile erosion, stability rail pile and in front of the rail pile with tension crack. The failure modes and the analysis scenarios of four combinations of dip angles and groundwater pressure uncertainties are analyzed using the limit equilibrium method and Monte Carlo simulation. Finally, the influence of failure probability on slope stability is discussed. The analysis result is that the failure probability in the dry state is inversely proportional to the precision of the standard deviation of the dip angles. The influence of different failure modes on the failure probability is that the failure probability of the mode in front of the rail pile with tension crack is the largest, which is consistent with the situation observed in the field investigation. The results under the condition of considering the critical groundwater pressure, if do not consider the difference in dip angle precision, the overall analysis results show that the sensitivity of dip angle variability to failure probability is higher than groundwater pressure variability. In this study, a three-dimensional numerical model is also used to explore the failure conditions of the study area under extreme conditions of changing the different combinations of discontinuity cohesion and friction angle. The results show that the overall study area is fairly stable under non-extreme conditions.

關鍵字(中)

★ 邊坡穩定分析
★ 地質模型不確定性
★ 極限平衡分析
★ 蒙地卡羅分析
★ 離散元素模型

關鍵字(英)

論文目次

摘要 i
Abstract iii
誌謝 v
目錄 vi
圖目錄 x
表目錄 xvi
第一章緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 2
1.3論文架構 3
第二章文獻回顧 4
2.1岩坡分類及邊坡穩定性分析 4
2.1.1岩坡分類 4
2.1.2邊坡破壞分類 4
2.1.3平面破壞條件 6
2.1.4平面破壞分析 7
2.2案例校區之地質背景 10
2.2.1現場地質概況 10
2.2.2校區現有邊坡穩定設施 14
2.2.3邊坡穩定性分析 15
2.3模型不確定性 17
2.3.1模型不確定性之分類 17
2.3.2大地工程中的應用 18
2.4 LiDAR之加值應用與蒙地卡羅模擬 21
2.4.1 LiDAR之加值應用-滑動面位態判釋 21
2.4.2蒙地卡羅模擬(Monte Carlo simulation) 22
2.5數值方法 23
2.5.1 3DEC軟體介紹 23
2.5.2 3DEC運算原理 24
2.5.3 3DEC塊體組成律 25
2.5.4 3DEC不連續面組成律 26
2.5.5 3DEC接觸檢測 27
第三章研究方法 28
3.1二維邊坡穩定分析 28
3.1.1選擇分析剖面 28
3.1.2假設破壞模式與分析情境 29
3.1.3地下水壓力來源 32
3.1.4傾角來源 37
3.1.5極限平衡公式與參數 46
3.1.6蒙地卡羅分析 48
3.2三維數值模型極端狀況分析 50
3.2.1建立模型 51
3.2.2三維建模及分析參數 52
第四章研究結果 57
4.1滑動面為乾燥狀況(不考慮水壓) 57
4.1.1鋼軌樁正常作用之平面破壞(模式一):不同傾角來源之破壞機率比較 57
4.1.2鋼軌樁鏽蝕之平面滑動破壞(模式二)：不同傾角來源之破壞機率比較 58
4.1.3鋼軌樁前產生張力裂縫之平面滑動破壞(模式三):不同傾角來源之破壞機率比較 59
4.1.4綜合討論 60
4.2考慮水壓 62
4.2.1鋼軌樁正常作用之平面破壞(模式一)之分析結果 62
4.2.2鋼軌樁鏽蝕之平面滑動破壞(模式二)之分析結果 65
4.2.3鋼軌樁前產生張力裂縫之平面滑動破壞(模式三)之分析結果 68
4.2.4綜合討論 71
4.3 極端狀況下塊體滑動狀況之初步分析結果 73
4.3.1 3DEC數值模擬結果 73
第五章結論與未來展望 75
5.1 結果與討論 75
5.2未來展望 78
參考文獻 79
附錄 82

參考文獻

1. Burland, J. B. (1987). The teaching of soil mechanics-a personal view. Proc. 9th ERCSMFE, Dublin, 1987, 1, 1427-1447.
2. Christian, J. T., Ladd, C. C. and Baecher, G. B. (1994). "Reliability applied to slope stability analysis." Journal of Geotechnical Engineering 120(12): 2180-2207.
3. ISRM (1981) Rock Characterization, Testing and Monitoring (ISRM Suggested Methods).
4. Itasca Consulting Group, Inc. (2003). 3 Dimensional Distinct Element Code User’s Guide. Minneapolis, MN: Itasca Consulting Group Inc.
5. Juang, C. H., Zhang, J., Shen, M., & Hu, J. (2019). Probabilistic methods for unified treatment of geotechnical and geological uncertainties in a geotechnical analysis. Engineering geology, 249, 148-161.
6. Juang, C. H., Jhi, Y.-Y. and Lee, D.-H. (1998). "Stability analysis of existing slopes considering uncertainty." Engineering Geology 49(2): 111-122.
7. Phoon, K. K., & Ching, J. (Eds.). (2015). Risk and reliability in geotechnical engineering. Boca Raton, FL, USA: CRC Press.
8. Raychaudhuri, S. (2008, December). Introduction to monte carlo simulation. In 2008 Winter simulation conference (pp. 91-100). IEEE.
9. Sandersen, P. (2008). "Uncertainty Assessment of Geologic Models–A Qualitative Approach." Proceedings of ModelCARE 2007 Conference, Denmark, IAHS Press.
10. Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and processes. Special report, 176, 11-33.
11. Web page of British Geological Survey.
https://www2.bgs.ac.uk/reportalandslide/reportForm.html
12. Wellmann, J. F., Horowitz, F. G., Schill, E., & Regenauer-Lieb, K. (2010). Towards incorporating uncertainty of structural data in 3D geological inversion. Tectonophysics, 490(3-4), 141-151.
13. Wyllie, D. C., & Mah, C. (2004). Rock slope engineering. CRC Press.
14. Yeh, C. H., Dong, J. J., Khoshnevisan, S., Juang, C. H., Huang, W. C., & Lu, Y. C. (2021). The role of the geological uncertainty in a geotechnical design–A retrospective view of Freeway No. 3 Landslide in Northern Taiwan. Engineering Geology, 291, 106233.
15. Yeh, C. H., Yu-Chang, C., Kuo-Jen, C., Ming-Lang, L., & Yu-Chung, H. (2014). Derivation of strike and dip in sedimentary terrain using 3D image interpretation based on airborne LiDAR data. TAO: Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences, 25(6), 775.
16. 台灣世曦工程顧問股份有限公司(2020)，109年山坡地總體檢及設施檢測委託技術服務案期末報告書。國立陽明交通大學委託之山坡地總體檢期末報告。國立陽明交通大學。
17. 行政院農業委員會水土保持局(2020年3月9日)。水土保持技術規範。水土保持技術規範-行政院農業委員會水土保持局全球資訊網。https://www.swcb.gov.tw/Home/laws/laws_more?id=72279a8c50f3445e8d564a8d4577342e
18. 經濟部中央地質調查所地質資料整合查詢系統。https://gis3.moeacgs.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys8/t3/index1.cfm
19. 黃鑑水(1988)，臺灣地質圖說明圖幅第四號-臺北，經濟部中央地質調查所。
20. 鄭鈺翰(2022)，探討順向坡滑動機率與塊體運移特性受地質模型不確定性影響-以2010年國道三號3.1k崩塌事件為例。國立中央大學土木工程學系。

指導教授

黃文昭

審核日期

2023-1-17

推文