以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：26

、訪客IP：18.116.19.251

姓名	戴日豪(Rih-Hao Dai)  查詢紙本館藏	畢業系所	法律與政府研究所
論文名稱	總統議會制轉型總理總統制之研究—以葡萄牙半總統制演變為例（1974-2000） (A Research on the transformation from the president-parliamentary system to the premier-presidential system - Taking the evolution of Portugal′s semi-presidentialism as an example (1974-2000))
相關論文	★ 行政法人決策制度設計之研究－以國立中正文化中心為例 ★ 陸生來台就學之內容分析-以自由時報、聯合報、大紀元及台灣立報四電子報為例 ★ 大專院校學生司法救濟之研究 ★ 我國國立大學合併政策之內容分析 ★ 土地徵收被徵收人之程序與實體權利保障之研究 ★ 環保抗爭事件之研究:以三峽瀝青廠為例 ★ 兩岸地區人民身分地位之研究：以戶籍制度為中心 ★ 國中補救教學政策執行現況及改良途徑之探討─以桃園市為例 ★ 《從事研究人員兼職與技術作價投資事業管理辦法》制訂與應用之研究 ★ 我國法律明確性原則之研究─析論司法院大法官解釋 ★ 環境汙染之刑事責任與難題-以日月光後勁溪案為例 ★ 地方政府參與式預算之法制研究：以新北市議員建議款模式為例 ★ 我國土地徵收與停止執行之研究-以兩個案為例 ★ 網路直播購物法律管制之研究 ★ 我國宗教法制之研究:以比較法出發 ★ 土地徵收收回權之財產權保障與正當行政程序研究——以釋字第763號解釋為例
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	半總統制和議會內閣制、總統制等，為當今憲政體制研究上之焦點。半總統制之次類型，依據1992年Shugart和Carey提出之分類標準，可以區分為「總理總統制」與「總統議會制」二種類型。在半總統制的適用上，部分國家如葡萄牙、斯里蘭卡等國原先採用總統議會制之次類型，而後透過修憲的方式轉型為總理總統制之次類型。 本文以葡萄牙作為半總統制個案研究之國家，以新制度主義之歷史制度主義為主要研究途徑，並且以文獻分析法和個案研究法之研究方法，探討該國在1974年之康乃馨革命推翻威權政權開始，於1976年制憲進入半總統制之總統議會制類型，1982年時修憲後轉型為半總統制之總理總統制類型，至2000年為止之制度演變情形。研究核心在於該國採用半總統制之背景、次類型轉換之關鍵性因素、採用不同次類型之優缺點與對政治穩定之影響等，本文之結論為葡萄牙在採用總理總統制之次類型後，政治穩定上顯著較前一時期採用總統議會制之次類型高，在制度上亦較為能夠保持長期之均衡狀態。
摘要(英)	Semi-presidentialism is a focus of research on constitutional studies. According to the classification standard proposed by Shugart and Carey in 1992, semi-presidentialism can be divided into premier-presidential system and president-parliamentary system. In the adoption of semi-presidentialism, some countries such as Portugal, Sri Lanka and other countries originally adopted the sub-type of the president-parliamentary system, and then transformed into the sub-type of the premier-presidential system through constitutional amendments. This paper choose Portugal as a study case, with the historical institutionalism of the new institutionalism as the main research method, and the research methods of the literature analysis method and the case study method,is aim to discuss from Carnation Revolution in 1974, and entered into a semi- presidentialism with new constitution in 1976 of president-parliamentary system, then transferred into semi-presidentialism premier-presidential system in 1982, and the evolution of the system until 2000. The core of the research lies in the background of the country′s adoption of the semi-presidentialism, the key factors of sub-type conversion, the advantages and disadvantages of using different sub-types, and the impact on political stability, etc. The conclusion of this paper is that after adopting the sub-type of the premier-presidential system, the political stability of Portugal is significantly higher than that of the sub-type of the president-parliamentary system in the previous period, and the system is also more able to maintain a long-term equilibrium status.
關鍵字(中)	★ 半總統制 ★ 總理總統制 ★ 總統議會制 ★ 葡萄牙	關鍵字(英)	★ semi-presidentialism ★ premier-presidential system ★ president-parliamentary system ★ Portugal
論文目次	摘要 i Abstract ii 致謝辭 iii 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與研究問題 2 第一項 研究目的 2 第二項 研究問題 3 第三節 文獻探討 3 第一項 新制度主義 3 第二項 半總統制 4 第三項 葡萄牙憲政經歷 6 第四項 政治穩定 7 第四節 研究途徑與研究方法 8 第一項 研究途徑 8 第二項 研究方法 8 第五節 研究範圍與研究限制 10 第一項 研究範圍 10 第二項 研究限制 10 第六節 研究架構與章節安排 11 第一項 研究架構 11 第二項 章節安排 12 第二章 理論說明 15 第一節 新制度主義 15 第一項 新制度主義類型 17 第二項 路徑依賴、斷續式均衡與制度變遷 20 第二節 半總統制 21 第一項 半總統制定義 21 第二項 半總統制分類標準 22 第三節 總理總統制與總統議會制比較分析 35 第四節 半總統制之演化與轉型 36 第一項 半總統制之議會化 36 第二項 半總統制之總統化 37 第三項 半總統制次類型之轉型 38 第四項 半總統制之轉出 39 第五節 半總統制與政治穩定 41 第三章 葡萄牙民主化與總統議會制時期憲政發展 45 第一節 葡萄牙民主化與半總統制（1974年~1976年） 45 第一項 新國家政體 45 第二項 康乃馨革命與民主化 46 第三項 過渡時期發展說明 47 第二節 葡萄牙民主化與政黨政治 51 第一項 葡萄牙主要政黨說明 52 第二項 葡萄牙選舉制度說明 55 第三節 葡萄牙總統議會制時期（1976年~1982年） 55 第一項 憲法規範 56 第二項 憲政過程 58 第三項 政治特色 63 第四章 葡萄牙總理總統制時期憲政發展與轉型前後比較 65 第一節 葡萄牙總理總統制時期（1982年~2000年） 65 第一項 憲法規範 65 第二項 憲政過程 67 第三項 政治特色 71 第二節 葡萄牙半總統制轉型前後比較 72 第一項 憲法規範比較 72 第二項 行政權與立法權互動關係 74 第三項 憲政運作與政黨政治關係 76 第三節 葡萄牙憲政體制與政治穩定分析 78 第一項 民主化進程 78 第二項 次類型演變 79 第五章 結論 83 第一節 研究發現 83 第二節 研究建議 85 參考文獻 87 附錄一 葡萄牙1976年至2000年總統、總理與政府類型表 101 附錄二 葡萄牙1976年至2022年總統黨籍與任期表 102 附錄三 葡萄牙1976年至2022年總理任期表 103
參考文獻	壹、中文文獻 Hay, C.著，徐子婷譯、國立編譯館主譯，2008，《政治學分析的途徑：批判導 論》，新北市：韋伯出版。譯自Political Analysis: A Critical Introduction. 2002. London: Red Globe Press. Lane, Jan-Erik & Ersson, S.著，李培元等譯，2003，《比較政治 西歐政治與社 會》，新北市：韋伯出版。譯自Politics and Society in Western Europe. 1999. London: SAGE Publications Ltd. Shugart, M. S. and Carey, J. M.著，曾建元等譯，2002，《總統與國會憲政設計與選舉動力》，新北市：韋伯出版。譯自Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. 1992. New York: Cambridge University Press. 王維芳，2002，〈「半總統制」下的政治穩定：以中華民國為例〉，《遠景基金會 季刊》，3(3): 47-74。 石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，臺北市：五南出版。 吳玉山，2002，〈半總統制下的內閣組成與政治穩定比較俄羅斯、波蘭與中華民 國〉，《俄羅斯學報》，2: 229-265。https://doi.org/10.30398/JRS.200201_(2).0013 （最終瀏覽日：2022.06.22） 吳玉山，2011，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，《政治科學論叢》，47: 1-32。https://doi.org/10.6166/TJPS.47(1-32) （最終瀏覽日：2022.06.22） 吳玉山，2016，〈半總統制與策略性修憲〉，《政治科學論叢》，69: 1-26。 吳玉山，2017，〈半總統制權力三角的邏輯〉，沈有忠、吳玉山（主編），《半總 統制下的權力三角：總統｜國會｜內閣》。臺北市：五南出版，1-22。 吳得源，2003，〈論國際關係社會建構論與組織社會學新制度論之關連性〉，《臺灣政治學刊》，7(1): 3-37。https://doi.org/10.6683/TPSR.200306.7(1).3-37（最終瀏覽日：2022.06.22） 沈有忠，2006，〈德國威瑪共和的憲法：一個半總統制的個案研究〉，《東吳政治學報》，24: 163-212。https://doi.org/10.6418/SJPS.200612.0163（最終瀏覽日：2022.06.22） 沈有忠、吳玉山，2012，《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，臺北市：五 南出版。 沈有忠，2012，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《臺灣民主季刊》，9 (4): 1-36。https://doi.org/10.6448/TDQ.201206.0039（最終瀏覽日：2022.06.22） 沈有忠，2013，〈保加利亞「議會化半總統制憲法」的設計與運作〉，《政治科學論叢》，58: 17-46。https://doi.org/10.6166/TJPS.58(17-46) （最終瀏覽日：2022.06.22） 沈有忠、吳玉山，2017，《半總統制下的權力三角：總統｜國會｜內閣》，臺北市：五南出版。 沈有忠，2017，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，沈有忠、吳玉山（主 編），《半總統制下的權力三角：總統｜國會｜內閣》。臺北市：五南出版， 125-152。 佘宜娟，2011，〈結構、歷史與行為：歷史制度主義對政治科學的重構〉，《政治 科學季評》，30: 13-17。https://doi.org/10.6570/PSQBR.2011.30.3（最終瀏覽 日：2022.06.22） 李鳳玉、藍夢荷，2012，〈一致政府下的內閣穩定：比較2008年總統大選之後 的俄羅斯與臺灣〉，沈有忠、吳玉山（主編），《權力在哪裡？從多個角度看 半總統制》。臺北市：五南出版，427-458。 李昱彤，2013，《半總統制行政權樣態之研究-以共治為例》，臺中市：東海大學 政治學系研究所碩士論文。 林文斌，2004，〈制度變遷：動態機制的觀點以臺灣中央銀行制度的變遷， 1949-61為例，《人文及社會科學集刊》，16(3): 389-433。https://doi.org/10.6350/JSSP.200409.0389（最終瀏覽日：2022.06.22） 胡祖慶，1996，〈政治制度與政治穩定：以後冷戢時期的東歐為例〉，《問題與研 究》，35(7): 73-82。https://doi.org/10.30390/ISC.199607_35(7).0007（最終瀏覽 日：2022.06.22） 胡婉玲，2001，〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，16: 86-95。 徐正戎、呂炳寬，2002，〈九七憲改後的憲政運作〉，《問題與研究》，41(1): 1-24。https://doi.org/10.30390/ISC.200201_41(1).0001（最終瀏覽日：2022.06.22） 徐正戎、張峻豪，2004，〈從新舊制度論看我國雙首長制〉，《政治科學論 叢》，22: 139-180。https://doi.org/10.6166/TJPS.22(139-180)（最終瀏覽日：2022.06.22） 郝培芝，2013，〈半總統制的演化：總統化與內閣不穩定〉，《問題與研究》，52 (1): 101-141。https://doi.org/10.30390/ISC.201303_52(1).0004（最終瀏覽日：2022.06.22） 郝培芝，2014，《半總統制「總統化」之發展 政黨體系與政府組成》，新北市： 韋伯出版。 洪翠蓮，2018，〈東歐喬治亞最後1次民選總統無人過半 下月再選〉，Newtalk 新聞，https://newtalk.tw/news/view/2018-10-29/159085（最終瀏覽日： 2022.06.22） 郭慧茹，2005，《葡萄牙民主化歷程暨政黨體制之研究》，新北市：淡江大學歐 洲研究所碩士論文。https://doi.org/10.6846/TKU.2005.00659（最終瀏覽日： 2022.06.22） 郭秋慶，2009，〈芬蘭半總統制到議會民主的變遷〉，《臺灣國際研究季刊》，5 (4): 1-23。 郭棨堯，2011，《傳統制度主義、新制度主義與Douglas North制度變遷觀點之 比較研究》，高雄市：國立中山大學政治學研究所碩士論文。 陳李綢，2000，個案研究（再版），新北市：心理出版。 陳宏銘、梁元棟，2007，〈半總統制的形成與演化：臺灣、法國、波蘭與芬蘭 的比較研究〉，《臺灣民主季刊》，4(4): 27-69。 https://doi.org/10.6448/TDQ.200712.0027（最終瀏覽日：2022.06.22） 陳宏銘，2016，〈總統的政策權與決策機制：半總統制的跨國分析〉，《問題與研 究》，55(2): 125-156。https://doi.org/10.30390/ISC.201606_55(2).0005（最終瀏 覽日：2022.06.22） 陳宏銘，2020，〈亞洲第一個半總統制－斯里蘭卡憲政體制的變遷與挑戰〉，《臺 灣民主季刊》，17(1): 83-120。 張峻豪，2011，〈左右共治的類型研究〉，《東吳政治學報》，29(4): 73-115。 https://doi.org/10.6418/SJPS.201112.0074（最終瀏覽日：2022.06.22） 張峻豪，2020，〈政黨體系與新興半總統制國家的共治運作〉，《人文社會科學研 究》，14(1): 59-78。 張芳華，2015，〈制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響：46個半總統制國 家的經驗研究〉，《政治科學論叢》，66: 111-146。 https://doi.org/10.6166/TJPS.66(111-146) （最終瀏覽日：2022.06.22） 許宗力，2019，〈憲法法院作為積極立法者〉，《中研院法學期刊》，25: 1-39。 黃宗昊，2012，〈左右共治vs.藍綠共治－法國與臺灣共治與否的賽局分析〉， 《問題與研究》，51(3): 87-127 https://doi.org/10.30390/ISC.201209_51(3).0004（最終瀏覽日：2022.06.22） 葉至誠、葉立誠，1999，《研究方法與論文寫作》，臺北市：商鼎出版。 楊三億，2013，〈外部誘因與民主轉型：以歐盟對摩爾多瓦誘因政策實踐為 例〉，《全球政治評論》，43: 135-166。 蔡相廷，2010，〈歷史制度主義的興起與研究取向—政治學研究途徑的探討〉， 《臺北市立教育大學學報》，41(2): 39-76。 https://doi.org/10.6336/JUTh/2010.41(2)3（最終瀏覽日：2022.06.22） 蔡榮祥、石鵬翔，2011，〈總理總統制與政治穩定：以烏克蘭、羅馬尼亞為 例〉，《政治科學論叢》，47: 65-106。 蔡榮祥、石鵬翔，2012，〈多數聯盟與總理總統制的政治穩定：以烏克蘭、羅馬 尼亞為例〉，沈有忠、吳玉山（主編），《權力在哪裡？從多個角度看半總統 制》，臺北市：五南出版，133-166。 蔡榮祥，2018，〈總統和國會的權力平衡與憲政衝突：以總統國會制國家祕魯、 俄羅斯、喬治亞和葡萄牙為例〉，《政治學報》，66: 65-101。 https://doi.org/10.6229/CPSR.201812_66.0003（最終瀏覽日：2022.06.22） 蔡榮祥，2020，《比較憲政工程：半總統制的次類型─總統國會制和總理總統制 的憲政運作》，臺北市：五南出版。 蔡榮祥，2021，〈半總統制總統化和議會化的權力平衡、路徑依賴與憲政運 作〉，《行政暨政策學報》，73: 49-88。 顏煌庭，2014，〈葡萄牙「不完全議會化的半總統制」：制度與非制度的分析〉， 《政治科學論叢》，60: 85-120。https://doi.org/10.6166/TJPS.60(85-120) （最終瀏覽日：2022.06.22） 蘇秀法，1979，〈動盪不安的葡萄牙政局〉，《問題與研究》，18(5): 50-59。 蘇子喬，2010，〈臺灣憲政體制的變遷軌跡(1991-2010)：歷史制度論的分析〉， 《東吳政治學報》，28(4): 147-223。https://doi.org/10.6418/SJPS.201012.0147 （最終瀏覽日：2022.06.22） 蘇子喬，2011，〈哪一種半總統制？－概念界定爭議的釐清〉，《東吳政治學 報》，29 (4): 1-72。https://doi.org/10.6418/SJPS.201112.0002（最終瀏覽日：2022.06.22） 蘇子喬，2012，〈臺灣憲政體制的變遷軌跡（1991-2010）：歷史制度論的分 析〉，沈有忠、吳玉山（主編），《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》， 臺北市：五南出版，291-340。 蘇子喬，2013，〈兼容並蓄或拼裝上路？－從內閣制與總統制優劣辯論檢視半總 統制的利弊〉，《臺灣民主季刊》，10(4): 1-48。 蘇子喬、王業立，2018，〈選舉制度與憲政體制的制度組合：半總統制民主國家 的跨國分析〉，《選舉研究》，25(1): 1-36。 https://doi.org/10.6612/tjes.201805_25(1).0001（最終瀏覽日：2022.06.22） 貳、外文文獻 Aguiar, J. 1994. “Partidos, eleições, dinâmica política (1975-1991).” Análise Social, 29: 171-236. Blondel, J. 1992. “Dual Leadership in the Contemporary World.” In Parliamentary versus Presidential Government, ed. Arend Lijphart. Oxford: Oxford University Press, 162-172. Brewer-Carías, A. R. 2011. “Constitutional Courts’Interference With The Legislator Regarding Legislative Omissions.”in Constitutional Courts As Positive Legislators: A Comparative Law Study, eds. Allan R. Brewer-Carías. New York: Cambridge University Press, 125-172. Brinton, M. C. & Nee, V. 1998. “The New Institutionalism in Sociology.” New York: Russell Sage Foundation. Carvalho, R. A. de & Pinto, A. C. 2018. “The "Everyman" of the Portuguese New State during the fascist era.” In The ′New Man′ in Radical Right ideology 1919-45, eds. Jorge Dagnino, Matthew Feldman, Paul Stocker. London: Bloomsbury, 131-148. Cruz, M. B. 1995. “Instituições políticas e processos sociais.” Venda Nova: Bertrand. cvcu.eu “1974–1977 Democracy and the European integration process.” From: https://www.cvce.cvceu/en/recherche/unit-content/-/unit/a7b75b14-91dc-48dd-9df0- a0d51a9edfef/8c8ba528-be43-4e44-b694-8768c6642171（最終瀏覽日：2022.05.31） Dee, L. 2015. “The Carnation Revolution – A Peaceful Coup in Portugal.” Association for Diplomatic Studies & Training. From: https://adst.org/2015/04/the-carnation-revolution-a-peaceful-coup-in-portugal/（最終瀏覽日：2022.06.29） DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. eds. 1991. “The New Institutionalism in Organizational Analysis.” Chicago, IL: University of Chicago press. Duverger, M. 1980. “ A new political system model: semi-presidential government.” European Journal of Political Research 8(2): 165-187. Elgie, R. 2005. “A Fresh Look at Semi presidentialism: Variations on a Theme.” Journal of Democracy 16(3): 98-112. Elgie, R. 2007.“Varieties of Semi-Presidentialsm and their Impact on Nascent Democracies.” Paper presented at the International Conference on After the Third Waves: Problems and Challenges for the New Democracies, August 13-14, Taipei, Taiwan. Elgie, R. & Moestrup S. & Wu, Y. S. 2011. “Semi-Presidentialism and Democracy.” New York: Palgrave Macmillan. Encyclopedia Britannica. “The New State after Salazar.” From: https://www.britannica.com/place/Portugal/The-New-State-after-Salazar（最終瀏覽 日：2022.05.31） Falleti, T. G., & James Mahoney, J. 2016. “The Comparative Sequential Method.” In Advances in Comparative-Historical Analysis, eds. James Mahoney, and Kathleen Thelen. Cambridge: Cambridge University Press, 211-239. Feijó, R. G. 2021. “Presidents in Semi-Presidential Regimes Moderating Power in Portugal and Timor-Leste.” New York: Palgrave Macmillan. Freire, A. 2005. “Portugal.” In Dictionnaire des elections européennes. ed. Déloye, Yves. Paris: Economica. Freire, A. 2006. “The Party System of Portugal.”in Die Parteiensysteme Westeuropas, eds. Oskar Niedermayer, Richard Stöss, Melanie Haas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 373-396. Freire, A. 2021. “Left-Wing Governmental Alliance in Portugal, 2015-2019: A Way of Renewing and Rejuvenating Social Democracy?” Brazilian Political Science Review, 15(2): 3. Gallagher, T. 1988. “Goodbye to Revolution: The Portuguese Election of July 1987.” West European Politics 11(1): 139-145. Castaño, D. 2016. “To the Barracks: the President, the military and the democratic consolidation in Portugal (1976-1980)”, European Review of History 24: 1-16. Grossman, E. & Sauger, N. 2007. “Political Institutions under Stress? Assessing the Impact of European Integration on French Political Institutions.” Journal of European Public Policy 14(7): 1117-1134. Grossman, E. 2009. “The End of Ambiguity? Presidents vs. Parties or the Four Phases of the Fifth Republic.” West European Politics 32(2): 420-434. Gunther, R. & Montero, J. R. 2001. “The anchors of partisanship: a comparative analysis of voting behaviour in four Southern European countries”in Parties, Politics, and Democracy in the New Southern Europe, eds. Diamandourous, Nikiforos P. and Gunther, R. Baltimore. The Johns Hopkins University Press, 83-152. Hall, P. A. 1989. “The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism Across Nations.” Princeton, NJ: Princeton University Press. Hall, P. A. 1993. “Policy Paradigms, Social Learning anfd the State: The Case of Economic Policy-Making in Britain.”Comparative Politics 25(3): 185-196. Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.”Political Studies 44: 936-957. Hatton B. 2017. “Soares, Portugal′s former president and PM, dies at 92.” Taiwan News. From: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3074998（最終瀏覽日：2022.05.31） Huntington, S. P. 1993. “The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century.” Oklahoma: University of Oklahoma Press. Jalali, C. 2002. “The evolution of the Portuguese party system in comparative European perspective since 1974.” Unpublished doctoral thesis, Oxford Univrsity. Jalali, C. 2008. “The President as a Backseat Driver: Portugal’s Evolving Semi- Presidentialism.” Paper presented at the Semi-presidentialism and Democracy seminar: Institutional Choice, Performance and Evolution, October 17-18. Institute of Political Science, Academia Sinica, Taipei, Taiwan. Jalali, C. 2011. “The President is Not a Passenger: Portugal’s Evolving Semi-Presidentialism.”in Semi-Presidentialism and Democracy. eds. Robert Elgie and Sophia Moestrup and Wu Yu-Shan. New York: Palgrave Macmillan. Jalali, C. & Patrícia Silva & Sandra Silva 2012. “Givers and Takers: Parties, State Resources and Civil Society in Portugal.” Party Politics 18(1): 61-80. Kerr, P. 2001. “From Conflict to Consensus: The Evolution of Post-War British Politics, 1945-1997.” London: Routledge. Krasner, S. D. 1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Politics 16(2): 223-246. Laakso, M. & Taagepera, R. 1979. “‘Effective’ Number of Parties: A Measure with Application to West Europe.” Comparative Political Studies, 12(1): 3-27. Laver, M. & Shepsle, K. A. eds. 1994. “Cabinet, Ministers and Parliamentary Government.” Cambridge: Cambridge University Press. Leston-Bandeira, C. 2001. “The Portuguese parliament during the first two decades of democracy.” West European Politics 24(1): 137-156. Lijphart, A. 1989. “As democracias contemporâneas.” Lisbon: Gradiva. Linz, J. J. 1994. “Presidential and Parliamentary Democracies: Does It Make a Difference?” in The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, eds. Juan J. Linz & Arturo Valenzuela. MD: Johns Hopkins University Press, 3-74. Linz, J. J. & Stepan A. 1996. “Problems of democratic transition and consolidation.” Party Politics 7: 643-653. Linz, J. J. & Stepan A. 1997. “Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe.” Baltimore: Johns Hopkins University Press. Lobo, M. C. 2000. “Governos partidários numa democracia recente: Portugal, 1976-1995.” Analise Social 35(154-155): 147-174. Lobo, M. C. 2001. “The Role of Political Parties in Portuguese Democratic Consolidation.” Party Politics 7(5): 643-653. Lobo, M. C & Pinto, A. C. & Magalhães, P. C. 2015. “Portuguese Democracy. An Overview.” Paper presented at Conference of Les Démocraties Européenes, Paris, France. Lobo, M. C & Pinto, A. C. & Magalhães, P. C. 2017. “The Making and Remaking of Portuguese Democracy An Overview.”in The Portuguese Political System in the beginning of the new millennium, ed. Conceição Pequito Teixeira. Lucena, M. n.d.. “Semi-presidencialismo: o Caso Português.”mimeo. Macleod, A. 1984. “Portrait of a Model Ally: The Portuguese Communist Party and the International Communist Movement, 1968- 1983.” Studies in Comparative Communism, 17(1): 31-52. Magalhães, P. 2003. “Elections, parties and policy-making institutions in democratic Portugal.” In Contemporary Portugal: Politics, Society and Culture, ed. António Costa Pinto. New York: Columbia University, 183-202. Magalhães, P. 2006. “The Institutional Framework of the Transition to Democracy in Portugal.” In The Transition to Democracy in Spain, Portugal and Greece Thirty Years After. ed. Minotos, M. Athens: Konstantinos G. Karamanlis Foundation. Magalhães, P. 2011. “Elections, Parties and Policy-making institutions in Democratic Portugal.” In Contemporary Portugal, ed. Pinto, A.C. New York: SSM-Columbia University Press, 225-247. Magone, J. M. 2000. “Portugal: The Rationale of Democratic Regime Building. In Coalition Governments in Western Europe, eds. Wolfgang C. Müller & Kaare Strøm.” New York: Oxford University Press, 529-558. Manuel, P. C. 1996. “The Challenges of Democratic Consolidation in Portugal: Political, Economic, and Military Issues, 1976–1991.” Santa Barbara, CA: Greenwoo. Maps of world “presidents of Portugal.” From: https://www.mapsofworld.com/list-of/presidents-portugal/（最終瀏覽日：2022.05.31） March, J. G. & Olsen, J. P. 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life.” The American Political Science Review, 78(3): 734-749. March, J. G. & Olsen, J. P. 1989. “Rediscovering Institutions The Organizational Basis of Politics.” New York: The Free Press. Marsh, D. & Stoker, G. 1995. “Theory and Methods in Political Science.” New York: St. Martin’s Press. Matsuzato, K. 2005. “Semipresidentialism in Ukraine: Institutionalist Centrism in Rampant Clan Politics.” Demokratizatsiya, 13(1): 45-58. Moreira, A. 1989. “O regime: Presidencialismo do Primeiro- Ministro.” In Portugal: O Sistema Político e Constitucional, 1974–87, ed. M. B. Coelho. Lisbon: Instituto de Ciências Sociais, 31-37. Neto, O. A. & Lobo, M. C. 2009. “Portugal’s semi-presidentialism (Re)considered: An assessment of the president’s role in the policy process,1976-2006.” European Consortium for Political Research 48: 234-255. Opello, W. C., Jr. 1985. “Portugal’s Political Development: A Comparative Approach.” Boulder, CO: Westview Press. Osuna, J. J. O. 2014. “The deep roots of the Carnation Revolution: 150 years of military interventionism in Portugal.” Portuguese Journal of Social Science 13(2): 215-231. Passarelli, G. 2010. “The government in two semi-presidential systems: France and Portugal in a comparative perspective.” French Politics 8(4): 402-428. Pereira, A. G. 1984. “O semipresidencialismo em Portugal.” Lisbon: Ática. Pierson, P. 2000. “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics.” American Political Science Review 94(2): 251-267. Pinto, A. C. 2008. “Political Purges and State Crisis in Portugal’s Transition to Democracy, 1975–76.” Journal of Contemporary History 43(2): 305-332. Proclamation in Lisbon 1974. The New York Times. pp. 12. From: https://www.nytimes.com/1974/04/26/archives/proclamation-in-lisbon.html（最終瀏覽日：2022.06.30） Ramalho, J. M. e T. 2013. “O Sistema de Partidos em Portugal.” CIES e-Working Paper 151, 1-20. Sartori, G. 1994. “Comparative constitutional engineering An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes.” London: MacMillan. Sartori, G. 1997. “Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes (2ed).” New York: New York University Press. Schleiter, P. & Morgan-Jonse, E. 2010. “Who’s in Charge? Presidents, Assemblies, and the Political Control of Semipresidential Cabinets.” Comparative Political Studies 43(11): 1415-1441. Scott, W. R. 1995. “Institutions and Organizations.” London: Sage. Shepsle, K. 2006. “Rational Choice Institutionalism.” in The Oxford Handbook of Political Institutions. eds. R. A. W. Rhodes, et al.. New York: Oxford University Press. Shugart, M. S. & Carey, J. M. 1992. “Presidents and Assemblies Constitutional Design and Electoral Dynamics.” Cambridge: Cambridge University Press. Shugart, M. 2005. “Semi-presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns.” French Politics 3(3): 323-351. Steinmo, S. & Thelen, K. & Longstreth, F. 1992. “Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis.” New York: Cambridge University Press. Telo, A. J. 2007. “História Contemporânea de Portugal – Do 25 de Abril à Actualidade.” vol. I, Lisboa: Ed. Presença. Tsai, J. H. 2008. “Sub-types of Semi-presidentialism and Political Deadlock.” French Politics 6(1): 63-84. Wikipedia “1975_Portuguese_Constituent_Assembly_election.” From: https://en.wikipedia.org/wiki/1975_Portuguese_Constituent_Assembly_election（最終瀏覽日：2022.06.01） Wikipedia “Coup of 25 November 1975.” From: https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_of_25_November_1975#cite_note-1（最終瀏覽 日：2022.06.30） Wikipedia “History of the Philippines (1965-1986).” From: https://en.wikipedia.org/wiki/ History_of_the_Philippines_(1965%E2%80%931986)# The_Forth_republic_(1981%E2%80%931986)（最終瀏覽日：2022.06.30） Wikipedia “List of prime ministers of Portugal.” From: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prime_ministers_of_Portugal（最終瀏覽日： 2022.06.29） Wikipedia “Processo Revolucionário Em Curso.” From: https://en.wikipedia.org/wiki/Processo_Revolucion%C3%A1rio_Em_Curso（最終瀏覽日：2022.05.31） Wu, Y. S. 1998. “Comparing Semi-Presidentialism in the ROC and the Russian Federation.” Chinese Political Science Review 30, 123-186. Wu, Y. S. 2007. “Semi-Presidentialism- Easy to Choose, Difficult to Operate: The Case of Taiwan.” In Semi-Presidentialism Outside Europe A Comparative Study, eds. Robert Elgie & Sophia Moestrup. London: Routledge, 201-218. Yin, R. K. 1994. “Case Study Research Design and Methods: Applied Social Research and Methods Series.” CA: Sage Publications Inc.
指導教授	鍾國允(Kuo-Yun Chung)	審核日期	2022-7-4
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare