博碩士論文 84124003 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:12 、訪客IP:18.206.48.142
姓名 黃漢忠(Hon-Chung Huang)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 判斷底邏輯形式與範疇-康德「範疇之形上推證」研究
(Logical Forms of Judgment and Categories: A Study on Kant's Metaphysical Deduction of Categories)
相關論文
★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑★ 梁漱溟文化哲學研究
★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究★ 對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用
★ 從女性主義論墮胎的道德爭議: 胎兒道德地位與女性身體自主權★ 論癌末病人知情權
★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議
★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究:以智能障礙者為例
★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析
★ 論癌末病人醫助自殺之道德性★ 墮胎的道德問題之母胎關係
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在《純粹理性批判》「超越的分解」(Transcendental Analytic) 第一書的第一章「知性底一切純粹概念底發見之線索」中 (A68-83=B92-116),康德試圖藉著各種基本的判斷底邏輯形式(logical forms of judgment)為線索,以發現範疇(categories)。康德指出,判斷底邏輯形式之所以可充當「線索」(clue),是由於判斷底邏輯形式與範疇是「同一知性」的「同樣的諸運用」。這一部工作,在《純粹理性批判》第二版中被稱之為「形而上的推證」(metaphysical deduction)。但是,歷年來許多康德學者皆認為康德所提出的理由並不充分,於是,他們或是希望透過對範疇之「形上推證」之進一步解釋,以強化其論證效力;或是對康德所提出的理由加以反駁,並試圖為「線索」另覓其他的立論根據。前者以巴通 (H. J. Paton) 所主張的「同一說」為代表,而後者則以甘.士密斯 (Norman Kemp Smith) 所主張的「預設說」為代表。「同一說」認為,判斷底邏輯形式與範疇之所以是「同一知性」的「同樣的諸運用」,是由於判斷底邏輯形式即等同於範疇,因此判斷底邏輯形式自能充當發現範疇之線索。「預設說」則反駁判斷底邏輯形式與範疇是「同一知性」的「同樣的諸運用」之說法,並指出康德之所以認為判斷底邏輯形式可以充當發現範疇之線索,是由於判斷或判斷底邏輯形式預設了範疇。但是,這兩種說法所造成的結果,不但沒有加強了「形上推證」之說服力,反而造成了他們對判斷底邏輯形式與範疇這兩種知性功能之嚴重誤解。
  本論文之目的,即透過對判斷底邏輯形式與範疇這兩種知性功能之進一步了解,一方面釐清「同一說」與「預設說」之誤解所在,並試圖為「形上推證」重新定位。判斷底邏輯形式所表現的是一種「分解的統一」(analytical unity) 之功能,而範疇所表現的則是一種「綜和的統一」(synthetic unity)之功能。兩者之功能雖然有所不同,但由於它們皆同源於知性,因此康德認為,它們之表現應具有相似性,而這一點即是康德認為判斷底邏輯形式可以充當發現範疇之線索之理由所在,如果以「線索」之身份觀之,則如此之理由自是充分。但是,既然判斷底邏輯形式只是「思想一般之形式」,與作為「對象一般底諸概念」之範疇有所不同,則以判斷底邏輯形式發現範疇,實無法證明範疇之客觀妥實性,因此,必須涉及存在,始能說明範疇在存有界中之客觀意義。由於範疇必須透過由超越的想像按照時間之各種普遍面相所形構的規模 (schema),始能應用於經驗,因此,透過對時間之各種普遍面相之了解,實有助於證明範疇之客觀妥實性及在數目上之窮盡性。但是,這並不能取代「形上推證」在《純粹理性批判》中的地位,因為只有通過「形上推證」,始能使人了解到範疇與判斷底邏輯形式之間的關聯性,以及範疇在知性中有其根源。
關鍵字(中) ★ 判斷底邏輯形式
★ 範疇
★ 分解的統一
★ 綜和的統一
★ 超越邏輯
★ 形上推證
★ 同一說
★ 預設說
關鍵字(英) ★ metaphysical deduction
★ transcendental logic
★ synthetic unity
★ analytic unity
★ category
★ logical form of judgment
★ identical thesis
★ presupposition thesis
論文目次 第一章 導論……………………………………………………………………… 1
第二章 判斷底邏輯形式與分解的統一…………………………………………5
 第一節 前言…………………………………………………………………… 5
 第二節 知性底邏輯使用……………………………………………………… 7
 第三節 判斷底邏輯形式之分類及其所依之原則……………………………14
 第四節 判斷底邏輯形式所表現之分解的統一………………………………17
第三章 範疇與綜和的統一……………………………………………………… 22
 第一節 前言……………………………………………………………………22
 第二節 「我思」與統覺底根源的綜和統一…………………………………23
 第三節 判斷、範疇及統覺底客觀統一………………………………………28
 第四節 知性底綜和與超越的想像之綜和……………………………………32
第四章 「範疇之形上推證」之論述過程及其相關問題………………………36
 第一節 前言……………………………………………………………………36
 第二節 知性底純粹概念(範疇)之發現……………………………………37
(一) 分析與綜和…………………………………………………………… 38
(二)綜和、想像及知性…………………………………………………… 39
  (三)純粹的綜和…………………………………………………………… 41
  (四)分解的統一與綜和的統一……………………………………………43
 第三節 「同一說」與「預設說」對「線索」之理解……………………… 46
第五章 結論……………………………………………………………………48
參考書目…………………………………………………………………………65
參考文獻 一、康德原著
Critique of Practical Reason, Lewis White Beck (trans.). New York: Liberal Arts Press, 1956.
Immanuel Kant's Critique of Pure Reason, Norman Kemp Smith (trans.), reprinted. London: Macmillan, 1964.
Kant's Critique of Judgement, James Creed Meredith (trans.). Oxford: Clarendon Press, 1952.
Lectures on Logic, J. Michael Young (trans.). Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Come Forward as Science, Paul Carus (trans.). Indianapolis: Hackett, 1985.
《康德「純粹理性之批判」》,牟宗三譯註,修訂再版(台北:學生,民81)。
《康德的道德哲學》,牟宗三譯註,再版(台北:學生:民72)。
《康德「判斷力之批判」》,牟宗三譯註,初版(台北:民81)。
《任何一種能夠作為科學出現的未來形而上學導論》,龐景仁譯,(北京,商務,1997)。
《邏輯學講義》,許景行譯,北京:商務,1991。
二、英文著作
Allison, Henry E. Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven: Yale University Press, 1983.
Bennett, Jonathan. Kant's Analytic. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
Chipman, Lauchlan. 'Kant's Categories and their Schematism', in Ralph C. S. Walker (ed.), Kant on Pure Reason. New York: Oxford University Press, 1982.
Guyer, Paul. Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Heidegger, Martin. Kant's and the Problem of Metaphysics, Richard Taft (trans.). Bloomington: Indiana University Press, 1990.
Heidegger, Martin. Phenomenological Interpretation of Kant's Critque of Pure Reason, Parvis Emad and Kenneth Maly (trans.). Bloomington: Indiana University Press, 1997.
Henrich, Dieter. 'The Proof-Structure of Kant's Transcendental Deduction', in Ralph C. S. Walker (ed.), Kant on Pure Reason, New York: Oxford University Press, 1982.
Henrich, Dieter. 'Indentity and Objectivity: An Inquiry into Kant's Transcendental Deduction', Jeffrey Edwards (trans.), in Richard L. Velkley (ed.), The Unity of Reason: Essays on Kant's Philosophy, 1994.
Hume, David. A Treatise of Human Nature, L. A. Selby-Bigge (ed.), 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1978.
Hume, David. Enquiries Concerning Human Understanding, L. A. Selby-Bigge (ed.), 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 1975.
Kemp Smith, Norman. A Commentary to 'Kant's Critique of Pure Reason', 2 ed. London: Macmillan, 1923.
Kitcher, Patricia. Kant's Transcendental Psychology. New York: Oxford University Press, 1990.
Longuenesse, Beatrice. Kant and the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason, Charles T. Wolfe (trans.). Princeton: Princeton University Press, 1998.
Melnick, Arthur. Kant's Analogies of Experience. Chicago: The University of Chicago Press,1973.
Paton, H. J. Kant's Metaphysic of Experience: A Commentary on the First Half of the Kritik der Reinen Verfnunft. London: George Allen & Unwin, 1936.
Pippin, Robert B. Kant's Theory of Form: An Essay on the Critique of Pure Reason. New Haven: Yale University Press, 1982.
Reich, Klaus. The Completeness of Kant's Table of Judgment, Jane Kneller and Michael Losonsky (trans.). Stanford: Stanford University Press, 1992.
Shoemaker, Sydney. 'Self-Consciousness and Synthesis', in Allen W. Wood (ed.), Self and Nature in Kant's Philosophy. New York: Cornell University Press, 1984.
Strawson, P. F. The Bound of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason. London: Methuen, 1975.
Stroud, Barry. Hume. London: Routledge & Kegan Paul, 1977.
Stroud, Barry. 'Transcendetal Arguments', in Ralph C. S. Walker (ed.), Kant on Pure Reason. New York: Oxford University Press, 1982.
Walsh, W. H. 'Categories', in Robert Paul Wolff (ed.), Kant. The Arguments of Philosophers. London: Routledge and Kegan Paul, 1978.
Walsh, W. H. 'Schematism', in Robert Paul Wolff (ed.), Kant. The Arguments of Philosophers. London: Routledge and Kegan Paul, 1978.
Wolff, Robert Paul. Kant's Theory of Mental Activity: A Commentary on the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason. Cambridge: Harvard University Press, 1963.
三、中文著作
牟宗三,《認識心之批判》,修訂重版(台北:學生,民79)。
牟宗三,《智的直覺與中國哲學》,三版(台北:商務,民69)。
牟宗三,《現象與物自身》,四版(台北:商務,民73)。
李瑞全,《休謨》(台北:東大,民82)。
戴 華,<康德《純粹理性批判》中「主觀演繹」的論證過程與方法>,《人文及社會科學集刊》,第三卷第一期,中央研究院中山人文社會科學研究所,民國79年11月。
戴 華,<蓋爾論康德範疇超驗演繹>,《鵝湖學誌》,第十一期,東方人文學術研究基金會1993年12月。
指導教授 李瑞全(Shui-Chuen Lee) 審核日期 2000-7-21
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明