博碩士論文 87424009 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:14 、訪客IP:3.92.28.84
姓名 彭美心(Mian-Shin Po)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 可交易排放許可權制度--台灣地區廠商之實證研究
相關論文
★ 銀行授信行為之研究★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 台灣家庭夏天用電需求分析★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 有害廢棄物之處理與再利用研究:以A公司為例★ 台灣電燈用電需求量探討--以縣市資料為例
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析★ 台灣都會區用電需求影響因素實證分析
★ 便利商店現煮咖啡銷售之研究★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本文之研究方法係透過問卷調查方式收集廠商對於可交易排放許可權制度的配合意願、看法與建議進行基礎分析。此外,並配合廠商基本營運資料及污染資料,設定計量模型進行實證分析。在計量分析部分係利用probit模型和ordered probit 模型分別探討廠商看法、配合意願、差額排放量以及制度宣導期的決定因素。本研究得出以下結論:
1. 廠商對此制度的看法與防治污染成本、政府稽查次數呈顯著負相關、而與排放交易制度認知度、現行空污費 制之不滿意度呈顯著正相關。
2. 廠商自願參與制度的意願與廠商開業年數、污染排放量、排放交易制度之認知度、以及現行空污費制之不 滿意度呈顯著正相關。而和廠商的生產力呈顯著負相關。
3. 規定範圍外的廠商選擇自願加入制度與否,與廠商規模大小無關,而和廠商開業年數、生產力、廠商控制 成本及排放量則具顯著相關性。
4. 當廠商的排放量越高或廠商防治成本越高時,越傾向保留差額排放量。但若廠商具較多控制設備或低防治 成本時,則傾向以交易方式來處理差額排放量。
5. 廠商所需宣導期長短與廠商特性無關,但與政府管制變數有關,若政府稽查次數增加則會使廠商需要較長 的制度宣導期。另外一方面,若廠商認為污染設備租稅優惠措施有效,則廠商會添購較多的污染設備,並 且迅速因應新制度的實施,因此所需的宣導期也較短。
關鍵字(中) ★ 交易
★ 排放
★ 許可權
★ probit
★ ordered probit
關鍵字(英)
論文目次 目 錄
頁次
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 ……………………………..1
第二節 研究方法 ……………………………………..2
第三節 論文架構 ……………………………………..5
第二章相關文獻回顧
第一節 經濟面文獻 …………………………………..6
第二節 制度面文獻 …………………………………..16
第三章 問卷調查分析
第一節 問卷設計與樣本說明 ………………………..39
第二節 問卷資料分析 ……………………..…………44
第四章 實證模型與變數說明
第一節 實證模型與計量方法 ………………………..65
第二節 資料來源與變數說明 ………………………..77
第五章 實證結果分析
第一節 廠商看法實證結果分析 ……………………..89
第二節 廠商配合意願實證結果分析 ………………..91
第三節 超額差額排放量使用方式實證結果分析 …..94
第四節 制度宣導期實證結果分析 …………………96
第六章 結論與建議 ……………………………………….115
附錄一 我國目前規劃方向 ………………………………..117
附錄二 問卷 ………………………………………………..122
參考文獻 ……………………………...……………………129
表 目 錄
頁 次
表2-1 ETP措施比較表 ………………………………20
表2-2 SO2減量目標和目標群組 ………………………22
表2-3 RECLAIM和NSR之比較 ……………………..32
表2-4 美國交易許可市場制度一覽表 ………………..34
表3-1-1 第一次回收廠商產業分配表 …………………...41
表3-1-2 第二次回收廠商產業分配表 …………………..42
表3-1-3 回收廠商產業總分配表 ………………………...43
表3-2-1 廠商繳交空污費情況 …………………………...44
表3-2-2 廠商繳交空污費金額統計表 …………………...45
表3-2-3 廠商認為空污費制度之合理度 ………………...45
表3-2-4 廠商設置專屬環保人員情況(一) ………………46
表3-2-5 廠商設置專屬環保人員情況(二) ………………47
表3-2-6 專屬環保人員之每人每月平均薪資情況 ………47
表3-2-7 86~88年度間廠商接受環保署委託機關輔導之情況 48
表3-2-8 86~88年度間廠商採取之空氣污染防治措施情況(一) 49
表3-2-9 86~88年度間廠商採取之空氣污染防治措施情況(二) 49
表3-2-10 86~88年度間廠商採取單項污染防治措施情況 50
表3-2-11 86~88年度間廠商同時採取二項污染防治措施情況 50
表3-2-12 86~88年度間廠商同時採取三項污染防治措施情況 50
表 3-2-13 86~88年度間廠商之防治設備投資金額情況 51
表3-2-14 88年度間廠商之防治設備維護操作費用情況 52
表3-2-15 廠商檢測情況 ………………………………..52
表3-2-16 廠商加入同業公會情況 ……………………..53
表3-2-17 廠商對於可交易排放許可權制度之認知情況 .53
表3-2-18 廠商獲知可交易排放許可權制度之管道 …...54
表3-2-19 廠商收集可交易排放許可權制度資料之情況 54
表3-2-20 廠商討論可交易排放許可權制度之情況 …..54
表3-2-21 廠商對於可交易排放許可權制度之看法(一)55
表3-2-22 廠商對於可交易排放許可權制度之看法(二)55
表3-2-23 廠商自願參與 ……………………………….56
表3-2-24 廠商自願加入 ……………………………….56
表3-2-25 制度劃分原則 (一) ……………………...57
表3-2-26 制度劃分原則 (二) ……………………...57
表3-2-27 制度劃分原則 (三) ……………………... 58
表3-2-28 制度宣導期 ………………………………….58
表3-2-29 基礎排放年 ………………………………….59
表3-2-30 差額排放量使用方式 ……………………….59
表3-2-31 廠商對於目前污染防治措施之意見(一) …61
表3-2-32 廠商對於目前污染防治措施之意見(二) …61
表3-2-33 廠商對於污染防治措施之偏好(一) ……..62
表3-2-34 廠商對於污染防治措施之偏好(二) ……..63
表4-1 變數預期關係表 ……………………………...76
表4-2 變數統計表 …………………………………...85
表5-1 廠商對排放交易制度的看法(一) ……………97
表5-2 廠商對排放交易制度的看法(二) ……………98
表5-3 廠商對排放交易制度的看法(三) ……………99
表5-4 廠商對排放交易制度的看法(四) ……………100
表5-5 制度實施初期之廠商自願參與意願(一) ……101
表5-6 制度實施初期之廠商自願參與意願(二) ……102
表5-7 制度實施初期之廠商自願參與意願(三) ……103
表5-8 制度實施初期之廠商自願參與意願(四) ……104
表5-9 廠商非屬強制範圍內之自願加入意願(一) …105
表5-10 廠商非屬強制範圍內之自願加入意願(二) …106
表5-11 廠商非屬強制範圍內之自願加入意願(三) …107
表5-12 廠商非屬強制範圍內之自願加入意願(四) …108
表5-13 廠商對於超額差額排放量使用方式(一) ……109
表5-14 廠商對於超額差額排放量使用方式(二) ……110
表5-15 制度宣導期(一) ………………………………111
表5-16 制度宣導期(二) ………………………………112
表5-17 制度宣導期(三) ………………………………113
表5-18 制度宣導期(四) ………………………………114
圖 目 錄
頁次
圖1-1 研究流程圖 …………………………………….4
圖A-1 排放抵換交易制度相關規劃工作流程圖 …….121
參考文獻 一、 中文部分
王鴻濬、李開天 (1996),《美國空氣污染排放量交易制度》, 環境工程會刊,7:1, 93~101。
陳明健 (1986) ,《可轉讓排放許可證的研究》,中國經濟學會年會論文集, 141~160。
陳雄文(1999),《污染排放權證制度之簡介》,環保署。
張明芳 (1997),《污染排放許可權交易市場之經濟效果分析》,中興大學都計所。
張桂華 (1997), 《二氧化硫總量管制及排放交易之分析》,交通大學環境工程所。
張媛、韓光榮(1999),《溫室氣體排放減量目標、衝擊與政策工具》,能源季刊,65~82。
張蘭生、周福祥等人編著(1995),《環境經濟學》,科技圖書股份有限公司。
財團法人中國技術服務社(1999) ,《固定污染源總量管制及許可制度執行計畫》。
黃俊仁 (1991),《總量管制政策分析及評估程序之建立》,交通大學環工所。
黃宗煌、蕭代基等人合譯 (1991),《環境經濟學與政策》,聯經出版事業公司。
黃宗煌、李堅明(1999),《廠商在排放交易制度下最適投資決策》, 環境經濟論文集。
蔡孟勳 (1998),《污染負荷分配政策之公平性及執行可轉換許可之可行性分析》交通大學環境工程所。
蔣世安(1988),《排放許可權轉移制度的簡介》,工業污染防治,7:1:25, 65~68。
蔣本芝 (1999),《固定污染源排放抵換及交易制度》, 財團法人中國技術服務社。
蕭代基(1989),《美國空氣淨化法之自由改革---排放權交易制度》,美國月刊, 4:1, 51~60。
劉宜君 (1989),《管制和經濟誘因制度的污染防治政策之比較》,中興大學公共行政所經濟政策組。
劉育民 (1992),《環境經濟誘因政策分析》,中興大學都計所。
環保署(1997),《可交易的二氧化碳排放許可》,國際環保通訊,16。
環保署(1998),《美國環保署酸雨專案》,國際環保通訊,21。
環保署(1998),《管制全球溫室氣體排放量:應用靜態人口數可交易排放許可證制度可行性》,國際環保通訊,21。
二、 英文部分
Arora,S. and Cason,T.N. (1996) Why do firms volunteer to exceed environmental regulations? Understanding participation in EPA's 33/50 program. Land Econ. 72, 413-432.
Atkinson, S.E.(1983), Marketable pollution permits and acid rain externalities, This Journal 16, 704-722.
Atkinson, S.E., and T.H. Tietenberg (1991), Market failure in incentive-based regulation: The case emission trading, Journal of Environment Economics and Management, 21, 17-31.
Bailey, E.M.(1998), Allowance trading activity and state regulatory rulings: evidence from the U.S. Acid Rain Program, MIT.
Bertram ,G. (1992), Tradeable emission permits and the control of greenhouse gases, The Journal of Development Studies, 28:3, 423-446.
Burtraw D. and Mansur E.(1999), Environmental effects of SO2 trading and banking, MIT.
Cason, T.N. (1993), Seller incentive properties of EPA's emission trading auction, Journal of Environmental Economics and management,25, 177-195.
Cason, T.N. (1995), An experimental investigation of the seller incentives in the EPA's emission trading auction, The American Economic Review , 905-922.
Cason, T.N. and Plott, C.R.(1996), EPA's new emissions trading mechanism: a laboratory evaluation, Journal of Environmental Economics and management, 30, 133-160.
Cason, T.N. and Plott, C.R.(1996), EPA's new emissions trading mechanism: a laboratory evaluation, Journal of Environmental Economics and management, 30, 133-160.
Cronshaw, M.B. and J.B. Kruse (1996), Regulated firms in pollution permit markets with banking, Journal of Economics, 9, 179-189.
Dales, J.H. (1968),Pollution,Property and Prices, University of Toronto Press, Toruto, Ont.
Dales, J.H. (1968),Pollution,Property and Prices, University of Toronto Press, Toruto, Ont.
Dales, J.H. (1968),Pollution,Property and Prices, University of Toronto Press, Toruto, Ont.
Ger,K. and A. Nentjes (1997), Sulfur Trding under the 1990 CAAA in the US: an assessment of frist experiences, Journal of Institutional and theoretical economics-153.
Hahn ,R.W.(1984), Market power and transferable property rights, Quarterly Journal of Economics,11, 753-765.
Hahn, R.W. and G.L.Hester(1989),Marketable permits:Lessons for theory and practice, Ecol.Law Quart, 16, 361-406.
Hahn, R.W. and R.L. Axtell (1995), Reevaluating the relationship between transferable property rights and command-and-control regulation, Journal of Regulator Economics, 8, 125-148.
Hahn, R.W. and R.L. Axtell (1995), Reevaluating the relationship between transferable property rights and command-and-control regulation, Journal of Regulator Economics, 8, 125-148.
Hartman, R.S.(1988), Self-selection bias in the evaluation of voluntary energy conservation programs, Rev. Econ. And Statis, 70, 448-458
Innes,R., C. Kling and J.Rubin (1991), Emission permits under monopoly, Natural resource modeling, 5, 321-343.
Keeler,A.(1991),Noncompliant firms in transferable discharge permit markets, Journal of Environment Economics and Management, 21, 180-189.
Malik,A.(1990),Markets for pollution control when firms are noncompliant, Journal of Environment Economics and Management, 18, 97-106.
Malik,A.(1992),Enforcement costs and the choice of policy instruments for pollution control, Econom.Inquiry, 30, 714-721.
Malm, E.(1996) An actions-based estimate of the free rider fraction in electric utility DSM programs, Energy,J. 17:3, 41-48
Malueg, D.A. (1989), Emission credit trading and the incentive to adopt new pollution abatement technology, Journal of Environment Economics and Management, 16, 52-57.
Malueg, D.A.(1990), Welfare consequences of emission credit trading programs, Journal of Environment Economics and Management, 18, 66-77.
Mccann, R.J. (1996), Environmental commodities markets: "messy" versus "ideal" worlds, Contemporary Economic Policy, 85-97.
Montero J.P. (1999),Voluntary compliance with market-based environmental policy : evidence from the U.S. Acid Rain Program, Journal of Political Economy, 107:5, 998-1033.
Montgomery, W.D. (1972), Markets in licenses and efficient pollution control programs, Journal of Economic Theory, 5, 395-418.
Nakajima,T.(1995), Equilibrium with an underpopulated region and an overpopulated region, Regional Science and urban economics , 25, 109-123.
National Academy of Public Administration (1994) ,The environment goes to market:The Implementation of Economic Incentives for Pollution Control.
Noll, R.G.(1982), Implementing marketable emissions permits.American Economic Review, 71, 120-124.
Oates, W.E. and A.M. McGartland (1985), Marketable pollution permits and acid rain externalities : a comment and some further evidence,Canadian Journal of Economics, 3, 279-286.
OECD,(1991), Environmental policy : How to apply economic instruments Paris France.: Organisation for resources and the environment, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
Premer M. and Walz U.(1994), Divergent regional development, factor mobility, and nontraded goods, Regional science urban economics, 24, 707-722.
Stavins, R.N. (1995), Transaction costs and tradeable permits, Journal of Environmental Economics and management, 29, 133-148.
Stavins, R.N.(1998), What can we learn from the grand policy experiment? Lessons from SO2 allowance trading, Journal of Economic Perspectives, 12:3, 69-88.
Stranlund, J.K. and Dhanda K.K.(1999),Endogenous monitoring and enforcement of a transferable emissions permit system, Journal of Environmental Economics and Management, 38,267-282.
Svendsen, G.T.(1998), Public choice and environmental regulation, US Permit Markets, 71-131
Tietenberg, T.H.(1985), Emissions trading: an exercise in reforming pollution policy, Washington D.C.: resources for the future.
Vickrey,W.(1961), Counterspeculation, auctions,and competitive sealed tenders, J. Finance, 16, 8-37.
Westskog, H.(1995),Market power in a system of tradadable CO2 quotas, Center for Development and Environment, University of Oslo, Norway.
指導教授 劉錦龍(Jin-long Liu) 審核日期 2000-7-10
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明