博碩士論文 88322072 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:15 、訪客IP:3.236.52.68
姓名 黃一正(Yi-Zhin Haung )  查詢紙本館藏   畢業系所 土木工程研究所
論文名稱 全機率土壤液化分析法
相關論文
★ 土壤液化評估模式之不確定性★ 廣域山崩之統計與最佳化分析-以莫拉克風災小林村鄰近地區為例
★ 砂土中模型基樁之單向反覆軸向載重試驗★ 邊坡穩定分析方法之不確定性
★ 不同試驗方法對黏土壓縮與壓密性質之影響★ 台北盆地黏性土壤不排水剪力強度之研究
★ 土壤液化引致地盤永久位移之研究★ 台北盆地地盤放大特性之研究
★ 水力回填煤灰之動態特性★ 黏土壓縮與壓密行為之研究
★ 集集地震液化土之穩態強度★ 現地土壤之液化強度與震陷特性
★ 地震規模修正因子之探討★ 鯉魚潭水庫大壩受震反應分析
★ 全機率土壤液化評估法之研究★ 基樁軸向承載之依時行為
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 一般工程上分析土壤液化多採用定值分析法,然此分析法並未賦予危害度之真實意義,為了能夠了解在未來一年內土壤發生液化之可能性,因此以危害度的觀點進行土壤液化分析是必要的。
綜觀前人分析土壤液化危害度之方法,有些未能完整的考慮影響土壤液化因數之機率性,有些雖已完整考慮影響土壤液化因數之機率性,但以現地土壤強度之變異性則是以室內試驗之結果推估,如此將造成推估上之誤差。所以,本研究除了完整考慮影響土壤液化因數中地震力之機率性外,在土壤強度之機率性方面則以現地收集之資料來探討。
土壤強度之機率性是以統計學上之邏輯迴歸模式,以世界及集集地震液化案例,計算土壤在給定一組地震反覆剪應力CSR與(N1)60條件下的液化機率。
本研究除了探討特定土層在未來一年內發生液化之可能性,更進一步探討未來一年內,地盤因發生液化造成某種損害程度之機率。以此分析結果作為工程上土壤液化分析之參考。
關鍵字(中) ★ 土壤液化
★  地震危害度
★  年超越機率
★  液化潛能指數
關鍵字(英)
論文目次 內 容頁次
中文摘要Ⅰ
英文摘要Ⅱ
誌謝Ⅲ
目錄Ⅳ
圖目錄Ⅶ
符號說明Ⅸ
第一章緒 論1
1.1前言1
1.2研究動機1
1.3研究內容2
第二章文獻回顧3
2.1土壤液化簡易經驗分析法3
2.1.1Seed et al簡易經驗法3
2.1.2地盤液化損害程度評估5
2.1.3液化後地盤沈陷量6
2.2土壤液化機率分析法8
2.2.1地震危害度分析8
2.2.2Haldar & Tang (1979)機率分析法14
2.2.3Yegian and Whitman (1978) 液化危害度分析18
2.2.4黃富國與陳正興(2000)之液化危害度分析法21
第三章研究方法23
3.1地震反覆剪應力比的不確定性23
3.1.1地震引致地盤反覆剪應力比( CSR )的變異性24
3.1.2地震發生機率25
3.2土壤抗液化強度的不確定性27
3.2.1液化與非液化案例資料27
3.2.2Liao & Whitman (1986) 土壤液化機率迴歸模式28
3.3液化機率的觀念31
3.4液化定值分析法33
3.5土壤液化半機率分析法34
3.5.1特定土層之液化半機率分析34
3.5.2多層土液化潛能指數PL半機率分析35
3.6土壤液化全機率分析法40
3.6.1特定土層之液化全機率分析40
3.6.2多層土液化潛能指數PL全機率分析41
第四章分析結果與討論43
4.1特定土層之液化年超越機率43
4.1.1半機率法之液化年超越機率43
4.1.2全機率法之液化年超越機率44
4.1.3半機率法與全機率法液化年超越機率之比較45
4.2地震模擬次數之研究45
4.3多層土之液化潛能PL之年超越機率45
4.4土壤強度之變異係數對液化機率分析之影響47
第五章結論與建議48
5.1結論48
5.2建議49
參考文獻51
參考文獻 1.Christian, J.T., and Swiger, W.F., “Statistics of liquefaction and SPT results,” Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 101, No. GT11, pp. 1135-1150(1975).
2.Duncan, J.M., “Factors of safety and reliability in geotechnical engineering,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 126, No. 4, pp.307-316(2000).
3.Fardis, M.N., and Veneziano, D., “Probabilistic analysis of deposit liquefaction,” Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, No. GT3, pp. 395-417(1982).
4.Haldar, A., and Tang, W.H., “Probabilistic evaluation of liquefaction potential,” Vol. 105, No. GT2, pp.145-163(1979).
5.Juang, C.H., Chen, C.J., Jiang, T., and Andrus, R.D. “Risk-based liquefaction potential evaluation using standard penetration tests,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 37, pp. 1195-1208(2000).
6.Juang, C.H., Cheng, C.J., Rosowsky, D.V., and Tang, W.H., “CPT-based liquefaction analysis, part 2: Reliability for design,” Geotechnique, Vol. 50, No. 5, pp. 593-599(2000).
7.Juang, C.H., Cheng, C.J., Tang, W.H., and Rosowsky, D.V., “CPT-based liquefaction analysis, part 1: Determination of limit state function,” Geotechnique, Vol. 50, No. 5, pp. 583-592(2000).
8.Juang, C.H., Rosowsky, D.V., and Tang W.H., “Reliability-based method for assessing liquefaction potential of soil,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 125, No. 8, pp. 684-689(1999).
9.Kiureghian, A.D., and Ang, A.H-S., “A fault-rupture model for seismic risk analysis,” Bulletin of the Seismological of America, Vol. 67, No. 5, pp. 1173-1194(1977).
10.Liao, S.S.C., Veneziano, D., and Whitman, R.V., “Regression models for evaluating liquefaction probability,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No. 4, pp. 389-411(1988).
11.Liao, S.S.C., Veneziano, D., and Whitman, R.V., “Regression models for evaluating liquefaction probability,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No. 4, pp. 389-411(1988).
12.Newmark, N.M., and Hall, W.J., Earthquake spectra and design, Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, California (1982).
13.Whitman, R.V., “Evaluating calculated risk in geotechnical engineering,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 110, No. 2, pp. 145-188(1984).
14.Yegian, M.K., and Whitman, R.V., “Risk analysis for ground failure by liquefaction,” Journal of Geotechnical Engineering Division, Vol. 104, No. GT7, pp. 921-938(1978).
15.Zhang, L., “Assessment of liquefaction potential using optimum seeking method,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 124, No. 8, pp. 739-747(1998).
16.Zhang, L., “Predicting seismic liquefaction potential of sands by optimum seeking method,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 17, pp. 333-338.
17.丁迺忻,「土壤液化潛能危害度分析簡介」,中華技術,第三十四期,第49-57頁(1998).
18.林昭鵑,「砂土液化機率分析法之研究」,碩士論文,國立台灣大學土木工程學系(1998)。

19.金永斌、張睦雄,「砂質土壤承受反覆荷重的體積應變特性」,土木水利,第十二卷,第二期,第3-16頁(1985)。
20.洪李陵、王德昕,「地震危害度分析之參數推定及簡易公式」,中國土木水利工程學刊,第七卷,第四期,第421-429頁(1995)。
21.常大民、江克斌,橋樑結構可靠性分析與設計,中國鐵道出版社,北京(1995)。
22.馮文俊,應用線性回歸,五南圖書出版公司,臺北,第371-395頁(1996)。
23.黃俊鴻、陳正興,「土壤液化評估規範之回顧與前瞻」,地工技術,第70期,第23-44頁(1998)。
24.黃俊鴻、楊志文、譚志豪、陳正興,「集集地震土壤液化之調查與分析」,地工技術,第77期,第51-64頁(2000)。
25.黃富國、陳正興,「土壤液化之機率分析法」,地工技術,第82期,第43-65頁(2000)。
26.黃富國,「土壤液化之危害度分析」,博士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,臺北(1996)。

27.葉文謙、吳建閩、鍾毓東、余明山,「液化風險與土壤改良評估案例」,地工技術,第67期,第43-54頁(1998)。
28.蔡益超,工程或然率,中國水利工程協會,臺北(1981)。
29.賴聖耀,「以最小錯誤分類法統計震災地區土壤抗液化強度與SPT調查結果之關係」,土木水利,第十八卷,第一期,第29-44頁(1991)。
30.賴聖耀,「以標準貫入試驗值建立土壤液化潛能判別模式」,中國土木水利工程學刊,第二卷,第四期,第301-311頁(1990)。
指導教授 黃俊鴻(Jing-Hung Hwang) 審核日期 2001-7-17
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明