博碩士論文 88424017 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:4 、訪客IP:3.228.21.186
姓名 林倩(Chian Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 新形式商標註冊之研究
(Research Abount Registration of New Type of Trademarks)
相關論文
★ 數位典藏內容成果授權政策之研究-以資訊自由為重心★ 基因資料庫智慧財產權保護之研究
★ 掠奪性訂價之個案研究 - 從Matsushita v. Zenith案探討共謀掠奪性訂價★ 從理論與實務論著名標章保護
★ 美國電子商務之發展與商業方法專利侵害案件之研究-以Amazon v. B&N為例★ 建立有效率的頻譜分配制度-以財產權制度為基礎之分配
★ 資訊時代商業組織法的新風貌-從虛擬組織的發展談起★ 國家創新系統下研發成果規範之研究 --以智慧財產權歸屬及行政介入權為探討核心
★ 我國金融安全網之法律架構分析★ 反違憲審查之研究--分析美國批判違憲審查論述與運用
★ 數位權利管理系統的法律與經濟分析★ 開放原始碼法律問題之研究--智慧財產權制度之檢討
★ 強制開放原始碼之研究-以創作誘因與成本結構為中心★ 生技製藥產業運用專利聯盟之研究
★ 數位時代下之數位著作管理之探討-以合理使用為中心
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 傳統商標之概念只限於平面(二度空間)之標示,包括文字、圖形、記號、顏色組合等。然近年來有關商標的國際條約及國際組織漸漸認同立體形狀、氣味和聲音等商標的保護,其他國家也採取同樣看法,我國為積極尋求加入世界貿易組織(WTO),幾度修法擴大商標涵義俾跟上國際趨勢。民國八十五年第五條修正案公布加入顏色組合;民國九○年二月修正草案第五條加入新形式商標(單一顏色商標、立體商標、聲音商標),九十一年三月再次提出另一修正草案,針對其他條文作修正。
不同於傳統平面商標,新形式商標註冊要件除識別性和第二層意義,還必須是非功能性。具有功能性之設計是產品本身不可或缺元件,會影響到製造成本和銷售情況,若賦予排他權,將造成市場不公平競爭,因此不能受得到商標法的保護。於是功能性認定標準的寬或嚴對企業之競爭造成很大影響;此外,新形式商標和同屬智慧財產權的專利、著作權法,及維護市場公平競爭的公平法會產生何種關連,傳統商標理論涉及較少。我國即將實施新形式商標之際,有必要就上述議題加以研究討論,再配合國內的規定,以減少未來正式實施時可能遭遇的問題,期供我國立法者及主管機關立法時之建議與參考。
研究新形式商標不能僅憑臆斷想像,必須藉助經驗。世界各國對新形式商標保護之規定不盡相同,然美國相較於其它國家對於新形式商標保護,歷史久遠,發展較成熟,足供我國修法之參考。本篇論文研究內容主要研究美國新形式商標案例,彙整法院的意見,並參考學者的意見,整理新形式商標註冊可能產生的問題,以供我國立法者參考;此外,以我國傳統商標和專利法、著作權法、公平法適用問題為基礎,提出新形式商標和其它法律間可能發生之疑問和因應方法。期望立法及主管機關能提出相關配套措施,減少未來可能發生訴訟的機會和成本。
摘要(英) This paper is about color trademark, trade dress,and sound trademark.
關鍵字(中) ★ 單一顏色商標
★ 立體商標
★ 聲音商標
關鍵字(英) ★ trade dress
★ sound
★ color
論文目次 新形式商標註冊之研究
目 錄
第一章 緒論…………………………………………………………………..1
第一節 研究動機及目的………………………………………………..1
第二節 研究方法………………………………………………………..3
第三節 研究範疇之界定………………………………………………..4
第二章 新形式商標之概念…………………………………………………..5
第一節 新形式商標之出現及種類……………………………………..5
第一項 新形式商標之出現………………………………………..5
第二項 新形式商標之種類………………………………………..5
第一款 單一顏色商標………………………………………..5
第二款 立體商標……………………………………………..6
第三款 聲音商標……………………………………………..8
第二節 對新形式商標之認知…………………………………………..9
第一項 美國法率上對「營業表徵(trade dress)」的保護………..9
第一款 營業表徵之意義……………………………………..9
第二款 美國法律對營業表徵的態度………………………10
第二項 我國公平法中對「表徵」的保護………………………12
第三節 我國引進新形式商標保護之必要 …………………………..14
第四節 小結……………………………………………………………17
第三章 美國對立體商標註冊之探討………………………………………18
第一節 立體形狀得註冊為商標………………………………………19
第一項 州對立體形狀的保護……………………………………19
第二項 聯邦對立體形狀的保護…………………………………21
第二節 立體形狀註冊商標之例證……………………………………23
第一項 識別性……………………………………………………23
第一款 先天識別性…………………………………………23
第二款 第二層意義…………………………………………29
第三款 小結…………………………………………………30
第二項 非功能性…………………………………………………33
第一款 實用功能性…………………………………………33
第二款 美感功能性…………………………………………36
第三款 小結…………………………………………………39
第四章 美國對單一顏色及聲音商標註冊之探討…………………………41
第一節 單一顏色商標註冊……………………………………………41
第一項 單一顏色得註冊為商標…………………………………41
第二項 單一顏色註冊商標之例證………………………………44
第一款 識別性………………………………………………44
第二款 非功能性……………………………………………48
第三項 小結………………………………………………………49
第二節 聲音得註冊為商標……………………………………………51
第一項 聲音商標識別性判斷標準………………………………51
第二項 小結………………………………………………………53
第五章 新形式商標在我國發展將面對之問題……………………………54
第一節 新形式商標與專利法…………………………………………54
第一項 立體商標和新型專利功能性之區別……………………55
第二項 新形式商標與新式樣專利………………………………56
第一款 新形式專利的取得有助於立體商標權的取得……57
第二款 抄襲他人商標做成立體產品可能面臨之問題……58
第三款 抄襲他人新式樣立體玩具擅自註冊商標可能面臨
的問題………………………………………………59
第三項 小結………………………………………………………59
第二節 新形式商標與與著作權法……………………………………62
第一項 抄襲他人著作圖案做為商標使用可能產生之問題……62
第二項 抄襲他人音樂著作申請為聲音商標……………………64
第三項 小結………………………………………………………65
第三節 新形式商標與公平法…………………………………………67
第一項 公平法與商標法適用上之問題…………………………67
第二項 小結………………………………………………………69
第六章 結論…………………………………………………………………70
參考文獻………………………………………………………………………75
參考文獻 參考文獻
一、 中文部分(按姓氏筆畫排列)
1. 王鴻文,專利法,台北,書泉書版社,民國88年初版。
2. 戎水木,日本商標法修正後有關立體商標之保護,智慧財產,89年1月,第17-27頁。
3. 李茂堂,商標法實務,台北,健行文化,民國86年初版。
4. 李美慧,商品表徵權保護制度之研究,台大法律研究所碩士班論文,民國85年。
5. 李郁芬,產品外觀保護之比較研究,中國文化大學法律學研究所碩士班論文,民國84年12月。
6. 青木博通 蔡竹根譯,從美國漢尼威案件看立體商標之保護,工業財產權與標準,84年11月,第74-93頁。
7. 耿筠 劉江彬,美國法院對於取得第二含意非視覺性商標適格性之見解,智慧財產權管理,第31期(90年1月),第55-58頁。
8. 陳文吟,商標法論,台北,三民書局,民國87年初版。
9. 章忠信,著作權大哉問(二),取自http://www.copyrightnote.org
10. 馮震宇,了解智慧財產權,台北,永然文化,民國91年三版。
11. 馮震宇 蔡明誠 黃銘傑 賴文平 吳翊如,商標發展趨勢及因應之道期末報告,經濟部智慧財產局,民國89年。
12. 黃俊英 耿筠,商業包裝之檢核-美國司法之見解,台大管理論叢第11期(90年6月),第239-257頁。
13. 趙晉枚,商標識別性的研究,華岡法粹,第22期(83年10月),第49-59頁。
14. 張靜,商標專用權、新式樣專利權及著作權競合之解析,律師通訊,第138期(80年3月),第37-42頁。
15. 張澤平,具實用或技術機能之表徵,工業財產權與標準,85年2月,第73-80頁。
16. 曾陳明汝,美國商標制度之研究-兼論其最新變革,台大法學叢書第75輯,民國81年修訂新版。
17. 喻幸園,論智慧財產權相互競合問題,工業財產權與標準,第42期(85年9月),第67-73頁。
18. 蔡瑞森,著作權保護於現行實務所面臨之問題-兼論著作權與商標權及專利權交錯領域之爭議,律師雜誌第258期(90年3月),第71-82頁。
19. 薛雅倩,立體商標保護之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,民國90年。
20. 劉孔中,商標法上混淆之虞之研究,台北,五南圖書出版有限公司,民國86年初版。
21. 劉孔中,著名商標及普遍認知表徵保護之研究,台北,聯經出版公司,尚未出版。
22. 謝銘洋,從對商品或服務表徵之保護談商標法與公平交易法之關係,智慧財產,第10期(83年6月),第35-38頁。
23. 謝銘洋 陳家駿 馮震宇 陳逸南 蔡明誠,著作權法解讀,台北,元照出版社,民國90年初版。
24. 羅炳榮,專利與營業表徵-美國案例,智慧財產權,第20期(89年8月),第84-93頁。
25. 經濟部智慧財產局八十九年度輔導企業建立智慧財產權管理委託研究計畫,商標侵害判決與個案分析研究計畫,經濟部智慧財產局編印,民國89年。
26. McCarthy 趙晉枚譯,美國註冊商標及未註冊商標保護,工業財產權與標準,第47期(86年2月),第45-55頁。
27. McCarthy趙晉枚譯,營業包裝獲產品外觀之第二層意義,華岡法粹,第24期(85年10月),第101-111頁。,
二、 英文部分(依字母順序排列)
1. Arent Fox Kintner Plotkin / Kahn Sheldon Klein / Pamela Haughton Denniston, US High Court Decides Pivotal Trade Dress Case, April 2000, http://caselaw.lp.findlaw.com
2. Brigge, Ryan, Hitting a sour note with customers: today’s intrusive audio logos feel like afterthoughts compared with past classics, Marketing Magazine, 2001, https://web.lexis-nexis.com/universe
3. Briggs and Morgan,P.A.,U.S.Supreme Court Decides Colors Alone May be Registered as a Trademark, January 1995, http://caselaw.lp.findlaw.com
4. Gregersen, Craig M., Color Trademarks Revisited, January 1995, http://caselaw.lp.findlaw.com
5. Golden, Joseph h. / Solovy Jodi M., Monopolization of a Color? The Supreme Court Says Yes to Trademark Protection for Colors, Intellectual Property Today, June 1995, https://web.lexis-nexis.com/universe
6. Golden, Robert B., Trade Dress-The Forgotten Trademark Right, July 1999, http://caselaw.lp.findlaw.com
7. Gunnar Sundkvist of L.A. Groth / Co.KB, Stockholm, Sound Registrable in Finland but in Neighbor Country Sweden?, Intellectual Property Today, February 1996, https://web.lexis-nexis.com/universe
8. Le Margaret, Color Marks, 美國專利商標局官員至智慧局演講資料, August 1999.
9. Le Margaret, 3-Dimensional Marks, 美國專利商標局官員至智慧局演講資料, August 1999.
10. McCarthy, Thomas, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, St. Paul: West Group, 4th. ed. 1997.
11. Norma, Dawson / Alison, Firth, Trade Mark Retrospective, London: Sweet & Maxwell, 2000.
12. Palladino, Vicent N., Secondary Meaning Surveys in Light of Lund, The Trademark Reprot, May-June 2001.
13. Terence, Prime, Eropean Intellectual Property Law, University of Manchester, 2000.
14. Trade Dress:A Broad Cloak, 2001, http://caselaw.lp.findlaw.com
三 美國案例來源之網站
1. http://caselaw.lp.findlaw.com
2. http://supct.law.cornell.edu
3. https://web.lexis-nexis.com/universe
指導教授 劉靜怡、劉孔中
(Ching-Yi Liu、Chung-Jung Lee)
審核日期 2002-7-19
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明