彰化斷層及其附近構造

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：10

、訪客IP：18.220.126.5

姓名

許文立(Wen-Li Hsu ) 查詢紙本館藏

畢業系所

地球物理研究所

論文名稱

彰化斷層及其附近構造
(Detecting the Chunghua Fault and Its Neighboring Structures)

相關論文

★ 以波線追跡研究西北線型地震帶之速度構造	★ 湖口斷層淺層反射震測之研究
★ 台灣現行測震儀器之特性檢測研究	★ 小崗山斷層及其附近構造
★ 三義斷層之逆衝構造研究	★ 九二一地震車籠埔斷層震測研究
★ 台灣西部場址效應之研究	★ 清水斷層之淺部構造
★ DDT:毋須摘取初達波到達時間之折射波風化層修正	★ 車籠埔斷層烏溪至濁水溪段之地下構造
★ 高密度地震資料分析及其用於台灣中部及東部孕震構造之研究	★ 台北盆地構造及震波速度分析
★ 斗六丘陵桐樹湖斷層地下構造研究	★ 以淺層反射震測探測新城斷層地下構造
★ 以反射震測法研究九芎坑斷層及其附近構造	★ 以淺層反射震測法探究梅山斷層之地下構造

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

彰化斷層位於八卦台地西緣，斷層的走向和台地走向一致，在八卦台地北端呈北偏西20o走向，而在台地的南端則是南北走向。彰化斷層由於在地表地形上有明顯的特徵，一向被視為斷層。但現今多為植被或沖積層覆蓋，並無明顯的斷層露頭出露，缺乏有力的野外地質證據加以證實，中油之深部震測的剖面在地表淺處的解析度不甚良好，彰化斷層在地表的位置一直無法明確的指出，故經濟部中央地質調查所將彰化斷層定位在第三類存疑性斷層。
本研究主要採用淺層反射震測方法，在八卦台地西緣彰化斷層可能存在位置處施測，企圖尋找彰化斷層在地表淺處的正確位置，並推論斷層錯動的形式及機制，或檢查該斷層是否確實為活動斷層。
本研究設計了十四條測線橫跨可能斷層位置，並將可能斷層位置包含於測線內加以偵測。另外設計了一組十一條短測線之廣域佈線，用以觀察八卦背斜淺部構造及其地層分布趨勢。經資料分析結果發現，在淺部地層構造中並未發現斷層的存在，並推測斷層可能存在於地下深處，以斷層彎曲折皺的方式造成八卦背斜。
本研究獲得以下之結論：
(1) 從震測剖面看來，八卦台地西緣之地下地層並無錯動現象，在淺處僅存在地層彎曲，故本研究認為彰化斷層的破裂祇發生在較深處，並可能形成盲斷層。斷層彎曲褶皺的模式，可以說明彰化斷層和八卦背斜之關係。
(2) 由於近地表地層未發生斷裂錯動，祇為低角度（小於40度）之褶皺彎曲，故彰化斷層應不是“斷層”，且彎曲部份仍上覆水平的台地堆積層，故其褶皺構造之形成至少已有十萬年以上，因此更不屬於“活動斷層”。
(3) 地層彎曲發生之位置（即原彰化斷層之位置）緊靠著台地之階崖，與地形關係密切。此位置並非在平原地區，而與石再添（1986）所提之員林斷層—田中斷層位置相同。
(4) 八卦背斜呈現西陡東緩不對稱之背斜構造形態（西翼25度，東翼15度），代表構造作用力主要來自東方。八卦背斜確定北延，跨過大肚溪後將北連至大度背斜。
(5) 震測剖面指出八卦台地西緣南北變形差異相當大，北端花壇高區形成較早，地層抬升角度較緩，約15度至25度。南端田中高區形成較晚，地層抬升角度較陡，約25度至40度。
(6) 從地層抬升變形的情形看來，八卦台地南端田中地區仍持續受到應力之作用，若地下存在有盲斷層，其可能引發大地震之危險性仍然值得注意。

摘要(英)

The Changhua fault is located at the western border of the Pakuashan terrace, western Taiwan. This fault represents the most western thrust fault along the deformation front of Taiwan western foothill area. Photogeologic studies indicated that it is an active fault with apparent lineation and fault scarps. However, the seismic profiles provided by the petroleum company reveal that a standard ‘fault-bend fold’ may exist under the Pakuashan anticline. There are not apparent fault offsets found on the seismic sections. This study attempted to use the shallow reflection seismic method to map the shallow structures around the fault and to examine its activity.
Over 20 seismic lines are distributed along the boundary between the plane and the Pakuashan terrace. It is surprised to find that most seismic sections are composed of flat layers even inside the area of low-level terraces. The places where the sedimentary layers start to bend are very close to the boundary of the Toukoshan formation exposed at high-level terraces. These smoothly bending layers support the model of fault-bend folds. The Changhua fault might be caused by a blind thrust fault buried under the Pakuashan anticline. The magnitude of bending is not large enough to stimulate a visible thrust at sites of the Changhua fault.
We have the following conclusions:
(1) From the seismic profiles, we found that the sedimentary layers are bent into curved shapes at shallow depths. The Changhua fault may have offset the layers at deep places, but not near the surface. It behaved like a blind fault. The model of fault-bend folds can nicely explain the relationship between the Changhua fault and the Pakuashan anticline.
(2) The displacement of the fault dose not occur at shallow depths. Hence, we think that the Changhua fault dose not belong to the “fault”. Due to thick sedimentary layers covering curved structures, we estimate that the Pakuashan anticline may be formed at least one hundred thousand years ago.
(3) Seismic profiles indicate that the degree of deformation is different between the northern part and the southern part of the Pakuashan anticline. The northern part (Hwatan High) was formed earlier than the southern part (Tenchung High) and was suffered with larger deformations. The dip angles of layers in the northern part are larger than those in the southern part.
(4) It shows that the southern part of the Pakuashan anticline is still under active tectonic pressures. We still need to worry about the danger of large earthquakes which might occur along the underground blind thrusts in this area.

關鍵字(中)

★ 八卦背斜
★ 彰化斷層

關鍵字(英)

★ Changhua fault
★ Pakuashan anticline

論文目次

目錄
頁碼
目錄…………………………………………………………………………Ⅰ
圖目…………………………………………………………………………Ⅲ
表目…………………………………………………………………………Ⅵ
第一章緒論……………………………………………………………………1
1.1研究目的與動機………………………………………………………1
1.2文獻回顧………………………………………………………………2
1.3本文內容………………………………………………………………4
第二章研究區域地質概述……………………………………………………7
2.1地表地質及地形…………………………………………………………7
2.2地球物理研究…………………………………………………………7
2.3地層岩性………………………………………………………………15
2.4地質構造…………………………………………………………17
第三章研究方法………………………………………………………………21
3.1淺層反射震測原理……………………………………………………21
3.2野外儀器與施測………………………………………………………23
3.2.1野外儀器設備…………………………………………………23
3.2.2野外施測………………………………………………………26
3.2.3野外施測幾何…………………………………………………26
3.3資料處理流程…………………………………………………………27
第四章震測結果…………………………………………………………34
4.1斷層之震測剖面………………………………………………………34
4.2廣域佈線………………………………………………………………72
第五章討論與結論……………………………………………………………82
5.1區域應力及形變差異…………………………………………………82
5.2構造形式及構造演化史………………………………………………87
5.3結論……………………………………………………………………90
參考文獻…………………………………………………………………………93
圖目
圖1.1 中央地質調查所五十萬分之一活斷層圖……………………………5
圖1.2 八卦台地之數值地形圖……………………………………………6
圖2.1 研究區域地質圖……………………………………………………8
圖2.2 八卦台地之斷層切面及線形………………………………………9
圖2.3 殘餘重力圖…………………………………………………………10
圖2.4 布蓋重力異常圖……………………………………………………12
圖2.5 張錫齡(1971)之震測剖面…………………………………………13
圖2.6 陳瑞祥(1978)之震測剖面…………………………………………14
圖2.7 研究區域附近相關井資料…………………………………………16
圖2.8 研究區域地下地層測向變化………………………………………19
圖3.1 EWG彈簧式震源……………………………………………………25
圖3.2 佈線情形…………………………………………………………25
圖3.3 96波道施測幾何………………………………………………………28
圖3.4 48波道施測幾何………………………………………………………29
圖3.3 SSS系統P波資料處理流程…………………………………………32
圖4.1 研究區域之衛星影像…………………………………………………35
圖4.2 八卦台地北端測線及廣域佈線分布…………………………………37
圖4.3 八卦台地南端測線……………………………………………………38
圖4.4 測線分布位置地形圖…………………………………………………39
圖4.5 測線W1~W3與E1附近地形之相關位置…………………………40
圖4.6 W1測線位置…………………………………………………………41
圖4.7 W1之震測剖面………………………………………………………41
圖4.8 W2測線位置…………………………………………………………43
圖4.9 W2之震測剖面………………………………………………………43
圖4.10 W3測線位置…………………………………………………………45
圖4.11 W3之震測剖面………………………………………………………45
圖4.12 E1測線位置………………………………………………………46
圖4.13 E1之震測剖面……………………………………………………47
圖4.14 測線E2~E5附近地形之相關位置…………………………………49
圖4.15 E2測線位置…………………………………………………………50
圖4.16 E2之震測剖面………………………………………………………52
圖4.17 E2測線旁之露頭……………………………………………………53
圖4.18 E3測線位置………………………………………………………54
圖4.19 E3之震測剖面………………………………………………………56
圖4.20 E4測線位置…………………………………………………………57
圖4.21 E4之震測剖面………………………………………………………58
圖4.22 E5測線位置…………………………………………………………60
圖4.23 E5之震測剖面………………………………………………………61
圖4.24 測線W4、E6、W5、E7、W6附近地形之相關位置……………62
圖4.25 W4測線位置…………………………………………………………63
圖4.26 W4之震測剖面………………………………………………………63
圖4.27 E6測線位置…………………………………………………………65
圖4.28 E6之震測剖面………………………………………………………66
圖4.29 W5、E7測線位置……………………………………………………68
圖4.30 W5、E7之震測剖面……………………………………………69
圖4.31 W6測線位置……………………………………………………71
圖4.32 W6之震測剖面…………………………………………………71
圖4.33 W7測線位置……………………………………………………73
圖4.34 W7之震測剖面…………………………………………………73
圖4.35 廣域佈線附近地形及位置圖…………………………………………74
圖4.36 廣域佈線TaDu1-6之震測剖面………………………………………77
圖4.37 廣域佈線TaDu6-11之震測剖面………………………………………79
圖4.38 依據廣域佈線推測之八卦背斜淺部構造形貌………………………80
圖5.1 W1~W4之剖面(長寬等比例)…………………………………………83
圖5.2 W5~W7之剖面(長寬等比例)…………………………………………84
圖5.3 E1~E3之剖面(長寬等比例)…………………………………………85
圖5.4 E4~E7之剖面(長寬等比例)…………………………………………86
圖5.5 Fault-bend Fold示意圖………………………………………………89
圖5.6 彰化斷層及八卦背斜構造示意圖……………………………………89
圖5.7 八卦台地構造演化圖…………………………………………………91
表目
表3.1 野外施測幾何參數………………………………………………………29

參考文獻

參考文獻
Chang, S. L.,1971,Subsurface Geology Study of the Taichung Basin, Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan, 8, 21-45.
Chen, J.S.,1978, A Comparative Study of the Refraction and Reflection Seismic Data Obtained on the Changhua Plain to the Peikang Shelf,Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan.,15,199-217.
Chou, J. T., 1971, A sedimentological and paleogeographic study of the Neogene formations in the Taichung region, western Taiwan. Petrol. Geol. Taiwan, 9, 43-86.
Cook, F. A., L.Versek, 1994, Orogen-scale decollements, Reviews of Geophysics, 32, 37-60.
Davis, G. H., J. Reynolds, 1996, Structure Geology of Rocks and Regions, John Wiley & Sons, 372-423, 493-563.
Deffontains, D., O. Lacombe, J. Angelier, H. T. Chu, F. Mouthereau, C. T. Lee, J. Deramond, J. F. Lee, M. S. Yu, P. M. Liew, 1997, Quaternary transfer faulting in the Taiwan Foothills: evidence from a multisource approach, Tectonophysics ,274, 61-82.
Ho, C. S., 1975, Foothill Tectonic of Taiwan, Bull. Geol. Surv. Taiwan, 25, 9-28.
Hsiao, P. T.,1968,Seismic Study of the Taichung Area, Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan,6,209-218.
Ku, C.C.(1963) Photogeologic study of terraces in north-western Taiwan. Proc. Geol.Soc. China, no. 6, 51-60.
Lu, M. T., C. H. Hu, R. C. Shih, 1994, Characteristics of P and SH waves in shallow seismic reflection surveys in the Putai area, TAO, 5, 27-42.
Mouthereau, F., O. Lacombe, B. Deffontains, J. Angelier, H. T. Chu, C. T. Lee, 1999, Quaternary transfer faulting and belt front deformation at Pakuashan (westernTaiwan), Tectonics, 18, 215-230.
Suppe, J., 1980, Imbricated Structure of Western Foothills Belt, Southcentral Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan.,17,1-16.
Suppe, J., 1981, Mechanics of Mountain Building and Metamorphism in Taiwan, Memoir. Geol. Soc. China, 4,67-89.
Teng, L. S., 1992, Geotectonic Evolution of Tertiary Continental Margin Basins of Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan, 27, 1-19.
Lee, J. C., Lu C. Y., Chu H. T., Bernard Delcaillau, J. Angelier, B. Deffontains, 1996, Active Deformation and Paleostress Analysis in the Pakua Anticline Area of Western Taiwan, TAO, 7, 431-446.
Pan, Y. S., 1967, Interpretation and Seismic Coordination of the Bouguer Gravity Anomalies over West-Central Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan.,5,99-115.
Sun, S. C., 1965, Geology and Petroleum Potentialities of the Chingshui-Yuanlin Area, Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan., 4, 161-173.
Wang, C. Y., G. P. Chen, D. T. Jong, 1994, The detection of active faults on Taiwan using shallow reflection seismics, TAO, 5, 277-294.
Wang, C. Y., C. H. Chang, H. Y. Yen, 2000, An interpretation of the 1999 Chi-Chi earthquake in Taiwan based on the thin-skinned thrust model, TAO, 11, 609-630.
Wang Y., 1987, Continental Margin Rifting and Cenozoic Tectonics around Taiwan, Memoir Geol. Soc. China, 9, 227-240.
Yang C. Y., 1972, Note on the Subsurface Unconformity in the Pakuashan Area, Petrol. Geol. Taiwan., 10, 179-186.
石再添、鄧國雄、張瑞津、石慶得、楊貴三 (1986) 台灣活動層的地形研究，師大地理研究報告，第12期，第1-45頁。
安藤昌三郎 (1930) 台灣苗栗油田之地質及構造。地質學雜誌，第三十七卷，第447期。
何信昌、陳勉銘 (2000) 台灣地質圖台中圖幅，經濟部中央地質調查所。
何春蓀 (1997) 台灣地質概論，經濟部中央地質調查所，共164頁。
林良安 (2000) 湖口斷層淺層反射震測調查，中央大學碩士論文，共109頁。

林朝棨 (1957) 台灣地形，台灣省文獻委員會，共424頁。
林朝棨 (1935) 台中豐原地方第三紀及第四紀地層之地層研究。台北帝國大學理農學部紀要，第十三卷。第三期。
鳥居敬造 (1935)東勢地質圖幅說明書。台灣總督府殖產局，第732號。
張麗旭 (1955) 台灣之地層。台灣研究叢刊，第三十六種，臺灣銀行經濟研究所出版，第26-49頁。
張徽正、林啟文、陳勉銘、盧詩丁 (1998) 台灣活動斷層概論，經濟部中央地質調查所特刊，第十號。

指導教授

王乾盈(Chien-Ying Wang)

審核日期

2001-7-17

推文