Nakamura方法估算土壤第一模態頻率之適用性研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：12

、訪客IP：3.144.102.239

姓名

張肇華(CHAO-HUA CHANG) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

Nakamura方法估算土壤第一模態頻率之適用性研究
(To investigate the suitability of Nakamura’s method in evaluating the fundamental frequency of soil stratum)

相關論文

★ 鋼筋混凝土構架制震設計與分析	★ 版牆結構隔減震設計
★ 連續壁防治土壤液化之初步研究	★ 符合設計譜人工地震之相位角對樓板反應譜之影響
★ 樁基礎橋梁地震反應分析	★ 利用連續壁防治土壤液化之探討
★ 黏性土層中隧道開挖引致之地盤沉陷及破壞機制	★ 側向非均勻土層之地表受震反應
★ 砂土層中井樁承受反覆水平荷重之初步研究	★ 以人工地震探討二維不規則土層對建築物受震反應的影響
★ 以離心模型試驗探討高含水量黏性背填土加勁擋土牆之穩定性	★ 以加勁長度改善高含水量下粘土加勁擋土牆穩定性之研究
★ 內扶壁在基一區(K1)對連續壁變位之影響	★ 打樁引致非均質土層地表振動數值之模擬
★ 深開挖工程與鄰近捷運隧道受震反應的三維分析	★ 利用傅立葉轉換預測指南宮之地震動

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

摘要
本研究主要採用三維動力有限元素分析模式，模擬土層受微地動反應，在時間域進行彈性分析，以探討Nakamura方法估算土層第一模態頻率之適用性。
在案例分析中，主要針對不規則土層及雙層土層進行研究。所謂不規則土層包含底部岩盤不規則，及土層中有塊狀體兩種情況，至於雙層土層則分為上軟下硬及上硬下軟兩種模式。
研究結果顯示：在合乎一維模式條件下，三維分析時只要模擬的參數選取適當，Nakamura方法所估算的頻率就會和一維模式的解析解非常接近。在不規則土層方面，當測站下方岩盤有突出塊時，一維解析解與Nakamura方法的結果並不相符，但隨著突出塊的長寬尺寸放大，兩者的差異便會減少，此結果或許可以說明過去許多學者利用一維模式驗証Nakamura方法，所得的結果不一致的原因。而當土層中有塊狀體的情況，塊狀體位於力量源與測站間，且切於測站下方0m處，其尺寸大小會影響所估算的頻率；由雙層土層的研究結果可觀察出，規範所提供的公式在兩種模式中，只適用於兩層土層的剪力波速相差不大的情況，而Nakamura方法在上軟下硬的模式中，皆可得到準確的結果，只是當土層軟硬相差急遽時，頻譜圖中的低頻處會有上揚擾動的現象，易造成使用者誤判，應該特別注意；若在上硬下軟的模式中，在相鄰土層的剪力波速相差不大的情況下，Nakamura方法才適用。

摘要(英)

Abstract
In this study, a three-dimensional finite element method is employed to simulate the response of site induced by microtremor in time domain. We investigate the suitability of Nakamura’s method in evaluating the fundamental frequency of soil stratum.
Cases investigated are the irregular ground and a two-layer model. The irregular ground includes a hunch rock in bottom bedrock and rock mass. Two types of the two-layer model are discussed：one is that the upper layer is softer than the lower layer, while the situation is reversed for the second type.
Based on the results obtained, it is found that if the soil stratum meets the requirement for the one-dimensional analysis, the Nakamura method can give almost the same fundamental frequency as the one-dimensional analytical solution. For a hunch rock in bottom bedrock, we would realize a blind spot that many researchers used one-dimensional analytical solution to prove Nakamura’s result. When rock mass locates between source and measured site, the size of rock mass would influence Nakamura’s method accuracy. For two-layer model, the empirical formulas given in the code behave well only in low impedance contrast； the Nakamura method ,however, gives good estimation for all the impedance contrast considered in this study but a caution has to be taken in the low frequency range where the spectral ratio plot shows peak which may lead to wrong judgment. In the second model, Nakamura’s method is only suitable in low-impedance contrast.

關鍵字(中)

★ 第一模態頻率
★ Nakamura方法
★ 三維有限元素分析

關鍵字(英)

★ fundamental frequency
★ Nakamura’s method
★ 3D finite element method

論文目次

目錄
摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章緒論 1
1.1研究動機與背景 1
1.2研究目的及方法 2
1.3論文內容 2
第二章文獻回顧 4
2.1前言 4
2.2 Nakamura方法介紹 4
2.3相關文獻回顧 6
第三章理論推導 9
3.1前言 9
3.2有限元素分析程式 9
3.2.1有限元素模式的建立 10
3.2.2黏滯邊界 11
3.2.3數值積分法 13
3.3傅立葉轉換及平滑化 16
3.4分析流程 17
第四章分析模式有關之參數值的確立 18
4.1前言 18
4.2分析模型的介紹 18
4.3模型尺寸及邊界的影響 19
4.4力量源距量測點遠近的影響 20
4.5力量源輸入維度的影響 21
4.6力量源選取點數的影響 21
4.7量測時間長短的影響 21
第五章數值範例研究 23
5.1前言 23
5.2土層底部岩盤不規則的影響 23
5.3土層中有塊狀體的影響 25
5.4雙層土層的第一共振主頻估算方法的比較 26
5.4.1上軟下硬之雙層土層 26
5.4.2上硬下軟的雙層土層 28
第六章結論與建議 30
6.1結論 30
6.2建議 31
參考文獻
表目錄
表4-1 單一均質土層的材料參數表 36
表4-2 驗証模型的第一模態頻率之比較 36
表4-3 量測點距邊界遠近所受的影響 36
表4-4 比較不同剪力波速的土層第一模態頻率 37
表4-5 力量源距測站遠近的影響 37
表4-6 施力源打擊方向的影響 38
表4-7 可能力量源選取點數的影響 38
表4-8 量測時間長短的影響 39
表5-1 岩盤不規則的影響 40
表5-2 土層中塊狀體的影響(案例一) 40
表5-3 土層中塊狀體的影響(案例二) 41
表5-4 雙層土壤各估算方法的比較(上軟下硬) 42
表5-5 公式一與次空間迭代法的結果比較(上軟下硬) 43
表5-6 公式二與次空間迭代法結果比較(上軟下硬) 43
表5-7 Nakamura方法與次空間迭代法結果比較(上軟下硬) 44
表5-8 公式一與Stodola的2-D結果比較(上軟下硬) 44
表5-9 公式二與Stodola的2-D結果比較(上軟下硬) 45
表5-10 Nakamura方法與Stodola的2-D結果比較(上軟下硬) 45
表5-11 雙層土壤各估算方法的比較(上硬下軟) 46
表5-12 公式一與次空間迭代法的結果比較(上硬下軟) 47
表5-13 公式二與次空間迭代法結果比較(上硬下軟) 47
表5-14 Nakamura方法與次空間迭代法的結果比較(上硬下軟) 48
表5-15 公式一與Stodola的 2-D結果比較(上硬下軟) 48
表5-16 公式二與Stodola的2-D結果比較(上硬下軟) 49
表5-17 Nakamura方法與Stodola的2-D結果比較(上硬下軟) 49
圖目錄
圖2-1 解釋Nakamura方法的示意圖 50
圖3-1 八節點有限元素及位移形狀函數示意圖 51
圖3-2 黏滯邊界示意圖 52
圖3-3 邊界曳引力示意圖 52
圖3-4 程式解析流程圖 53
圖3-5 Nakamura方法流程圖 54
圖4-1 土層模型示意圖 55
圖4-2 距離邊界遠近的影響 56
圖4-3 不同剪力波速的結果 57
圖4-4 施力源距量測點遠近的示意圖 58
圖4-5 施力源遠近的影響 59
圖4-6 施力源為一維方向輸入 60
圖4-7 施力源為二維及三維方向輸入 61
圖4-8 不同力量源點數的示意圖 62
圖4-9不同力量源點數的影響 63
圖4-10 量測時間長短的影響 64
圖5-1 不規則岩盤模型示意圖 65
圖5-2 不規則地盤的影響(1) 66
圖5-3 不規則地盤的影響(2) 67
圖5-4 土層中有塊狀體的示意圖 68
圖5-5 土層中有塊狀體的影響 (1) 69
圖5-6 土層中有塊狀體的影響 (2) 70
圖5-7 土層中有塊狀體的影響 (3) 71
圖5-8 土層中有塊狀體的影響 (4) 72
圖5-9 雙層土層(上軟下硬)示意圖 73
圖5-10 雙層土壤的估算結果(1) 74
圖5-11 雙層土壤的估算結果(2) 75
圖5-12 雙層土壤的估算結果(3) 76
圖5-13 雙層土壤的低頻變化(1) 77
圖5-14 雙層土壤的低頻變化(2) 78
圖5-15 三層土壤示意圖 79
圖5-16 三層土壤的低頻變化 80
圖5-17 雙層土壤(上硬下軟)示意圖 81
圖5-18上硬下軟土層的頻率估算(1) 82
圖5-19上硬下軟土層的頻率估算(2) 83

參考文獻

參考文獻
1. Nakamura, Y. 1989. A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface, QR of RTRI 30,no.1, February, 25-33.
2. 周健捷，「樁基礎橋梁地震反應分析」，博士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢，民國八十九年七月
3. Kanai K, Tanaka T, 1961. “On microtremores.” VIII,39,Bull of ERI, Tokyo.
4. Borcheret, R. D., 1970. Effect of local geology on ground motion near San Francisco Bay, Bull. Seism. Soc. Am., 60, 29-61.
5. Lermo,J.,Chavez-Garcia,F.J.,”Site effect evaluation using spectral ratios with only one station”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 83, No.5, pp.1574-1594,1993
6. Lermo,J.,Chavez-Garcia,F.J.,”Are microtremor useful in site response evaluation?”, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 84, No.5, pp.1350-1364, 1994
7. Theodulidis, N., P.-Y. Bard, R. Archuleta, and M. Bouchon, 1996.Horizontal-to-vertical spectral ratio and geological conditions: The case of Garner Valley downhole Array in Southern California, Bull. Seism. Soc. Am., 86, 306-319.
8. Field, E. H. and Jacob, K. H., 1993. The theoretical response of sedimentary layers to ambient seismic noise, Geophysical Research Letters 20, 2925-2928.
9. Theodulidis, N. and P. -Y. Bard (1995). Horizontal-to-vertical spectral ratio and geological conditions：An analysis of strong motion data form Greece and Taiwan (SMART-1), Soil Dyn. Earthquake Eng. 14,177-197.
10. Dravinski, M., Ding, G., and Wen, K. L., 1996. Analysis of spectral ratios for estimating ground motion in deep basins. Bull. Seism. Soc. Am.,86, 646-654.
11. Yuncha, Z. A. and Luzón, F., 2000. On the horizontal-to-vertical spectral ratio in sedimentary basins, Bull. Seism. Soc. Am., 90, 1101-1106.
12. Seht, M.I.V., Wohlenberg, J, “Microtremor measurement used to map thickness of soft sediments”, Bulletin of the seismological Society of America, Vol89, No1 , pp.250.-259, 1999.
13. Nakamura, Y, “Ground motion characteristics around Kobe city detected by microtremor measurement”, Eleventh World Conference on Earthquake Engineering, paper no. 714, 1996.
14. Nakamura, Y, “Clear identification of fundamental idea of Nakamura’s technique and its applications”,2000
15. Satoh, T., Kawase, H., Matsushima, S., “Differences between site characteristics obtained from microtremors, S-wave, P-wave, Codas”, Bulletin of the Seismological Society of America, 91, 2, pp.313-334, 2001.
16. Miura and Okinaka, H. 1989, “Dynamic analysis method for 3-D Soil-Structure and Wave Interaction systems with the viscous boundary based on the principle of virtual work “, Journal of JSCE, 404.
17. 大崎順彥，地震動解析入門，鹿島出版會
18. Stojkovic M.B. “Methodological aspects of investigation of stationary characteristics of microtremor ground motions”, 11th European conference on Earthquake engineering,1998.
19. Yamanaka H., Dravinski M., Kagami H., Bulletin of the seismological society of America, Vol. 83, No5, pp.1595-1609 October 1993.
20. 施健慰，「利用數學模式探討Nakamura 方法估算土層特性的通用性」，專題研究計畫研究成果報告，中壢，民國九十一年二月
21. 建築物耐震設計規範及解說，營建雜誌社，民國九十年七月再版
22. Chen, H.T., Toki, K.,“Seismic analysis of interaction between building and tunnel”, Proceedings of Japan-China(Taipei) Joint seminar on Natural Hazard Mitigation Kyoto, Japan, 1989.
23. Cappon, J., “High-Resolution Frequency-Wavenumber spectrum analysis”, Proceeding/of the IEEE Vol.57, No.8, pp.1408-1418, 1969.
24. Tokeshi, J.C., Sugimura, Y., Sasaki, T.,”Assessment of natural frequency from microtremor measurement using phase spectrum”, Eleventh World Conference on Earthquake Engineering, Paper No.309,1996.
25. Toshinawa, T., Matsuoka, M., Yamazaki, Y., “Ground-Motion characteristics in Santiago, Chile, obtained by microtremor observations” ,Eleventh World Conference on earthquake Engineering, Paper No.1764, 1996
26. Kind, F., Fah, D., Steimen, S., Salami, F., Giardini, D., “On the potential of microtremor measurements”, Twelfth World Conference on Earthquake
27. Field, E. H., Clement, A. C., Jacob, K. H., Aharonian, V., Hough, S. E., Friberg, P. A., Babaian, T. O., Karapetian, S. S., Hovanessian, S. M., Abramian, H., A.,” Earthquake site-response study in Giumri(formerly Leninakan), Armerina, Vol. 85, No1, pp.349-353, 1995.
28. 吳世明，土介質中的波，1996
29. Tokimatsu, K., Shinzawa, K., Kuwayama, S., “Use of short-period microtremor for Vs profiling”, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 118, No. 10, 1992.
30. Zhao, B. M., Horike, M., Takeuchi, Y., “Comparison of spatial variation microtremors and seismic motion”, Eleventh World Conference on earthquake Engineering, Paper No.133, 1996.

指導教授

陳慧慈(HUI-TZU CHEN)

審核日期

2002-7-3

推文