營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：5

、訪客IP：13.59.82.167

姓名

蕭良豪(Liang-Hao Hsiao) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

營建材料實驗室量測系統評估及誤差分析
(Measurement Systems Assessment and Error Analysisin Construction Engineering Materials Testing Laboratory)

相關論文

★ 公共工程統包模式執行專案成員間問題之研究	★ 水泥製程於資源再利用之研究
★ 防水毯的生管與品管之探討	★ 建置生命紀念園區營運階段管理模式之研究以新北市某民間公共紀念園區為例
★ 軍用機場跑道鋪面維護管理暨搶修作業機制之研究	★ TAF 檢驗機構認證申請之研究- 以混凝土後置式化學錨栓檢驗為例
★ 利用UML建構實驗室資訊管理平台-以合約審查為例	★ 營建施工管理導入即時性資訊傳遞工具功能需求之研究
★ 鋪面養護決策支援分析模式之研究	★ 以績效為基礎的公路養護組織與機制之研究
★ 智慧型鋪面檢測車平坦度量測驗證與應用	★ 公路設施養護管理程序建立及成本分析之研究-以IDEF方法建立鋪面養護作業程序
★ 利用花崗岩及玻璃回收料製造功能性人造石材之研究	★ 自動化鋪面平整度量測分析與破壞影像偵測系統之研究
★ 鋪面缺陷影像辨識系統應用於路網檢測之研究	★ 道路檢測車複合檢測模組整合開發之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

工程生命週期之設計規劃、施工、檢驗、維護；其中檢驗佔有一相當重要之地位。檢測之精確性關係到消費者對整個工程優劣的信心。
量測系統評估分析主要目的，是在所處環境下求得該量測系統之變異，進而分析此變異類別與變異程度，並確保量測系統提供可接受的量測數據。
參造現今國內外之相關標準及規範，設計出一套符合國內營建材料實驗室量測系統評估模式，採定期或不定期方式進行量測系統評估。本研究針對混凝土抗壓試驗量測系統，採用荷重元作為量測樣本，應用最普通統計分析手法：線性迴歸分析、變異數分析及假設檢定等方法，進行評估作業。評估其量測系統並建構一套評估模式。根據研究結果，證明混凝土抗壓試驗量測系統皆符合要求水準，增加試驗者及委託試驗者信心。同時也可依循評估結果指出量測系統改善的方向，降低量測系統誤差，提升量測系統準確度及可信度。
目前國內自行研發之量測儀具系統已愈來愈多，當產品經過此量測儀具量測後，其產出品質難免易受客戶對於量測品質驗證上疑慮，此時若經另一類似量測儀具量測而有不同數據結果產生，也將因無公正的第三者（單位）來評估而無法解決此一難題。本研究針對中央大學自行研發智慧型鋪面檢測車IRI量測系統進行評估，主要目的為評估檢測系統之線性、穩定性、重複性、再現性及偏差等驗證程序，確認量測系統可信度。能避免因量測系統異常而造成對量測品質的影響，並且能提供實驗室負責人量測品質的正確資訊。本研究經實例驗證，可評估量測系統的變異，分析變異發生原因，改善量測系統的變異，提高量測精確度。當有新購儀器評選量測系統或委託者對量測品質有進一步要求時，可依據本論文量測系統評估程序，迅速取得新量測系統資料，改善原有量測系統變異，比較新舊量測系統之量測品質，提昇實驗室量測能力，對量測樣品（產品）提供最正確的量測結果，提昇實驗室品質與信譽。

摘要(英)

Engineering life cycle includes design plan, construction, examination, and maintenance. Examination is crucial because the accuracy of examination is related to the customer confidence in engineering projects. In this research, the estimating model of measurement ability is set up to meet the requirements of construction material labs in Taiwan based on the existing domestic and international standards. The measurement system ability of concrete compression test can be calculated and the ability of lab can be evaluated by using this estimating model. From the evaluation result, the construction material labs will know how to maintain their creditability and avoid decreasing measurement ability due to the uncertainty of operation and environment.
The statistic tools such as linear regression analysis, Analysis of Variance (ANOVA), and hypothesis test are analyzed in this estimating model by using the Minitab statistic software. Most of the researches are focused on the repeatability and reproducibility of measurement system, but few studies are concerning the measurement ability of the constructive testing system. We try to evaluate the measurement system ability of concrete compression test. Since the traditional sample is not uniform, we use the loadcell method instead of traditional sampling and the results are satisfactory.
There are a lot of domestic made measurement instruments to the market recently. The result is just gotten by operating this kind of measurement instrument, and the customer may doubt the accuracy of the measurement instruments. If the different result is gotten by operating another measurement instrument on the same samples, the customers will not only be confused but lose confidence on this instrument. This research also tried to evaluate the measurement accuracy, precision, repeatability, reproducibility and reliability of the intelligent vehicle for pavement which is designed and made by National Central University. The result of this research provides an example to illustrate that the variation of measurement system is able to be evaluated. By the analysis of variation, the causes can be found and the improvement actions of reducing variation can be carried out to increasing the measurement accuracy. This method and the process of evaluating measurement system can be applied to the new measurement instrument purchased. This is an efficiency way to increase the measurement ability of the laboratory. Also it helps to provide more accuracy result to increase the creditability of the laboratory.

關鍵字(中)

★ 重複性&
★ 再現性
★ 量測系統
★ 誤差分析

關鍵字(英)

★ Error Analysis
★ Repeatability&
★ Reproducibility

論文目次

中文摘要 V
英文摘要 VI
目錄 VII
圖目錄 XI
表目錄 XV
第一章緒論 1
1.1前言 1
1.2研究動機與目的 1
1.3研究範圍 2
1.4研究架構 2
1.5研究成果與論文章節內容 2
第二章文獻回顧 5
2.1量測的基本概論 5
2.1.1量測系統分析 5
2.1.2量測相關名詞定義 6
2.1.3量測系統變異類別 10
2.1.4量測重複性及再現性之探討 14
2.1.5量測之準確度及精密度 15
2.1.6量測誤差分析 16
2.2量測系統管理 20
2.2.1量測品質保證 21
2.2.2量測成本分析 26
2.2.3量測標準之維持 28
2.3 能力試驗要述 32
2.3.1 能力試驗的定義 32
2.3.2 能力試驗的重要性 33
2.3.3 能力試驗與實驗室認證的關係 33
2.3.4 國外能力試驗相關研究 34
2.3.5 能力試驗使用之統計分析方法 35
2.4 量測不確定度評估 37
2.4.1量測不確定度基本名詞及其定義 37
2.4.2影響量測結果之不確定因素 38
2.4.3量測數據之處理 39
2.4.4量測不確定度評估作業步驟 41
2.4.5量測不確定度評估步驟 42
2.4.6量測不確定度應用於合格評定 48
2.5 驗收抽樣計劃 54
2.5.1 概述 54
2.5.2作業特性曲線 55
2.5.3允收品質水準 55
2.5.4釐定規範界線之統計方法 56
2.6 AASHTO的驗收標準與抽樣計劃 58
2.6.1建立規範容許限度 59
2.6.2驗收抽樣計畫的風險性分析 61
2.6.3標準規範應用於驗收抽樣計劃 62
2.6.4品質管制圖 63
2.6.5抽樣檢驗結果的驗證分析 66
2.6.6母體變異數的F檢定 66
2.6.7母體平均值t檢定 68
第三章研究流程與研究方法 73
3.1研究流程 73
3.2研究方法 73
3.2.1校正曲線量測分析 73
3.2.2一元線性迴歸 75
3.2.3線性迴歸方程式的檢驗 76
3.2.4線性迴歸方程式配適好壞的檢驗 79
3.2.5迴歸曲線的精密度和信賴區間 81
3.2.6兩條迴歸直線比較 84
3.3變異數分析法 86
3.3.1量測模式分析 87
3.3.2量測品質的評估 89
第四章水泥混凝土抗壓試驗量測系統評估 93
4.1水泥混凝土抗壓試驗量測系統分析 93
4.1.1影響水泥混凝土抗壓強度試驗量測結果不確定因素 93
4.1.2水泥混凝土抗壓試驗量測系統評估模式架構 95
4.1.3量測系統線性迴歸模式評估 99
4.1.4量測系統的線性評估 103
4.1.5量測系統穩定性評估 104
4.1.6量測系統重複性與再現性評估 108
4.1.7量測系統偏差評估 112
4.1.8小結 116
4.2實驗室比對 117
4.2.1方法準確度評估 117
4.2.2方法精密度評估 120
4.2.3實驗室能力試驗 129
第五章水泥混凝土抗壓強度誤差對混凝土品質評估之影響 133
5.1水泥混凝土抗壓強度分項誤差評估分析 134
5.2水泥混凝土強度要求規範 140
5.2.1平均值規定 141
5.2.2最小值規定 144
5.2.3平均值最小值聯合使用的效果 148
5.2.4個案分析 148
5.3合格評定方法的改進 162
5.4計數值與計量值抽樣檢驗方式 164
5.4.1計量值抽樣檢驗 164
5.4.2計數值抽樣檢驗 164
5.4.3計量值與計數值抽樣檢驗方式之比較 164
5.4.4驗收抽樣計畫的風險性分析 165
5.4.5水泥混凝土抽樣計畫個案分析 168
5.5小結 175
第六章自行研發平坦度儀器驗證評估 177
6.1自行研發平坦度檢測儀器介紹 177
6.1.1慣性式平坦儀檢測原理 177
6.1.2精密測距儀 178
6.1.3慣性參考儀器 179
6.1.4距離量測系統 180
6.1.5訊號擷取系統 181
6.1.6其他設備 183
6.1.7小結 184
6.2平坦度儀器驗證 185
6.2.1縱向測距系統驗證 185
6.2.2慣性參考儀器驗證 186
6.2.3距離量測系統驗證 188
6.2.4指標穩定性 191
6.2.5小結 204
6.3智慧型鋪面檢測車IRI量測系統評估 204
6.3.1量測系統評估模式架構 204
6.3.2量測系統線性迴歸模式評估 205
6.3.3量測系統的線性評估 209
6.3.4量測系統穩定性評估 210
6.3.5量測系統重複性與再現性評估 213
6.3.6量測系統偏差評估 217
6.3.7小結 220
第七章結論與建議 221
7.1結論 221
7.2建議 223
參考文獻 225
附錄一量測數據常態性與均質性檢定 231

參考文獻

1. Dolezal, Kristynn K., Richard K. Burdick, and Nancy J. Birch “Analsysis of a Two-Factor R&R Study With Fixed Operators” ,J. of Quality Technology, Vol. 30, No. 2, pp. 163~170 ,1998.
2. 王軍發、塗能源、彭彥穎、溫文郁，「QS 9000 應用技術手冊」，科建顧問，1996。
3. 鄭春生，「品質管理」，二版，育友圖書，2001.12。
4. Coleman,David E. and Philip G. Stein,”Improving Measurement”,Quality Progress,Vol. 23,No. 11,pp35~39 ,1990.
5. McNeese,William H.and Robert A.Klein,” Measurement System Sampling, and Process Capability”,Quality Engineering, Vol. 4,No. 1,pp21~39 ,1991.
6. 林熙鳴，「量度之標準及導引」，第20～30頁，台北，1984。
7. DeVor,Richard E.,Tsong-how Chang and Jhon W.Sutherland,Statistical Quality Design and Control :Contemporary concepts and Methods,Macmillan,New York,pp53 ,1992.
8. 彭游、吳水丕，「工業管理」，第712～715頁，台北，南宏書局，1989。
9. 財團法人工業技術研究院量測技術發展中心，「校正週期與催校系統」，校正實驗室負責人教材，第11～14頁，新竹，財團法人工業技術研究院量測技術發展中心，1995。
10. 經濟部中央標準局編印，「度量衡國家檢校體系能力試驗作業」。
11. ISO/IEC Guide 43,”Development and Operation of Laboratory Proficiency Testing Programs” ,1989.
12. 樊國紀、王友恭、吳英亮，「確保工程品質之能力試驗」，營建管理季刊，第64～72頁，1992.3。
13. 中華民國實驗室認證體系品質系統文件，07-QM-D000，「CNLA品質手冊」。
14. 中華民國實驗室認證體系品質系統文件，CNLA-AG05，「認可實驗室管理要點」。
15. ISO/IEC Guide 17025, ” General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories”, 2005.
16. ”New Statistics for NATA’s Proficiency Testing Programs”,National Association of Testing Authorities, Australia ,1996.
17. 中華民國實驗室認證體系品質系統文件，CNLA-GG03，「測試結果量測不確定度評估指引」，2000。
18. ”ISO, International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology”, ISO, Geneva, Switzerland ,1993.
19. 國家質量技術監督局，「測量不確定度評定與表示」，第1-6頁，中國計量出版社，2000。
20. ”ISO, Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement”, ISO, Geneva, Switzerland ,1993.
21. 樊國紀、劉惠德、黃美雪，「混凝土抗壓強度試驗量測不確定度分析之探討」，中華民國第一屆實驗室認證論文發表會論文集，第3-73～3-84頁，1996.6。
22. 林志棟，「土木材料品質保證」，講義，第40～42頁，2001.2。
23. Standard Recommended Practice,“Acceptance Sampling Plans for Highway Construction,”AASHTO Designation R 9-97 ,1997.
24. Ronald J. Cominsky, Brian M. Killingsworth, R. Michael Anderson, David A. Anderson, William W. Crockford,“Quality Control and Acceptance of Superpave-Designed Hot Mix Asphalt,”National Cooperative Highway Research Program Report 409 ,1998.
25. 陳式毅，「統計分析方法」，公共工程品管工程師班教材，第三單元，行政院公共工程委員會，第25-33頁，1997。
26. 陳順宇，「統計學」，第三版，華泰書局，1998.7。
27. 陳順宇，「回歸分析」，第三版，華泰書局，2000.7。
28. 古瓊忠，「混凝土試體抗壓強度試驗量測不確定度評估」，中華民國實驗室認證體系八十四年度年會暨實驗室認證論文發表會論文集，第C-81~C-93頁，1995。
29. 張有成，「抽樣檢驗（Sampling Inspection）」，中華民國品質管制學會，1995。
30. 陳式毅，「檢驗樣本大小對計量值驗收界限之影響」，中華民國第二屆路面工程學術研討會論文集，第619-635頁，1987。
31. 張有成，「抽樣檢驗（Sampling Inspection）」，中華民國品質管制學會，第126頁，1995。
32. 宋宗勳、林志棟，「柔性鋪面狀況指標之研究」，碩士論文，中央大學土木研究所，中壢，2004.6。
33. http://www.umtri.umich.edu/erd/roughness/ , Road Roughness Home Page.
34. ASTM E950 Standard Test Method for Measuring the Longitudinal Profile of Traveled Surfaces with an Accelerometer Established Inertial Profiling Reference1 ,1998.
35. R. W. Perera .,S. D. Kohn,“Issues in Pavement Smoothness: A Summary Report” NCHRP Web Document 42。
36. 日本道路協會，「瀝青鋪裝要綱」，東京，pp.112-113，176-178，1987。
37. Sayers, M.W. and S. M. Karamihas “The Little Book of Profiling”University of Michigan Transportation Research Institute ,1997.
38. 洪境聰、張家瑞、林志棟，「路面平坦度量測儀器比較」，ARAN檢測車技術研討會專輯，1999.4。
39. 經濟部中央標準局，「度量衡國家檢校體系」，量測資訊，第10期，第57～59頁，1989。
40. 經濟部標準檢驗局，「CNS 12681品質管理系統－要求」，2001.3。
41. 經濟部標準檢驗局，「CNS 13657 品質手冊發展指導綱要」，1996.10。
42. AASHTO R18 Standard Recommended Practice for Establishing and Implementing a Quality System for Construction Materials Testing Laboratories, AASHTO ,1997.
43. ASTM C1077 Standard Practice for Laboratories Testing Concrete and Concrete Aggregates Use in Construction and Criteria Laboratory Evaluation ,1998.
44. ASTM D3666 Standard Specification for Minimum Requirements for Agencies Testing and Inspecting Bituminous Paving Materials ,1996.
45. ASTM D3740 Standard Practice for Minimum Requirements for Agencies Engauged in Testing and/or Inspection of Soil Rock as Used in Engineering Design and Construction ,1996.
46. ASTM E694,”Specification for Volumetric Ware” ,1980.
47. 中華民國實驗室認證體系品質系統文件，CNLA-PG07，「能力試驗作業程序」。
48. ISO/IEC Guide 54,”Testing Laboratory Accreditation Systems-General Recommendations for The Acceptance of Accreditation Bodies” ,1988.
49. Using the ISO ”Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement” ,A Short Course for Calibration Laboratory Staff, Course Notes , 1997.
50. Vujevic D.Uncertainty of Measurement.Automatika,1994;35(1-2),Croatia.
51. Dieck R H. Measurement Uncertainty Models.ISA . ransactions,1997;36(1):29~35,
Elsevier,UK.
52. Liu Zhimin. Uncertainty and Reliability Analysis. Proc. Quality Standardization Metrology ,1995.
53. Dubois D and Prade H. Fuzzy Sets and Systems. Theory and Applications, New York:Academic Press ,1980.
54. 王中宇、夏新濤、朱堅民，「測量不確定度的非統計理論」，國防工業出版社。
55. 經濟部標準檢驗局，「CNS 17025 校正實驗室及測試實驗室能力一般準則」，2001.3。
56. 宋文沛、施明祥、陳坤盛，「混凝土抗壓強度品質之評估方法研究」，技術學刊，第十七卷、第二期，第203～209頁，2002。
57. 樊國紀，「測試結果量測不確定度評估之挑戰與對策」，第五屆中華民國實驗室管理與認證研討會論文集，新竹，第1-11頁，2000。
58. IAF/ILAC Guidance on the Application of ISO/IEC 17020，IAF/ILAC –A4 ,2004.
59. APLAC Internal Audits for Laboratories and Inspection Bodies-APLAC TC 002 ,2006.5.
60. APLAC Management Review for Laboratories and Inspection Bodies-APLAC TC 003 ,2006.5.
61. APLAC Guidance Notes on ISO/IEC 17020-APLAC TC 006 ,2004.7.
62. ASTM E1170 Standard Practices for Simulating Vehicular Response to Longitudinal Profiles of Traveled Surfaces1 ,2001.
63. 中華民國實驗室認證體系，「ISO/IEC Guide 25校正及測試實驗室能力一般要求第三版」，1990。
64. 經濟部標準檢驗局，「CNS 17025 測試與校正實驗室能力一般準則」，2001.3。
65. 經濟部標準檢驗局，「CNS 14725 不同型式的執行檢驗機構運作之一般準則」，(2003.4)。
66. 經濟部標準檢驗局，「CNS 12681品質管理系統-要求」，2003.11。
67. 財團法人全國認證基金會，「非破壞檢驗技術規範」，2004.6。
68. 財團法人全國認證基金會，「度量衡器檢定認證服務計畫」，2004.6。
69. 經濟部標準檢驗局，「品質管理系統-基本原理與詞彙」，2004.10。
70. 中華民國實驗室認證體系，「營建工程測試領域認證特定規範」，2004.10。
71. 財團法人全國認證基金會，「檢驗機構認證共通規範」，2005.3。
72. 財團法人全國認證基金會，「ISO/IEC 17025：2005測試與校正實驗室能力一般要求」，2005.7。
73. 財團法人全國認證基金會，「土木工程測試領域認證特定規範」第四版(文件編號：TAF-CNLA-S01(4))自2005年9月。
74. 財團法人全國認證基金會，「ISO/IEC 17024：2003人員驗證機構認證規範」，2006.2。
75. 財團法人全國認證基金會，「全國認證基金會（TAF）檢驗機構認證服務說明」，2006.3。
76. 財團法人全國認證基金會，「檢驗機構認證規範ISO/IEC 17020訓練教材」，2006.9。
77. 經濟部標準檢驗局，「CNS 15046貫性剖面儀量測鋪面縱向剖面試驗法」，2006.12。
78. 傅和彥、黃士滔，「品質管理」，二版，前程企業管理股份有限公司，2002.3。
79. 顏月珠，「現代統計學」，三民書局股份有限公司，第二版，1995。
80. 吳宗正，「變異數分析─理論與應用」，第五版，華泰書局，1999。
81. 吳嘉晟，鄭大興，「製造業六標準差應用手冊」，新文京開發出版有限公司，2003。
82. 王丕承，「實踐六標準差的技術」，中國生產力中心，2004.11.25。
83. 張孟孔、陳建旭、陳逢源、林永順，「以統計方法建立鋪面平坦度驗收標準」，中國土木水利水刊，第十七卷，第三期，第481~490頁，2005。
84. 陳鴻麟、王瑞琛，「量測重複性/重現性之探討-混合模式下量測能力之實證研究」，碩士論文，台灣科技大學管理技術研究所，台北，1999.6。
85. 王盈傑、林志棟、王劍能，「台灣地區瀝青混凝土路面品質管理系統之研究」，碩士論文，中央大學土木研究所，中壢，2000.6。
86. 江巧玉、潘浙楠，「量測系統重複性與再現性的分析研究」，碩士論文，成功大學統計研究所，台南，2002.6。
87. 葉順興、何應欽，「SPC於具有多種變異來源之製程的應用」，碩士論文，中央大學管理學院高階主管企管研究所，中壢，2002.7。
88. 陳永

指導教授

林志棟(Jyh-Dong Lin)

審核日期

2007-7-23

推文