博碩士論文 89424001 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:28 、訪客IP:35.173.234.237
姓名 林品華(Pin-Hua Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 基因改造作物對產業及經濟福利影響之多國動態CGE模型分析
相關論文
★ 中小學教科書市場區位競爭之研究★ 智慧型手機產業分析
★ 台灣金融控股公司之產業分析★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 探討台灣智慧型手機產業之競爭策略★ 太陽光電產業分析
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究★ LED照明產業市場分析
★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究
★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 中國半鋼子午胎產業分析★ 產業從大陸沿海地區西進的產業轉移— 以筆記型電腦鍵盤產業為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 自1970年代中期開始,基因生物科技便被廣泛地應用於各種不同的領域,而其除了可創造不小的效益以外,更重要的是也引發了不少的爭論,其中尤以經由生物技術改良的農作物所引發的爭議最大,已成為近年來農業生產、食物安全、生態環境以及國際貿易上的熱門話題。
欲探討基因改造作物對產業及經濟福利的影響,大致上可從兩個面向切入,即技術發展與規範管制;而不管在哪個面向,消費者的接受程度都會是關鍵的決定因素。在技術發展方面,目前基因發展技術幾乎集中在少數國家(如美、加、阿根廷等國),而此種發展態勢將對世界農產市場與各國產業競爭力產生影響;至於在規範管制方面,目前各國與國際組織均已積極研擬管制機制,如生物安全議定書、智慧財產權協定等規範,而這些規範將可能產生另一層面的影響。
本文主要係就國際上主要國家基因改造產品發展情形,以及生物安全議定書與各國針對基因改造產品的管制情況,針對生物科技衍生的相關議題,藉助GTEM多國動態可計算一般均衡模型及其提供的資料庫,模擬分析各種情境對各國產業及經濟福利的可能影響。其中政策模擬的情境分別為:1)部分國家採用GM作物產生生產力的提昇;2)在無生產力提升之情況下,部分作物進口國對GM作物發生偏好改變的情形;3)部分國家採用GM技術,令其生產力提升,而另一方面,部分進口國之消費者偏好改變,轉而不願購買進口品;4)部分國家採用GM技術,使其生產力提升,而另一方面,作物進口國之消費者無偏好改變情形,但部分進口國有採行標示要求;5)部分國家採用GM技術,使其生產力提升,而另一方面,部分作物進口國之消費者發生偏好改變,並且部分進口國採行標示要求。
本研究所獲得之重要結論如下:
1. 概括而言,基因改造作物的發展可能會使生產成本下降、生產力提升,但對於採用GM技術的地區而言,其經濟福利效果是否必為正面,仍有待商榷。
2. 對單純的進口國而言,將因國際價格下降而使消費者福利提升;但是一旦涉及作物進口國其本身也有從事該作物出口之情況時,則極有可能由於比較利益的喪失而使經濟福利降低,尤其是對開發中國家的影響,是相當值得重視的課題。
3. 進口國對國產品與進口品偏好的改變,的確會影響到整個世界農產結構,若是偏好改變之進口國本身的國產品供給過少,則對進口國經濟福利的影響不見得是負面的,而進口品間的替代效果,也將使作物出口國之經濟福利有較大的變化幅度。
4. 標示要求的採行對發展GM作物國家未必會有負面影響。由於技術提升的正面效益將有可能抵銷反映在價格上升的負面效果,導致仍有正面的經濟福利提升效果;不過採行標示要求的國家,卻會因價格上升而使經濟福利微幅受損。
5. 值得注意的是,標示要求的採行將使歐盟受他國技術提升之負面效果縮小,對歐盟有正面的意義。另一方面,對大部分未採標示要求之其他地區,標示要求的採行,將降低其國內業者所受的競爭衝擊,因此也有正面的影響。
6. 若在偏好改變情境下採行標示要求,將使歐盟實質GDP下降的幅度減至最低,尤其是對台灣的實質GDP甚而有正面的影響。
基本上,各國所採取的任何措施與國際上的任何規範,甚至是消費者消費型態的改變,都會影響到基因改造作物對產業及經濟福利影響的程度。目前在科學證據無法充分證明基因改造作物之安全性下,消費者對產品有所疑慮是在所難免的,因此消費者的態度偏好仍將是影響產品能否進入市場的重要因素。此外,國際間相關協議未來的發展趨勢,也將攸關我國相關產業及發展政策之制定。
關鍵字(中) ★ 多國動態CGE模型
★ 基因改造作物
關鍵字(英) ★ GMO
★ GTEM
論文目次 目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究流程與架構 7
第二章 生物科技議題發展概況 10
第一節 主要國家生物科技發展概況 10
第二節 國際規範與管制情形 18
第三節 其他相關議題 34
第三章 文獻回顧 41
第一節 世界農產市場概況 41
第二節 生物科技之成本效益分析 61
第三節 基因改造作物對國際貿易之影響 71
第四章 研究方法 81
第一節 GTEM模型介紹 81
第二節 分析指標之選取 90
第三節 部門分類與政策模擬設計 93
第五章 模擬結果分析 100
第一節 基因改造作物對各主要產品部門之影響 100
第二節 基因改造作物對經濟福利之影響 113
第三節 基因改造作物對各國產業競爭力之影響 124
第四節 與近期其他文獻之比較 134
第六章 結論與建議 141
第一節 研究結論 141
第二節 研究限制 145
第三節 未來研究建議 146
參考文獻 147
中文部分 147
英文部分 150
參考文獻 參考文獻
中文部分
牛惠之,2001,「論開放生物科技運用所潛藏之社會衝擊與法律省思—以法律對GMOs之保障與規範趨勢為例」
牛惠之、張孫福,2001,「論基因改良食品之風險與社會議題—一點法律人之觀察與省思」,2001全國科技法律研討會論文集,劉尚志主編,國立交通大學科技法律研究所,2001年11月15、16日,頁599-621。
古德業,2000,「GMO產品安全性及貿易相關資訊報導」,農政與農情,第92期,2000年,頁42-45。
古德業,2000,「各主要國家與國際經貿組織對基因改造產品(GMO)之管理現況」,農政與農情,第94期,2000年,頁29-36。
行政院衛生署,2001,「公告以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」,行政院衛生署公告第三十卷第十三號總號第七○九號,2001年2月22日,行政院衛生署網站http://websrv.doh.gov.tw/DocGuest/OpenList.asp?DocID=677。
吳明芬,2001,「環境管制對產業國際競爭力及東亞經濟成長之影響—多國動態CGE模型之應用」,中原大學碩士論文,2001年6月。
吳中峻、徐世勳,1999,「我國產業政策演進對美日國際分工型態之分析」,1999東吳經濟學術研討會,1999年,台北東吳大學。
林幸樺、徐世勳、黃宗煌、李秉正,2000,「國際清潔發展機制(CDM)的意涵及其對台灣總體經濟與溫室氣體排放減量影響之研究」,2000年頁77-108。
林家榮,「G8高峰會研究成立基因轉殖食品工作小組,並聲明支持全面性(broad-based)的新回合貿易談判」,農政與農情,六月份國際農情,1999年7月。
林家榮,「中共將對農業轉基因生物進行標示」,農政與農情,第116期,2002年2月。
林家榮,「拉丁美洲國家支持基因改造食品」,農政與農情,重要國際農情資訊,2001年12月。
林家榮,「阿爾及利亞禁止進口基因改造植物」,農政與農情,第104期,2001年2月。
林家榮,「美國兩大健康食品零售商決定停止出售含基因轉殖成分之食品」,農政與農情,元月國際農情,2000年2月。
林家榮,「美國重新思考是否對基因轉殖產品採取標示措施」,農政與農情,十月份重要國際農情資訊,1999年11月。
林家榮,「美國與歐盟籌組生物科學技術委員會研訂基因食物標示新規定」,農政與農情,第115期,2002年1月。
林家榮,「英國宣佈對基因轉殖產品採取3年禁令」,農政與農情,十月份重要國際農情資訊,1999年12月。
林家榮,「消費者疑慮已導致基因轉殖(GMO)作物種植面積減少」,農政與農情,二月份重要國際農情,2000年3月。
林家榮,「基因轉殖作物之成本將提高」,農政與農情,元月國際農情,2000年2月。
林家榮,「歐聯同意於WTO新回合談判中成立生物科技工作小組」,農政與農情,十二月國際農情,2000年1月。
林家榮、林文傑,「香港政府擬要求基因食品進行強制標示」,農政與農情,第109期,2001年7月。
林家榮、林文傑,「歐盟通過新法案對基因改造產品開禁」,農政與農情,第105期,2001年3月。
林師模,2000,「多數亞洲國家並不擔心美國的基因玉米F/NS001114」,整理自Planetark網站2000年10月30日,2000年11月28日,環境與貿易網站http://www.ecotrade.org.tw/Forign/trade.htm。
林師模、林品華,2001,「生物科技發展對國際貿易之影響」,發表於2001企業因應貿易、環保與綠色採購國際趨勢研討會,台北。
林師模、許書銘,2000,「APEC各經濟體之產業生產及關聯結構比較分析:GTAP及GTEM之應用與比較」,溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集。
林師模、許書銘,2002,「WTO、產業互動及產業競爭力—台灣與中國大陸之比較分析」,2002年第七屆企業跨國經營管理研討會,台北輔仁大學。
林彩瑜,2001,「論WTO架構下之基因改良食品標示之貿易法問題」,台灣在WTO規範下之經貿新頁,楊光華主編,元照出版社,2001年8月,頁113-159。
食品資訊網,http://food.doh.gov.tw/。
食品衛生與生活,「基因改造食品」http://food.doh.gov.tw/life/genefood/。
徐泰源,2001,「生物安全議定書與其影響」,台灣在WTO規範下之經貿新頁,楊光華主編,元照出版社,2001年8月,頁161。
徐源清、陳吉仲、萬鍾汶,2000,「基因轉殖作物對臺灣畜產部門影響之經濟分析」,農業與經濟,第25卷,2000年12月,頁47-65。
涂保民,2001,「基因食品管理與消費者保護之相關議題探討」,2001全國科技法律研討會論文集,劉尚志主編,國立交通大學科技法律研究所,2001年11月15、16日,頁623。
國貿局網站http://www.moeaboft.gov.tw/。
國際貿易局,「南非今年將開始種植基因改造(GMO)大豆」,2002年1月9日。
國際貿易局,「紐西蘭政府頃宣佈將於兩年內禁止基因改性活生物體引入環境作為商業用途」,2001年11月01日。
國際貿易局,「瑞士政府准許基因改體玉米上市」,2000年08月01日。
清華大學永續發展研究室,2001,「經濟、能源與環境決策之跨國動態分析」,經建會九十年度委託研究計畫,2001年12月。
許書銘,「產業國家競爭力之發展及其影響因素分析—國家競爭力觀點」,博士論文,台大商學研究所,2000年。
陳俊佑,2000,「基因改造生物體之測定方法及其優缺點」,陳明建、楊奕農(編),主要國家農業政策法規與經濟動態資訊之蒐集與研究,2000年12月,頁306-313。
陳彥傅,2001,「由基因改造產品的貿易規範分析生物安全議定書與世界貿易組織的潛在衝突」,碩士論文,東華大學環境政策研究所,2001年。
游敏君,1997,「出口競爭力指標之研究—兼論我國出口產業競爭力」,台灣經濟研究月刊,第20卷第4期,頁35-44。
農委會,「農政與農情」http://www.coa.gov.tw/magazine/farming/。
蔡明誠,2001,「談生物科技與法律互動、分工與整合之研究規劃與推動」,生物科技與法律研究通訊,第9期,2001年1月,頁59-63。
謝銘洋,2001,「生物科技與智慧財產權」,生物科技與法律研究通訊,第9期,2001年1月,頁39-41。
英文部分
“Cost of segregating GM food falling – Greenpeace,” World Environment News, December 3, 2001.
“Full GM separation may double prices - US farmers,” World Environment News, November 28, 2001.
Ando, Amy W., Madhu Khanna, 2000, “Environmental Costs and Benefits of Genetically Modified Crops,” The American Behavioral Scientist, 44(3): 435-463.
Benbrook, C. M., 2001, Troubled Times Amid Commercial Success for Roundup Ready Soybeans, AgBioTech InfoNet Technical Paper no.4. (www.biotech-infro.net/troubledtimesfinal-exsum.pdf)
Bender, K., L. Hill, B. Wenzel, and R. Hornbaker., 1999, “Alterative Market Channels for Specialty Corn and Soybean.” University of Illinois, Urbana-Champaign. Agric. Exp. Sta. Res. Bull No. AE-4726, February 1999.
Bhat, Mahadev G., 1996, “Trade-Related Intellectual Property Rights to Biological Resources: Socioeconomic Implications for Developing Countries,” Ecological Economics, 19(3), December 1996, pp. 205-17.
Bhat, Mahadev G., 1999, “On Biodiversity Access, Intellectual Property Rights, and Conservation,” Ecological Economics, 29(1999), 391-403.
Buckwell, Allan, Graham Brookes, and Dylan Bradley, 1999, Economic of Identity Preservation for Genetically Modified Crops, Final report of a study for Food Biotechnology Communications Initiative (FBCI). With contributions from Peter Barfoot, Stefan Tangermann and Jan Blom. Mimeo.
Carpenter, J. and Gianessi, L., 2001, Agricultural Biotechnology: Updated Benefit Estimates, National Centre for Food and Agricultural Policy, Washington DC, January.
Caswell, Julie A., 2000, “An Evaluation of Risk Analysis as Applied to Agricultural Biotechnology (With a Case Study of GMO Labeling),” Agribusiness; 16(1), Winter 2000, pp. 115-23.
Cervigni, Raffaello, 1998, “Incremental Cost in the Convention on Biological Diversity,” Environmental and Resource Economics, 11(2), March 1998, pp. 217-41.
Cowan, Richard, 2001, “China endorses deal on GMO soybeans – USTR,” World Environment News, December 4, 2001.
Dutfield, G., 2000, Intellectual Property Rights, Trade and Biobiversity: Seeds and Plant Varieties, Lodon: Earthscan Pub. Ltd.
Elmore, R., Roeth, F.,Nelson, L.,Shapiro, C., Klein, R., Knezevic, S. and Martin, A., 2001, “Glyphosate-resistant soybean cultivar yields compared with sister lines,” Agronomy Journal, vol. 93, pp. 124-9.
Falck-Zepeda, Jose B., G. Traxler, Robert G. Nelson, 2000, “Rent Creation and Distribution from Biotechnology Innovations: The Case of Bt Cotton and Herbicide-Tolerant Soybeans in 1997,” Agribusiness, 16(1), Winter 2000, pp. 21-32.
Foster, Max, 2001, Genetically modified grains, ABARE research report, 2001.
Fredland, John S., 2000, “Unlabel Their Frankenstein Foods!: Evaluating a U.S. Challenge to the European Commission’s Labeling Requirements for Food Products Containing Genetically-Modified Qrganisms,” 33 Vanderbilt Journal of Transnational Law, 183-220, 2000.
Fulton, M. and Keyowski, L., 1999, “The producer benefits of herbicide-resistant canola,” AgbioForum, vol.2, no.2. (www.agbioforum.missouri.edu/agbioforum/vol3no2fulton.html).
Hans van Meijl, Frank van Tongeren, 2002, “Diffusion of gains from biotechnology and the European Union’s Common Agricultural Policy,” The 5th Conference On Global Exonomic Analysis, June 5-7, 2002.
Harrison, W. Jill, and K. R. Pearson, 1996, “Computing Solutions for Large General Equilibrium Models Using GEMPACK,” Computational Economics, 9(2): 83-127.
Hillman, R., 2000, “The Biosafety Protocol – biosafety and trade in living GMOs,” in Outlook 2000, Proceeding of the National OUTLOOK Conference, Canberra, 29 February – 2 March, vol. 5, Additional Papers. Abare, Canberra, pp. 117-20.
Huang, Jikun, Ruifa Hu, Hans van Meijl, Frank van Tongeren, 2002, “Biotechnology boosts to crop productivity in China and Its Impact on Global Trade,” The 5th Conference On Global Exonomic Analysis, June 5-7, 2002.
Hyde, Jeffrey, Marshall A. Martin, Paul V. Preckel, Craig L. Dobbins, C. Richard Edwards, 2001, Crop Protection, 20 (2001), pp.167-171.
James, Clive and Anatole Krattiger, 1999, ‘The Role of the Private Sector.’ Brief 4 of 10 in Persley, Gabrielle J., ed., “Biotechnology for Developing/Country Agriculture: Problems and Opportunities’. Focus 2: A 2020 Vision for Food, Agricultural, and the Environment. International Food Policy Research Institute, Washington, D.C.
James, Clive, 1997, Global Status of Commercialized Transgenic Crops: 1997. ISAAA Briefs No.5: Preview. International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. Ithaca, New York.
James, Clive, 1998, Global Status of Commercialized Transgenic Crops: 1998. ISAAA Briefs No.8: Preview. International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. Ithaca, New York.
James, Clive, 1999, Global Status of Commercialized Transgenic Crops: 1999. ISAAA Briefs No.12: Preview. International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. Ithaca, New York.
Lerch, Achim, 1998, “Property Rights and Biodiversity,” European Journal of Law and Economics, 6(3), November 1998, pp. 285-304.
Lin, Shih-Mo and M. F. Hsu, 2001, “International CO2 eEmission Mitigation Policy and Patterns of Economic Development in East Asia,” paper presented at the 17th Pacific Cobference of the Regional Science Association International, Portland, USA.
Lin, Shih-Mo and S. M. Hsu, 2001, “Changes in Interindustry Linkage under Climate Change Policies for Major APEC Economies,” paper presented at the Fourth Annual Conference on G;obal Economic Analysis, USA.
Lococo, E., 2001, “China’s new law may delay approval of gene-modified grain two years,” Bloomberg, 8 June.
Moschini Giancarlo, H. Lapan, and A. Sobolevsky, 2000, “Roundup Ready Soybeans and Welfare Effects in the Soybean Complex,” Agribusiness, 16(1):33-55.
Nelson, Gerald C., Timothy Josling, David Bullock, Laurian Unnevehr, Mark Rosegrant, Julie Babinard, Carrie Cunningham, Alessandro De Pinto, Elisavet I. Nitsi and Lowell Hill, 1999, The Economics and Politics of Genetically Modified Organisms: Implications for WTO 2000. Bulletin 809. College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences, University of Illinois at Urbana-Champaign, November.
Nielsen, Chantal and Kym Anderson, 2000, GMOs, Trade Policy, and Welfare in Rich and Poor Countries, Paper prepared for a World Bank Workshop on Standards. Regulation and Trade, held in Washington, D.C., 27 April 2000. Downloadable as CIES Discussion Paper No. 0021 at www.adelaide.edu.au/CIES/publcns.htm. Centre for International Economic Studies, University of Adelaide.
Nielson, C., S. Robinson, and K. Thierfelder, 2000, Genetic Engineering and Trade: Panacea or Dilemma for Developing Countries, paper presented at the Fourth International GTAP Conference, Melbourn, Australia.
OECD, 1999, Intellectual Property Practices in Filed of Biotechnology, TD/TC/WP(98)15/FINAL, Paris: OECD.
OECD, 1999, Modern Biotechnology and Agricultural Markets: A Discussion of Selected Issues and the Impact on Supply and Markets. Directorate for Food, Agriculture and Fisheries. Committee for Agricultural. AGR/CA/APM/CFS/MD(2000)2, Paris: OECD.
Pant, H., S. Brown, B. Nuetre, and V. Tulpule, 2000, “Measurement and Decomposition of Wealfare Changes in GTEM.” ABARE Project 1578, pp. 1-19.
Renkoski, Matthew A., 1997, “Marketing Strategies of Biotechnology Firms: Implications for U.S. Agriculture,”Journal of Agricultural and Applied Economics, 29(1), July 1997, pp.123-128.
Serecon Management Consulting and Koch Paul Associates, 2001, An Agronomic and Economic Assessment of Transgenic Canola, Report to the Canola Council of Canada, January.
Stabinsky, Doreen, 2000, “Bringing Social Analysis into a Multilateral Environmental Agreement: Social Impact Assessment and the Biosafety Protocol,” Journal of Environment and Development, 9(3), September 2000, pp. 260-83.
Stone, Susan, Andrew Dolling and Anna Matysek, 2002, “The Implications of GMOs for Australian Trade,” The 5th Conference On Global Exonomic Analysis, June 5-7, 2002.
Tulpule, V., S. Brown, J. Lim, C. Polidano, H. Pant, and B. Fisher, 2000, “The Kyoto Protocol: An Economic Analysis Using GTEM,” Energy Journal (Special Issue).
US Department of Agriculture 1999a, “Genetically engineered crops for pest management” (www.econ.ag.gov/whatsnew/issues/biotech/).
US Department of Agriculture 1999b, “Genetically engineered crops in the United States” (www.econ.ag.gov/whatsnew/issues/gmo/).
USDA, 2000, Biotech Corn and Soybeans: Changing Markets and the Government’s Role, April 12, 2000. http://ers.usda.gov/whatsnew/issues/biotechmarkets/
USDA, 2000, Biotechnology: Implications for U.S. Corn & Soybean Trade, Agricultural Outlook, April 2000.
USDA, 2000, Economics of Food Labeling, Washington DC 20036-5831, December 2000.
USDA, 2001, Economic Issues in Agricultural Biotechnology, Washington DC 20036-5831, February 2001.
Yao, Shunli, Chantal Pohl Nielsen and Kym Aderson, 2002, “Potenial Effects of Biotechnology on the World Rice Economy,”The 5th Conference On Global Exonomic A nalysis, June 5-7, 2002.
指導教授 林師模、吳大任
(Shih-Mo Lin、Dach-Rahn Wu)
審核日期 2002-7-19
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明