出口與生產力的關聯 —台灣電子業廠商之實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：21

、訪客IP：3.137.186.186

姓名

劉志政(Chih-cheng Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

出口與生產力的關聯 —台灣電子業廠商之實證研究

相關論文

★ 投資者之風險屬性與基金理財績效之實證研究	★ 企業經營績效的影響分析-以台灣醫療器材產業為例
★ 銀行財富管理業務手續費收入影響因素之實證研究	★ 母親的教育程度對兒童醫療利用行為之影響
★ 地區醫院的存亡與轉型	★ 教育對健康的影響—臺灣地區老人之實證研究
★ 醫院購置高科技醫療儀器與市場結構的關聯	★ 台灣地區醫院最適效率規模的估計-倖存者分析方法應用
★ 社會資本與家庭結構對健康及醫療資源利用之影響 —台灣地區老人之實證研究	★ 醫療利用可近性—台灣老人之實證研究
★ 父母健康知識與其子女健康狀況之關聯	★ 臺灣股市之效率檢定及多因素模型之探討—長期追蹤資料之計量分析
★ 醫療資源與國人健康的關聯	★ 青少年菸害的健康風險認知與吸菸行為的關聯─台灣地區的實證研究
★ 醫療資源可近性對個人醫療利用的影響 ――台灣地區的實證研究	★ 青少年健康知識對其健康的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

　　在眾多比較出口與非出口廠商的研究中，一致獲得出口廠商擁有較高生產力的結論，亦即在出口與非出口廠商間存有反應生產力差異的效率斷層（efficiency gap）。出口廠商可以從國際市場學習，達到提高生產力的目的，這種經出口學習行為假說被用於解釋為何出口廠商有較高生產力的原因。本研究利用民國75、80與85年所辦理之「台閩地區工商及服務業普查」資料，實證分析台灣電子業廠商出口行為與生產力成長的關聯。研究重點集中於廠商出口行為的變動，是否影響其生產力的成長，亦即檢定台灣電子業廠商有無經出口學習的行為。除考量廠商規模或生產形式的跨期變動對生產力成長的貢獻，由於一些無法觀察的因素如生產技術的研發、要素價格的變動等，很可能同時影響廠商的生產力與出口行為。因此，在影響廠商生產力成長的因素中，廠商的進出出口市場的狀態很可能為一內生變數。我們利用三階段最小平方法(3SLS)聯立估計廠商總要素生產力成長及出口行為兩模型，實證結果推翻Aw et al. (2000)的發現，亦即台灣電子業新進廠商在進入出口市場後的生產力成長並不會比持續不出口廠商高。換言之，在台灣電子業廠商中，經出口學習行為假說並未成立

關鍵字(中)

★ 經出口學習
★ 總要素生產力

關鍵字(英)

★ Learning-by-exporting
★ TFP

論文目次

目錄
頁次
第一章緒論 1
第二章文獻回顧 6
第一節廠商特性與出口 6
第二節廠商輪替、出口與生產力 7
第三節自我選擇與經出口學習行為模式 8
第四節結論 11
第三章實證模型 12
第一節前言 12
第二節實證模型 13
第四章資料來源與基本統計分析 16
第一節資料來源與樣本特性 16
第二節變數建構 17
第三節基本統計分析 21
第五章實證結果分析 31
第一節新進與持續不出口廠商 31
第二節退出與持續出口廠商 34
第六章結論 37
參考文獻 38

參考文獻

參考文獻
1.行政院主計處 (1996), 台閩地區工商及服務業普查報告。
2.Aw, Bee Yan, Sukkyun Chung, and Mark J. Roberts (2000), “Productivity and Turnover in the Export Market：Micro Evidence from Taiwan and South Korea,” The World Bank Economic Review, 14(1), 65-90.
3.Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999a), “Exceptional Exporter Performance：Cause, Effect, or Both,” Journal of International Economics, 47, 1-25.
4.Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999b), “Exporting and Productivity,” NBER working paper No.7135.
5.Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (2001), “Why Some Firms Export,” NBER working paper No.8349.
6.Bernard, Andrew B. and Joachim Wagner (1997), “Exports and Success in German Manufacturing,” Weltwirtschaftliches Archiv, 133(1), 134-157.
7.Castellani, Davide (2001), “Export Behavior and Productivity Growth：Evidence from Italian Manufacturing Firms,” To be presented at the 28th EARIE Conference.
8.Clerides, Sofronis, Saul Lach, James R. Tybout (1998), “Is Learning by Exporting Important? Micro-Dynamic Evidence from Colombia, Mexico, and Morocco,” Quarterly Journal of Economics, 903-947.
9.Good, David H., M. Ishaq Nadiri, and Robin Sickles (1996), “Index Number and Factor Demand Approaches to the Estimation of Productivity,” NBER working paper No.5790.
10.Greene, W. H. (2000), Econometric Analysis, 4th edition, Prentice Hall International, Inc.
11.Hausman, J. (1983), “Specification and Estimation of Simultaneous Equations Models.” In Z. Griliches and M. Intriligator, eds., Handbook of Econometrics, Amsterdam：North Holland.
12.Jensen, J. Bradford, Robert H. McGuckin, and J. Stiroh (2001), “The Impact of Vintage and survival on Productivity：Evidence from Cohorts of U.S. Manufacturing Plants,” The Review of Economics and Statistics, 83(2), 323-332.
13.Liu, Jin Tan, Meng Wen Tsou, and James K. Hammitt (1999), ”Export Activity and Productivity：Evidence from the Taiwan Electronics Industry,” Weltwirtschaftliches Archiv, 135(4), 675-691.
14.Pagoulators, Emilio and Robert Sorensen (1976), “Domestic Market Structure and International Trade,” Quarterly Review of Economics and Business, 16:1, 45-49.
15.Sakakibara, Mariko and Michael E. Porter (2001), “Competing at Home to Win Abroad：Evidence from Japanese Industry,” The Review of Economics and Statistics, 83(2), 310-322.
16.Yamawaki, Hideki and David B. Audretsch (1988), “Import Share Under International Oligopoly with Differentiated Product,” The Review of Economics and Statistics, 70(4), 569-579.

指導教授

蔡偉德(Wei-Der Tsai)

審核日期

2002-6-20

推文