受負薄壁效應影響微水實驗參數推估方法

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：18

、訪客IP：3.137.180.62

姓名

曾建博(Chien-Po Tzeng) 查詢紙本館藏

畢業系所

應用地質研究所

論文名稱

受負薄壁效應影響微水實驗參數推估方法

相關論文

★ 微水試驗以兩階段式方法推估薄壁因子與含水層水力導數	★ 單井循環流水力實驗之理論改進與發展
★ 地表下NAPL監測技術-薄膜擴散採樣器之發展	★ 水文地層剖析儀與氣壓式微水試驗儀調查淺層含水層水力傳導係數之研究
★ Evaluation and management of groundwater resource in Hadong area of Vietnam using groundwater modeling	★ 利用時間分數階移流模式對非反應性示蹤劑在裂隙介質的分析
★ 時間分數階傳輸模式對反應性示蹤劑砂箱實驗之分析	★ 利用雙封塞微水試驗推估裂隙含水層水力傳導係數
★ 多深度微水試驗之測試段長度對水力傳導係數影響	★ 時間分數階徑向發散流場傳輸模式與單一裂隙示蹤劑試驗分析
★ 含水層下邊界對於斜井雙極水流試驗影響	★ 大傾角裂隙岩層抽水試驗用雙孔隙率模式分析
★ 裂隙岩層的水流流通面積對跨孔雙封塞微水試驗資料分析之影響	★ 有效井管半徑模式與有限厚度模式對薄壁效應多深度微水試驗之比較
★ 非受壓含水層之三維斜井捕集區解析解	★ 利用分布參數方法發展傾斜裂隙岩層抽水試驗雙孔隙率模式

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

微水試驗由於實驗時間短、所需設備與操作人員少並且執行容易，故廣泛應用於含水層參數推估。於苗栗縣通霄鎮鐵鉆山礦場進行現場微水實驗時，發現其中一筆微水實驗資料繪於半對數圖上呈現第一段為直線，而第二段呈現回水極慢，接近一水平線的洩降變化。另一筆微水實驗資料呈現兩段折線，小時間為一段陡峭的直線，緊接的第二段直線斜率較第一段小。兩種特徵皆反映出在微水實驗進行之後，小時間可能有一補注源快速供水致使試驗井中水位快速回升。推論此試驗井中洩降急遽變化應是受到負薄壁效應或者是濾料層的影響。參考前人分析微水實驗的模式中，並無人提出模擬負薄壁之模式進行研究、討論及發展相關參數推估方法。為證實推論之正確性，本研究建立環狀雙層暫態微水實驗分析模式以探討並分析真實情況中，有限厚度負薄壁對微水實驗資料進行參數推估之影響。經本研究分析後得知下列結論：(1)實驗資料在半對數圖上由一段直線變化成兩段折線，須在薄壁層與含水層傳導係數相差100倍以上，儲水係數相差100倍的情況下。此時實驗資料第一段折線反映負薄壁效應影響。若利用Bouwer and Rice (1976)半對數圖法，取第二段折線之斜率求取含水層T值，誤差最多可達2倍。建議同時進行長時間定流量抽水實驗或定水頭抽水實驗進行相互驗證。(2)當實驗資料呈現第一段直線，第二段接近水平線的特徵，反映薄壁層與含水層傳導係數大約相差104倍，儲水係數相差100倍的情況。利用本研究所研發之曲線疊套方法，可成功求出薄壁層及含水層之傳導係數、儲水係數，薄壁厚度及洩降影響範圍。但由於產生非唯一解情況，所推估出的水文地質參數僅薄壁層之傳導係數較為可信，其餘參數因實驗資料可疊套不同無因次參數組合之標準曲線，而導致無法求得準確值。且此時含水層之T值、S值相較於薄壁層來說非常小，實驗資料所反映的大部分是薄壁層的影響，無法進一步求得正確含水層K值。建議當實驗資料呈現第一段直線，第二段接近水平線特徵時，改以定流量抽水實驗或定水頭抽水實驗代替。

關鍵字(中)

★ 薄壁
★ 微水實驗

關鍵字(英)

★ slug tests
★ skin

論文目次

目錄
論文提要…………………………………………………………………i
誌謝………………………………………………………………………ii
目錄………………………………………………………………………iii
圖目錄……………………………………………………………………v
表目錄……………………………………………………………………vii
符號說明…………………………………………………………………viii
第一章緒論………………………………………………………1
1.1 前言…………………………………………………………1
1.2 前人研究……………………………………………………1
1.3 實驗場址介紹………………………………………………4
1.4 研究內容背景………………………………………………4
1.5 研究目的……………………………………………………5
第二章相關微水實驗分析模式………………………………11
2.1 類靜態微水實驗分析模式………………………………11
2.2 暫態微水實驗分析模式…………………………………14
2.2.1 Cooper et al. (1967)受壓含水層模式…………14
2.2.2 Ramey et al. (1975), Sageev (1986)模式…17
2.2.3 Moench and Hsieh (1985)模式…………………18
2.2.4 Hyder et al. (1994) KGS模式…………………19
第三章環狀雙層暫態微水實驗分析模式建立及解答………22
3.1 環狀雙層暫態微水實驗分析模式建立…………………22
3.1.1 概念模式建立…………………………………………22
3.1.2 數學模式建立及解答…………………………………23
3.2 標準曲線製作及參數敏感度分析………………………26
3.2.1 敏感度分析……………………………27
3.2.2 敏感度分析……………………………27
3.2.3 CD敏感度分析………………………………………27
3.2.4 敏感度分析…………………………………………28
3.2.5 敏感度分析…………………………………………28
3.2.6 討論………………………………………………..28
3.3 含水層近似不透水邊界解及參數敏感度分析…35
3.3.1 =0情況下之參數敏感度分析…37
第四章分析有限厚度負薄壁對微水實驗資料進行參數推估之影響
…………………………………………………………………41
4.1 微水實驗第一類特徵建立………………………………41
4.2 微水實驗第一類特徵參數敏感度分析…………………44
4.3 微水實驗第二類特徵建立………………………………47
4.4 微水實驗第二類特徵參數敏感度分析…………………47
4.4.1 敏感度分析………………………………………47
4.4.2 敏感度分析………………………………………49
4.4.3 CD敏感度分析……………………………………49
4.4.4 敏感度分析…………………………50
4.4.5 敏感度分析…………………………………50
4.5 發展微水實驗第一類特徵出現時之含水層參數推估方法
……………………………………………………………50
4.5.1 含水層參數推估方法……………………………56
4.5.2 實際案例分析……………………………………57
4.5.3 討論………………………………………………57
4.6 驗證Bouwer and Rice (1976)半對數圖法分析兩段折線情
況正確性…………………………………………………58
第五章結論與建議……………………………………67
附錄一……………………………………………………69
附錄二……………………………………………………74
參考文獻…………………………………………………77

參考文獻

參考文獻
Abramowitz M., and I.A. Stegun, Handbook of Mathematical Functions, Dover Publications, Inc., New York, 1046pp, 1972.
Barker J. A. and J. H. Black, Slug test in fissured aquifers, Water Resour. Res., 19(6), 1558-1564, 1983.
Barker J. A. and R. Herbert, Pumping test in Patchy aquifers, Ground Water, 20(2), 150-155, 1982.
Bouwer H. and R. C. Rice, A slug test for determining hydraulic conductivity of unconfined aquifers with completely or partially penetrating wells , Water Resour. Res., 12(3), 423-428, 1976.
Bouwer H., The Bouwer and Rice slug test – an update, Ground Water, 27(3), 304, 1989.
Butler J. J., Jr., Pumping tests in nonuniform aquifers-The radially symmetric case , J. Hydrol., 101, 15-30, 1988.
Butler J. J., Jr., C. D. McElwee, and W. Z. Liu, Improving the quality of parameter estimates obtained from slug test, Ground Water, 34(3), 480-490, 1996.
Butler J. J. Jr., The Design, Performance, and Analysis of Slug Tests, Lewis Publishers, 243pp, 1998.
Butler J. J. Jr. and J. M. Healey, Relationship between pumping-test and slug-test parameters : scale effect or artifact ?, Ground Water, 36(2), 305-313, 1998.
Cooper H. H. and C. E. Jacob, A generalized graphical method for evaluating formation constants and summarizing well field history, Am. Geophys. Union Trans., 27, 526-534, 1946.
Cooper H. H., J. D. Bredehodft, and I. S. Papadopulos, Response of a finite-diameter well to an instantaneous charge of water, Water Resour. Res., 3(1), 263-269, 1967.
Dagan G., A note on packer, slug, and recovery tests in unconfined aquifers, Water Resour. Res., 14(5), 929-934, 1978.
Faust C. R. and J. W. Mercer, Evaluation of slug tests in wells containing a finite-thickness skin, Water Resour. Res., 20(4), 504-506, 1984.
Freeze R. A. and J. A. Cherry, Groundwater, Prentice-Hall., Englewood Cliffs, New Jersey, 604pp, 1979.
Hvorslev M. J., Time lag and soil permeability in ground-water observations, U.S. Army Corps of Engrs. Waterways Exper. Sta. Bull, 36, 1-50, 1951.
Hyder Z., J. J. Butler Jr., C. D. McElwee, and W. Z. Liu, Slug tests in partially penetrating wells, Water Resour. Res., 30(11), 2945-2957, 1994.
Hyder Z. and J. J. Butler, Jr., Slug test in unconfined formation: an assessment of the Bouwer and Rice technique, Ground Water, 33(1), 16-22, 1995.
Karasaki K., J. C. Long S., and P. A. Witherspoon, Analytical models of slug tests, Water Resour. Res., 24(1), 115-126, 1988.
Kruseman G.P. and N.A. de Ridder, Analysis and Evaluation of Pumping Test Data, International Institute for Land Reclamation and Improvement, The Netherlands, 377pp, 1990.
Moench A. F., and P. A. Hsieh, Comment on “Evaluation of Slug Tests in wells Containing a Finite-thickness Skin” by C. R. Faust and J. W. Mercer, Water Resour. Res., 21(9), 1459-1461, 1985.
Novakowski K. S., A composite analytical model for analysis of pumping tests affected by well bore storage and finite thickness skin, Water Resour. Res., 25(9), 1937-1946, 1989.
Ramey H. J. Jr., R. G. Agarwal, and I. Martin, Analysis of “slug test” or DST flow period data, J. Can. Pet. Technol., 14,53,1975.
Sageev A., Slug test analysis, Water Resour. Res., 22(8), 1323-1333, 1986.
Stehfest H., Numerical inversion of Laplace transforms, Commun. ACM, 13(1), 47-49, 1970.
Yang Y. J. and T. M. Gates, Wellbore skin effect in slug-test data analysis for low-permeability geologic materials, Ground Water, 35(6), 931-937, 1997.

指導教授

陳家洵(Chia-Shyun Chen)

審核日期

2002-7-16

推文