博碩士論文 90124001 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:8 、訪客IP:3.85.214.0
姓名 林英芝(Ying-Chih Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
(On the Ethical Issues of Human Cloningfrom a Confucian Perspective)
相關論文
★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑★ 判斷底邏輯形式與範疇-康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用★ 從女性主義論墮胎的道德爭議: 胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議
★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究:以智能障礙者為例
★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析
★ 論癌末病人醫助自殺之道德性★ 墮胎的道德問題之母胎關係
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本論文以「從儒家觀點省思複製人的倫理問題」為題,指出論題的哲學問題與倫理學問題,並簡介複製技術(體細胞核移植技術),在文獻回顧也提及這些倫理議題,但還有重要的核心問題有待解決。本論文首先解析儒家理論,也就是儒家倫理學跟儒家生命倫理學方面的理論,並提出儒家的經權原則與西方的貝參(Tom L. Beauchamp)與查爾德斯(James F. Childress)提到的明確化(specification)和平衡(balancing)原則,給予複製人議題簡要的檢視。本論文運用儒家觀點,並參酌西方倫理學的理論、原則來加以分析比較,探討複製人的自我認同與獨特性問題、複製人的人格同一性與身份同一問題、複製技術是否對複製人造成傷害的問題、複製人的人性尊嚴與是否造成人類物品化問題、複製人的人倫定位與家庭關係問題,以及複製技術導致人類扮演上帝的這些倫理問題。
對於複製人的相關倫理問題,有以下的結論:在合於道德的情況下,我們支持有限度的複製,依儒家觀點,我們並不贊同浮濫隨意的複製,我們嘗試從倫理學的分析結果去建議或論述複製人的研究與進行,我們需要制訂合宜的政策,甚至立法來加以規範複製技術,最後則提出未來研究方向,藉複製技術倫理問題的探究,引起國內外學者對複製技術所衍生的倫理問題加以重視,並作為日後基因工程方面倫理研究的參考。
關鍵字(中) ★ 不傷害原則
★ 尊重自律原則
★ 平衡
★ 原則主義
★ 明確化
★ 人格同一性
★ 自我認同
★ 複製人
★ 生命倫理學
★ 儒家
關鍵字(英) ★ Principle of Nonmaleficence
★ Principle of Respect for Autonomy
★ Principlism
★ Balancing
★ Specification
★ Personal Identity
★ Self Identity
★ Human Cloning
★ Bioethics
★ Confucian
論文目次 目 錄
第一章 導論 1
第一節 問題緣起與本論題所蘊含的哲學意義 3
第二節 複製技術之發展與可能之應用所產生的倫理議題 6
第三節 文獻回顧 10
第四節 各章內容簡述 32
第二章 儒家生命倫理學 34
第一節 儒家倫理學 34
第二節 儒家生命倫理學 38
第三節 經權原則 43
第三章 複製人的倫理問題之一:自我認同、人格同一性與傷害 52
第一節 複製人的自我認同與獨特性問題 53
第二節 複製人的人格同一性與身份同一問題 59
第三節 複製技術是否對複製人造成傷害的問題 64
第四章 複製人的倫理問題之二:人性尊嚴、倫理定位和扮演上帝 71
第一節 複製人的人性尊嚴與是否造成人類物品化問題 71
第二節 複製人的人倫定位與家庭關係問題 77
第三節 扮演上帝的問題 84
第五章 結語 92
第一節 本文的檢討與回顧 92
第二節 複製技術可應用的情況與立法研究 97
第三節 未來研究方向 103
參考文獻 106
一、中文期刊論文 106
二、中文書目 109
三、英文期刊論文 110
四、英文書目 112
五、網際網路資料 114
參考文獻 一、中文期刊論文
1. 王延光,〈有關克隆人的倫理爭論〉,收於倪慧芳、劉次全、邱仁宗編之《21世紀生命倫理學難題》(北京市:高等教育出版社,2000年7月),頁227-242。
2. 江丕盛,〈複製或不複製? — 基因複製的倫理震撼〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁95-123。
3. 沈清松,〈有何倫理判準支持複製人?〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁125-143。
4. 沈清松,〈論複製人的倫理問題 — 問題與回答〉,《科學教育月刊》第210期(台北市:國立台灣師範大學科學教育中心,1998年5月),頁33-36。
5. 沈清松,〈論複製人的倫理問題〉,《哲學雜誌》第21期(台北市:業強出版社,1997年8月),頁232-254。
6. 李瑞全,〈生命倫理學五十年(下)〉,《鵝湖》第28卷第7期(總號第331)(台北市:鵝湖月刊社,2003年1月),頁15-24。
7. 李瑞全,〈胚胎幹細胞實驗之倫理、法律與社會意涵〉,《應用倫理研究通訊》第22期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,2002年4月),頁13-14。
8. 李瑞全,〈論複製人之社會倫理困惑 — 一個應用倫理學之分析〉,收於李瑞全編之《倫理與生死:亞洲應用倫理學論集》(中壢市:國立中央大學,1998年8月),頁105-121。
9. 李瑞全,〈從儒家視域看人類基因圖組研究計劃〉,《應用倫理研究通訊》第6期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年4月),頁31-34。
10. 李瑞全,〈複製人的倫理困惑〉,《應用倫理研究通訊》第2期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1997年4月),頁45-46。
11. 余錦波,〈複製人的道德問題〉,《應用倫理研究通訊》第10期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1999年4月),頁63-64。
12. 邱仁宗,〈克隆技術及其倫理學含義〉,收於李瑞全編之《倫理與生死:亞洲應用倫理學論集》(中壢市:國立中央大學,1998年8月),頁89-104。
13. 周成功,〈複製羊的科學觀〉,《當代》第119期(台北市:合志文化,1997年7月),頁24-29。
14. 武光東,〈也談人類複製〉,《科學月刊》第28卷第5期(台北市:科學月刊社,1997年5月),頁380-382。
15. 周光炎,〈克隆選擇學說〉,《中國大百科全書‧生物學卷》(台北市:錦繡出版社,1994年12月),頁809。
16. 范瑞平,〈人的複製與人的尊嚴:多元化的社會與儒家道德共同體〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁73-123。
17. 苑舉正,〈複製科技的潘朵拉盒子:桃莉震撼下的倫理反省〉,《當代》第119期(台北市:合志文化,1997年7月),頁58-65。
18. 洪蘭,〈二十一世紀基因工程之啟思〉,《應用倫理研究通訊》第6期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年4月),頁21-23。
19. 高柏園,〈生命科學對儒家倫理學的衝擊〉,《生命倫理學國際會議文獻》(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年6月),頁127-134。
20. 陳大元,〈我國目前「克隆」的狀況與思考〉,收於倪慧芳、劉次全、邱仁宗編之《21世紀生命倫理學難題》(北京市:高等教育出版社,2000年7月),頁218-221。
21. 郭旭崧,〈從醫療倫理看器官移植〉,《應用倫理研究通訊》第2期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1997年4月),頁26-28。
22. 張孟媛記錄整理,〈從複製羊到複製人座談會紀要〉,《科學月刊》第28卷第5期(台北市:科學月刊社,1997年5月),頁374-379。
23. 陳建甫、陳國華,〈基因技術與「科技民主」:複製技術對校園與醫界社群社會印象之研究〉,《應用倫理研究通訊》第22期(中壢市:國立中央大學哲學研究所,2002年4月),頁63-71。
24. 陳海曙、任婉芬,〈儒家贊成複製人嗎? — 兼評李瑞全《儒家生命倫理學》中有關觀點〉,《性情文化雙月刊》第9期(九龍:法住文化書院,2003年10月),頁92-99。
25. 陳強立,〈再論複製人 — 一個比較倫理的分析〉,《中外醫學哲學》第3卷第4期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,2001年12月),頁83-100。
26. 陳強立,〈從中國生命倫理學到複製人類的道德問題 — 一個方法學上的省思〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁49-71。
27. 陳強立,〈Human Cloning, Harm and Personal Identity〉,《生命倫理學國際會議文獻》(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年6月),頁1-14。
28. 陳淑華、林仲彥,〈複製生命?〉,《科學月刊》第28卷第8期(台北市:科學月刊社,1997年8月),頁652-661。
29. 莫鑫泉,〈關於可否克隆人類的倫理思考〉,收於倪慧芳、劉次全、邱仁宗編之《21世紀生命倫理學難題》(北京市:高等教育出版社,2000年7月),頁243-245。
30. 葉僑健,〈「克隆人」在倫理道德上真的不可以接受嗎?〉,《倫理學》(北京市:中國人民大學書報資料中心,1997年12月),頁32-36。
31. 蔡甫昌,〈醫生!我的小孩死了,您能為我複製她嗎?〉,《科學發展》第354期(台北市:行政院國家科學委員會,2002年6月),頁18-25。
32. 鍾安環,〈克隆震撼之後的沈思 — 走近克隆人還是遠離克隆人〉,收於倪慧芳、劉次全、邱仁宗編之《21世紀生命倫理學難題》(北京市:高等教育出版社,2000年7月),頁222-226。
33. 謝青龍,〈自由意志在生命倫理中的重要性 — 以安樂死與複製人的爭議為例〉,《哲學與文化》第28卷第10期(台北市:哲學與文化月刊社,2001年10月),頁908-974。
34. 鄺芷人,〈複製人與基因工程之價值爭議〉,《生命倫理學國際會議文獻》(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年6月),頁1-16。
35. 顏厥安,〈生物科技之倫理、法律與社會意涵問題簡介〉,《生物科技與法律研究通訊》第2期(台北市:台灣大學生物醫學法律研究室,1999年4月),頁5-10。
36. 顏厥安,〈鼠肝與蟲臂的管制:談生命科技與法律〉,《當代》第119期(台北市:合志文化,1997年7月),頁46-57。
37. 羅秉祥,〈如何思考「複製人」?〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁1-47。
38. 蘇金琮、李國光,〈複製的迷思〉,《馬偕院訊》第19卷第5期(台北市:馬偕紀念醫院,1999年5月),頁176-179。
39. 釋惠敏,〈佛教之生命倫理觀 — 以「複製人」與「胚胎幹細胞」為例〉,《中華佛學學報》第15期(台北:中華佛學研究所,2002年7月),頁457-470。
40. Doering, O.,〈Is Cloning a Challenge for Human Dignity?〉,《生命倫理學國際會議文獻》(中壢市:國立中央大學哲學研究所,1998年6月),頁1-11。
41. Roberts, M. A.,〈克隆人:一個無害的例證?〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁145-166。
42. Ryan, M. A.,〈新的生殖技術:侵犯上帝的領地了嗎?〉,《中外醫學哲學》第1卷第3期(香港:Swets & Zeitlinger出版社,1998年8月),頁167-188。
二、中文書目
1. (宋)朱熹集注,《四書章句集注》(上海:商務印書館,1947年)。
2. (宋)程頤撰,《易傳》(台北市:學生書局,1976年)。
3. 朱正義、林開甲譯注,《禮記》(台北市:錦繡文化,1992年)。
4. 李瑞全,《儒家生命倫理學》(台北市:鵝湖出版社,1999年)。
5. 李瑞全,《當代新儒學之哲學開拓》(台北市:文津出版社,1993年)。
6. 范瑞平譯,《生命倫理學的基礎》(長沙:湖南科學技術出版社,1996年)。
7. 翁大鈞,《「複製人」之立法研究》(台北市:國立台灣大學三民主義研究所,2000年6月)。
8. 韓王榮、龔靜,《Clone傳奇:揭開生命複製的神祕面紗》(台北市:業強出版社,1998年)。
9. 顧法嚴譯,《佛陀的啟示》(台北市:慧炬出版社,1983年)。
三、英文期刊論文
1. Bailey, R., “What Exactly Is Wrong with Cloning People?” in McGee, G. (Ed.), The Human Cloning Debate, 2nd edition, (Berkeley, CA: Berkeley Hills Books, 2000), pp.107-114.
2. Bailey, R., “Human Cloning Experiments Should Be Allowed,” in Winters, P. A. (Ed.), Cloning, (San Diego, CA: Greenhaven Press, 1998), pp.73-77.
3. Baylis, F., “Human Cloning: Three Mistakes and an Alternative,” Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 27, No. 3 (2002), pp.319-337.
4. Brock, D. W., “Cloning Human Beings: An Assessment of the Ethical Issues Pro and Con,” in Nussbaum, M. C. and Sunstein, C. R. (Eds.), Clones and Clones: Facts and Fantasies About Human Cloning, (New York, NY: W. W. Norton, 1998), pp.141-164.
5. Callahan, D., “Cloning: Then and Now,” in Brannigan, M. C. (Ed.), Ethical Issues in Human Cloning, (New York, NY: Seven Bridges Press, 2001), pp.121-125.
6. Davis, N., “Reproductive Technologies and our Attitudes towards Children,” Logos, 9 (1988), pp.37-49.
7. DeGrazia, D., “Moving Forward in Bioethical Theory: Theories, Cases, and Specified Principlism,” Journal of Medicine and Philosophy, 17 (1992), pp.511-539.
8. Elliott, D., “Uniqueness, Individuality, and Human Cloning,” Journal of Applied Philosophy, Vol. 15, No. 3 (1998), pp.217-230.
9. Gogarty, B., “What Exactly Is an Exact Copy? And Why it Matters When Trying to Ban Human Reproductive Cloning in Australia,” Journal of Medical Ethics, 29 (2003), pp.84-89.
10. Haas, J. M., “A Catholic View of Cloning,” in McGee, G. (Ed.), The Human Cloning Debate, 2nd edition, (Berkeley, CA: Berkeley Hills Books, 2000), pp.276-284.
11. Kass, L. R., “The Wisdom of Repugnance: Why We Should Ban the Cloning of Humans” in Mcgee, G. (Ed.), The Human Cloning Debate, 2nd edition, (Berkeley, CA: Berkeley Hills Books, 2000), pp.68-106.
12. Lockwood, M., “Human Identity and the Primitive Streak,” Hastings Center Report, Vol. 25, No. 1 (1995), p.45.
13. Meilaender, G., “Human Cloning Would Violate the Dignity of Children,” in McGee, G. (Ed.), The Human Cloning Debate, 2nd edition, (Berkeley, CA: Berkeley Hills Books, 2000), pp.268-275.
14. Meilaender, G., “Begetting and Cloning,” First Things, 74 (1997), pp.41-43.
15. National Bioethics Advisory Commission, “Cloning Human Beings,” in Beauchamp, T. L. and Walters, L. (Eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, (Belmont, CA: Wadsworth-Thomson Learning, 2003), pp.618-620.
16. Parfit, D., “Personal Identity,” in Perry, J. (Ed.), Personal Identity, (Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press, 1975), pp.199-223.
17. Richardson, H. S., “Specifying, Balancing, and Interpreting Bioethical Principles,” Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 25, No. 3 (2000), pp.285-307.
18. Richardson, H. S., “Specifying Norms as a Way to Resolve Concrete Ethical Problems,” Philosophy and Public Affairs, Vol. 19, No. 4 (1990), pp.279-310.
19. Robertson, J. A., “The Question of Human Cloning,” Hastings Center Report, Vol. 24, No. 2 (1994), pp.6-14.
20. Silver, L. M., “Cloning, Ethics, and Religion,” in Brannigan, M. C. (Ed.), Ethical Issues in Human Cloning, (New York, NY: Seven Bridges Press, 2001), pp.100-105.
21. Steinbock, B., “Cloning Human Beings: Sorting through the Ethical Issues,” in MacKinnon, B. (Ed.), Human Cloning: Science, Ethics, and Public Policy, (Chicago, IL: University of Illinois Press, 2000), pp.68-84.
22. Steinbock, B., and McClamrock, R., “When Is Birth Unfair to the Child?” Hastings Center Report, Vol. 24, No. 6 (1994), pp.15-21.
23. University of Minnesota Law School, “A Cause of Action for Wrongful Life: A Suggested Analysis,” Minnesota Law Review, 55 (1970), pp.62-67.
24. Wachbroit, R., “Ethical Concerns about Cloning Are Misplaced,” in Winters, P. A. (Ed.), Cloning, (San Diego, CA: Greenhaven Press, 1998), pp.66-69.
25. Wilmut, I., Schnieke, A. E., McWhir, J., Kind, A. J., and Campbell, K. H. S., “Viable Offspring Derived from Fetal and Adult Mammalian Cells,” Nature, 385 (1997), pp.810-813.
26. Winston, R., “The Promise of Cloning for Human Medicine,” in Beauchamp, T. L. and Walters, L. (Eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 5th edition, (Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 1999), pp.674-675.
四、英文書目
1. Beauchamp, T. L. and Childress, J. F., Principles of Biomedical Ethics, 5th edition, (New York, NY: Oxford University Press, 2001).
2. Beauchamp, T. L. and Walters, L. (Eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, (Belmont, CA: Wadsworth-Thomson Learning, 2003).
3. Buber, M., I and Thou, (English translation), (New York, NY: Charles Scribner’s Sons, 1970).
4. Clark, S. R. L., Aristotle’s Man: Speculations upon Aristotelian Anthropology, (Oxford: Clarendon Press, 1975).
5. Davis, D. S., Genetic Dilemmas – Productive Technology, Parental Choices, and Children’s Futures, (New York, NY: Routledge, 2001).
6. Engelhardt, H. T., Jr., The Foundations of Bioethics, 2nd edition, (New York, NY: Oxford University Press, 1996).
7. Feinberg, J., Freedom and Fulfillment: Philosophical Essays, (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994).
8. Jonas, H., Philosophical Essays: From Ancient Creed to Technological Man, (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1974).
9. Kant, I. (Paton, H. J. trans.), Groundwork of the Metaphysic of Morals, (New York, NY: Harper & Row, 1964).
10. Kass, L. R., Human Cloning and Human Dignity: the Report of the President’s Council on Bioethics, (New York, NY: Public Affairs, 2002).
11. Kass, L. R. and Wilson, J., The Ethics of Human Cloning, (Washington, D.C.: AEI press, 1998).
12. Lauritzen, P., Pursuing Parenthood: Ethical Issues in Assisted Reproduction, (Bloomington, IN: Indiana University Press, 2000).
13. Lejeune, J., Ramsey, P., and Wright, G., The Question of In Vitro Fertilization (London: SPUC Educational Trust, 1984).
14. National Bioethics Advisory Commission, Cloning Human Beings, (Rockville, MD: National Bioethics Advisory Commission, 1997).
15. O’Donovan, O., Begotten or Made? (New York, NY: Oxford University Press, 1984).
16. Overall, C., Ethics and Human Reproduction: A Feminist Analysis, (Winchester, MA: Allen & Unwin, 1987).
17. Parfit, D., Reasons and Persons, (Oxford: Clarendon Press, 1984).
18. Pellegrino, E. D., et al. (Eds.), Gift of Life: Catholic Scholars Respond to the Vatican Instruction, (Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1990).
19. Pence, G. E., Who’s Afraid of Human Cloning? (Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 1998).
20. Pinker, S., How the Mind Works, (New York, NY: W. W. Norton, 1997).
21. Rahula, W., What the Buddha Taught, (New York, NY: Grove Press, 1974).
22. Ramsey, P., Fabricated Man: The Ethics of Genetic Control, (New Haven, CT: Yale University Press, 1970).
23. Robinson, F., Christianity and Cloning, (Highland Park, MI: Transfiguration Production Company, 1998).
24. Scanlon, T. M., What We Owe to Each Other, (Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1998).
25. Williams, B., Problems of the Self, (Cambridge: Cambridge University Press, 1973).
五、網際網路資料
1. Bebber, D., “Sex Is Best,” http://www.newscientist.com/nsplus/insight/clone/sexisbest.html.
2. Bush, G. W., “President Bush Calls on Senate to Back Human Cloning Ban,” http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/04/print/20020410-4.html.
3. Gene編,〈生物:複製人 — 不可能的任務!?〉,http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1077。
4. 艾立勤,〈代理孕母與複製人〉,http://210.60.194.100/life2000/professer/ilichin/i9.htm。
5. 見晉法師,〈誰創造了複製人 — 佛教的有情生命觀〉,http://www.gaya.org.tw/hkbi/topic/topic4.htm。
6. 李翊駿,〈無性繁殖動物的社會啟示芻議〉,http://www.ttcs.org.tw/church/25.1/09.htm。
7. 詹正義,〈從舊約神學的角度看「無性生殖」〉,http://www31.brinkster.com/klgbolc/science/science12.htm。
8. 謝世民,〈反對複製人類的幾項倫理論證〉,http://elsi.issp.sinica.edu.tw/speech/files/031005_14.pdf。
9. 〈英上議院支持胚胎複製研究〉,http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1840000/newsid_1845500/1845562.htm。
10. 〈義大利醫生稱已有三名複製寶寶順利誕生〉,http://hk.news.yahoo.com/040506/3/zmmo.html。
11. 〈關於複製人〉,http://web2.tmu.edu.tw/b108090026/new_page_19.htm。
指導教授 李瑞全(Shui-Chuen Lee) 審核日期 2004-6-21
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明