藝術自主性與社會功能的結合—以費農．雷傑（Fernand Léger, 1881-1955）1918-1955年作品為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：18.119.255.94

姓名

曾任薇(Jen-wei Tseng) 查詢紙本館藏

畢業系所

藝術學研究所

論文名稱

藝術自主性與社會功能的結合—以費農．雷傑（Fernand Léger, 1881-1955）1918-1955年作品為例
(THE CONNECTION OF THE AUTONOMY OF ART WITH ITS SOCIAL FUNCTIONS: A CASE STUDY ON FERNAND LÉGER 1918-1955.)

相關論文

★ 台灣廟宇敘事性雕繪題材分析－以桃竹苗地區廟宇為例	★ 從三峽祖師廟中學院背景作品談李梅樹主導之意義
★ 荒誕寫實夏卡爾之《死魂靈》插畫 (1923-27)	★ 流動的疆界:以漫畫為例看民初上海高階與通俗美術的分類與界線問題
★ 「自由談」刊頭女性圖像研究 ( 1911-1935 )	★ 陳子福電影海報研究
★ 唐納•賈德藝術中的曖昧與深度	★ 從狄德羅的沙龍評論看夏爾丹的靜物畫在法國繪畫史上的地位與影響
★ 宜蘭老畫家王攀元	★ 日治時期台灣地方意識的建立：以顏水龍美術、廣告與工藝創作為例
★ 清末民初女子藝術教育之研究－以上海地區為例	★ 民國初年觀畫論畫的現代轉型--以上海地區的西畫活動為例
★ 東西的交響—以惠斯勒日本風味油畫作品為例	★ 從哲學化到體制化：早期觀念藝術的終結、離散或轉型
★ 地方意象：尤特里羅繪畫研究	★ 延伸的空間——艾德華．威亞爾《公園》飾板組研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文以費農．雷傑為例，探究藝術家意圖結合為藝術與為社會的兩端時之處境。雷傑藝術家的聲名建立於第一次世界大戰前立體主義時期，然而他對藝術家職業身份的認同於第一次世界大戰產生變化，由戰前的「藝術家」到戰後「社會中的藝術家」，戰後他以多項可行的方式積極推廣現代藝術並施展藝術家對社會的抱負，但由於他依然延續戰前現代主義中已建立的藝術自主性理念，肯定繪畫本身的表現力，同時維護藝術不同於現實生活的面向，使得他在參與社會與守護藝術的拉拒間藝術家的職業身份處於一個緊張的狀態。本文由雷傑第一次世界大戰後各項藝術實踐的案例觀察，在為藝術和為社會的拉拒中藝術自主性與社會性的關係可歸納為三個方向：其一，藝術的自主性與社會性原本即為一體實踐的兩面；其二，身為藝術的作品進入社會，必須保有最低限度的自主性；其三，作品以其自主性的消減獲得參與社會的機會。此外，綜觀雷傑五十年藝術生涯整體的實踐都是出於一位畫家的職能，訴諸於視覺，他的作品擺脫當代藝術的費解，讓繪畫回到感覺的領域。對感官的啟發為雷傑認為藝術於現代社會中扮演的角色。

摘要(英)

This study examines the situations an artist might face in trying to link up the autonomy of art with its social functions, and Fernand Léger is the case in point. The war of 1915-1918 was a dividing line in Léger’s art and thought between the formalism of his well-known cubist period and the increasing public concerns of his entire later life. His identification of the artistic career changed from an “artist” to an “artist in society.” However, he was facing the dilemma of defending the autonomy of art or making his work understandable and accessible to the public. On the controversial issue of work for art or work for society, in Léger’s case, the findings confirm that: First, the supposed autonomous development of art is inextricably bound up with an artist’s social practice. Second, as a work of art in society, it must be more or less in the condition of self-government or independent. Third, the independence of artistic practice will be diminished in exchange for more involvement in social activities. To sum up Léger’s artistic career as a whole, what he had done is that of a painter’s duty, and his art is essentially visual. He attempts to distinguish his works from those hermetic modern ones, getting them back to the realm of sensation. For Léger, to enlighten the human senses is the function of art in modern society.

關鍵字(中)

★ 與建築結合的藝術
★ 牆壁繪畫
★ 自主性
★ 形式主義
★ 畫架畫

關鍵字(英)

★ monumental art
★ autonomy
★ formalism
★ easel painting
★ mural painting

論文目次

前言………………………………………………………1
第一章為藝術與為社會間迴盪的兩端………………7
第一節雷傑的藝術理念與形式手法…………………7
第二節現代主義與藝術自主性的理念………………16
第三節現代藝術與群眾的疏離………………………24
結語 ……………………………………………………32
第二章藝術自主性的再思考— 畫架畫 ………………33
第一節摩登時代 ………………………………………33
第二節懷古與理想的社會 ……………………………44
第三節自由與和平……………………………………54
結語……………………………………………………64
第三章藝術進入社會— 總體藝術…………………… 67
第一節媒體間的溝通— 實驗藝術 ……………………67
第二節進退維谷之間— 建築合作案…………………78
第三節藝術的榮光— 公眾藝術………………………90
結語……………………………………………………103
結論……………………………………………………104
參考文獻………………………………………………110
圖錄……………………………………………………113

參考文獻

書籍
Bauquier, Georges. Fernand Léger: Vivre dans le Vrai, Paris: Centre George Pompidou,1987.
Centre George Pompidou. Fernand Léger. Paris: Centre George Pompidou,1997.
Centre George Pompidou La Poesie de L’Object 1928-1934, Paris: Centre George Pompidou,1981.
Centre George Pompidou, Reconnaître Fernand Léger La Céramique, Paris: Centre George Pompidou, 2000.
Cheetham, Mark A. The Rhetoric of Purity, New York: Cambridge University Press 1991
Danto, Arthur C. After the end of art Contemporary art and the pale of history
---. Beyond the Brill Box the visual arts in post-historical perspective. New York :Farrar Straus Giroux 1992
---. The Madonna Of The Future : Essays In A Pluralistic Art World. Berkeley : University of California Press, 2001.
Derouet,Christian. l’ABCdaire de Léger. Paris: Flammarion, 1997.
Drucker, Johanna. Theorizing Modernism: Visual Art And The Critical Tradition. New York: Columbia University Press, 1994.
Edward, Steve, and Paul Wood, eds. Art of the Avant-Gardes. New Haven and London :Yale University Press, 2004.
Fauchereau, Serge. Fernand Léger: A Painter in The City. New York: Rizzoli International Publications, 1994.
Fer, Briony, David Bachelor, and Paul Wood. Realism, Rationalism, Surrealism: Art between the Wars. New Haven and London :Yale University Press, 1993.
Francina, Francis, and Charles Harrison, eds. Modern Art and Modernism A Critical Anthology. New York: Harper & Row Publishers, 1982.
Francina, Francis and Jonathan Harris, eds. Art in modern culture：An Anthology of Critical Texts. London: Phaidon Press, 1992.
Francia, Peter. Fernand Léger. New Haven:Yale University Press, 1983.
---. Peter de Francia on Léger’s Great Parade. London: Cassell.1969.
Golan, Romy. Modernity and Nostalgia. New Haven and Londen: Yale University Press, 1995.
Golding, John. Paths to the Absolute. Princeton: Princeton University Press, 2000
---. Visions of the Modern. Berkeley: Thames and Hudson, 1994.
Gooding, Mel. Abstract Art, London: Tate, 2001.
Green, Christopher. Art in France 1900-1940. New Haven: Yale University Press, 2000.
Harrison, Charles, and Paul Wood, eds. Art in Theory 1900-1990 An Anthology of Changing Ideas. Oxford: Blackwell Publishers,1992.
Harrison, Charles Francis Frascina Gill Perry. Primitivism, Cubism, Abstraction: The Early Twentieth Century. New Haven and Londen: Yale University Press, 1993.
Harrison, Charles. Modernism. London: Tate Publishing, 1997.
Huyssen, Andreas. After the great divide : modernism, mass culture, postmodernism. Bloomington : Indiana University Press, c1986.
Lassalle, Hélene. Léger. Paris: Flammarion, 1997.
Léger, Fernand. Functions of Painting. New York: The Viking Press, 1973
Maillard, Nelly, rédigé. Museé national Fernand Léger, Biot. Musée départemental de la tapisserie, Aubusson. F. Léger et les arts décorativfs. 2003.
Moszynska, Anna. Abstract Art. London: Thames and Hudson, 1990.
Neret, Gilles. Fernand Léger Paris: Spadem. 1990.
Pierre, Arnauld. Fernand Léger: Peintre la vie moderne. Centre George-Pompidou 1997
Reed, Christopher. A Roger Fry Reader. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1996.
Schmalenbach, Werner. Léger. New York: Harry N. Abrams Publishers, 1985.
Serota, Nicholas, ed. Fernand Léger The Later Years. London: the Whitechapel Art Gallery, 1987.
Wood, Paul, ed. Varieties of Modernism. New Haven and Londen: Yale University Press,1999. 2004.
Wood, Paul, ed. The Challenge of the Avant-Garde. New Haven and Londen: Yale University Press,1999.
Wood Paul, Francis Frascina, Jonathan Harris, and Charles Harrison. Modernism in Dispute Art since the Forties. New Haven ＆ London: Yale University Press.
Benjamin, Walter著，許綺玲譯。《迎向靈光消逝的年代》台北：台灣攝影工作室，1999年。
Bell, Clive著，周金環譯。《藝術》（Art）台北：商鼎文化出版社，1991年。
Bell, Daniel著，趙一凡譯。《資本主義的文化矛盾》（The cultural contradictions of capitalism）台北：桂冠，2001年。
Bürger, Peter著，蔡佩君、徐明松譯。《前衛藝術理論》（Theorie der Avantgarde）台北：時報文化，1998年。
Calinescu, Matei著，顧愛彬、李瑞華譯。《現代性的五副面孔》（Five Faces of Modernity）北京：商務印書館，2004年。
Damus, Martin著，吳瑪俐譯。《造形藝術在後資本主義裡的功能》(Funktionen der bilden den kunst im spätkapitalismus) 台北：遠流出版社，1996年。
Danto, Arthur C.著，林雅琪、鄭慧雯譯《在藝術終結之後當代藝術與歷史藩籬》（After the end of art : contemporary art and the pale of history）台北：麥田出版，2004年。
Gablik, Suzi著，滕立平譯。《現代主義失敗了嗎？》（Has modernism failed?）台北：遠流出版社，1991年。
Greenberg, Clement 著，張心龍譯。《藝術與文化》（Art and Culture）台北：遠流出版社，1997年。
Hauser, Arnold著，居延安譯。《藝術社會學》（The Social History of Art）台北：雅典出版社，民77年。
Marcuse , Herbert著，黃勇、薛民譯。《愛欲與文明》（Eros And Civilization）上海：上海譯文出版社，2005年。
Monnier Gérard著，陳麗如譯。《法國文化政策：從法國大革命至今的文化藝術機制》（L’art et ses institutions en France: De la Révolution à nos jours）。台北：五觀藝術管理有限公司，2004年。
Crana, Diana著，張心龍譯。《前衛藝術的轉型》（The Transformation of the Avant-Garde）台北：遠流出版社，1996年。
Williams, Raymond著，劉建基譯。《關鍵詞：文化與社會的詞彙》（Keywords: Vocabulary of Culture and Society）北京：三聯書店，2005年。
羅芃、馮棠、孟華著。《法國文化史》北京：北京大學出版社，1997。
王才勇著。《現代審美哲學：法蘭克福學派美學論述》台北：書林，2000。
期刊
Danto, Arthur C. “Fernand Léger,”Nation, 04/20/98, Vol.226, Issue14
Hilde Hein, “ What is Puublic Art? Time, Place, and Meaning” The Journal of Aesthetic and Art Criticism 54:1 Winter 1996.
W. J. T. Mitchell,“Ut Pictura Theoria: Abstract Painting and the Repression of Language,” Critical Inquiry, 9 (1989): 348.

指導教授

吳方正(Fang-cheng WU)

審核日期

2007-7-23

推文