博碩士論文 90134005 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:100 、訪客IP:54.174.43.27
姓名 王耘婕(Wang-Yun Chieh)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所在職專班
論文名稱 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析
(The final way of Volunary Active Euthanasia)
相關論文
★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑★ 判斷底邏輯形式與範疇-康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用★ 從女性主義論墮胎的道德爭議: 胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究:以智能障礙者為例★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 論癌末病人醫助自殺之道德性★ 墮胎的道德問題之母胎關係
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 論文提要
本文主要是為自願主動安樂死尋求一可行的合理說法。安樂死本身是一道德兩難,在目前愈益發達的醫療技術來看,這個問題將無法解決,會持續存在,故有必要要為安樂死提出一看法,真正的解決安樂死的問題。本文觀點設限於自願主動安樂死,其他方式及種類的在此不予討論。
本文嘗試去分析自願主動安樂死是否在道德上可以成立的說法。在整理了當前討論安樂死的爭議之後,發現諸多論點都太薄弱,能夠被取代或反駁。學界中最可能證立自願主動安樂死的是病人的死亡權的論據,本文乃進一步以權利的概念來詮釋死亡權與安樂死。首先以康德的自律來認可通過人的自由意志而做的決定即自律,是道德的,包括決定自己的死亡,因而可以支持自願安樂死;其次討論彼得辛格支持安樂死的論據,即通過批判希波克拉底宣言支持醫生可以為了解除病人的病痛而殺害病人的論述;最後回到儒家討論生命價值的看法來回應生命的確可能會處於生命價值降低的狀態,儒家肯定有條件的自殺和安樂死。由此可見,中西三主要倫理學理論都可證成人具有某種限度的死亡權。但一如所有權利都有權限所在,此死亡權的行使也在某些情況下才可實行。
在死亡權的意義底下,我們肯定人可以要求主動安樂死。但安樂死畢竟不同於醫助自殺,安樂死的實施必須是由第二人執行。從死亡權的角度來看,人具有一權利,意味著旁人也具有一義務,在安樂死的問題上來說,醫生通常是義務人,因為病人與醫生關係密切,醫生具有專業知識能夠為病人的病情做判斷與處理。換言之,當末期病人要求安樂死,醫生具有一義務來協助病人行使其權,即協助病人行使死亡權。若是醫生本身不願意替病人施行安樂死,也應將病人轉介至相關醫療機構,即,消極來說,醫生不能妨害病人行使死亡權,即不能妨礙病人要求安樂死的決定或實施。
摘要(英) The final way of Volunary Active Euthanasia is to explan the right of die for terminal pacient.I use the argue of Kant , Peter Singer to explan the autonomy of terminal pacient,and the reason of the doctor to perfom.
關鍵字(中) ★ 安樂死
★ 死亡權
關鍵字(英) ★ euthanasia
論文目次 目錄
論文提要
序言
目錄-----------------------------------------------------------------------------------------------i
第一章 導論-----------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的--------------------------------------------------------------------1
第二節 文獻回顧-----------------------------------------------------------------------------3
一、安樂死是仁慈的殺害--------------------------------------------------------4
二、生命素質與生命神聖的論點-----------------------------------------------7
三、病人的最佳利益與醫生的義務--------------------------------------------9
四、病人之死亡自主權-----------------------------------------------------------11
五、尊嚴死--------------------------------------------------------------------------13
六、滑坡論證-----------------------------------------------------------------------14
七、主動與被動安樂死-----------------------------------------------------------17
第三節 章節安排-----------------------------------------------------------------------------21
第二章 安樂死的歷史淵源-----------------------------------------------------------------23
第一節 安樂死的定義-----------------------------------------------------------------------23
第二節 安樂死在各國的現況--------------------------------------------------------------30
一、安樂死爭議下的社會背景--------------------------------------------------30
二、安樂死在世界各國的現況--------------------------------------------------32
第三節 台灣的安樂死議題-----------------------------------------------------------------39
第三章 權利與死亡權-----------------------------------------------------------------------43
第一節 權利的意涵--------------------------------------------------------------------------43
第二節 死亡權--------------------------------------------------------------------------------46
一、死亡權的來源--------------------------------------------------------------------46
二、死亡權的證成--------------------------------------------------------------------48
第三節 從死亡權看自願主動安樂死的權限問題--------------------------------------59
第四章 自願主動安樂死--------------------------------------------------------------------63
第一節 用康德的理論檢驗自願安樂死--------------------------------------------------63
第二節 彼得辛格的功利主義論自願安樂死--------------------------------------------65
第三節 儒家生命價值的觀點來看自願安樂死-----------------------------------------68
第五章 案例檢討與結論--------------------------------------------------------------------73
一、案例分析--------------------------------------------------------------------------73
二、總結--------------------------------------------------------------------------------77
參考書目-----------------------------------------------------------------------------------------80
參考文獻 參考文獻
甲、 中文參考書目
一、 中文專書
山崎章郎著, 林真美譯, 2002, 《人生的最後一堂課—一起面對生死》,台北:圓神出版社, 初版。
李瑞全, 1999, 《儒家生命倫理學》,台北:鵝湖出版社, 初版。
邱仁宗, 1998,《生死之間—道德難題與生命倫理》,台北:中華書局, 初版。
克莉斯汀‧龍雅河著, 陳琴富譯, 1999,《假如我死時,你不在我身旁》, 台北:張老師文化事業公司, 初版。
波伊曼著, 江美麗譯, 1995, 《生與死--現代道德困境的挑戰》,台北:桂冠圖書
公司,初版。
波伊曼著, 陳瑞麟等譯, 1997, 《今生今世—生命的神聖、品質和意義》,台北:
桂冠圖書公司,初版。
波伊曼著, 魏德驥等譯, 1997, 《解構死亡—死亡、自殺、安樂死與死刑的剖析》
台北:桂冠圖書公司,初版。
彼得辛格編著, 蔡甫昌編譯, 2003,《臨床生命倫理學》,台北:財團法人醫院評鑑暨
醫療品質策進會, 初版。
段德智, 1996, 《死亡哲學》,湖北:人民出版社, 二版。
蒂洛著, 古平、肖峰等譯, 1989, 《哲學—理論與實踐》,北京:中國人民大學出版社,初版。
紀欣, 2003 , 《生死一線間》,台北:商周出版社, 初版。
朗諾‧德沃金著, 郭貞伶、陳雅汝譯, 2002, 《生命的自主權》,台北:城邦文化事業公司, 初版。
許爾文‧努蘭著, 楊慕華譯, 1995,《死亡的臉》,台北:時報文化事業公司, 初版
二刷。
馮滬祥, 2001, 《中西生死哲學》,台北:博揚文化事業公司, 初版。
魯蕬著, 謝文斌譯, 1973, 《生死邊緣》,台北:牧童出版社, 初版。
傅偉勳, 1994, 《死亡的尊嚴與生命的尊嚴》,台北:正中書局, 五版。
湯瑪斯‧薩斯著, 湯書榆譯, 2001, 《自殺的權利》,台北:商周出版社, 初版。
凱博文, 1994, 《談痛說病—人類受苦經驗與痊癒之道》,台北:桂冠圖書公司,
初版。
鄭曉江, 2001,《中國死亡智慧》,台北:東大圖書公司, 初版二刷。
鄭曉江, 2001,《生命終點的學問》,台北:正中書局, 初版。
謝獻臣, 1996,《醫學倫理》台北:偉華出版社, 初版。
二、 中文期刊、論文:
王啟義, 2001, 〈雷切爾斯論安樂死〉,刊於《中外醫學哲學》Ⅲ:4(2001年12月) , 頁五七~八一。
李俊毅, 2002, 〈自殺的精神醫學觀〉,刊於《生死學通訊》第六期, 頁十三~十六。
李素貞, 2003 《從女性主義論墮胎的道德爭議:胎兒的道德地位與女性身體的自主權》,中壢:中央大學哲學究所。
李瑞全, 1997,〈「安樂死」之語意分析〉, 刊於《應用倫理研究通訊》第四期, 中壢:中央大學哲研所, 頁一~七。
李瑞全, 1998,〈儒家之臨終安寧療護之取向〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第八期, 中壢:中央大學哲研所, 頁五八~六0。
李瑞全, 1999,〈儒家論安樂死〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁一七~二二。
林思勝, 2000, 〈尋求死亡的自主權〉,刊於《生死學通訊》第二期, 頁六~九。
林綺雲, 1999,〈我們需要安樂死嗎?〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁二三~二五。
邱仁宗, 1998, 《死亡和安樂死:概念和倫理問題》,刊於生命倫理學國際學術會議論文, 北京:中國社會科學哲學研究所。
邱仁宗, 1997,〈論對死亡的態度〉, 刊於邱仁宗與陶黎寶合編, 《價值與社會》第一集, 北京:中國社會科學出版。
范瑞平, 1998, 〈「痛苦」的安樂死〉, 刊於范瑞平主編, 《中外醫學哲學----安樂死》第一卷第一期。
時國銘, 2002,〈打開潘朵拉的盒子:安樂死在荷蘭〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第二十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁一~一二。
郭正典, 2002, 〈治療的限制與撤除〉,刊於《中華民國重症醫學雜誌》第四卷第四期, 頁三一0~三一六。
陳明進, 2001, 〈安樂死問題初探〉,刊於《台東師院學報》第十二期上集, 台東:台東師範學院, 頁二一一~二四一。
傅佩榮, 1994, 〈死亡與輪迴問題〉,刊於《哲學雜誌》第八期, 頁八~二十。
趙可式, 2001,〈且讓生死兩相安〉,刊於《生死學通訊》第五期, 頁二四~二五。
廖文忠, 2000, 〈從法律觀點看自殺行為〉,刊於《生死學通訊》第二期, 頁十~十一。
廖宏彬、車小蘋, 2002,〈試析「安樂死是一種以生命品質為依歸,對死亡狀態自主,所主張的權利」〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第二十三期, 中壢:中央大學哲研所, 頁六八~七二。
蔡宗珍, 1998, 〈安樂死的合法化爭議〉,刊於《當代》第一二六期, 頁九七~一0三。
蔡維音, 1999,〈從法學觀點對安樂死的一點反省—以所謂加工自殺為例〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁六~八。
楊秀儀,2003,〈救到死為止?從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」〉, 刊於《台大法學論叢》第三十三卷第三期。
鄭慧文, 2002, 〈安樂死(尊嚴死)的可行性探討:立法例歷史沿革與醫學挑戰之觀點〉,刊於《國家政策季刊》第一卷第二期, 頁一五九~一七八。
羅秉祥, 2001, 〈在泰山與鴻毛之間—儒家存生取死的價值觀〉,刊於《中外醫
學哲學》Ⅲ:2(2001年5月) , 頁五~五0。
謝文祥, 1999,〈從Jack的案例談安寧照顧與安樂死〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁二六~三二。
謝文祥, 2000,《由安寧照顧、安樂死到自然死探討臨終病人的醫療困境》,中壢:中央大學哲學研究所碩士論文。
劉久清, 1999,〈論自主性與安樂死〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁九~十二。
劉桂光, 2000, 〈從儒家生命倫理學的觀點討論自願安樂死〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十三期, 中壢:中央大學哲研所, 頁四一~四五。
謝青龍, 2001, 〈自由意志在生命倫理中的重要性—以安樂死與複製人的爭議為例〉,刊於《哲學與文化》第二十八卷第十期, 頁九0八~九二三
鄺承華, 1998,〈澳大利亞安樂死法律之探討—病患「權利」之行使?醫療行為之規範〉,刊於《法學論叢》第二十七卷第四期, 台北:台灣大學法律系, 頁二九三~三三一。
顏厥安, 1998, 〈生命的意義不必然在繼續活下去—由彼得辛格的觀點談安樂死〉,刊於《當代》第一二六期, 頁八六~九六。
釋慧開, 1999,〈自古艱難唯一死—從王曉民的生死困境論安易死的可能出路〉,刊於《應用倫理學研究通訊》第十二期, 中壢:中央大學哲研所, 頁一三~十六。
乙、 英文參考書目
一、 英文專書
Beauchamp, Tom L., and Childress, James F. , 2001, Principles of Biomedical Ethics.5th ed., New York: Oxford University Press.
Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy. 1999, Contemporary Issues in Bioethics.5th ed., Belmont, CA, Wadworth-Thomson Learning.
Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy. 2003, Contemporary Issues in Bioethics.6th ed., Belmont, CA, Wadworth-Thomson Learning.
Battin, Margaret Pabst.1994, The Least World Death: Essays in Bioethics on the End of Life , New York: Oxford University Press.
Gewirth, Alan.1982, Human Rights. London: Chicago University Press.
Harris, John. 1985, The Value of Life, Copyright: London and New York
Hunt, Robert and Arras, John.1977, Ethical Issues in Modern Medicine. California:
Mayfield Publishing Inc..
Pojman, Louis p. 1992, Life and Death. London: Jones and Bartlett Publishers, inc..
Rachels, James. 1986, The End of Life. Oxford: Oxford University Press.
Regan, Tom. 1986, Matter of Life and Death, 2nd editon, New York: Random House.
Singer, Peter. 1993, Practical Ethics. 2ed, Cambridge: Cambridge University Press.
Uhlmann, Michael M. 1998, Last rights? . Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co..
Waldron, Jeremy. 1989, Theories of Rights. New York: Oxford University Press.
二、 英文期刊、論文:
Arkes, Hadley V. 1998, “The Right to Die—Again”, in Last rights? ,edited by
Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.95-110.
Brock, Dan W. 1999,“Voluntary Active Euthanasia”,edicted by Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy, ed. 1999, Contemporary Issues in Bioethics.5th ed., Washington: Georgetown University Press.
Block S. Ganzini L. 2002, ”Physician-assisted death-a last resore ? ” , New England Journal of Medicine, 346(21), pp. 1663-65.
Dworkin, Ronald. 1998,“Do We Have A Right to Die?” , in Last rights?edited by
Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.75-93.
EJ. Emanuel. 1994, ”The history of euthanasia debates in the United States and Britain”, Annals of Internal Medicine.121(10), pp.793-802.
Fong Chi-wah. 1998, “Choosing Death:Is there any limits to the respect for
autonomy?”, in Shui Chuen Lee ed. Proceedings of International Conference of Bioethics, Chungli: National Central University.
Gewirth , Alan .1989, ”Are There any Absolute Rights?” in Theories of Rights, edited by Jeremy Waldron. New York: Oxford University Press, pp.91-109。
Hardcastle, Valerie Gray. 2002, “Suppoting Irrational Suicide”, Bioethics, Vol. 16, No. 5, pp.425-438.
Hendin, Herbert. 1998,“Assisted Suicide and Euthansia:The Dutch Experience” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.367-386.
Hershenov, David. 2003, “The Problematic Role of ‘Irreversiblity’ in the Definition of Death”, Bioethics, Vol. 17, No. 1, pp.89-95.
Hull, Richard T. 1997, ”Pain Relief for the Dying Doesn’t Remove all the Reasons for Physician-Assisted Suicide”, in Buffalo News, March 9.
Jurriaan De Haan. 2002, “The Ethics of Euthanasia : Advocates’ Perspective”, Bioethics, Vol. 16, No. 2, pp.154-172.
Kass, Leon R. ”Death With Dignity and the Sanctity of Life”, 1998, in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.199-222.
Kass, Leon R. 1998, ”Why Doctor Must not Kill”, in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.297-306.
Kevorkian, Jack. 1992, “A Fail-Safe Model for Justifiable Medically Assisted Suicide” in American Journal of Forensic Psychiatry 13, No1.
Meilaender, Gilbert. 1998, “Euthanasia and Christian Vision” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.237-250.
Pellegrino, Edmund D. 1998,”Rethinking the Hippocratic Oath” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.257-262.
Persson, Ingmar. 2002, “Human Death- A View From Beginning of Life”, Bioethics, Vol. 16, No. 2, pp.20-31.
Quill Timothy E. 1992 “Death and Dignity : A Case of Individualized Decision Making” in New England Journal of Medicine, 324, No.10
Quill, Timothy E., Lo, Bernard and Brock, Dan W. 2003,”A Comparison of Voluntarily Stopping Eating and Drinking, Terminal Sedation, Physician-Assisted Suicide, and Voluntary Active Euthanasia”, in Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy ed., Contemporary Issues in Bioethics.5th ed., Belmont, CA, Wadworth-Thomson Learning.Washington, pp.252-262.
Rachels, James. 1999, “Active and Passive Euthanasia”, in Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy. Contemporary Issues in Bioethics.5th ed., Belmont, CA, Wadworth-Thomson Learning, pp.290-293
Shewmon D. Alen. 1998,“Active Voluntary Euthanasia:Opening Pandora’s Box” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.343-366.
Sherwin Byron L. 1998,“Jewish Views on Euthanasia”in Last Right, edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.153-169.
Singer, Peter. 1998,“Rethinking Life and Death:A New Ethical Approach” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.171-198.
Thomasma, David C. 1999,“When Physicians to Participate in the Death of Their Patients” in Beauchamp, Tom L., and Walters, LeRoy ed. Contemporary Issues in Bioethics.5th ed., Belmont, CA, Wadworth-Thomson Learning, pp.305-313.
The Ramsey Colloquium, 1998,“Always to Care, Never to Kill:A Declaration on Euthanasia” , in Last rights?edited by Uhlmann, Michael M. Washington: Ethics and Public Policy Center and Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,pp.147-152.
指導教授 李瑞全(Shui-Chuen Lee) 審核日期 2005-1-19
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明