博碩士論文 90325005 詳細資訊


姓名 施百鍵(Bai-Jian Shi)  查詢紙本館藏   畢業系所 營建管理研究所
論文名稱 公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究
(Study of Public Construction Disputes and Resolution Choosing)
檔案 [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在公共工程中,以仲裁解決爭議的方式逐漸被扼殺,更遑論和解或調解,亦常有在調解、仲裁後又提起訴訟,在最新趨勢中仲裁條款被排除或前置程序更加複雜,在在顯示公共工程糾紛的救濟機制仍指向訴訟一途,在工程主辦機關立場而言是最合乎公平,且較不受爭議的方法,往往過度追求救濟之公平性而忽略了處理之效率、時間、成本等因素,如救濟費用,救濟時間。
本研究希望透過較嚴謹的方法,對公共工程爭議之性質進行分析,因不同的爭議事件,在處理上有其輕重不同,某些爭議可能注重處理的效率,因其有急迫性;有可能爭議本質上需尋求較公平的救濟程序;又或者爭議本身具有專業性,需由專家鑑定等,在在皆顯示了公共工程有其不同的性質。本研究希望經由不同性質爭議之界定,分析出各類型之爭議是否能由不同的救濟機制獲得較合理的救濟途徑。
摘要(英) In public works, settling disputes by arbitration is becoming rarer, least to mention about reconciliation or mediation. Even when mediation or reconciliation are dealt with, litigation may sometimes inevitable. In the latest trend in Taiwan, the clauses of arbitration are overall excluded or is set followed by a preempt procedure. This further complicates much how disputes are resolved, yet killing off all other means of dispute resolution mechanism.
From the standpoint of government authority overseeing the construction industry, this very development can only work against to improving the efficiency and to helping the industry as a whole to grow. In particular, litigation can squarely prolong the process of seeking justice, necessarily hurt the contractor’s, in most cases the plaintiff, liquidity. The fundamental conviction of this work is that things need not be so controversial. There exist areas where both parties are beneficiary when disputes are resolved by arbitration or other more efficient means of resolution. This work attempts to categorize public work disputes, so that those which qualify for arbitration or which adamantly unsuitable for litigation can be revealed. The findings of this work can be employed to ratify dispute resolution clauses in public work contracts.
關鍵字(中) ★ 救濟經濟性
★ 救濟程序
★ 前置程序
★ 公共工程
★ 爭議
關鍵字(英) ★ Public works
★ dispute resolution
★ preemptive pro
論文目次 中文摘要 II
Abstract III
目 錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究背景範圍 2
1.4研究流程方法 3
第二章 文獻回顧 6
2.1政府採購 6
2.1.1政府採購之性質 6
2.1.2公共工程之性質 9
2.1.3公共工程契約之法律性質 10
2.2公共工程爭議原因及常見態樣 11
2.2.1公共工程爭議原由 11
2.2.2常見公共工程爭議之內容 12
2.2.3公共工程爭議之防範 17
2.3公共工程爭議處理機制 17
2.3.1爭議處理機制之基本原則 17
2.3.2公共工程採購履約爭議調解 19
2.3.3仲裁 21
2.3.4訴訟 24
2.3.5各救濟途徑之比較 24
2.4小結 26
第三章 公共工程爭議性質 27
3.1公共工程契約合理性分析 27
3.1.1公共工程契約合理原則 27
3.1.2應建立合理契約之理由 35
3.2公共工程爭議處理條款之分析 36
3.2.1各機關契約之爭議處理條款 36
3.2.2仲裁前置程序之分析 40
3.3公共工程爭議性質之類型化 61
3.3.1公共工程爭議性質概述 61
3.3.2契約法律上之爭議 61
3.3.3事實認定之爭議 63
3.3.4契約補充之爭議 64
3.4小結 65
第四章 公共工程爭議之救濟途徑選擇 66
4.1司法救濟之限制 66
4.1.1小額訴訟程序 66
4.1.2強制調解 66
4.2工程爭議處理之考量 67
4.2.1考量爭議救濟途徑之互斥性 67
4.2.2考量爭議救濟之成本性 68
4.2.3考量爭議救濟之耗時性 70
4.2.4考量爭議救濟之正義性 71
4.3各爭議性質與救濟途徑之分析 71
4.3.1爭議性質與救濟途徑之概述 71
4.3.2契約法律上爭議之救濟途徑 72
4.3.3事實認定爭議之救濟途徑 72
4.3.4契約補充爭議之救濟途徑 73
4.4小結 74
第五章 結論建議 75
5.1結論 75
5.2建議 76
參考文獻 77
參考文獻 01.曹志仁,2002,從美國聯邦採購規則論我國政府採購法之爭議處理制度,政治大學,法律學研究所碩士論文
02.李盈達,2002,工程仲裁之研究,東海大學,法律學研究所碩士論文
03.林孜俞,2001,公共工程契約之訂定與招標機關之義務,國立臺灣大學,法律學研究所碩士論文
04.林家祺,2001,政府採購法救濟程序之研究,國立中正大學,法律學研究所碩士論文
05.李銘竣,2001,演化式案例推理在營建工程履約爭議處理之研究,國立台灣科技大學,營建工程系碩士論文
06.翁培元,2000,政府採購廠商救濟制度之比較研究,國防管理學院,法律學研究所碩士論文
07.游國清,2000,公共工程終止與解除契約之研究,國立台灣科技大學,營建工程系碩士論文
08.蔡英聖,2000,公共工程履約爭議處理資訊輔助系碩士論文統之研究-以爭議調解為例,國立臺灣大學,土木工程學研究所碩士論文
09.蕭偉松,2000,論營建工程遲延與情事變更原則之適用,東吳大學,法律學研究所碩士論文
10.侯志君,1999,政府採購調解制度之研究,國防管理學院,法律學研究所碩士論文
11.郭美伶,1999,公共工程契約要項之研究,國立台灣科技大學,營建工程系碩士論文
12.何應朋,1999,政府採購法爭議處理程序之研究,國防管理學院,法律學研究所碩士論文
13.張祥暉,1998,論政府採購法之爭議處理機制,國防管理學院,法律學研究所碩士論文
14.張雅各,1998,公共工程爭議處理之研究,中華大學,土木工程學研究所碩士論文
15.李嵩茂,1996,政府採購招標爭議處理制度之研究,東吳大學,法律學研究所碩士論文
16.周遠光,1996,國內公共工程變更設計免責條款之研究,東吳大學,法律學研究所碩士論文
17.蔡文育,1993,調解制度之研究-從訴訟外紛爭解決制度的角度出發,國立臺灣大學,法律學研究所碩士論文
18.張國清,2002.09,因延長工期而請求費用之仲裁及撤銷仲裁判斷之訴案例解析(上﹚,營造天下
19.李家慶,2002.02,業主不宜以拒絕選定仲裁人之方式阻撓仲裁程序之進行--試評國工局新版一般規範之仲裁條款,營造天下
20.林曉瑩,2001.12,論仲裁人之獨立性及公正性,仲裁
21.黃正宗,2001.09,中華民國仲裁協會仲裁規則之研究,仲裁
22.林俊益,2001.06,法院關於仲裁事件之處理,律師雜誌
23.蘇錦江、陳炳富,2001.03,工程爭議與仲裁,營造天下
24.林俊益,2001.02,論仲裁判斷之確定力與執行力,仲裁
25.陳適庸,2000.09,工程爭議事件之處理與仲裁,營造天下
26.嵇珮晶、吳光明,2000.09,論仲裁與調解之結合,仲裁
27.藍瀛芳,2000.06,仲裁協議的法定要件與其效果,仲裁
28.孫吉甯、李錫霖,2000.03,以仲裁方法解決工程爭議之探討,營建管理季刊
29.蔡明誠,2000.02,仲裁秘密性的探討,仲裁
30.蘇錦江,1999.02,如何利用仲裁解決營建工程糾紛-營建糾紛仲裁來解套,法律與你
31.李家慶,1999.02,如何利用和解、調解或仲裁程序解決爭議--第三者出面別爭了,法律與你
32.陳煥文,1999.02,論仲裁程序之開始與初步爭議--仲裁之路如何行,法律與你
33.何曜琛、戴銘昇,1999.12,論工程仲裁中最具爭議性之前置程序問題,華岡法粹
34.王令麟、李念祖,1999.05,政府是否有意以調解取代仲裁解決公共工程爭議討論會紀錄,仲裁
35.古嘉諄,1999.02,香港新國際機場興建契約所採用之爭議解決方式,商務仲裁
36.林俊益,1999.02,論撤銷仲裁判斷之訴,商務仲裁
37.林俊益,1998.01,從新仲裁法觀我國工程仲裁制度之運作,萬國法律
38.吳明軒,1998.08,當事人違反仲裁契約另行提起訴訟之效力,司法周刊
39.李家慶,1998.07,如何運用仲裁程序解決工程糾紛-多人用事,官司可免,法律與你
40.胡偉良,1998.06,公共工程糾紛仲裁實務,商務仲裁
41.林智育,1998.01,公共工程以仲裁解決紛爭之可行性分析,經社法制論叢
42.謝定亞、楊蔚,1998.03,公共建築營造工程契約與法律競合關係之分析,建築學報
43.李志鵬,1997.04,公共工程爭議之仲裁處理探討,中華技術
44.莊國偉、林麗珍,1997.11,工程風險之相關法律問題--兼論工程仲裁,律師雜誌
45.胡偉良,1997.05,營造人談營造事--由工程仲裁談法律與工程實務 (下),營造天下
46.胡偉良,1997.04,營造人談營造事--由工程仲裁談法律與工程實務 (中),營造天下
47.胡偉良,1997.03,營造人談營造事--由工程仲裁談法律與工程實務 (上),營造天下
48.胡偉良,1997.04,由工程仲裁談法律與工程與實務,商務仲裁
49.王濱,1996.01,仲裁前置程序之我見,商務仲裁
50.李宗德,1996.10,解析工程契約仲裁條款中所謂「前置程序」之法律性質--兼評最高法院八十四年度臺上字第二五七0號民事判決,商務仲裁
51.楊錫安,1996.07,公共工程與仲裁制度,營造天下
52.高瑞錚,1996.06,公共工程仲裁程序與實務,商務仲裁
53.陳益昭,1996.06,工程契約與仲裁,商務仲裁
54.楊錫安,1996.06,公共工程與仲裁制度,商務仲裁
55.黃莉玲紀錄,1996.03,公共工程仲裁條款座談會會議紀錄,商務仲裁
56.李家慶,1996.01,營建工程仲裁實務簡介,營建知訊
57.李家慶,1995.06,工程糾紛與仲裁實務探討,商務仲裁
58.邱雅文,1995.06,公共工程仲裁特性,商務仲裁
59.藍瀛芳,1995.06,工程爭議仲裁,商務仲裁
60.蕭江碧,1995.06,公平工程契約與仲裁,商務仲裁
61.辛其亮,1995.05,工程仲裁的十大危險,工程
62.王明德,1994.07,工程契約糾紛與仲裁,營建管理季刊
63.梁滿潮,1994.04,從國際貿易之觀點看捷運局與馬特拉公司間之糾紛與仲裁,商務仲裁
64.陳煥文、陳宗吉,1994.06,如何運用仲裁機構解決工程糾紛﹖--簡介仲裁協會之組織與功能,法律與你
65.林俊益,1994.06,為我國工程仲裁制度把脈,法律與你
66.陳煥文、高貴華,1994.06,如何選任工程爭議仲裁人,法律與你
67.陳煥文、林志隆,1994.06,營建工程糾紛之類型及其仲裁案例,法律與你
68.蘇錦江,1994.01,淺談營建工程糾紛之仲裁案例 (上),商務仲裁
69.謝世傑,1994.02,工程糾紛仲裁之探討,水利
70.范光群 高瑞錚,1994.01,公共工程交付仲裁之利與弊公聽會實錄(上),律師通訊
71.范光群 高瑞錚,1994.03,公共工程交付仲裁之利與弊公聽會實錄(下),律師通訊
72.李得璋,1993.11,營建工程爭議與仲裁之處理 (下),商務仲裁
73.陳煥文,1993.09,國際營建工程之仲裁制度,軍法專刊
指導教授 謝定亞(Ting-Ya Hsieh) 審核日期 2004-7-12

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡