台灣公共工程施工履約爭議民事訴訟之研究-以可歸責於採購機關為核心

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：18.222.125.171

姓名

吳銜桑(Hsien Sang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

台灣公共工程施工履約爭議民事訴訟之研究-以可歸責於採購機關為核心
(Quantitative and Visualized Interpretation of Public Works Civil Litigation Scenario of Fact Review in Taiwan)

相關論文

★ 國軍施工機具維修預算編列之探討—以陸軍工兵部隊為例	★ 公路局之工程管理模式及機制－委託營建管理運用之研究
★ 應用PDA輔助營建工地管理之研究	★ 公共工程標價偏低時之審標作業研究
★ 民間參與國軍老舊眷村改建之獎勵措施與誘因之研究	★ 國內交通建設實施價值工程研究
★ 學校建築工程最有利標之案例及流程研究	★ 公共工程變更設計衝擊之動態評估模式研究
★ 政府採購決標滿意度評估模型之初步研究	★ 中華電信會館訂價策略及經營改善模式之研究
★ 國軍老舊眷村改建工程現況困難問題處置效能之研究	★ 我國公共工程契約之工程司角色與信任評估研究
★ 落實公共工程施工自主檢查策略之研究	★ 公共工程底價訂定機制之探討－以鄉鎮市區公所為例
★ 營造業公司治理之研究	★ 採購招標方式之選擇----政府採購法第十九條實踐論證

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

公共工程施工履約爭議處理，存在跨專業知識領域、研究素材取得與方法選擇等高度困難門檻，因此，既往研究鮮少符合統計檢定，多為局部片段敘述性結論，對於具體爭議個案無法一體適用。本研究普查迄至2008年的上一個十年間，台灣高等法院（分院）之公共工程民事訴訟判決，擇取其中凡有一部理由可歸責於採購機關訟案共400件。藉由類目分析、對數線性模型與多元對應分析方法，探索事實審判決相關變數之關聯，並以視覺化輔助數據解析，將超過數百萬言之判決主文，化約成單張二維圖像，並同步指認具備客觀意義之訟案，從而跨越以往直觀取材逕自微觀的研究障礙，填補未能符合科學定義的空白。本研究主要發現如下：
一、類目分析結合對數線性模型與多元對應分析方法，化繁為簡的邏輯對於治絲益棼的工程法務研究證實具體可行。
二、工程專業機關較易涉訟，較之於非工程專業機關相對高出51%。採購法施行對縮短訴訟時間具有貢獻，冗長訴訟耗時之勝算比大幅下降近5倍之多；且影響司法實務朝向抑制廠商投機行為，與促進採購機關法律經濟思維發展。
三、一審判決上訴維持率存有地域上之差異，給付類於北部36.85%，中部24.65%，南部64.94%；賠償類於北部63.15%；中部75.35%；南部35.06%。

摘要(英)

The construction dispute is an ancient issue, probably since the time of Hammurabi Code or even earlier. Nowadays, these issues have increasingly been a common social phenomenon in public works, and contribute to a major portion to legal practice. Existing studies regarding public works disputes and claims have drawn on small-scale cases to the exclusion of other cases and few have met the requirements of statistical tests. This study performs an investigation of a total of 400 cases of civil litigation in which owners lost their disputes in Taiwan High Courts and branches between 1999 and 2008. Category analysis coding is used to construct a Log-linear model for judgment decisions; this model is augmented by Multiple Correspondence Analysis to reduce judicial opinions of over 4 million words to a two-dimensional figure, allowing for visual interpretation and identifying specific cases for qualitative examination. The primary findings were: （1）the Government Procurement Law has contribute to shortening litigation times; （2）professional engineering agencies are easily involved in lawsuits, （3）the judgment affirmed of the First Instance review of court houses in different regions are different; （4）the social science methods provide a new channel for construction disputes research.

關鍵字(中)

★ 公共工程
★ 施工履約爭議
★ 民事訴訟
★ 類目分析
★ 對數線性模型
★ 多元對應分析

關鍵字(英)

★ Public Works
★ Construction Contract Disputes
★ Civil Litigation
★ Catagorical Analyses
★ Log-Linear Model
★ Multiple Correspondence Analyses

論文目次

目錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍與限制 3
1-4 研究方法及工具 7
1-5 研究流程及架構 8
1-5-1研究流程 8
1-5-2本研究各章節架構說明 11
第二章文獻回顧 12
2-1 工程法務文獻回顧 12
2-2 研究方法 20
2-2-1 類別分析方法(Categorical Analysis Method) 21
2-2-2 卡方檢定(Chi-square Test) 22
2-2-3 對數線性分析(Log-linear Analysis) 23
2-2-4 多元對應分析(Multiple Correspondence Analysis) 27
第三章研究設計 35
3-1 變數操作性定義 35
3-2 研究變數設定 35
第四章量化與視覺化解析 46
4-1 卡方檢定（Chi-Square Test） 46
4-2 地方法院第一事實審解析 47
4-2-1 一審原告訴訟準備階段對數線性模型 48
4-2-1-1 建模及驗算 48
4-2-1-2 簡約模型解析 50
4-2-2 一審原告訴訟準備階段多元對應分析 54
4-2-3 地方法院審理判決階段對數線性模型 56
4-2-3-1 建模及驗算 57
4-2-3-2 簡約模型解析 58
4-2-4 地方法院審理判決階段多元對應分析 67
4-3 高等法院(分院)第二事實審解析 68
4-3-1 二審上訴準備階段對數線性模型 69
4-3-1-1 建模及驗算 69
4-3-1-2 簡約模型解析 71
4-3-2 二審上訴準備階段多元對應分析 88
4-3-3 高等法院（分院）審理判決階段對數線性模型 90
4-3-3-1 建模及驗算 91
4-3-3-2 簡約模型解析 92
4-3-4 高等法院（分院）審理判決階段多元對應分析 103
第五章個案質化分析 106
5-1 案例資料庫編號1 106
5-1-1 個案情境概述 106
5-1-2 司法見解摘錄 107
5-1-3 回溯分析 108
5-2 案例資料庫編號4 111
5-2-1 個案情境概述 111
5-2-2 司法見解摘錄 112
5-2-3 回溯分析 112
5-3 案例資料庫編號8 115
5-3-1個案情境概述 115
5-3-2司法見解摘錄 116
5-3-3 回溯分析 117
5-4 案例資料庫編號31 119
5-4-1個案情境概述 119
5-4-2司法見解摘錄 119
5-4-3回溯分析 120
5-5 案例資料庫編號36 122
5-5-1個案情境概述 122
5-5-2司法見解摘錄 123
5-5-3回溯分析 123
5-6 案例資料庫編號103 125
5-6-1個案情境概述 125
5-6-2司法見解摘錄 125
5-6-3回溯分析 127
5-7 案例資料庫編號112 130
5-7-1個案情境概述 130
5-7-2司法見解摘錄 130
5-7-3回溯分析 132
5-8 案例資料庫編號295 134
5-8-1個案情境概述 135
5-8-2司法見解摘錄 135
5-8-3回溯分析 137
5-9 案例資料庫編號329 140
5-9-1個案情境概述 140
5-9-2司法見解摘錄 140
5-9-3回溯分析 142
第六章結論與建議 145
6-1 量化分析成果 146
6-2 質化分析結果 147
6-3 建議 149
參考文獻 152
附錄一：案例資料庫清單 169
附錄二：卡方檢定SPSS輸出報表 180
Crosstabs（PLT） 180
Crosstabs（APL） 191
Crosstabs（CL） 202
附錄三：對數線性分析SPSS輸出報表 215
一審訴訟準備階段Model Selection 215
一審訴訟準備階段General Log 221
地院審理判決階段 Model Selection 225
地院審理判決階段 General Log 242
二審上訴準備階段 Model Selection 254
二審上訴準備階段 General Log 286
高院審理判決階段 Model Selection 361
高院審理判決階段 General Log 372
附錄四：多元對應分析 SPSS輸出報表 382
一審訴訟準備階段MCA 382
地院審理判決階段MCA 390
二審上訴準備MCA 399
高院審理判決MCA 408

參考文獻

[1] Richard. J. Cheeks, “Multistep Dispute Resolution in Design and Construction Industry”, Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, Vol. 129（2）, pp. 84~91, 2003.
[2] 李建中，「序言」，中華民國營建管理協會，工程糾紛與解決模式研習會論文輯，台北市，1997年9月。
[3] 余文德，「營建工程與管理研究趨勢分析-1997～2001」，營建管理季刊，第50期，1~7頁，2002。
[4] Pietroforte Roberto and Stefani Tomi P., “ASCE Journal of Construction Engineering and Management: Review of Year 1983-2000”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, pp.440~448, 2004.
[5] Richard G. Lipsey, Paul N. Courant, Christopher T. S. Ragan, Microeconomics, Addison- Wisley Publishing, 12 Edition, New York, 1999。
[6] 吳庚，行政法之理論與實用，增訂八版，三民書局，台北，2003。
[7] 中華民國全國工業總會，白皮書，2008。
[8] 梁鑑，國際工程施工索賠，初版，淑馨出版，台北市，1999。
[9] Edelman L., “Resolving disputes without litigation”, Military Engineering, Vol. 82（536）, pp. 20~24, 1990.
[10] Construction News, “Another lead on disputes resolution”, London, Jan. 24, pp. 6, 1991.
[11] 黃立主編，楊芳賢等合著，民法債編各論，初版，元照出版，台北市，2002。
[12] Mary Walton, The Deming Management Method, Berkley Publishing Group, N.Y., 1986.
[13] 劉振鯤，實用民法概要，再版，元照出版，台北市，2002。
[14] 李模，民法總則之理論與實用，修訂版，台北縣，1998。
[15] Williamson Oliver E., Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications: A study in the economics of internal organization, Free Press, New York, 1975
[16] James E. Diekmann, Mark C. Nelson, “Construction Claims: Frequency and Severity,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 111, No. 1, pp. 74~81, ASCE, 1985.
[17] Charles T. Jahren, Bruce F. Dammeier, “Investigation into Construction Disputes”, Journal of Management in Engineering, Vol. 6, No. 1, pp. 39~46, ASCE, 1990.
[18] Brian Torone., “Winning ADR Battle,” Journal of Management in Engineering, Vol.14 No.5, pp. 32-34, ASCE 1998.
[19] Alexander Earnest R., Approaches to planning: introducing current theories, concepts and issues, 2nd edition, Gorgon and Breach Publishers, Department of Urban Planning, University of Wisconsin-Milwaukee, 1993.
[20] 吳文彥，「永續發展概念的都市計畫通盤檢討的架構」，2008高高屏都會區永續治理研討會論文集，27~58頁，國立中山大學公共事務研究所，高雄市，2008。
[21] 王明德，「工程契約糾紛與仲裁」，營建管理季刊，第19期，夏季號，6~17頁，1994。
[22] 鄭正忠，海峽兩岸訴訟法制之理論與實務‎，臺灣商務印書館，台北市，2000。
[23] 葉至誠、葉立誠，研究方法與論文寫作，商鼎文化，台北市，1999。
[24] 林品章，方法論－解決問題的思考方法，中華民國基礎造型協會，台北市，2008。
[25] Design-Build Institute of America, Design-Build Manual of Best Practice Document Number 208, Washington, D.C., 1997.
[26] McCaffer and A. N. Baldwin, ESTIMATING AND TENDERING FOR CIVIL ENGINEERING WORKS, Grafton Publishing Ltd., London,1984.
[27] Gordon, Christopher M., “Choosing Appropriate Construction Contracting Method,” Journal of Construction Engineering, Vol. 120, No.1, pp.196-210, ASCE, 1994.
[28] 王明德，「台灣營建業之發展與營建產值」，營建管理季刊，29期，冬季號，8~22頁，1996。
[29] 蔡茂寅，「淺論BOT的幾個相關公法問題」，萬國法律，102期，14~28頁，1998。
[30] Beard Jeffery et al., Design Build Planning through development, McGraw-Hill, New York, 2001.
[31] Barrie Donald S., and Paulson Boyd C., Professional Construction Management, International Edition, McGraw-Hill, Singapore, 1992.
[32] Oberlender, Garold D., Project Management for Engineering and Construction, Second Edition, McGraw-Hill, Singapore, 1993.
[33] Peter W G Morris, The management of projects, Paperback Edition, Thomas Telford Service Ltd., London, 1997.
[34] Building Futures Council, Report on Design-Build as An Alternative Construction Delivery Method for Public Owners, Georgetown, MD., 1995.
[35] Task Committee on Design-Build, “Policy Statement on Design-Build In The Public Sector”, Report of the Task Committee on Design-Build, pp.1~20, Washington D.C., ASCE, 1992.
[36] Victor Sanvido, “Critical Success Factors for Construction Projects”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol., 118, No.1, pp.94~111, ASCE, 1992.
[37] Ibbs C. William and Ashley David B. “Impact of Various Construction Contract Clauses”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 113, No. 3, September, pp. 501-521 ASCE, 1987.
[38] Chau, D.K.H. et al., “Critical success factors for different project objectives”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol, 125, No.3, pp.142-150, ASCE, 1999.
[39] 藍瀛芳，「簡述訴訟外解決爭議的方法（ADR）」，商務仲裁，第44期，1-12頁，1996。
[40] 藍瀛芳，「公共工程有何訴訟外之解決途徑」，商務仲裁，第36期，22-27頁，1994。
[41] 王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化，台北市，1996。
[42] 司法院公報，「釋字540號大法官解釋」，44卷，4期，1頁，2002。
[43] H. Randolph Thomas, Smith Gary R., Mellott Robert E., “Interpretation of construction contracts”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 120, No. 2, pp.321-336, ASCE 1994.
[44] 鄔昆如，哲學概論，五南書局，台北市，1987。
[45] Kathryn Rudie Harrigan, Managing for Joint Venture Success, Lexington Books, 1986.
[46] 雷勝強主編，國際工程風險管理與保險，初版，淑馨出版社，台北市，1999。
[47] 杜辰生，「營造工程之保險與其爭議」，工程糾紛與解決模式研習會，營建管理協會，1997。
[48] 范光群，「國際工程合約糾紛之預防與解決途徑」，國際工程合約研討會，台北，1~18頁，1994。
[49] Williamson O. E., “Transaction cost economics: The governance of contractual relations”, Journal of Law and Economics, Vol. 22, pp. 223~261, 1979.
[50] Panagiotis Mitropoulos, Howell Gregory, “Model for understanding, preventing, and resolving project disputes”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 127, No. 3, pp.223-231, ASCE, 2001.
[51] Murray Hohns H., Preventing and solving construction contract disputes, Litton Educational Publishing, Inc. N.Y., 1979.
[52] Steen Richard H., “Five steps to resolving construction disputes-without litigation,” Journal of Management in Engineering, Vol. 10, No.41, ASCE, 1994.
[53] Hester T. D. et al., Construction Management and Construction Contractor Claims, Washington State Department of Ecology, 1981.
[54] 李得璋，王伯儉，陳坤成，營建工程糾紛索賠之研究，台灣營建研究中心，台北，1987。
[55] 李家慶，「工程爭議處理與法律責任」，合約管理與求償，台灣營建研究院，台北，139-140頁，2004。
[56] Peter Hibberd., and Paul Newman, ADR and Adjudication in Construction disputes, Blackwell Science Ltd., M.A., 1999.
[57] Robert Frank Cushman., and Myers James J., Construction Law Handbook, Vol. 1, Aspen Law & Business, pp.283-285, 1999.
[58] Jannadia, M. Osama., et al., “Contractual methods for dispute avoidance and resolution (DAR)”, International Journal of Project Management, Vol. 18, pp. 41~49, 2000.
[59] Oberlender G. D., Project Management for Engineering and Construction, McGraw-Hill, Singapore, 2000.
[60] Griffis F. H., John V. Farr, Construction Planning for Engineers, McGraw-Hill, International Edition, Singapore, 2000.
[61] Harmon Kathleen M. J., “Conflicts between Owner and Contractors: Proposed Intervention Process”, Journal of Management in Engineering, Vol. 19, No. 3, pp. 121~125, ASCE, 2003.
[62] 国际顾问工程师聯合会及中国工程咨询协会编译，FIDIC施工合同条件，机械工业，北京市，2002。
[63] Thompson Roxene M. et al., “Innovation to manage disputes: DRB and NEC”, Journal of Management in Engineering, Vol. 16, Issue 5, pp. 51~59ASCE, 2000.
[64] 行政院公共工程委員會，「97年度政府採購法業務推動情形及執行績效」，23-25頁，台北市，2009。
[65] 李家慶、蕭偉松，「工程仲裁未來之走向-先調後仲之爭端解決模式」，工程仲裁研討會專刊，中華民國仲裁協會，5頁，2006。
[66] 吳銜桑，李振榮，李建中等「台灣高等法院審理公共工程訴訟案件之態樣分析」，第11屆營建工程與管理學術研討會論文集，新竹，71頁，2007。
[67] 工程會，公共工程電子報，第13期，http://www.pcc.gov.tw/epaper/9808/gpa.htm，2009。
[68] 羅昌發，政府採購法與政府採購協定論析，元照出版，台北市，1999。
[69] 公共工程委員會，「公共工程委員會處理政府採購爭議事件成效評估及修法事宜之研究」，台北市，2000。
[70] 隋德蘭，「公務組織知識管理與績效關係之研究--以高雄市政府採購部門對政府採購法知識管理為例」，義守大學，碩士論文，2000。
[71] 李豐光，「我國政府採購人員教育訓練需求評估及實證調查之研究」，東吳大學，碩士論文，2001。
[72] 阮亞詳，「政府公共工程與審計稽察程序的探討」，國立成功大學，碩士論文，2002。
[73] 許仁華，「從政府審計觀點探討地方公共工程之採購管理」，國立屏東科技大學，碩士論文，2003。
[74] 林大中，「工程採購知識庫檢索功能發展之研究」，國立中央大學，碩士論文，2006。
[75] 林寬仁，「政府採購專業人員核心能力之研究」，國立台北大學，碩士論文，2007。
[76] 曹佩玲，「我國政府採購專業人員訓練滿意度之研究-以財政部體系為例」，東海大學，碩士論文，2009。
[77] 楊英君，「公共工程履約爭議處理機制制度之研究」，國立台灣科技大學，碩士論文，1999。
[78] 黃仁宏，「公共工程採購違失態樣之研究」，國立台灣大學，碩士論文，2003。
[79] 吳家德，「公共工程仲裁制度應用之研究」，國立高雄第一科技大學，碩士論文，2003。
[80] 梁靜媛，「政府採購稽核制度之研究」，國立交通大學，碩士論文，2004。
[81] 施百鍵，「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」，國立中央大學，碩士論文，2004。
[82] （德）Carl Schmitt，憲法學說，劉鋒譯，聯經出版，台北，2004。
[83] 胡肖华主編，权利与权力的博弈，中国法制出版社，北京，2005。
[84] 鄭玉波，法學緒論，十五版，黃宗樂修訂，三民書局，台北市，2000。
[85] 林紀東，法學緒論，五南圖書，台北市，2000。
[86] 行政院公共工程委員會，工程採購契約管理，台北市，2008。
[87] 周光華，「工程主辦機關處理遲延求償爭議對策最佳化之研究」，國立交通大學，碩士論文，2008。
[88] 陳純敬，「我國公共工程施工契約常見爭議法律關係研究」，東吳大學，碩士論文，2008。
[89] 林紹源，「監督付款法律性質之研究-以判決歸納為主要方法」，中國文化大學，碩士論文，2008。
[90] 吳萬疆，「以作業基礎成本法計算因工期展延所生間接成本之研究」，國立中央大學，碩士論文，2007。
[91] 房樹貴，「解決公共工程履約糾紛問題之研究」，世新大學，碩士論文，2007。
[92] 洪佳如，「論公共工程採購契約之違約金條款」國立成功大學，碩士論文，2007。
[93] 范素玲，「工期展延爭議之舉證」，營建管理季刊，第73期，27-41頁，2007。
[94] 張嘉琪，「共同遲延責任分配之系統化分析方法」，國立中央大學，碩士論文，2007。
[95] 趙恩廣，「國際營造工程示範法原則探討-聯合國國際貿易法委員會之特殊貢獻」，東吳大學，碩士論文，2006。
[96] 行政院公共工程委員會，政府採購契約之廠商所負損害賠償責任之研究，台北市，2006。
[97] 林坤南，「公共工程逾期罰款判決態樣之分析與應用」，國立中央大學，碩士論文，2006。
[98] 王榮棻，「公共工程履約爭議採調解與訴訟方式比較之研究」，逢甲大學，碩士論文，2005。
[99] 戚淑芳，「工程爭議之有效管理」，國立成功大學，碩士論文，2005。
[100] 林峻谷，「工程爭議處理過程之量化評估研究」，國立雲林科技大學，碩士論文，2005。
[101] 劉智遠，「公共工程進度計算方式之認定研究」，國立中央大學，碩士論文，2005。
[102] 陳羽豐，「營繕工程著作權相關爭議態樣之探討」，國立中央大學，碩士論文，2005。
[103] 許世明，「營建工程契約中變更設計之研究」，東吳大學，碩士論文，2005。
[104] 陳英本，「承包商因工期展延衍生工程成本之探討」，國立中央大學，碩士論文，2005。
[105] 陳建安，「擬制變更於工程爭議適用之探討」，逢甲大學，碩士論文，2005。
[106] 王鳳垣，「軍事工程糾紛處理之研究」，國立中央大學，碩士論文，2004。
[107] 侯雅壹，「案例式推理應用於營建工程履約糾紛民事判決系統之研究」，國立高雄第一科技大學，碩士論文，2004。
[108] 陳信儒，「與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究」，國立中央大學，碩士論文，2003。
[109] 行政院公共工程委員會，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，台北市，2003。
[110] 行政院公共工程委員會，公共建設永續發展人才教育－各機關辦理公共工程常見司法爭議類型化之研究，台北市，2002。
[111] David Arditi, Thanat Pattanakitchamroon, “Analysis Methods in Time-Based Claims”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 134, No. 4, pp. 242~252, ASCE, 2008.
[112] Stephen Donohoe, “Is That Not Horrific? or You Have Been Warned!” Burchell v. Bullard and Implications for English Construction Law”, Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, Vol. 132, No. 3, pp. 258-263, ASCE, 2006.
[113] Steve Rowlinson, “Alliancing in Australia-No-Litigation Contracts: A Tautology?” Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, Vol. 132, No. 1, pp. 77~81, ASCE, 2006.
[114] Richard J. Gebken, G. Edward Gibson, “Quantification of Costs for Dispute Resolution Procedures in the Construction Industry”, Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, Vol. 132, No. 3, pp. 264~271, ASCE, 2006.
[115] Jeffrey J. Kilian and G. Edward Gibson, “Construction Litigation for the U.S. Naval Facilities Engineering Command, 1982-2002”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 131, No. 9, pp. 945~952, ASCE, 2005.
[116] David Arditi and Thaveeporn Pulket, “Predicting the Outcome of Construction Litigation using Boosted Decision Trees”, Journal of Computing in Civil Engineering, Vol. 19, No. 4, pp. 387-393, ASCE, 2005.
[117] S. Ping Ho and Liang Y. Liu, “Analytical Model for Analyzing Construction Claims and Opportunistic Bidding”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 130, No. 1, pp. 94~104, ASCE, 2004.
[118] John Frauenhoffer, “Bad Engineering Yields Even Worse Lawsuits”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 15, No. 4, pp. 141~144, ASCE, 2001.
[119] M. Osama Jannadia et al., “Contractual methods for dispute avoidance and resolution (DAR)”, International Journal of Project Management, Vol. 18, pp. 41~49, 2000.
[120] Sai-On Cheung, “Critical factors affecting the use of alternative dispute resolution processes in construction,” International Journal of Project Management, Vol. 17 No.3, pp. 189~194, 1999.
[121] David Arditi and Onur Behzat Tokdemir, “Comparison of Case-Based Reasoning and Artificial Neural Networks”, Journal of Computing in Civil Engineering, Vol. 13, No. 3, pp. 162-169 ASCE, 1999.
[122] Robert W. Day, “Written Document and Civil Litigation”, Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, Vol. 121, No. 1, pp. 21~24, ASCE, 1995.
[123] Thomas H. Randolph, Smith Gary R., Dennis E. Wright, “Legal Aspects of Oral Change Orders”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 117, No. 1, pp. 148~162, ASCE, 1991.
[124] Andrews A. S., William P. Ruzzo, “Avoiding Litigation”, Journal of Management in Engineering, Vol. 4, No. 1, pp. 8-15, ASCE, 1988.
[125] James F. Henry, “ADR And Construction Disputes: The Mini-Trial”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 2, No. 1, pp. 13~17, ASCE, 1988.
[126] Pavalon Eugene I., “ADR: Trial Lawyer’s Perspective”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 1, No. 4, pp. 211~218, ASCE, 1987.
[127] 林惠玲，陳正倉，統計學方法與應用，二版，雙葉書廊，台北市，2000。
[128] 劉應興，類別資料分析導論，初版，華泰文化，台北市，2003。
[129] 李沛良，社會研究的統計分析，一版，巨流圖書，台北市，1988。
[130] Gerald Keller, Brian Warrack, Henry Bartel, Statistics for Management and Economics, 吳忠敏、陳銘崑譯，初版，東華書局，台北市，1997。
[131] 顏月珠，現代統計學，初版，三民書局，台北市，1993。
[132] Clausen, S.E., Applied Correspondence Analysis: An Introduction, SAGE, London, 1998.
[133] 王保進，多變量分析-套裝程式與資料分析，初版，高等教育出版社，台北，2004。
[134] 徐燕興，「台南地區婦女工作類型社區情感與社區公共事務參與關係之研究」，國立成功大學，碩士論文，1997。
[135] SPSS Inc., SPSS Advanced Statistics 6.1, Chicago, 1994.
[136] Agresti A. and Finlay, B., Statistical Methods for the Social Sciences, Pearson Prentice Hall, N. J. 2009.
[137] Agresti, A., Categorical Data Analysis, second edition, John Wiley & Sons, N. J. 2007.
[138] Michael Greenacre J. and Jörg Blasius, Multiple Correspondence Analysis and Related Methods, Taylor & Francis Group, Baca Raton 2006.
[139] J. P. Benz´ecri et al., Analyse des Donn´ees, Dunod Paris, 1973.
[140] Nishisato, Analysis of Catagorical Data: Dual Scaling and Its Applications, University of Toronto Press, 1980.
[141] Lebart L., Morineau A., Warwick K., Multivariate Descriptive Statistical Analysis, Wisley, New York, 1984.
[142] Greenacre, M. J., Correspondence Analysis in Pratice, San Diego Academic Press, 1993.
[143] 吳尚和，「虛擬組織對信任的態度之探討」，南華大學，碩士論文，2003。
[144] 曾松昱，「開發商差異投資行為－以高雄市為例」，國立成功大學，碩士論文，2004。
[145] 蔡春嬌，「BIDs模式進行商街營造之可行性分析－以高雄市新樂街及周邊街區為例」，國立高雄大學，碩士論文，2006。
[146] 許炳修，「銃櫃溪集水區植群生態之研究」，國立嘉義大學，碩士論文，2005。
[147] 吳紀勳，「非營利組織運用網路行銷之研究-以台灣基金會網站為例」，逢甲大學，碩士論文，2002。
[148] 吳文彥，「都市規劃調節範型變遷之研究－高雄市都市計畫個案變更分析」，國立成功大學，博士論文，2002。
[149] 羅積玉，多元統計分析方法，科技圖書股份有限公司，台北市，第308-329頁，1994。
[150] Michael J. Greenacre, Theory and Applications of Correspondence Analysis, Academic Press Inc., London, 1984.
[151] Michael J Greenacre, Weight Metric Multidimensional Scaling, Working Paper 777, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2004.
[152] Michael J Greenacre, and, Jörg Blasius, Correspondence Analysis in the Social Science： Recent Developments and Applications, Academic Press Inc., London, 1994.
[153] 陳耀茂，類目分析的SPSS使用手冊，初版，鼎茂圖書，台北市，2005。
[154] Holsti O. R., Content Analysis for the Social Science and Humanities, Addison Wesley, Reading, MA, 1969.
[155] 謝定亞，「工地資料管理電腦化問題分析與因應對策之建議」，現代營建，200期，41-51頁，1996。
[156] 陳俊昌，「非鍵盤資料輸入技術在營造工程資料處理之應用」，國立中央大學，碩士論文，1997。
[157] 郭信成，「施工績效評估工具之建立」，國立成功大學，碩士論文，2003。
[158] 任永貞，「企業網站首頁之公共關係目標公眾、企業形象與功能分析研究－以國內前五百大企業為例」，國立中山大學，碩士論文，2001。
[159] George F. Jergeas, Francis T. Hartman, “Contractors’Construction-Claims Avoidance”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 120, No. 3, pp. 553-560, ASCE, 1994.
[160] 林金冠，「影響企業海外投資承諾變化因素之研究」，國立東華大學，碩士論文，2003。
[161] 郭學書，「公共工程規劃設計品質評鑑指標之研究」，國立成功大學，碩士論文，2006。
[162] 王澤鑑，債法原則，第一冊，初版，三民書局，台北市，2003。
[163] 王澤鑑，民法總則，，初版，三民書局，台北市，2001。
[164] 石正義譯，鑽探圖的判讀要領，詹氏書局，台北市，1992。
[165] 謝哲勝、李金松，工程契約理論與求償實務，翰蘆圖書，台北市，2005。
[166] 姚乃嘉，「從糾紛案例談工程糾紛之防阻」，中華民國營建管理協會，工程糾紛與解決模式研習會論文輯，台北市，169-182頁，1997。
[167] 謝定亞、王世旭，「公共工程物價風險與契約公平性檢討」營建管理季刊，75期，37-50頁，2008。
[168] 王明德，「工程契約糾紛與仲裁」，營建管理季刊，19期，夏季號，6-17頁，1994。
[169] John Hirst, The shortest history of Europe, 席玉蘋譯，你一定愛讀的極簡歐洲史，初版，大是文化，台北市，2010。
[170] David D. Friedman, Law’s Order, 徐源豐譯，經濟學與法律的對話，初版，先覺出版，台北市，2002。
[171] 黃文志，「定型化契約條款之解釋-以實務見解之演繹為中心」，國立台灣大學，碩士論文，2005。
[172] Michael E. Gerber, The E Myth Contractor, HarperCollins Publishing Ltd., New York, 2002.

指導教授

李建中(John Chien-Chung Li)

審核日期

2010-6-23

推文