智慧資本揭露與智慧資本績效值之關聯性研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：66

、訪客IP：18.216.19.68

姓名

柯家瑜(Chia-Yu Ko) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

智慧資本揭露與智慧資本績效值之關聯性研究
(The relationship between intellectual capital disclosure and performance.)

相關論文

★ 所有權結構與資本結構對公司價值影響之研究-以台灣上市電子公司為例	★ 巴菲特策略管理思想實踐之探討
★ 台灣水果進入大陸市場進入策略之研究	★ 產險業購併標的選擇之研究
★ 專業電子代工廠轉型自有品牌商的策略行為與方向	★ 股權集中度與承銷價低估之關係研究
★ 舉債後股利增發宣告之資訊內涵-由營運績效及內部人持股比率角度探討之	★ 舉債後股利增發宣告的資訊內涵-由投資活動與系統風險變動的角度探討之
★ 價格動量策略與產業動量策略之實證研究-以台股為例	★ 手機產品特性與品牌形象對消費者購買之知覺品質與滿意度及忠誠度之研究
★ 家族企業與會計保守性之關聯性	★ Three essays on non-parametric pseudo random disturbance simulations and Monte Carlo approach
★ 綠色能源燈具之應用與跨國品牌通路多角化經營之探討--以A公司為例	★ 銀行授信策略與影響授信決策因素之研究
★ 資本結構決定因素之研究--台灣資訊電子業上市公司之實證	★ 影響我國銀行衍生性金融商品創新之因素

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

國內目前在揭露智慧資本方面並沒有一致的作法，智慧資本的相關資訊成為一種自願性揭露，用以補足傳統報表的不足。本研究的研究目的為實際調查國內各企業在智慧資本揭露的實務與現況、了解文獻上在衡量企業智慧資本績效值的適用性為何、以及企業智慧資本績效值對其揭露智慧資本的態度是否有影響。本研究參酌S. Mitchell Williams（2001）之智慧資本相關研究，對88-90年度間台灣上市公司抽樣進行實證研究，加以檢定分析。
研究結果發現：1、智慧資本揭露之前後期有差異，88到89年度只有流程資本揭露程度的變動具備顯著性，而89到90年度間人力資本、顧客資本揭露程度的變動具備顯著性，其中在研究期間3年間皆不具顯著性的為創新資本的揭露。另外，所有的變動方向都是增加的，顯示企業的確有增加智慧資本揭露。2、智慧資本績效值之前後期有差異，但未能肯定變動方向，而從標準差數值來看，各公司的差異逐年增加，而且差異幅度越來越大。3、智慧資本績效值對智慧資本揭露沒有影響，在研究期間內，智慧資本績效值的的顯著性不高，因此對智慧資本揭露的解釋力不高。而係數之方向也未定，模式結果不穩定，與S. Mitchell Williams（2001）之實證結果相同。但組織因素對於智慧資本揭露的影響方向都為負，與國外文獻探討不符，可能是因台股市場的特殊性造成企業揭露行為的逆向操作。其中產業類型、槓桿度、前年揭露指數具顯著性。4、智慧資本揭露對企業績效有影響。智慧資本揭露分數的顯著性（p值）逐年提高，90年之資料具備顯著性，表示智慧資本揭露對企業績效有影響，係數為負，意味著目前的智慧資本揭露，反而是對財務績效帶來負向的影響。

摘要(英)

Up to now, there isn’t an agreement way to show the intellectual capital (IC) of a company. The information about IC becomes voluntary disclosure used to compensate the weakness of the traditional financial statements. The purpose of this study is (1) to investigate the current state of how each company disclose their IC information, and (2) to see if the evaluations of IC performance recognized by further studies do really reflect the value of IC, and (3) to verify if the extent of IC disclosure is influenced by IC performance.
This paper applied S. Mitchell Williams’s research, and analyzes the sample of firms making initial public offerings (IPOs) of common stock in Taiwan Stock Exchange between 1999 and 2001. The results are as follows:
1.A difference was noted in IC disclosure index over two successive periods. From 1999 to 2000, only the change of structure capital is significant. From 2000 to 2001, the changes of human capital and customer capital are significant. Especially, Only the innovation capital isn’t significant during the research period. Besides, the change is always positive, which implies the companies do increase their disclosure items in IC information.
2.A difference was noted in IC performance over two successive periods. But we cannot make sure their way of influences. And the standard deviation shows that the difference among firms is getting bigger and bigger.
3.The IC performance has no impact on the extent of IC disclosure. During the research period, the IC performance is not significant related to IC disclosure and the coefficient isn’t consistent. The result is as S. Mitchell Williams’s findings. But when it comes to the organizational factors, all the impact was negative, which is not correspondence with the review of the foreign literature. It may be caused by the specifics of Taiwan stock market. Three variables (the industries type, leverage and the disclosure of prior years) are statistically significant.
4.IC disclosure has impact on company’s financial performance. IC disclosure is getting more and more significant. In 2001, it is statistically significant. However, the effect was negative, it means that nowadays disclosure turns out to be unfavorable to financial performance.

關鍵字(中)

★ 年報
★ 迴歸
★ 智慧資本績效值
★ 揭露指數
★ 智慧資本

關鍵字(英)

★ annual report
★ regression
★ intellectual capital performance
★ intellectual capital
★ disclosure index

論文目次

研究摘要………………………………………………………………Ⅰ
目錄……………………………………………………………………Ⅱ
圖目錄…………………………………………………………………Ⅳ
表目錄…………………………………………………………………Ⅳ
第一章緒論…………………………………………………………1
第一節研究背景與動機…………………………………………………1
第二節研究目的…………………………………………………………2
第三節研究流程…………………………………………………………3
第四節研究範圍與限制…………………………………………………4
第二章文獻探討……………………………………………………5
第一節智慧資本的內涵與分類…………………………………………5
第二節智慧資本的揭露…………………………………………………11
第三節智慧資本的整體衡量指標………………………………………21
第三章研究方法……………………………………………………28
第一節研究假設…………………………………………………………28
第二節研究設計…………………………………………………………31
第三節研究變數之定義…………………………………………………32
第四節資料分析方法……………………………………………………39
第五節樣本選擇、期間與資料來源……………………………………44
第四章變數資料蒐集結果與初步分析……………………………46
第一節智慧資本揭露……………………………………………………46
第二節智慧資本績效值…………………………………………………50
第三節組織因素…………………………………………………………53
第五章實證結果與分析……………………………………………54
第一節智慧資本前後期之差異檢定……………………………………54
第二節智慧資本績效值對智慧資本揭露之影響………………………57
第三節智慧資本揭露對企業績效之影響………………………………63
第四節小結………………………………………………………………65
第六章結論與建議…………………………………………………66
第一節研究結果…………………………………………………………66
第二節研究貢獻…………………………………………………………67
第三節後續研究建議……………………………………………………69
參考文獻………………………………………………………………70
附錄A 智慧資本揭露項目調查………………………………附錄~1
附錄B 台灣五十指數…………………………………………附錄~4
附錄C 迴歸模式之基本假設檢驗……………………………附錄~5

參考文獻

1. 王泰昌、劉嘉雯（民89），經濟附加價值（EVA®）的意義與價值，中華管理評論，Nov 2000 Vol.3 No.4 pp.15～31。
2. 王敦正（民90），週轉率與訊息反應在台灣股市之實證研究，東海大學企管系，碩士論文。
3. 杜家媛（民88），盈餘宣告市場反場對自願性揭露誘因之實證研究，彰師大商業教育學系，碩士論文。
4. 林俊明（民86），股票股利的資訊內涵：以訊號接受者觀點分析，中山大學企管所，碩士論文。
5. 林繼耀（民91），資訊公平揭露與終結內線交易-試論美國證券交易法公平揭露規則新制，中原大學財經法律學系，碩士論文。
6. 邱碧珠（民89），資訊揭露程度與權益資金成本間之關係：我國資訊電子業的關係，台灣大學會計研究所，碩士論文。
7. 施純協，祥宇開發智能小組編譯，智能資本，民國89年。
8. 馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭（民90），無形資產之評價與揭露，台灣證券交易所「資訊軟體業無形資產鑑價制度」之研究報告。
9. 崔琇玫（民90），高研發企業主動揭露預測性非盈餘及智慧資本資訊行為之研究，政治大學會計學系，碩士論文。
10. 陳正佑（民91），台股動量策略與反向策略投資績效之實證研究，中山大學財管系，博士論文。
11. 蔡德淵（民91），台灣股市「漲時重勢，跌時重質」之實證研究，成功大學企管研究所，碩士論文。
12. 饒祥浩（民91），從企業、分析師及會計師觀點論資訊電子業智慧資本資訊之揭露，，政治大學會計學系，碩士論文。
13. Nick Bontis (2002), “Intellectual Capital disclosure in Canadian Corporations”, Journal of Human Resource Costing & Accounting, pp.1-14.
14. Nick Bontis (2002), “Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital”, International Journal of Management Reviews, vol.3 Iss.1, pp.41-60.
15. Manfred Bornemann and Karl-Heinz Leiter (2002) , “Measuring and Reporting Intellectual Capital : The Case of a Research Technology Organization”, Singapore Management Review, Vol.24 Iss.3, pp.7-21.
16. Manfred Bornemann (1998), “Empirical Analysis of the Intellectual Potential of Value Systems in Austria according to the VAIC™ method”, http://www.measuring-ip.at/
17. Niamh Brennan (2001), “Reporting intellectual capital in annual eports: evidence from Ireland”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol.14 No.4, pp.423-436.
18. Robert M Bushman, Raffi J Indjejikian (1995), “Voluntary disclosures and the trading behavior of corporate insiders”, Journal of Accounting Research, Vol.33 Iss.2, pp.293-317.
19. Jason Hurwitz (2002), “Stephen Lines, Bill Montgomery and Jeffrey Schmidt, The linkage between management practices intangibles performance and stock returns”, Journal of Intellectual Capital, Vol.3 No.1, pp.51-61.
20. Lynn L.K. Lim and Peter Dallimore (2002), “To the public-listed companies, from the investmwnt community”, Journal of Intellectual Capital, Vol.3 No.3, pp.262-276.
21. Jose M. Marin and Rohit Rahi (2000), “Information Revelation and Market Incompleteness”, Review of Economic Studies, Vol.67 , pp.455-481.
22. Jeltje van der Meer-Kooistra and Siebren M. Zijlstra (2001), “Reporting on intellectual capital”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol.14 No.4, pp.456-476.
23. J. Mouritsen and H.T. Larsen and P.N. Bukh, and M.R. Johansen (2001), “Reading an intellectual capital statement: describing and prescribing knowledge management strategies”, Journal of Intellectual Capital, Vol.2 No.4, pp.359-383.
24. Patricia Ordonez de Pablos (2002), “Evidence of intellectual capital measurement from Asia, Europe and the Middle East”, Journal of Intellectual Capital, Vol.3 No.3, pp.287-302.
25. Irena Podov and Philippe Leliaert (2002), “FiMIAM: financial method of intangible assets measurement”, Journal of Intellectual Capital, Vol.3 No.3, pp.323-336.
26. Ante Pulic (2000), “VAIC™ -An Accounting Tool for IC Management”, AUSTRIAN INTELLECTUAL CAPITAL RESEARCH CENTER, http://www.measuring-ip.at/Papers/ham99txt.htm
27. Ursula Schneider (1998), “The Austrian Approach to the Measurement of Intellectual Potential”, http://www.measuring-ip.at/Opapers/Schneider/Canada/theoreticalframework.html
28. Catherine M. Schrand and Beverly R. Walther (2000), “Strategic Benchmarks in Earnings Announcements The Selective Disclosure of Prior-Period Earnings Components”, The Accounting Review, Vol.75 No.2, pp.151-177.
29. A. Seetharaman, Hadi Helmi Bin Zaini Sooria and A.S.Saravanan (2002), “Intellectual accounting and reporting in the knowledge economy”, Journal of Intellectual Capital, Vol.3, pp.128-148.
30. S. Mitchell Williams (2001), “Is intellectual capital performance and intellectual capital disclosure practices related? ”, Journal of Intellectual Capital,Vol.2 No.3, pp.192-20

指導教授

羅庚辛(Keng-Hsin Lo)

審核日期

2003-6-28

推文