具學習支援及診斷之線上電子書學習系統

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：46

、訪客IP：18.116.45.142

姓名

鄭勝仁(Sheng-Jen Cheng) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊工程學系

論文名稱

具學習支援及診斷之線上電子書學習系統

相關論文

★ 學習馬賽克-以教科書內容置入平板之合作式情境學習遊樂場	★ 為使用知識而設計的電子書- 以參考手冊為模式的電子書設計
★ 為使用知識而設計的電子書- 將紙本書籍以及電子書提供社群共建的機制	★ 高互動低資源損耗之課堂學習系統設計與實際教學環境導入接受度探討
★ 依學生偏好及學習狀態建構之學習輔助者與知識協尋系統	★ 網路資訊與學習系統之中文全文探勘工具
★ 支援使用者觀點之線上分析系統	★ 由網站行為歷程以貝式學習建立學習者模式之引導系統
★ 網路合作學習系統與小組互動觀察工具	★ 依作品集評量方式並支援學習狀況分析與監控之網路學習系統
★ 網路學習歷程之知識探索：學習效能評鑑之工具	★ 網路學習系統之手機端學習輔助系統
★ 以網站行為的歷程建立具時間性學習者模式	★ 行動學習資訊系統-學生端網路學習伺服器與個人數位助理端之學習系統
★ 應用貝式學習及決策樹之群組溝通網路監控系統	★ 以網路群組作品及活動依角色分析之群組合作監控系統

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

隨著網際網路日益發達，網路學習己逐漸成為新的學習趨勢，在眾多教學網站中，電子書是不可或缺的教學教材。但卻缺乏引起學生閱讀的動機，學生使用電子書亦沒有完整記錄學習歷程，因此學習系統不易診斷學生的學習狀態及提供學習支援，老師不易掌握全班的學習狀態。此外現有的學習系統未整合眾多網路資源與書本內容，使得網路資源使用率不高，造成網路資源的浪費。因此，本論文建構一個輔助學生學習及老師教學的學習電子書，將傳統書本的學習行為實現到網路教學環境，並整合線上學習資源，使線上學習者形成一個學習網路，建構一個以學習歷程為基礎的學生模型，診斷每位學生的學習狀態，根據學生的學習狀態給予學習輔助，並建構代表群體學習狀態的知識架構，作為老師教學參考。
學習電子書主要包括註記學習模組、能力評估模組、學習輔助模組、教學輔助模組及學生模型五部分。學生透過註記模組可以在線上學習環境保有傳統書本上的學習行為，並留下其學習歷程。能力評估模組會根據學生的畫記狀態及老師的畫記狀態評估每位學生的能力指標，並建構出以學習歷程為基礎的學生模型。學習輔助模組會根據學生目前的學習狀態，提供適合的學習資源及學習建議。老師端可透過教學輔助模組掌握每位學生及全班的學習狀態，作為教學參考。
本系統實驗對象為52位大一計概班－Java程式語言課程，實際使用七週上課時間，經由使用結果證實，本系統將每位學生使用電子書時間由每週49.6分鐘提升至215.3分鐘；每位學生討論文章數由每週0.07篇提升至1.14篇；每位學生使用學習字典的次數由每週7.09次提升至16.27次；使用案例式知識庫的次數由每週1.62次提升至3.64次；診斷學生的學習狀態準確率為75.5%；並且得到代表全班知識狀態的知識架構，作為老師教學參考。
由問卷結果顯示，超過七成的同學同意本系統提高學生閱讀電子書的意願；提高線上資源的使用率；並且對學生的學習有幫助，可以提高學習成效。

關鍵字(中)

★ 電子書
★ 學生模型
★ 註記

關鍵字(英)

★ annotation
★ e-book
★ student model

論文目次

摘要 I
誌謝 II
目錄 III
圖片目錄 V
表格目錄 VII
第１章　緒論 1
1-1、研究背景 1
1-2、研究動機 2
1-3、研究目標 2
1-4、問題與對策 3
1-5、論文架構 4
第2章相關研究理論與工具 5
2-1、相關研究 5
2-1-1、註記(Annotation) 5
2-1-2、學生模型(Student Model) 6
2-2、相關理論 7
2-2-1、註記(Annotation) 7
2-2-2、學生模型(Student model) 8
2-2-3、概念構圖(Concept Map) 9
2-3、相關技術與工具 10
2-3-1、決策樹(Decision Tree) 10
2-3-1-1、Decision Tree簡介 10
2-3-1-2、操作Decision tree的工具 12
2-2-2、平均數差異分析 12
第3章電子書學習系統設計與規劃 14
3-1、系統架構 14
3-2、註記學習模組 16
3-3、能力評估模組與知識狀態模型 17
3-4、學習輔助模組 18
3-5、教學輔助模組 19
第4章系統實作 21
4-1、學習環境 21
4-2 系統環境與平台 23
4-3、註記學習模組 24
4-3-1、註記模組 24
4-3-2、詢問討論模組 27
4-3-3、學習心得模組 29
4-3-4、筆記整理功能 31
4-4、學生狀態偵測流程 32
4-5、學習輔助模組 36
4-5-1、學習資源功能 36
4-6、教學輔助模組 39
4-6-1、狀態監控介面 39
4-6-2、知識架構建構模組 40
第5章實驗分析與討論 43
5-1、實驗背景 43
5-2、實驗目的 43
5-3、實驗設計與分析 44
5-3-1、實驗一 44
5-3-2、實驗二 47
5-3-3、實驗三 51
5-3-4、實驗四 54
5-3-5、實驗五 55
5-3-6、實驗六 57
5-4、問卷調查 59
5-4-1、問卷內容 59
5-4-2、問卷分析 59
5-4-2-1、問卷分析1 60
5-4-2-2、問卷分析2 61
5-4-2-3、問卷分析3 62
5-5、實驗結論 64
第6章結論 66
參考文獻 67
附錄－問卷 70

參考文獻

[1] 呂靜芳 “由網站行為歷程以貝式學習建立學習者模式之引導系統”，國立中央大學，碩士論文，2000
[2] 李良一，"網路期刊評量系統：建構合於規範的邊際參與環境及作品集評量系統"，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2002。
[3] 邱瓊慧、黃俊傑，"網路合作概念構圖中互動過程之研究(Team Processes in Network Supported Collaborative Concept Mapping) "，國立台南師範學院資訊教育研究所。ICCIA 2000
[4] 林雍益，"根據學生模組調適之學習字典系統"，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2002。
[5] 施聰民，”具可預測近側發展區間的學生模組之作業分派系統”，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2003。
[6] 陳國棟，劉寶鈞，張智凱“建立於全球資訊網上之虛擬教室之討論系統“ The 5th International Conference on Computer Assisted Instruction 1996 pp.16-23。
[7] 陳淑芬、張國恩（民86），"概念構圖式學習系統"，國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。台北市：國立台灣師範大學
[8] 張志豪，”案例式學習歷程評量系統”，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2003。
[9] 陳美君，”具績效支援與使用者模式之電子報”，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2003。
[10] 連啟宏，”以知識座標為基礎之線上學習支援系統”，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2003。
[11] 鄭廉勳，”適性化的使用者模組案例式學習知識庫”，國立中央大學資訊工程研究所碩士論文，2002。
[12] AMBIA. Re:markTM. (1996). Markup and review for Adobe Acrobat Software. User’s Guide. http://www.ambia.com/remark.htm.
[13] Bargeron, D. and Gupta, A. A Common Annotation Framework, Microsoft Tech. Report MSR-TR-2001-108.
[14] Brush, A.J., Bargeron, D., Grudin, J., Borning, A., and Gupta, A., "Supporting Interaction Outside of Class: Anchored Discussions vs. Discussion Boards." To Appear in Proceedings of Computer Support for Collaborative Learning 2002, Boulder, CO, January 7-11,2002.
[15] Brush, A.J., and Bargeron, D., "Robustly Anchoring Annotations using Keywords." Microsoft Technical Report MSR-TR-2001-107, November 2001.
[16] Brush, A., Bargeron, D., Gupta, A., and Cadiz, J. Robust Annotation Positioning in Digital Documents. Proc. CHI 2001, 285-292.
[17] Chang, C. K., and Chen, G. D., “Student portfolio analysis for decision support of Web based classroom teacher by data cube technology” Proceedings of Education Multimedia and Education telecom 1998 Friburg Germany .
[18] Cadiz, J. J., Gupta, A., Grudin, J., Using Web annotations for asynchronous collaboration around documents, Proceedings of the 2000 ACM conference on Computer supported cooperative work, p.309-318, December 2000, Philadelphia, Pennsylvania, United States.
[19] E-Quill. http://www.e-quill.com/
[20] Fletcher, J.D., Modeling of learner in computer-based instruction, Journal of Computer-Based Instruction, vol. 1, pp. 118-126, 1975.
[21] Feigenbaum, E. A., McCorduck, P., and Nii, H. P. The Rise of the Expert Company. New York: Times Books. ,1998
[22] Gürer, D. W., desJardins, M., and Schlager, M., Representing a Student's Learning States and Transitions. In the 1995 AAAI Spring Symposium on Representing Mental States and Mechanisms, Stanford, CA; published as
[23] Han, J., Kamber, M., "Data Mining: Concepts and Techniques. " Morgan Kaufmann Publishers. USA. 2000.
[24] Han, J., Kamber, M., Data Mining : Concepts and Techniques, MORGAN KAUFMANN PUBLISHERS , 2001
[25] Hidi, S., & Anderson, V. (1986). Producing writing summaries: task demands, cognitive operations, and implications for instruction. Review of educational research, 56(4), 473-493.
[26] Kahan, J., Koivunen, M.R., Prud’Hommeaux, E., and Swick, R.R. “Annotea: An Open RDF Infrastructure for Shared Web Annotations.” Proceedings of the 10th International World Wide Web Conference, Hong Kong, May 1-5, 2001. http://www.iw3con.org/cdrom/papers/pdf/p488.pdf
[27] Liu, C. C., Chen, G. D., and Wang C. Y., “Student modeling for performance assessment using Bayesian network on web portfolios”, Journal of Educational Computing Research
[28] Novak, J.D., & Gowin, D. B. "Learning how to learn. " Cambridge, London: Cambridge University Press, 1984.
[29] Novak, J.D., & Musonda, D. "A twelve-year longitudinal study of science concept learning." American Education Research Journal, 28, p117-153, 1991.
[30] Novak, J.D. "Clarify with concept maps: A tool for students and teachers alike." The Science Teacher, 58(7), 45-49, 1991.
[31] Ovsiannikov, I. A., Arbib, M. A., Mcneill, T. H. (1999). Annotation Technology. International Journal of Human-Computer Studies, 50, 329-362.
[32] Prof. Joseph D. Novak
(http://www.cals.cornell.edu/dept/education/Novak.html)
[33] Quade. A. M. (1996). An assessment of retention and depth of processing associated with notetaking using traditional paper and pencil and on-line notepad during computer-delivered instruction. (Eric Document Reproduction Service, No.ED383 330)
[34] Roscheisen, M., Mogensen, C., Winograd, T. (1995). Shared web annotations as a platform for third-party value-added information providers: architecture, protocols, and usage examples. Technical Report CSDTR/DLTR.
[35] SPSS for Clementine: http://www.spss.com/spssbi/clementine/
[36] Wolfe, J.,"Effects of Annotations on Student Readers and Writers." DL ’00: Proceedings of the Fifth ACM conference on Digital Libraries. New York: Association for Computing Machinery, 19-26 (2000). Recipient of the Vannevar Bush Best Paper Award.

指導教授

陳國棟(Gwo-Dong Chen)

審核日期

2003-7-7

推文