灰關聯分析於水庫水質綜合評判之研究
—以翡翠及石門水庫為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.145.78.95

姓名

邱紹維(shao-Wei Chiu) 查詢紙本館藏

畢業系所

應用地質研究所

論文名稱

灰關聯分析於水庫水質綜合評判之研究 —以翡翠及石門水庫為例
(Grey Relational Analysis for the Synthetic Evaluation of Reservoir Water Quality: Case Studies of Feitsui and Shihmen Reservoir )

相關論文

★ 有機質成熟度之染色技術應用	★ 臺灣中新世石底層煤中硫及微量元素含量之沉積涵義
★ 煤素質組成對熱裂分析之影響	★ 大屯火山群地熱氣與溫泉水之地化特性
★ 土石流誘發因子萃取對土石流危險溪流判定之影響	★ 石油系統之有機材料與熱成熟度特性探討
★ 石油系統有機材料特性及熱成熟度與油氣潛能之關係探討：以澳洲西北海域為例	★ 車籠埔斷層深鑽岩心鏡煤素反射率研究
★ 從岩石風化速率探討南橫山崩－以敏督莉颱風為例	★ 廢棄礦場環境影響綜合評估
★ 河流縱剖面與構造地形指標之量化分析: 以濁水溪為例	★ 九份-金瓜石地區火成作用對有機物成熟度之影響
★ 不同成熟度之有機成分探討	★ 石門水庫上游集水區水質與復興鄉人文環境之綜合研究
★ 鏡煤素反射率抑制問題與熱模擬之探討	★ 台灣中部深部沉積岩之生物質量分布

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

摘要
翡翠及石門水庫為大台北都會區及台灣北部最重要的水資源，然而目前在有關水庫水質優養化及水質污染之評價上，仍然缺乏一個可靠的綜合評判指標；本文之目的，即為制定一套新的水庫優養化程度及水質污染之綜合評價方法。過程針對翡翠及石門水庫為研究案例，以灰關聯分析方法，進行水庫優養化程度及水質污染之綜合評價。
在水庫優養化程度部份，利用灰關聯分析方法，並藉由層級分析法(AHP)算出各個因子之權重，來進行多指標的綜合評判。分析結果指出：1)簡單、明確的多指標水庫水質優養化之等級和評估模式可依灰關聯分析建立。2)灰關聯分析在等級分類上採用層級分析法(AHP)的權重，較能合理反應出事實來進行水庫水質優養化的分級，據以評估比較優養化情況。3)翡翠及石門水庫經後颱風侵襲後，水庫水質優養化程度大多呈普至優養狀況，但在歷經旱災時，水庫水質優養化程度並無明顯的惡化現象。4)從歷年來看，除了1992、1996、1998、1999、2000年的AGRA值，等級為水質差的優養外，翡翠水庫水質大部份為貧至普養；從歷月來看，除了6、7及10、11、12月份的AGRA值，等級為水質欠佳的優養外，翡翠水庫水質大部份為貧至普養。
在水庫水質污染程度部份，利用灰關聯分析方法結合NCKU WQI8方法算水質因子權重，以進行水質污染綜合評判。分析結果指出：1)翡翠及石門水庫在歷經旱災時，水庫水質呈現明顯的惡化現象。2)灰關聯分析在水庫水質污染綜合評估時，其因子的權重採用NCKU WQI8方法，較能合理反應出水庫水質污染的程度。3)從歷年水質情況來看，翡翠水庫的水質有逐年惡化的趨勢；而石門水庫水質似有逐年好轉的趨勢。

摘要(英)

Grey Relational Analysis for the Synthetic Evaluation of Reservoir Water Quality
: Case Studies of Feitsui and Shihmen Reservoir
Shao-Wei Chiu
ABSTRACT
Feitsui and Shihmen Reservoir are the most important water resource for the metropolitan Taipei city as well as northern Taiwan. Although water quality assessment is such an critical issue, a reliable synthetic evaluation index concerning eutrophic reservoir and water pollution are still lacking at present. The purpose of this study is to establish a new evaluation method for the eutrophic and water pollution conditions of reservoir. Grey relational analysis was processed by using Feitsui and Shihmen Reservoir as case studies, so as to perform a multi-indices synthetic evaluation.
For the eutrophic condition of reservoir, Grey relational analysis and Analytic Hierarchy Process (AHP) were employed to calculate the weighting of each parameter(Chl-a, SD and TP), so as to perform a synthetic evaluation with multi-indices. The analytic results indicate that 1) a simple, clear classification and evaluation model for the eutrophic reservoir can be successfully established. 2) Grey relational analysis with Analytic Hierarchy Process (AHP) of weighting in classification exhibits a reasonable and appropriate classification. Furthermore, the eutrophic condition of reservoir can thus be evaluated in a quantitative way. 3) The water quality of both Feitsui Reservoir and Shihmen Reservoir were turning mostly to mesotrophic or eutrophic after typhoon; On the other hand, their eutrophic condition did not exhibit any significant variation in the drought season of 2002. 4) Among the monthly and annual data evaluated, most of the water quality of Feitsui Reservoir were concluded as oligo- to mesotrophic, except for the months of June, July, October, November and December; in addition to the years of 1992, 1996, 1998, 1999 and 2000, which were classified as eutrophic in AGRA value. This conclusion is furthered confirmed by field observaton.
As for the water pollution of reservoir, Grey relational analysis and NCKU WQI8 method were further combined to perform a synthetic evaluation with multi-indices. The analytic results indicate that 1)The water quality of both Feitsui Reservoir and Shihmen Reservoir turned to worse in the drought season of 2002. 2) Grey relational analysis basing on NCKU WQI8 of weighting in classification exhibits a reasonable and appropriate evaluation for water pollution. Again, the water pollution condition of reservoir can thus be evaluated in a quantitative way. 3) Among the annual data evaluated, the water quality of Feitsui Reservoir is getting worse and Shihmen Reservoir is getting better in recent years. This conclusion needs to be further confirmed by future studies.

關鍵字(中)

★ NCKU WQI8方法
★ 層級分析法
★ 灰關聯分析
★ 水質污染綜合評價
★ 水庫優養化

關鍵字(英)

論文目次

目錄
頁次中文摘要.......................................................................................................Ⅰ
誌謝...............................................................................................................Ⅲ
目錄...............................................................................................................Ⅴ
圖目...............................................................................................................Ⅸ
表目...................................................................................….......................ⅩⅡ
符號說明............................................................................….....................ⅩⅣ
第一章緒論................................................................................................1
1.1 前言..................................................................................................1
1.2 研究動機與目的..............................................................................1
1.3 研究範圍..........................................................................................3
1.4 研究方法及流程..............................................................................3
第二章文獻回顧.......................................................................................6
2.1 優養化的定義..................................................................................6
2.2 優養化的現象與成因......................................................................7
2.3 優養化的影響..................................................................................8
2.4 影響優養化的判定因素..................................................................9
2.5 優養化的判定方法........................................................................12
2.5.1 定性優養化判定...................................................................12
2.5.2 定量的優養化判定...............................................................14
2.5.3 其他量化統計判定...............................................................23
2.6 水質指標........................................................................................28
2.6.1 水質指標概述.......................................................................28
2.6.2單一水質指標........................................................................28
2.6.3 綜合水質指標.......................................................................35
2.6.3.1 國外回顧......................................................................36
2.6.3.2 國內回顧......................................................................38
2.7 水庫水質綜合指標之建議............................................................51
2.8 綜合水質評判的統計方法............................................................54
2.9 灰關聯分析之應用........................................................................59
2.10 層級分析法之應用......................................................................61
第三章理論模式....................................................................................63
3.1 灰色系統理論..........................................................................63
3.1.1 灰色系統理論之概論.........................................................63
3.1.2 灰色系統理論之應用.........................................................64
3.1.3 灰色系統理論之貢獻.........................................................69
3.2 灰關聯分析...............................................................................71
3.2.1 灰關聯分析的概念及目的.................................................71
3.2.2 因子空間.............................................................................72
3.2.3 建立序列之可比性的要素.................................................73
3.2.4 灰關聯分析之四項公理.....................................................74
3.2.5 數據前處理.........................................................................76
3.2.6 灰關聯分析之計算流程(步驟) ........................................78
3.2.6.1 灰關聯矩陣在水庫優養化綜合判定之流程..........78
3.2.6.2 灰關聯分析方法在水庫水質綜合評估之流程......83
3.2.7 灰關聯分析與數理統計之比較.........................................87
3.3 層級分析法...............................................................................90
3.3.1層級分析法概述..................................................................90
3.3.2應用層級分析法於計算水庫優養化權重之流程..............91
第四章實例探討.....................................................................................96
4.1 研究區域概述................................................................................97
4.1.1翡翠水庫集水區之環境簡介..................................................97
4.1.2翡翠水庫集水區之河川..........................................................99
4.1.3石門水庫集水區之環境簡介................................................100
4.1.4石門水庫集水區之河川........................................................103
4.2 資料蒐集、彙整及建檔..............................................................105
4.3翡翠水庫.......................................................................................107
4.3.1水庫水質優養化綜合判定結果與討論............................107
4.3.2水庫水質污染程度分析結果與討論.................................111
4.4石門水庫........................................................................................115
4.4.1水庫水質優養化綜合判定結果與討論.............................115
4.4.2水庫水質污染程度分析結果與討論................................121
第五章結論與建議..............................................................................123
參考文獻...................................................................................................126
英文摘要...................................................................................................135
附圖.............................................................................................................A1
附表...........................................................................................................A40

參考文獻

參考文獻
Bouchard, A. and Haemmerli, J.(1992) Trend Detection in Water Quality Time Series of LRTAP-QUEBEC Network Lakes, Water, Air and Soil Pollution Vol. 62, p.89-110.
Brown R. M., McClelland N. I., Deininger R.A. and Tozer R. G.(1970) A Water Quality Index – Do We Dare?, Water Sewage Works., Vol. 117, p.339-343.
Carlson R. E.(1977) A Trophic State Index for Lakes, Limnology and Oceanography, Vol. 22, No. 2, p.361-369.
Chang S. H., Wu J. H., Zhu L.(1997) Optimizing ACURAD DIE CASTING Process via the Grey Relational Analysis, The Journal of Grey System, Vol 9, No 3, p.269-282.
Deng J.(1982) Control Problems of Grey System, Systems and Control Letters, Vol. 5, No. 3, p.288-294.
Fruh, R. J.(1967) The Overall Picture of Eutrophication, J.WPCF, Vol. 39, No. 9, p.435-442.
Han S., Xu Z., Wu G., Hou W., Qiu S.(1999) The Grey Resolution of the Seismic Signal, The Journal of Grey System, Vol. 11, No 4, p.353-358.
Horton R. K.(1965) An Index-Number System for Rating Water Quality, Journal of Water Pollution Control Federation, Vol. 37, No. 3, p.300-305.
House M. A., Ellis J. B.(1989) Water A Quality Inditional Management Tool?, Progress in Water Technology, Vol. 13, No. 7, p.413-423.
Huang Y. P., Chu H. C.(1996) Practical Consideration for Grey Modeling and Its Application to Image Processing, The Journal of Grey System, Vol 8, No 3, p.217-233.
Kratzer C. R., Brezonik P. L.(1981) A Carlson-Type Trophic State Index for Nitrogen in Florida Lakes, Water Resources Bulletin, Vol. 17, No. 4, p.713-715.
Meng K.(1995) Grey Relational Analysis of Lead Pollution in Urban Environment in China, The Journal of Grey System,Vol. 7, No1, p.75-80.
Morihiro A., A. Outoski, T. Fuhushima, T. Kawai, M. Hosome, and K. Mur-aoka(1981) Application of Modified Carlson’s Trophic State Index to Japanese Lakes and It’s Relationship to Other Parameters Related to Trophic State, Res. Rep. Natl. Inst. Environ. Stud. Vol. 23, p.12-30.
Muchmore, C. B.(1978) Algae Control in Water Supply Reserviors, J.AWWA, Vol. 70, p.273-279.
Sincro,and Arcdio P.(1984) Eutrophication Control and the Fallacy of Nitrogen Removal, Pollution Engineering, Vol. 16, No. 11, p.33-36.
Sun W., Guo H.(1994) Grey Assessment for Appraising the Stage of Tea Seedling, The Journal of Grey System, Vol6. No4, p.289-296.
Tsai L. L., Chiu S. W., and Wu H. J.(2002) A Study of Grey Relational Analysis for Synthetic Evaluation of Eutrophic Feitsui Reservoir, The Journal of Grey System, Vol. 14, No. 3, p.251-258.
Tsay J. S., Lo J. J., Lin J L., and Wu H. J.(2000) Application of Grey Relational Analysis to River Waster Pollution, The Journal of Grey System, Vol. 12, No. 4, p.391-398.
Xia J.(1990) A Grey System Method Applied to Forecasting of Lake Water Quality, The Journal of Grey System, Vol. 2, No. 2, p.257-265.
Xu Z., Wu G.(1996) The Sliding Grey Relational Method for Delineating Regions Containing Oil and Gas, The Journal of Grey System, Vol. 8, No 3, p.275-282.
王善賢(2001)台灣地區河川水質狀態指標之建立，國立台灣大學，環境工程研究所碩士論文，共108頁。
史開泉，吳國威，黃有評(1994)灰色信息關係論，全華科技圖書公司，共358頁。
石門水庫管理局網站，http://www.wranb.gov.tw/newhomepage.
江金波(2001) AHP法在梅州旅遊資源定量評價中的運用，地理學與國土研究，第17卷，第2期，第92-96頁。
行政院環境保護署(1998~2000) 1998~2002年台灣地區主要水庫水質監測計畫報告，行政院環境保護署。
吳冬齡(2002) 歷年河川水質監測數據之污染程度分析-以中港溪為例，國立台灣大學，環境工程研究所碩士論文，共73頁。
吳怡瑾，劉敦仁，曾國雄(2002)優質搜尋入口網站之灰關聯多準則評估，灰色系統學刊，第5卷，第1期，第41-54頁。
吳漢雄，鄧聚龍，溫坤禮(1996) 灰色分析入門，高立圖書有限公司，第1-206頁。
李錦育，余博瀅(2002)河川水質監測計劃之建置與水質之推估，第十三屆水利工程年會研討會論文集，第F75-82頁。
李權，劉莉貞，曾國雄(2000)績優專科學校改制技術學院效能之多準則評估，灰色系統學刊，第5卷，第1期，第41-54頁。
周建成，溫清光(1990)台灣河川水質指數之建立，國立成功大學環工所碩士論文，共89頁。
林勍閬，蘇嘉祥，林俊呈，林江龍(2000)結合灰關聯分析與直交表於製程參數最適化之研究，第五屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第63-66頁。
金相灿(2001)湖泊富營養化控制和管理技術，化學工業出版社，第4-6頁。
柯文泉(1997)翡翠水庫水體水質之分析探討，淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文，共70頁。
洪健忠(1997)水庫水質之統計分析研究—以翡翠水庫為例，淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文，共45頁。
胡治民(1994)中油公司因應自由化，民營化之競爭策略研究—分析層級程度法之應用，台灣大學商學研究所碩士論文，共101頁。
胡景堯(1996)模糊理論在水庫優養化判別上的應用，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文，共124頁。
夏軍(1995)區域水環境質量灰關聯度評價方法的研究，水文，第2期，第4-10頁。
夏軍，張祥偉(1993) 河流水質灰色非線性規劃的理論與應用，水利學報，第12卷,第1期，第1-9頁。
馬建華，季凡(1994)水質評價的模糊概率綜合評價法，水文，第3期，第21-24頁。
張峻彬(2002)腫瘤鑑別之灰關聯分析，第七屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第I81-86頁。
張偉哲，溫坤禮，張廷政(2000) 灰關聯模型方法與應用，高立圖書有限公司，第1-164頁。
張尊國(1987)優養化問題探討，科學月刊，第18卷，第11期，第821-823頁。
張尊國，余忠賢，徐明麟(1997)德基水庫優養問題之研究，台灣水利，第45卷，第2期，第30-37頁。
張錦松，何先聰，余光昌，賴雪端，林健榮，孫嘉福，黃國林(1995)曾文水庫及烏山頭水庫水質優養化之研究，中國環境工程學刊，第5卷，第1期，第95-105頁。
曹希彬，蔡又鋼，李培根(1999) AHP在多工藝方案模糊評價中的應用，華中理工大學學報，第27卷，第7期，第39-42頁。
郭瑞華，陳曼莉，楊炳坤，廖于恆(1985)翡翠水庫集水區磷污染源之調查，第二屆給水技術研討會論文集，第87-109頁。
陳永祥，吳建民，洪銘堅(1997)模糊理論於水庫水質綜合評判之應用，臺灣水利，第45卷，第1期，第33-45頁。
陳守煜，王國利，張文國，李成林(1999)碧流河水庫水質狀況的模糊模式識別及對策討論，環境科學研究，第12卷，第4期，第42-45頁。
陳育偉，張尊國(1995)應用多變量統計方法判識水庫優養化，臺灣水利，第43卷，第4期，第79-85頁。
陳昌齊，謝紅珍(1992)湖泊營養類型的FUZZY聚類分析，湖泊科學，第4卷，第2期，第79-85頁。
陳莉，吳俊穎，梁訓源(2002)以類神經網路評估永和山水庫水質優養化之研究—使用SPOT衛星影像，農業工程學報，第48卷，第2期，第59-70頁。
陳鴻烈，梁家柱，王久泰，鄭慧玲(2000)德基水庫水質優養化之空間分析的研究，水土保持學報，第32卷，第3期，第117-124頁。
陳鴻烈，鄭慧玲(1998)水庫優養化之時間數列分析研究，水土保持學報，第30卷，第4期，第331-337頁。
陳鎮東，王冰潔(1997)臺灣的湖泊與水庫，國立編譯館，第56-115頁。彭克仲，柯立祥，賴志育(2000)應用灰關聯綜合評價鮮食鳳梨品質之研究，灰色系統學刊，第3卷，第2期，第137-143頁。
彭克仲，柯言祥，賴志育(2000)應用灰關聯綜合評價鮮食鳳梨品質之研究，灰色系統學刊，第3卷，第2期，第137-143頁。
曾怡禎，陳是瑩(1984)澄清湖生態的研究Ⅱ—澄清湖水質的評估，第一屆給水技術研討會論文集，第98-105頁。
游美利，夏郭賢，吳漢雄(1997) 應用修正後之灰關聯生成於飲用水品質評估的研究，1997年灰色系統理論與應用研討會論文集，第257-260頁。
馮纘華(1982) Lake Eutrophication and Its Control, 工業污染防治，第4期，第155-165頁。
黃有評，黃麒展(2001)灰關聯分析於知慧型資訊檢索系統之應用研究，第六屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第F9-16頁。
黃金旺(1992)石門水庫水質評估研究報告，第4-1至4-7頁。
黃建銘，呂光榮，柯德清(2000)應用灰關聯分析評估北宜高速公路(頭城至蘇澳)延伸路線之選擇，第五屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第33-44頁。
黃淑芳(1989)認識藻類，臺灣省立博物館出版部，第13頁。
黃淵偉(1999)多目標規劃應用於河川水體用途分類之研究，國立成功大學環境工程系所碩士論文，共77頁。
楊又慈，溫清光(1995)模糊理論在水質分析分類上的應用，第八屆環境規劃與管理研討會論文集，第208-216頁。
楊雅梅(2001)台灣水庫集水區水質指標與管理系統建立之研究，國立台灣大學，環境工程研究所碩士論文，共102頁。
楊肇政(2001)污染防治，全威圖書有限公司，第1-524頁。
楊曄芬(1999)遙測技術結合模糊理論在水質優養程度判定之應用，朝陽科技大學營建工程系所碩士論文，共95頁。
溫坤禮，呂輝宗，吳漢雄(1997)應用加權平均，模糊綜合評估及灰關聯分析於學生反應調查表之研究，第二屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第250-256頁。
經濟部水利署北區水資源局(2002) 石門水庫抗旱總報告，經濟部水利署，共76頁。
葉明豐，張瑞琦，呂虹慶(2002)植基於灰關聯圖像分析之非監督式分類方法，灰色系統學刊，第5卷，第1期，第17-22頁。
詹錢登，陳瑞仁，溫清光(1997)瑪家水庫優養潛勢分析，自來水會刊，第16卷，第2期，第31-46頁。
雷祖強(1999)德基水庫水質營養狀況判別指標，農業工程學報，第45卷，第4期，第61-72頁。
翡翠水庫管理局(1992~2002) 翡翠水庫操作年報，翡翠水庫管理局。
翡翠水庫管理局網站，http://www.feitsui.gov.tw/opr/opr-2-1.htm.
劉新勇，吳肇哲(2001)灰關聯分析於橋梁損壞因子之研究，第六屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第B101-106頁。
慕金波，候克復(1991)灰色聚類法在水環境質量評價中的應用，環境科學，第12卷，第2期，第86-90頁。
歐陽嶠暉，徐玉標，溫清光，徐祟仁，陳伯中，曾迪華，余志達，萬騰州(1990)河川分類水質指標及河川污染指標之檢討，行政院環保署。
歐陽嶠暉，廖述良，林寬振，梁耀宗(1995)河川污染評估方法之發展，EPA-84-E3E1-09-02行政院環保署。
蔡忠賢，羅政忠，吳漢雄(1999)灰關聯應用於河川質污染指標特性分析，第四屆灰色系統理論與應用研討會論文集，第194-200頁。
鄭成德，李志斌(1999)湖泊水體富營養化評價的改性灰色局勢決策法，湖泊科學，第11卷，第1期，第75-80頁。
鄭錫欽(2000) 灰關聯與皮爾遜積差相關之比較研究，甲工學報，第17期，第95-102頁。
鄧振源，曾國雄(1989)層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報，第27卷，第6期，第5-22頁。
鄧聚龍(2000) 灰色分析入門，高立圖書有限公司，第1-150頁。
盧瑞山，胡景堯，駱尚廉(1995)模糊綜合評判在台灣地區優養化判定上之應用，第八屆環境規劃與管理研討會論文集，第66-74頁。
錢金平(2001)地表水環境質量灰色綜合評價方法探討，地理學與國土研究，第17卷，第2期，第77-80頁。
駱尚廉，蔡淑芬(1992)水庫優養化專家系統初探—水質評估，中國環境工程學刊，第2卷，第1期，第33-41頁。
環保署網站，http://ww2.epa.gov.tw/wq/ewmain.htm.
蘇育民(1999)灰關聯分析在食品科技上之應用，國立屏東科技大學，食品科學研究所碩士論文，共115頁。
蘇德林，李皎，蔣麗萍，趙南霞(1998)加權灰色局勢決策在水環境質量評價中的應用，哈爾濱工業大學學報，第30卷，第3期，第85-88頁。

指導教授

蔡龍珆(Louis L. Tsai)

審核日期

2003-7-4

推文