博碩士論文 90642001 詳細資訊


姓名 葛岳淵(Yueh-Iuan Ger;Yueh-Iuan)  查詢紙本館藏   畢業系所 地球物理研究所
論文名稱 車籠埔斷層與梅山斷層之地電研究
(An electric resistivity study of the Chelungpu fault and Mei-Shan fault in Taiwan)
檔案 [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本研究採用58條橫跨正交於車籠埔斷層主斷裂帶及集集地震斷層與16條橫跨及位於梅山斷層破裂帶之電阻率影像剖面探測,針對車籠埔斷層及其破裂帶兩側之地質構造、梅山斷層在開元後地區至豐收村範圍內之地下構造,從地層電阻率的觀點去分析斷層帶的特性、位態與形貌,及其兩側地層的電阻率與對應的岩性及其所屬的地層。
1. 在石岡-豐原地區,斷層傾角約60°-80°向東。在大甲溪北側的一條破裂線其寬度在地表約30公尺,在深度30-80公尺間為10-15公尺。在大甲溪南側之斷層破裂帶寬度在西側約為90公尺。豐原地區斷層破裂帶寬度在地表約90公尺,在深度30-120公尺間為60公尺。集集地震斷層破裂帶在石岡地區位於卓蘭層中,而在豐原地區則位於錦水頁岩層中。
2. 在潭子地區,車籠埔斷層主斷裂帶與集集地震斷層相距300-800公尺;后里斷層之斷層傾角在深度0-120公尺為15°-25°向東,深度120-3000公尺約30°-50°向東;集集地震斷層之斷層傾角在深度0-120公尺為30°-40°向東,深度120-3000公尺約25°-35°向東;后里斷層在接近地表處將三義斷層截切,三義斷層之在深度50-120公尺約30°-40°向東;集集地震斷層破裂於卓蘭層中;車籠埔斷層主斷裂帶在淺部上盤為錦水頁岩,下盤為頭嵙山層;三義斷層上盤為桂竹林層,下盤為頭嵙山層。在台中市地區集集地震斷裂處則位於車籠埔斷層主斷層帶上,淺部之斷層傾角約55°-65°向東。
3. 在霧峰地區集集地震斷裂處位於車籠埔斷層主斷層帶上,斷層傾角50°-70°向東南。斷層上盤為錦水頁岩,下盤為沖積層與頭嵙山層。
4. 在草屯地區集集地震產生數條破裂,集集地震斷層在此處並不是沿著車籠埔斷層主斷裂帶破裂,破裂面向東偏移,斷層傾角50°-60°向東,但這些破裂並不是集集地震所產生之新的斷裂,而是之前就已活動多次。集集地震所產生的背衝斷層斷裂於卓蘭層中,斷層傾角40°-70°向西;南端存在數條破裂面,其傾角高角度接近垂直。
5. 在南投-名間-竹山段,集集地震斷層是沿車籠埔斷層主斷裂帶或是附近破裂,斷層傾角大多為50°-70°向東,部份地區斷層面成階狀。車籠埔斷層在此段已活動多次。
6. 在竹山-桶頭段,集集地震斷裂沿大尖斷層發生,大尖山斷層是車籠埔斷層之南向延伸,破裂於卓蘭層與桂竹林層中,斷層傾角60°-70°向東,地表淺部破裂帶寬50-100公尺。
7. 車籠埔斷層沿線分布之地層電阻率分別為沖積層60-2400 Ω-m、階地堆積層100-2400 Ω-m、頭嵙山層100-4000 Ω-m、卓蘭層5-100 Ω-m、錦水頁岩5-60 Ω-m及桂竹林層5-150 Ω-m。
8. 梅山斷層主斷裂線在崎腳與開元後至大埔美農場地區為南側之頭嵙山層之香山相逆衝至北側之紅土台地堆積層上,在麻園寮地區斷層南側為階地堆積層,北側則為沖積層,斷層傾角65°-75°向東南;副斷裂帶傾角高角度接近垂直。
9. 梅山斷層沿線分布之地層電阻率分別為沖積層20-500 Ω-m、階地堆積層200-400 Ω-m、紅土台地礫石層200-4000 Ω-m、頭嵙山層40-300 Ω-m。
10. 由梅山斷層之主斷裂線與副斷層帶之分布顯示,梅山斷層有多次活動,地層破裂寬度在崎腳與開元後至麻園寮地區可能至少達1200公尺寬。
摘要(英) We conducted electric resistivity surveys consisting of fifty-eight resistivity image profilings across the Chelungpu fault zone and sixteen resistivity image profilings in the Mei-Shan fault area to investigate the character, attitude, resistivity of layers and the subsurface structures of the two faults.
1. The Chi-Chi earthquake fault dips 60°-80°eastwardly in the Shihkang-Fengyuan area. The fracture zone is about 30 meters wide on the ground surface and is 10-15 meters in depth of 30-80 meters in the northern side of the Tachia river. The one of the Chi-Chi earthquake fracture zone is about 90 meters wide in the southern side of the Tachia river. The fracture zone is about 90 meters wide on the ground surface and is 60 meters in depth of 30-120 meters in the Fengyuan area. The Chi-Chi earthquake rupture developed in the Cholan Formation in the Shihkang area and in the Chinshui Shale in the Fengyuan area.
2. In the Tanzi area, the main shear zone of the Chi-Chi earthquake rupture is 300-800 m apart to the east of the Chelungpu fault on the ground surface. The Chelungpu fault dips 15°-25°eastwardly in depth of 0-120 m and about 30°-50° in depth of 120-3000 m. The Chi-Chi earthquake rupture dips 30°-40°eastwardly in depth of 0-120 m and about 25°-35° in depth of 120-3000 m. Sanyi fault is cut by the Chelungpu fault near the ground surface and dips 30°-40° eastwardly in depth of 50-120 m. The Chi-Chi earthquake rupture developed in the Cholan Formation in this area. The main shear zone developed in the boundary between the Chinshui Shale and the Toukoshan Formation. The Sanyi fault developed in the boundary between the Kueichulin Formation and the Toukoshan Formation. The Chi-Chi earthquake rupture in Taichung developed in the main shear zone and dips about 55°-65° eastwardly.
3. The Chi-Chi earthquake rupture in the Taichung area developed in the main shear zone which developed in the Chinshui Shale on the hanging wall and in the alluvium and the Toukoshan Formation on the foothill and dips about 50°-70°east-southwardly.
4. The Chi-Chi earthquake rupture is a reverse fault including several fracture zones in the Tsaotun area and dips 50°-60° eastwardly. Not all the fractures of the Chelungpu fault system moved during the Chi-Chi earthquake, but they were active previously. The back thrust developed in the Cholan Formation and dips 40°-70°westwardly. Several fracture zones exists in the south end of the back thrust and there dip angle are vertical approximately.
5. In the Nantou-Mingjian-Zhushan area, the Chi-Chi earthquake rupture developed in or near the main shear zone of the Chelungpu fault and dips 50°-70°eastwardly. The fault zone is the shape of stairs in several areas. The Chelungpu fault has been very active in this area.
6. In the Zhushan-Tongtou area, the Tachienshan fault which developed in the boundary between the Cholan Formation and the Kueichulin Formation is the southward extension of the Chelungpu fault and dips 60°-70°eastwardly. The fracture zone is 50-100 m wide on the ground surface.
7. The resistivity of the layer along the Chelungpu fault are alluvium 60-2400 Ω-m, terrace deposits 100-2400 Ω-m, Toukoshan Formation 100-4000 Ω-m, Cholan Formation 5-100 Ω-m, Chinshui Shale 5-60 Ω-m and Kueichulin Formation 5-150 Ω-m.
8. The main shear zone of the Meishan fault developed in the boundary which the southern the Hsiangshan Facies of the the Toukoshan Formation thrust to the northern lateritic terrace deposits in the Kaiyuanhou-Dapumei farm area and developed in the boundary between the southern terrace deposits and the northern alluvium in the Mayuanliao area. The main shear zone dips 65°-75°east-southwardly and the dip angle of sub-ruptures are vertical approximately .
9. The resistivity of the layer along the Meishan fault are alluvium 20-500 Ω-m, terrace deposits 200-400 Ω-m, lateritic terrace deposits 200-4000 Ω-m, Toukoshan Formation 40-300 Ω-m.
10. The distribution of main shear zone and the sub-rupture of the Meishan fault shows the fault zone may be 1200 m wide at least in the Kaiyuanhou-Mayuanliao area.
關鍵字(中) ★ 車籠埔斷層
★ 梅山斷層
★ 電阻率影像剖面
★ 集集地震斷層
★ 大尖山斷層
關鍵字(英) ★ Tachienshan fault
★ Chi-Chi earthquake fault
★ resistivity image profiling(RIP)
★ Mei-Shan fault
★ Chelungpu fault
論文目次 中文提要 …………………………………………………………i
英文提要 …………………………………………………………iii
誌謝 …………………………………………………………vi
目錄 …………………………………………………………vii
表目 …………………………………………………………ix
圖目 …………………………………………………………x
第一章 緒論……………………………………………………1
1.1 研究動機及目的………………………………………1
1.2 文獻回顧………………………………………………2
第二章 研究區域概述…………………………………………7
2.1 研究區域位置及地理環境概況………………………7
2.2 地質概況………………………………………………7
第三章 研究原理與方法………………………………………13
3.1 直流電阻法……………………………………………13
3.2 直流電阻法施測方法…………………………………14
3.3 直流電阻法儀器系統…………………………………15
3.4 資料處理與解釋………………………………………15
3.5 電阻率影像剖面中斷層帶之描繪……………………16
第四章 研究結果………………………………………………21
4.1 車籠埔斷層……………………………………………21
4.1.1 石岡-豐原段…………………………………………21
4.1.2 潭子-臺中-太平段…………………………………23
4.1.3 霧峰段…………………………………………………28
4.1.4 草屯段…………………………………………………29
4.1.5 南投-名間-竹山段…………………………………30
4.1.6 竹山-桶頭段…………………………………………34
4.1.7 車籠埔斷層之地層電阻率……………………………35
4.1.8 車籠埔斷層之分段……………………………………35
4.1.9 車籠埔斷層兩端之延伸或結束………………………36
4.2 梅山斷層………………………………………………37
4.2.1 崎腳-開元後地區………………………………………37
4.2.2 大埔美農場地區………………………………………40
4.2.3 麻園寮地區……………………………………………42
4.2.4 豐收村…………………………………………………42
4.2.5 梅山斷層之地層電阻率………………………………43
4.2.6 綜合討論………………………………………………43
第五章 討論與結論……………………………………………81
5.1 車籠埔斷層……………………………………………81
5.1.1 討論……………………………………………………81
5.1.2 結論……………………………………………………82
5.2 梅山斷層………………………………………………84
5.2.1 討論……………………………………………………84
5.2.2 結論……………………………………………………85
5.3 車籠埔斷層與梅山斷層之破裂帶寬度比較之討論…85
參考文獻 …………………………………………………………87
附錄A 車籠埔斷層之電阻率影像剖面探測結果……………94
附錄B 梅山斷層之電阻率影像剖面探測結果………………126
參考文獻 Bonilla, M. G., A review of recently active faults in Taiwan, U. S. Geological Survey Open-File Report, no. 75-41, 58pp., 1975.
Chang, S. L., Subsurface geologic study of the Taichung Basin, Taiwan. Petro. Geol. Taiwan. 8, 21-45., 1971
Chen, W. S., Chen, Y. G., Shih, R. C., Liu, T. K., Huang, N. W., Lin, C. C., Sung, S.H., and Lee, K. J., Thrust-related river terrace development in relation to the 1999 Chi-Chi earthquake rupture, western foothills, central Taiwan, J. Asian Earth Sci., 21, 473-480., 2003.
Cheng, P. H., Electrostratigraphic study of the Quaternary Formations in the Houli tableland, Proc. Geol. Soc. China, 33, 127-142., 1990.
Cheng, P. H., Imaging the Subsurface Structure of the Northern Tip of the 1999 Chi-Chi Earthquake Fault in Central Taiwan Using the Electric Resistivity Method, TAO Sci., 11, 721-734., 2000.
Cheng, P. H., C. H. Yang, J. I. You, and J. S. Shieh, An electric resistivity study of the Chelungpu fault in the Tsaotun area, central Taiwan, TAO Sci., 13, 375-386., 2002.
Cheng, P. H., A. Lin, T. S., Ger, Y. I., and Chen, K. H., Resistivity structure of the Chelungpu fault in the Taichung area, TAO Sci., 17, 547-561., 2006.
Cheng, P. H., Ger, Y. I., and Lee, S. L., An electric resistivity study of the Chelungpu Fault in the Taichung area, TAO Sci., 19, 241-255, 2008.
Degroot-Hedlin, C., and Constable, S., Occam’s inversion to generate smooth, two-dimensional model from magnetotelluric data, Geophysics, 55, 1613-1624., 1990.
Griffiths, D. H., and Barker, R. D., Two-dimensional resistivity imaging and modeling in areas of complex geology, Journal of Applied Geophysics, 29, 211-226., 1993.
Ho, H. C. and M. M. Chen, Explanatory text of the geologic map of Taiwan, sheet Taichung, Central Geological Survey, MOEA, Taiwan, 65 pp., 2000.
Huang, S. T., Wu, J. H., and Tanaka, H., Studies of sedimentary facies, stratigraphy, and deformation structures of the Chelungpu fault zone on cores from drilled wells in Fengyuan and Nantou, Central Taiwan, TAO Sci., 13, 253-278., 2002.
Hung, C. Y., Wu, Y. H., Yeh, E. C., Wu, J. C., and TCDP Scientific Party, Subsurface structure, physical properties, and fault zone characteristics in the scientific drill holes of Taiwan Chelungpu-Fault Drilling Project, TAO Sci., 18, 271-293., 2007.
Hsu, T. L. and Chang, H. C., Quaternary faulting in Taiwan, Mem. Geol. Soc. China, no.3, 155-165., 1979.
Keller, G. V. and F. C. Frischknecht., Electrical methods in geophysical prospecting, Pergamon Press Inc., 517 pp., 1966.
Koefoed, O., Geosounding Principles 1, resistivity sounding measurements, Elsevier Scientific Publ. Co. 278., 1979.
Lee, T. S., The topographic reflection of subsurface structures as shown by the gravity anomaly in the western plain of Taiwan, Chinese Geophys. Soc. Jour., vol.1, no.2, 205-212., 1949.
Loke, M. H., Rapid 2D resistivity and IP inversion, using the least-squares method, Advanced Geoscience, Inc. U.S.A., 1998.
Meng, C. Y., San-I overthrust, Petrol. Geol. Taiwan, 2, 1-20.,1963.
Loke, M. H., and R. D. Barker, Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosection by a quasi-Newton method. Geophysical Prospecting, 44,131-152., 1996.
Nabighian, M. N., Electromagnetic methods in applied geophysics-Theory, Vol.1, Soc. Exploration Geophysics., 513 pp., 1988.
Omori, F., Preliminary Note on the Formosa Earthquake of March 17, 1906; Comparison of the Faults in the Three Earthquakes of Mino-Owari, Formosa, and San Francisco, Imp. Earthquake Inves. Comm. Bull. No. 2, pp. 53~71., 1907.
Pan, Y. S., Interpretation and seismic coordination of the Bouguer gravity anomalies over west-central Taiwan, Petrol. Geol. Taiwan, no.5, 99-115., 1967.
Sasaki, Y., Resolution of resistivity tomography inferred from numerical simulation, Geophysical Prospecting, 40, 453-464., 1992
Tanaka, H., Wang. C. Y., Chen, W. M., Sakaguchi, A., Ujiie, K., Ito, H., and Ando, M., Initial science report of shallow drilling penetrating into the Chelungpu fault zone, Taiwan, TAO Sci, 13, 227-251. 2002.
Wang, C. Y., Li, C. L., Su, F. C., Leu, M. T., Wu, M. S., Lai, S. H., and Chern, C. C., Structural mapping of the 1999 Chi-Chi earthquake fault, Taiwan by seismic reflection methods, TAO Sci., 13, 211-226., 2002.
Wang, C. Y., Li, C. L., Wu, M. C., and Ger, M. L., Investigating the TCDP drill site using deep and shallow reflection seismics, TAO Sci., 18, 129-141., 2007.
Wu, F. T., Recent tectonics of Taiwan, Jour. Phys. Earth, vol.26, suppl., 265-299., 1978.
九二一地震地質調查報告,經濟部中央地質調查所,1999。
九二一集集大地震專輯,經濟部中央地質調查所,2000。
大塚彌之助,昭和十年四月二十一日台灣中部地方大地震伴隨地震斷層,日本東京大學地震研究所彙報,第3號,p22-74,1936。
中國石油公司臺灣油礦探勘總處,比例尺十萬分之一地質圖-苗栗幅,1989a。
中國石油公司臺灣油礦探勘總處,比例尺十萬分之一地質圖-台中幅,1989b。
王衍評,車籠埔斷層北段之地電研究,國立中央大學地球物理研究所碩士論文,台灣中壢,89頁,2002。
石同生、林啟文、盧詩丁,活動斷層調查報告-梅山斷層。經濟部中央地質調查所施政計畫報告,2000。
石瑞銓、王乾盈、謝昭輝,活動斷層地球物理探勘計畫八十七年度報告-雲嘉南地區活動斷層震測調查(1/5),經濟部中央地質調查所,共130頁,1998。
石瑞銓、陳平護、呂明達、陳文山,地震地質調查及活動斷層資料庫建置計畫-淺層地球物理探勘(1/5),經濟部中央地質調查所九十一年度委辦計畫期末報告,共166頁,2002。
石瑞銓、陳平護、呂明達、陳文山,地震地質調查及活動斷層資料建置:地球物理探勘計畫(3/5),經濟部中央地質調查所委託計畫報告,2004。
何信昌、陳勉銘,五萬分之ㄧ台灣地質圖,圖幅第二十四號,台中,經濟部中央地質調查所,2000。
何春蓀,台灣中部台中與南投間之逆衝斷層構造,台灣省地質調查所彙刊,第11號,13-20頁,1959。
李建成、陳于高、謝凱瑞、朱傚祖、詹瑜璋、陳文山,車籠埔斷層構造與古地震研究:霧峰車平營附近槽溝開挖分析研究,中國地質學會九十年年會暨學術研討會,6-8頁,2001。
李千里,車籠埔斷層幾何形貌之探究,國立中央大學地球物理研究所博士論文,台灣中壢,154頁,2006。
李元希、吳維毓、石同生、盧詩丁、謝孟龍、張徽正,九二一集集地震地表變形特性-埤豐橋以東,經濟部地質調查所特刊,第十二號,p19-40,2000。
李思霖,車籠埔斷層南段之地電研究,國立中央大學地球物理研究所碩士論文,台灣中壢,74頁,2002。
林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生、黃文正,台灣活動斷層概論(第二版),經濟部中央地質調查所,共122頁,2000。
林啟文、盧詩丁、黃文正、石同生、張徽正,臺灣中部濁水溪以南地區的集集地震斷層與構造分析,經濟部中央地質調查所特刊,第十二號,第89-111頁,2000。
林朝棨,台中豐原地方第三紀及第四紀地層之研究,台北帝國大學理農學部紀要,第13卷,第3號,p13-30,1935。
林朝棨,台灣之地質:台灣新誌,中國文化事業出版委員會,1954。
徐鐵良,地質與工程,中國工程師學會,共494頁,1984。
陳文山、李錫堤、陳于高,槽溝開挖與古地震研究計畫(1/5)(上),經濟部中央地質調查所「地震地質調查與活動斷層資料庫建置計畫」研究報告,共 107頁,2002。
陳文山、董倫道,地電阻影像剖面探勘作業程序書,財團法人工業技術研究院,30頁,1995。
陳平護,台灣西中部第四系之電性地層學研究,國立中央大學地球物理研究所博士論文,台灣中壢,166頁,1987。
陳平護,「地震及活斷層研究」-孕震帶構造-車籠埔斷層之地電研究(2/2),國科會專題研究計畫成果報告, NSC91-2119-M-008-016,共107頁,2003。
陳平護,台灣西南部活斷層研究計畫-台灣西南部活斷層之地電研究-觸口、大尖山與梅山斷層,國科會專題研究計畫成果報告,NSC92-2116-M-008-004,2004。
陳伯毅,電阻率剖面與槽溝剖面之對比研究,國立中央大學地球物理研究所碩士論文,台灣中壢,71頁,2004。
陳華玟、陳勉銘、石同生,五萬分之ㄧ台灣地質圖,圖幅第三十一號,南投,經濟部中央地質調查所,2004。
陳華玟、石同生、邵屏華,嘉義中坑南二高開挖剖面梅山斷層露頭的研究,台灣之第四紀第九次研討會論文集,23-27頁,2002。
鳥居敬造、吉田要,新竹州苗栗及竹東油田調查報告,台灣總督府殖產局,第585號,1931。
鳥居敬造,東勢圖幅及說明圖,台灣總督府殖產局,第732號,26頁,1935。
集集大地震特輯,交通部中央氣象局與中國地球物理學會(臺灣),1999。
張麗旭、何春蓀,台中縣之大安背斜,地質評論,第13卷,第1-2號,1948。
彭秋紋、石瑞銓、張徽正、林啟文、陳文山、石同生、盧詩丁,梅山斷層與其淺部剪切帶構造特徵。經濟部中央地質調查所特刊,第15號,85~98頁,2004。
黃金來, 臺中車籠埔區震測解釋報告,中國石油公司未發表報告,1968。
黃明哲、王文龍、潘國樑、顏滄波,活動斷層之航照地質研究(二)嘉義梅山地震斷層研究。行政院國家科學委員會防災科技研究報告73-29號,共42頁,1985。
葉義雄、陳光榮、王唯豪、蔡義本,1906年嘉義梅山地震斷層之觀測研究。國科會防災科技研究報告73-05號,共75頁,1984。
劉桓吉、李錦發、紀宗吉,五萬分之ㄧ台灣地質圖,圖幅第三十八號,雲林,第二版,經濟部中央地質調查所,2004。
賴典章、李錦發、侯進雄、費立沅、林朝宗,車籠埔斷層調查研究-臺中都會區捷運路網細部規劃(測量鑽探),臺灣省政府住宅及都市發展處,1997。
賴慈華、賴典章,五萬分之ㄧ台灣地質圖,圖幅第三十七號,北港,經濟部中央地質調查所,2002。
謝昭輝、辛在勤,梅山斷層的震波測勘研究(I),行政院國家科學委員會防災科技研究報告76-47號,共24頁,1988。
謝昭輝,防災計畫-梅山斷層的震波測勘研究(II),行政院國家科學委員會防災科技研究報告77-65號,共64頁,1989。
指導教授 陳洲生、陳平護
(Chow-Son Chen、Ping-Hu Cheng)
審核日期 2010-7-21

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡