以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：22

、訪客IP：3.17.184.90

姓名	王萱茹(Hsuan-Ju Wang)  查詢紙本館藏	畢業系所	哲學研究所
論文名稱	論湯姆‧雷根(Tom Regan)之動物權利理論 (On Tom Regan’s View of Animal Rights)
相關論文	★ 懷德海對實體概念之批判 ★ 由安寧照顧、安樂死與自然死探討臨終病人的醫療困境 ★ 梅洛龐蒂《知覺現象學》的空間觀之研究 ★ 論胡塞爾現象學中的同一性問題 ★ 立象盡意：從符號學的角度論楷體漢字的形上學 ★ 沙特的自由倫理學研究──以《存在與虛無》為主 ★ 如何到向藝術本身――從Heidegger與Adorno關於三個藝術問題的討論出發 ★ 由環境倫理學的角度探討《莊子》人與自然環境的關係 ★ 由亞里斯多德德性倫理學進路看管理者與被管理者之對待倫理－ 從隱私權與工作權談起 ★ 以斷言內容為焦點展述布藍登姆推論語意學並駁斥兩種語意學 ★ 從梅洛龐蒂對於「空間」的意向看其美學表現：從空間知覺到藝術表現 ★ 論公民不服從在代議民主下的合理性 ★ 胡塞爾「存而不論」概念初探 – 附以人類如何以人文態度面對SARS病毒為例 ★ 從康德的道德哲學論企業公民觀的證成 ★ 《雜阿含經》無常法門之研究 ★ 環境正義之倫理基礎
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	本文以闡述雷根的權利觀點為主，並說明雷根如何證成動物可以擁有基本的道德權利。雷根先透過道德直覺建構道德原則，並論證出道德行動者與道德受動者都為本有價值的個體，亦符合生命主體的判準，因此，二者都具有道德權利。而雷根的道德權利是採取彌爾的進路，以道德原則來證成道德權利，由此引伸出個體的「尊重權利」與「不受傷害權利」；除此之外，雷根也提出「消除更糟原則」與「最小凌駕原則」來解決個體之間的衝突；並強調動物不應為了人類利益而受到宰制。本文除了以雷根的動物權利觀點為主軸外，亦提出兩種不同於雷根的立場，一為卡爾．柯恩（Carl Cohen）的全面反對動物具有權利之觀點，另一是瑪莉．安．沃倫（Mary Anne Warren）的弱動物權利主張，並說明柯恩、沃倫與雷根之間的交叉辯論，以期可以更全面地探討雷根的動物權利觀之優劣處，並對動物權利的命題有一深入的分析與瞭解。
關鍵字(中)	★ 道德直覺 ★ 道德受動者 ★ 道德行動者 ★ 本有價值 ★ 生命主體 ★ 權利觀點 ★ 道德權利 ★ 尊重原則 ★ 不傷害原則	關鍵字(英)	★ moral patients ★ moral agents ★ inherent value ★ the subject-of-life ★ the rights view ★ moral rights ★ moral intuitions ★ the respect principle ★ the harm principle
論文目次	【論湯姆．雷根之動物權利理論】目錄 第一章 導論……………………………………………………………1. 第一節 研究動機與問題意識………………………….2. 第二節 當代西方動物倫理主要流派回顧…………….9. 第三節 各章節的主旨與摘要…………………………12. 第二章 雷根的權利觀點之基礎……………………………………...15. 第一節 理想的道德判斷-深思信念與道德原則……...15. 第二節 間接義務觀與直接義務觀……………………19. 第三節 本有價值及生命主體…………………………28. 第四節 尊重原則與不傷害原則…………………………36. 第三章 雷根的權利觀點之闡述………………………………………40. 第一節 道德權利與法律權利…………………………40. 第二節 主張、義務、尊重原則及尊重權利…………45. 第三節 權利的凌駕…………………………………....54. 第四節 最小凌駕原則與消除更糟原則………………61. 第五節 權利觀點的意涵……………………………....67. 第四章 動物權利的全面反對立場- 柯恩的動物無權利主張………79 第一節 柯恩的反動物權利主張………………………79 第二節 柯恩對雷根的反對意見………………………87 第三節 雷根對柯恩的回應……………………………93 第五章 動物權利的折衷立場- 沃倫的弱動物權利主張……………104 第一節 沃倫的多重判準……………………………..104 第二節 沃倫對雷根的反對意見……………………..112 第三節 雷根的相關回應……………………………..117 第六章 結論……………………………………………………………126 第一節 論文整體回顧與反省…………………….….126 第二節 未來展望………………………………….….132 參考文獻 ……………………………………………………………….134.
參考文獻	參考文獻 英文部分 1.Bentham, Jeremy. The Principles of Morals and Legislation, 1789. Buffalo, N.Y Prometheus Books 1988. . ”Pennomial Fragments”, in The Works of Jeremy Bentham. Ed. John Bowring. Edinburgh:W.Tait, 1843-59. 2.Carruthers, Peter. The Animals Issue: Moral Theory in Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 3.Hare, R. M. “Justice and Equality”, in Justice and Economic Distribution. Ed.John Arthur and Willaim H.Shaw. Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall, 1978. 4.Kant, Immanuel. “Duties to Animals and Spirits,” in Lectures on Ethics, trans. Louis Infield. New York: Harper and Row, 1963. 5.McCloskey, H. J. “Rights”, Philosophical Quarterly 15, 1965. 6.Mill, John S. Utilitarianism. New York:The Liberal Art Press, 1957. 7.Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge:Harvard University Press, 1971. 8.Regan,Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley University of California Press, 1983. . “The Case for Animal Rights”, In Defence of Animals.Ed. by Peter Singer. Oxford: Basil Blackwell, 1985 . Defending Animal Rights. Urbana : University of Illinois Press, 2001. and Cohen, Carl. The Animal Rights Debate.Lanham : Rowman & Littlefield Publishers, 2001. . “Are Zoos Morally Defensible?”, Animal Ethics Reader. Ed. by Sunsan J. Armstrong and Richard G.Botzle. N.Y: Routledge, 2003. 9.Ross, W.D. The Rights and the Good. Oxford:The Clarendon Press, 1930. 10.Rowlands, Mark. Animal Rights : A Philosophical Defence. Consultant Editor, J Campling ,New York : St. Martin's Press, 1998. 11.Singer, Peter. “All Animals are Equal”, Animal Rights and Human Obligations. Ed. Peter Singer and Tom Regan. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1989. . Animal Liberation. New York : Random House Press,1990. 12.Warren, Mary Anne. ”Difficulties with The Strong Animal Rights position”, Environmental Ethics: Reading in Theory and Application. Ed. Louis P. Pojman. Boston:Jones and Bartlett, 2001. . Moral Status : Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford : Oxford University Press, 1997. 中文部分 1.王海南等著，《法學入門》，台北市：元照出版社，1999，初版。 2.朱建民，〈由儒家觀點論西方環境倫理學人類中心主義與自然中心主義的對立〉，《鵝湖學誌》，台北：東方人文出版社，2000，第二十五期。 3.李瑞全，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖，1999，初版。 4.李常井，〈湯姆雷根（Tom Regan）論動物的道德地位〉，《應用倫理研究通訊》，中壢：國立中央大學哲學研究所，1997，第三期。 5.馬克．貝考夫（Marc Bekoff）等著，錢永祥等譯，《動物權與動物福利小百科》（Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare），台北縣新店市：桂冠，2002。 6.張一勤，《動物的道德地位—從效益主義與契約論論平等考量動物的利益》，清華大學哲學學系碩士論文，1999。 7.詹依純，《建構「人為飼養或管領動物」之法律權利》，輔仁大學法律學系碩士論文，2000。 8.盧懋萍，《動物的道德地位—論辛格的動物倫理》，政治大學哲學學系碩士論文，2000。 網路資料 1.邱瓊平，〈動物何罪？有意識下遭屠殺剝皮　保育團體：勿穿皮草〉，2005年三月二號，ETTODAY東森電子報：http://www.ettoday.com/.查詢日期：九十四年五月。 2.鄧仲華，《流浪動物收容及政策檢討》之電子書，全文內容刊載於台北市關懷生命協會之網頁： http://www.lca.org.tw/report/index.htm. 查詢日期：九十四年五月。
指導教授	朱建民(Jien-Ming Jue)	審核日期	2005-7-21
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare