探究Hans Küng之「全球倫理」的
「可普遍性」與「可實踐性」

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：18

、訪客IP：3.128.198.21

姓名

游維倫(Wei-Luen You) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所

論文名稱

探究Hans Küng之「全球倫理」的「可普遍性」與「可實踐性」

相關論文

★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析	★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋	★ 論《維摩詰經》之入世精神－以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究	★ 從羅蘭．巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪．沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原以《論語》之「孝道」、「學	★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性	★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思：從價值理論探討人類應有的態度	★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試
★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思	★ 鄰避現象之環境倫理涵義：以效益主義環境正義考察為例示
★ 動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察	★ 從Tom Regan的動物權利觀探究台灣流浪犬問題

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本論文主要包括五個章節，內容大要如下：
第一章「導論」中，初步釐定個人的問題意識，並且在照應「全球暖化」關懷之下，轉而選擇「普世倫理」的探究進路進行研究，隨後於交互參照工作較趨完備時，擇定Küng的「全球倫理」作為研究主題，並把觀點集中在倫理規範的「可普遍性」和「可實踐性」上，以期解開學界相關議題的爭議，以及輔之以其他領域之洞察，對Küng的陳義有所開發。
第二章「Küng之『全球倫理』的典範轉移分析」，主要是以「典範轉移分析法」來分析展示Küng「全球倫理」思想的發展梗概，就其基本結構層面的「全球重大危機」意識、「人道精神」基本預設皆加以釐清，再就其上層結構層面之檯面議題所呈現糾結，凡以透過宗教對話化解各方對立、疏通「現實政治」、「極端自由主義式經濟」對倫理關懷的忽視等方面加以釐清，最後，再就基本理念之分析，說明Küng雖然相信有普遍倫理共識，但是也清楚橫亙其間的阻擾，而進一步提倡追求「最小主義式的倫理」。
第三章「Küng之全球倫理的『可普遍性』探究」，主要是嘗試釐清學界對全球倫理「可普遍性」的質疑，如根據「相對主義」和「多元主義」兩進路的辯難。而根據我的研究和發現，可以斷言Küng是以「普遍萬有之根源」作為其倫理規範之基礎，是以，其以宗教作為例示的「人道金律」，也正是以各種宗教來例示此一根源性，而不是單純的歸納操作。再者，我也藉由劉述先的「理一分殊」說法，最後終於釐清「人道金律」乃是一規約的形式原則，它一方面能普遍地適用於各文化，另一方面也需要各文化參與、承擔與解釋，而使一元價值的全球倫理與當今多元價值的潮流相互彌合。
第四章「Küng之全球倫理的『可實踐性』探究」，主要是透過倫理規範的實踐之討論，以探究人如何體現「萬有的根源性」，以及如斯體現的原動力來自何處。論述分別就《孟子》的「盡心知性知天」之詮釋說明：(i)人與萬有根源的關係；(ii)人的道德行為的根源性依據；(iii)道德實踐的根源動力。凡此以《孟子》「盡心知性知天」之說以補全球倫理「可實踐性」在實踐論述方面的不足。再來，就Crowther的「生態藝術理論」的「自我-意識」的需求，以及個體透過「自我-決定」、「自我-創造」，而自由地歸屬於這個世界，而說明人與世界存有論地相互作用地體合為一之道，以補全球倫理「可實踐性」在理念論述方面的不足。
第五章「結論」，提出反省與展望，說明本論文的後續研究工作應可以著眼於全球倫理與環境倫理學的接軌。而根據本論文的研究而言，初步的見解應可以把全球倫理定位成一個基礎倫理，它可以確立人作為道德能動者（moral agent）的地位，並說明人對世界必須承擔種種義務。之後再透過孟子與Crowther的見解說明人與自然世界的關係，如此便可以透過此關係把人對世界的義務切實地開展出來，如此方能建立起一套更具切己意義的環境倫理學。

關鍵字(中)

★ Hans Küng
★ 全球倫理
★ 可普遍性
★ 可實踐性
★ 歸納法問題
★ 相對主義
★ 多元主義
★ 理一分殊
★ 盡心知性知天
★ 藝術生態論

關鍵字(英)

論文目次

目錄
第一章導論…………………………………………………...1
第一節研究動機…………………………………………………...1
一、問題的緣起………………………………………………..1
二、問題的釐清………………………………………………..5
三、解決問題之進路的釐定…………………………………..7
第二節研究目的………………………………………………….15
第三節研究方法………………………………………………….17
一、前人研究成果展示………………………………………18
二、研究進路與觀點…………………………………………27
三、實際研撰法………………………………………………31
四、研究步驟…………………………………………………32
第二章 Küng之「全球倫理」的典範轉移法分析……….35
第一節歷史背景與文獻探討………………………………….…35
第二節基層結構面分析………………………………………….39
第三節上層結構面分析………………………………………….42
一、宗教領域中的檯面議題…………………………………43
二、政治領域中的檯面議題…………………………………46
三、經濟領域中的檯面議題…………………………………53
第四節基本理念分析…………………………………………….62
第三章 Küng之全球倫理的「可普遍性」探究………………66
第一節歸納法問題對Küng之全球倫理的影響………………..68
第二節「多元主義」與「相對主義」對Küng之全球倫理的影響
…………………………………………………………………….72
第三節釐清Küng內部理論與提出外部參考觀點……………..81
第四章 Küng之全球倫理的「可實踐性」探究……………93
第一節可實踐性問題的提出……………………………………..93
一、檢討Küng對世界重大危機的分析…………………….93
二、參照學者的相關見解，以考察全球倫理可否有效應對全球難題……………………………………………………96
第二節孟子的「盡心知性知天」………………………………99
一、「盡心」如何「知性」…………………………………..99
二、「盡心知性」如何「知天」…………………………….105
第三節 Crowther的「藝術生態論」………………………….110
一、Crowther之「藝術生態論」的主要思想……………..110
二、藝術生態論與全球倫理之可實踐性問題的相關性……120
第五章結論…………………………………………….…124
一、各章研究成果回顧………………………………………124
二、後續研究之反省與展望…………………………………125
引用書目…………………………………………………….128

參考文獻

引用/參考書目（英文部分以作者姓氏字母排序，中文部分以作者姓氏筆畫排序）
一、英文專書
1. Berlin, Isaiah, The Crooked Timber of Humanity, London: John Murry, 1990。
2. Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood, UK: Oxford, 1995。
3. Crowther, Paul, Art and Embodiment From Aesthetics to Self-Consciousness, Oxford: Clarendon Press, 1993。
4. Honderich, Ted (ed.), The Oxford Companion to Philosophy, New York: Oxford University press, 1995。
5. Hume, David, A Treatise of Human Nature, UK:Oxford University Press, 1958。
6. Kidder, Rushworth M., Shared Values for a Troubled World, San Francisco: Jossey-Bass, 1994。
7. Küng, Hans and Kuschel, Karl-Josef (ed), A Global Ethic: The Declaration of the Parliament of the world’s Religions, New York: Continuum, 1993。
8. Küng, Hans, John Bowden, (translator), Global Responsibility: In Search of a New World Ethic, New York: Crossroad, 1991。
9. Küng, Hans (ed.), John Bowden (translator), Yes to a Global Ethic, New York: Continuum, 1996。
10. Küng, Hans, John Bowden (translator), A Global Ethic for Global Politics and Economics, London: SCM, 1997。
11. Rolston, Holmes, Ⅲ, Environmental Ethics: Duties to and Values in The Natural World, Philadelphia: Temple University Press, 1988。
12. Swidler, Leonard (ed.), For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999。
13. The World Commission on Culture and Development, Our Creative Diversity, Paris: UNESCO, 1995。
14. Walzer, Michael, Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad, Indiana: Notre Dame, 1994。
二、英文專文
1. Attifield, Robin,“ Nature and the Global Environment” in The Ethics of the Global Environment, West Lafayette, Indiana: Purdue University, 1999, pp. 9-26。
2. Chung, Ok Lee, “A Buddhist Perspective on a Global Ethic Declaration”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp.179-191。
3. Danielson, Peter, “Morality, Rationality, and Politics: The Greenhouse Dilemma”, in Applied Ethics: A Reader , Edited by Earl R. Winkler and Ferrold R. Coombs, UK: Oxford, 1993, pp. 329-342。
4. Duran, Khalid, “Leonard Swidler’s Draft of a Global Ethic: a Muslim Perspective”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 119-130。
5. Jamieson, Dale, “Ethics, Public Policy, and Global Warming” in Applied Ethics: A Reade, Edited by Earl R. Winkler and Ferrold R. Coombs, UK: Oxford, 1993, pp. 313-328。
6. Kollek, Teddy, “Answer from Jerusalem on the Global Ethic”in Yes to a Global Ethic, translated by John Bowden, Edited by Hans Küng, New York: Continuum, 1996, pp. 81-88。
7. Kogan, Michael, “The Universal Declaration of a Global Ethic: A Jewish Response”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 105-108。
8. Momen, Moojan, “To a Global Ethic: A Baha’i Response”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 131-144。
9. Mitra, Kana, “A Hindu in Dialogue With Leonard Swidler”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 172-178。
10. Nkulu, Mutombo, “The African Charter on Human Right: An African Contribution to the Global Ethic Project”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 67-99。
11. Norgaard, Richard B., “Growth, Globalization and Agrnda for Ecological Economics”in The sustainability of long-term growth: socioeconomic and ecological perspectives, Edited by Mohan Munasinghe, Osvaldo Sunkel, Carlos de Miguel, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2001, pp. 93-108。
12. Pojman, Louis,“A Critique of Ethical Relativism”, in Ethical Theory, Edited by Louis Pojman, Belmont, California: Wadsworth Publishing Company, 1997, pp. 38-51。
13. Robinson, Mary,“No Human Progress without a Global Ethic”, in Yes to a Global Ethic, translated by John Bowden, Edited by Hans Küng, New York: Continuum, 1996, pp. 42-45。
14. Schmidt, Helmut, “Key Principles for a Humane Society”, in Yes to a Global Ethic, translated by John Bowden, Edited by Hans Küng, New York: Continuum, 1996, pp. 46-49。
15. Shafer, Ingrid, “Toward a Universal Declaration of a global Ethic: A Catholic Perspective”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp.204-226。
16. Sommaruga, Cornelio, “Indispensable for Survival”, in Yes to a Global Ethic, translated by John Bowden, Edited by Hans Küng, New York: Continuum, 1996, pp. 54-56。
17. Victoria, Brian (Daizen) A., “A Zen Approach to a Global Ethic”in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 192-203。
18. Zhao, Fu Shan,“For Dialouge on a Global Ethic: A Confucian/ Taoist View”, in For All Life: Toward a Universal Declaration of a Global Ethic, edited by Leonard Swidler, Ashland, Oregon: White Cloud Press, 1999, pp. 145-153。
三、中文專書
1. 石元康，《從中國文化到現代性：典範轉移？》，台北：東大圖書公司，1998年。
2. 朱建民，《普爾斯》，台北：東大圖書，1999年。
3. 朱建民，《探究與真理》，台北：學生書局，1991年。
4. 朱熹，《四書章句集注》，台北：鵝湖，1996年。
5. 牟宗三，《心體與性體》，台北：學生書局，初版七刷，1987年。
6. 李瑞全，《休謨》，台北：東大，1993年。
7. 李明輝，《康得倫理學與孟子道德思考之重建》，台北：中研院文哲所，2004年。
8. 屈萬里，《詩經釋義》，台北：中國文化大學出版部，1980年。
9. 孫星衍，《尚書今古文注疏》，台北：文津，1987年。
10. 陳來，《朱熹哲學研究》，台北：文津，1990年。
11. 程顥、程頤，《二程全書》，台北：台灣中華書局，1966年。
12. 勞思光，《新編中國哲學史（一）》，台北：三民書局，增訂八版，1995年。
13. 楊祖漢，《儒家的心學傳統》，台北：文津，1992年。
14. 楊大春，《梅洛龐蒂》，台北：生智，2003年。
15. 劉述先，《全球倫理與宗教對話》，台北：立緒文化，2001年。
16. 劉述先，《現代新儒學之省察論集》，台北：中研院文哲所，2004年。
17. 劉述先，《朱子哲學思想的發展與完成》，台北：學生書局，增訂再版，1984年。
18. 黎靖德編，《朱子語類》，台北：漢京文化，1980年。
19. 蔡仁厚，《孔孟荀哲學》，台北：學生書局，1984年。
20. 盧雪崑，《儒家的心性學與道德形上學》，台北：文津，1991年。
21. 蕭高彥、蘇文流編，《多元主義》，台北：中研院社科所，1998年。
22. Audi, Robert主編，林正弘主譯，《劍橋哲學辭典》，台北：貓頭鷹出版社，2002年7月初版。
23. Huntington, Samuel P.著，黃裕美譯，《文明衝突與世界秩序之重建》，台北：聯經，初版十二刷，2004年2月。
24. Küng, Hans著，周藝譯，《世界倫理構想》，香港：三聯書局，1996年。
25. Küng, Hans、Kuschel, Karl-Josef著，1996年，何麗霞譯：《全球倫理》，台北：雅歌，1996年3月。
26. Küng, Hans著，張慶熊譯，《世界倫理新探—為世界政治和世界經濟的世界倫理》，香港：道風書社，2001年。
27. Lovelock, James著，金恆鑣譯，《蓋亞，大地之母》，台北：天下遠見，2版，2002年。
28. Schmidt, James著，尚新建、杜麗燕譯，《梅洛龐蒂：現象學與結構主義之間》，台北：桂冠圖書，1992年。
29. Primozic, Daniel Thomas著，關群德譯，《梅洛龐蒂》，北京：中華書局，2003年。
四、中文專文
1.李河清，〈環境外交與氣候談判－以京都議定書為例〉，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-040.htm。
2. 許晃雄，〈人為的全球暖化與氣候變遷〉，輯於The 4th International Conference of Atmospheric Action Network East Asia，環保聯盟，1999年9月26-27日。
3. 游維倫，〈全球暖化問題之初探：從問題本質與當前國際應對態度探討〉刊於李瑞全編，《應用倫理學研究通訊》，第二十七期，中壢，台灣：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室， 2003年7月，頁72-80。
4. 游維倫，〈全球暖化之案例研究〉，刊於朱建民編，《應用倫理學研究通訊》，第三十二期，中壢，台灣：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室， 2004年11月，頁39-42。
5. 陳強立，〈全球倫理與儒家哲學〉，發表於「儒學、文化、宗教與比較哲學的探索—賀劉述先教授七秩壽慶」，東吳大學哲學系，2004年6月25日。
6. 傅佩榮，〈人性向善論〉，輯於《儒家哲學新論》，台北：業強出版社，1993年，頁80。
7. 劉述先，〈「理一分殊」與道德重建〉，輯於《現代新儒學之省察論集》，台北：中研院文哲所，2004年，頁59-74。
8. 劉述先，〈異與同：由一個比較觀點論世界倫理之可行性〉，輯於《現代新儒學之省察論集》，台北：中研院文哲所，2004年，頁39-58。
9. 劉述先，〈全球（世界）倫理、宗教對話與道德教育〉，輯於《現代新儒學之省察論集》，台北：中研院文哲所，2004年，頁75-88。
10. 劉述先，〈全球倫理與台灣本土化〉，輯於《現代新儒學之省察論集》，台北：中研院文哲所，2004年，頁89-100。
11. 蕭振邦，〈環境評估：學理與實務的對話〉，刊於李瑞全編，《應用倫理學研究通訊》，第二十七期，中壢，台灣：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室，2003年7月，頁5-9
12. 蕭振邦，〈環境倫理規範及其集體行動之間隙探究〉，發表於「環境倫理─可持續性面面觀研究會」，國立中央大學研究所，2003年6月。
13. 蕭振邦，〈依義理重構佛教美學之探究：以《俱舍論》為例示〉，刊於《人文學報》第十九期，台灣，中壢：國立中央大學文學院，1999年6月，頁1-33。

指導教授

蕭振邦(Jenn-bang Shiau)

審核日期

2005-7-19

推文