博碩士論文 91127001 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:19 、訪客IP:3.94.196.192
姓名 曾筱婷(Hsiao-Ting Tseng)  查詢紙本館藏   畢業系所 學習與教學研究所
論文名稱 EFL大學生閱讀英文的眼動資料分析
(Analysis of EFL college students' eye movements)
相關論文
★ 以同儕互評與討論提升小六學童之寫作表現 ~以行動學習輔具教室為例★ 從眼動資料探討字形與聲旁在篇章閱讀的效果
★ 從眼動資料探討連接詞與閱讀歷程之關係★ 以眼動型態探討背景知識對詞彙辨識的影響
★ 閱讀教學與國民小學學童閱讀動機及行為的關係—以2005年PIRLS資料為例★ 合作寫作對於國小學童科學概念學習之影響
★ 記憶廣度與語境效應對閱讀歧義句的影響:來自眼動的證據★ 由句法探討手語聽障生書面語閱讀的現象
★ 英文閱讀能力與先備知識對閱讀物理篇章推論的影響★ 正負數量表徵的心理數線發展
★ 識字教學法與口語詞彙能力對新移民女性中文識字學習之影響★ 國小學生對統計圖理解層次之研究
★ 國小學童對幽默漫畫閱讀歷程之研究★ 成人與小六學童在中文多義詞語意激發和選擇的比較
★ 線上閱讀測驗之發展與學生能力表現之探究★ 關係子題及線圖對國小數學低成就學生理解比較型文字題之影響
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 探討以英文為第二語言或外語的文獻,揭示字彙能力與背景知識是閱讀理解的重要因素,然而在研究方法上多採用事後回憶或理解測驗方式,對於即時的閱讀歷程仍所知有限。本研究對象是中央大學的大學生,研究一探討低頻字的唸讀速度、正確性與字彙能力的關係,結果發現唸讀的正確性與瞭解字義之間有較高之相關。研究二依據研究一結果以唸讀的正確性區分字彙能力高低組,並依受試者的系別背景區分非自然科學系組與自然科學系組,以時間性與空間點紀錄皆較為細緻的眼動追蹤技術,探討不同字彙能力與背景知識讀者閱讀科學類文章的眼動型態。
整體的眼動資料顯示字彙能力是影響閱讀的關鍵因素,但未能顯現背景知識的效果。本研究主要發現字彙能力較高讀者的閱讀速度較快,眼睛向前與往回的凝視時間較短,而且回視率較低;相對而言,字彙能力較低讀者的閱讀速度較慢,眼睛向前與往回的凝視時間較長,並且有較高的回視率。此外,進行重複閱讀的讀者顯現閱讀效益,即在第二次閱讀時,眼睛向前與往回的凝視時間較短、凝視次數較少、以及向前移動的距離較長。研究結果與英文為第一語言文獻相較,發現以英文為外語的大學生之閱讀速度較慢、凝視時間較長、眼睛移動距離較短、回視率較高、並且在功能字的凝視比例較高。
摘要(英) Given the fact that lexical ability and background knowledge play crucial roles in second language reading and yet less information is available for on-line reading processes, much empirical research is needed. In Study 1, 60 students of National Central University were tested in a read-aloud task. The results suggested that indices of both speed and accuracy significantly correlated with lexical ability, and accuracy could best represent for lexical ability. In Study 2, subjects’’ eye movements were monitored as they read scientific texts. The results indicated that lexical ability influenced the on-line reading processes, but background knowledge did not. Readers with higher lexical ability read faster, their forward and backward fixation duration was faster, and the regression rate was smaller. In addition, when subjects read twice, they had much reduced reading time, less fixations and longer forward saccade length in the second round. There was reading benefit. Overall, the eye movements of EFL college readers were quantitatively different from those of English native college readers.
關鍵字(中) ★ 字彙能力
★ 背景知識
★ 閱讀效益
★ 眼動資料
關鍵字(英) ★ reading benefit
★ background knowledge
★ lexical ability
★ Eye movements
論文目次 第一章 緒論 ……………………………………1
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………………1
第二節 研究目的與研究問題 ………………………………………………4
第三節 名詞釋義 ………………………………………………5
第二章 文獻探討 …………………………6
第一節 字彙能力與閱讀
………………………………………………6
第二節 背景知識與閱讀…..…………………………………..…………9
第三節 眼動追蹤技術
………………………………………………12
第四節 眼動觀點的閱讀研究
………………………………………………13
第三章 研究一……………………………19
第一節 研究方法 ………………………………………………19
第二節 研究結果與討論 ………………………………………………21
第四章 研究二……………………………25
第一節 研究方法 ………………………………………………25
第二節 研究結果與討論 …………………………………………………31
第五章 綜合討論 ……………………………48
參考文獻………………………………………52
附錄 …………………………………………56
附錄一 研究一的100英文字彙唸讀表
…………………………56
附錄二 研究一的100英文字彙之字義填寫表
…………………………57
附錄三 研究二的閱讀材料
…………………………59
附錄四 一位受試者在文章編號S03的眼動型態例子..………………64
附錄五 研究二結果與Lefton等人(1979)研究結果
…………………65
附圖目次
圖2-1 Just和Carpenter(1980)的眼動型態例子
………………16
圖2-2 Rayner,Pacht和Duffy(1994)的閱讀材料例子
……………17
附表目次
表2-1 Lefton, Nagle, Johnson和Fisher(1979)研究結果.……13
表3-1 研究一受試者的性別、年級與系別之人數交叉分析表表………20
表3-1-1 唸讀速度、唸對數目與正確字義的平均數及標準差摘要表.......21
表3-1-2 唸讀速度、唸對數目與正確字義的相關係數摘要表....................22
表3-1-3 讀者的性別與年級因素之單因子變異數分析摘要表…………22
表3-1-4 不同系別讀者在唸讀速度、唸對數目與正確字義之平均數與標準差摘要表
……………………………………………………23
表3-1-5 不同系別讀者在各依變項之單因子變異數分析摘要表………23
表4-1 不同字彙能力與背景知識之人數交叉分析表
…………………26
表4-1-1 閱讀文章之字頻控制一覽表.…………………………………27
表4-2-1 不同字彙能力與背景知識讀者在整體眼動指標之平均數與標準差摘要表
…………………………………………………36
表4-2-2 不同字彙能力與背景知識讀者在整體眼動指標之二因子變異數分析摘要表
……………………………………………………37
表4-2-3 依據文章分析讀者在整體眼動指標之二因子變異數分析摘要表
……………………………………………………38
表4-2-4 依據文章分析讀者在整體眼動指標之單純主要效果變異數分析摘要表
……………………………………………………39
表4-2-5 不同字彙能力與背景知識讀者的第一凝視、連續凝視與回視時間之平均數與標準差
………………………………………43
表4-2-6 不同字彙能力與背景知識讀者的第一凝視、連續凝視與回視時間之二因子變異數分析摘要表
……………………………43
表4-3-1 不同字彙類型的凝視比例與第一凝視時間之平均數與標準差摘要表
……………………………44
表4-3-2 不同字彙類型的凝視比例與第一凝視時間之二因子變異數分析摘要表
……………………………44
表4-4-1 重複閱讀者的字彙能力與背景知識之人數交叉分析表..……45
表4-4-2 不同閱讀次數的閱讀速度、向前與往回的注視時間與次數與移動距離之平均數與標準差摘要表
……………………………45
表4-4-3 不同閱讀次數之相依樣本單因子變異數分析摘要表.………45
表4-4-4 不同字彙能力與次數的閱讀速度、向前/往回凝視時間、移動距離與向前/往回凝視次數之平均數與標準差摘要表…………46
表4-4-5 不同字彙能力的重複閱讀者分別在不同閱讀次數之Mann-Whitney U Test
………………………………………………… 46
表4-4-6 重複閱讀者與文章的交叉分析表
………………… 47
表4-4-7 較多人與較少人重複閱讀文章的閱讀速度、向前/往回凝視時間和移動距離以及回視率之平均數與標準差摘要表. ……47
表4-4-8 不同字彙能力讀者在較多人與較少人重複閱讀文章之Mann-Whitney U Test
………………47
參考文獻 陳郁夫,羅明,蔡方之,高千惠,曾昱翔和胡志偉(民93)。從眼動資料看讀者
背景知識對其閱讀歷程的影響。第43屆台灣心理學年會會議手冊暨會議論
文摘要。台北市:政治大學。
張靜維(民94)。從眼動資料探討字形與聲旁在篇章閱讀的效果。國立中央大學
學習與教學所碩士論文。
鄭恆雄(民91)。前言:大學入學考試中心<高中英文參考詞彙表>之編輯方法及
原則。網址http://www.ceec.edu.tw/Research/ce23/ce23.htm。
戴子傑(民92)。從字義到閱讀理解:以竹北高中學生為例。國立台灣師範大學
英語研究所碩士論文。
Adams, M. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print.
Cambridge, MA: MIT Press.
Alderson, J. C., & Urquhart, A. H. (1988). This test is unfair: I’m not an economist. Chapter 12 (pp.168-182) in P. Carrell, J. Devine, & D. Eskey (Eds.), Interactive Approaches to Second Language Reading. New York: Cambridge University Press.
Barnett, M. A. (1989). More than meets the eye: Foreign language reading. Language in Education: Theory and Practice, no. 73. Cal/ERIC Series on Language and Linguistics. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.
Bell, L. C., & Perfetti, C. A. (1994). Reading skills: Some adult comparisons. Journal of Educational Psychology, 86, 244-255.
Carrell, P. L. (1983). Three components of background knowledge in reading
comprehension. Language Learning, 33(2),183-207.
Carrell, P. L. (1988). Some causes of text-boundedness and schema interference in ESL reading. Chapter 7 (pp.101-113) in P. Carrell, J. Devine, & D. Eskey (Eds.), Interactive Approaches to Second Language Reading. New York: Cambridge University Press.
Carpenter, P. A., & Just, M. A. (1983). What your eyes do while your mind is reading. In K. Rayner (Ed.), Eye movements in Reading: Perceptual and language
processes (pp.275-307). New York: Academic Press.
Carver, R. P. (1973). Reading as reasoning: Implications for measurement. In W. H. MacGinitie (Ed.), Assessment problems in reading. Newark, DE: International Reading Association.
Chincotta, D., Hyönä, J., Underwood, G.. (1997). Eye fixations, speech rate and bilingual digit span: Numeral reading indexes fluency not word length. Acta Psychologica, 253-275.
Chu, H. C. (2002). Inference generation in text memory: Effects of Rhetorical
convention, content familiarity, and grade level. English Teaching & Learning, 26(3), 59-78.
Goodman, K. S. (1967). Reading: A psycholinguistic guessing game. Journal of the Reading Specialist, 6, 126-135.
Graesser, A. C., Hauft-Smith, K., Cohen, A. D., & Pyles, L. D. (1980). Advanced outlines, familiarity, text genre, and retention of prose. Journal of Experimental Education, 48, 209-221.
Inhoff, A. W., & Rayner, K. (1986). Parafoveal word processing during eye fixations in reading: Effects of word frequency. Perception & Psychophysics, 40, 431-439.
Juhasz, B. J, & Rayner, K. (2003). Investigating the effects of a set of intercorrelated variables on eye fixation durations in reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 29(6), 1312-1318.
Just, M. A.,& Carpenter, P. A. (1980). A theory of reading: From eye fixation to comprehension. Psychological Review, Vol 87, No 4, 329-354.
Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1987). The psychology of reading and language
comprehension. Boston, MA:Allyn & Bacon.
Kaakinen, J. K., Hyönä, J., & Keenan, J. M. (2003). How prior knowledge, WMC,
and relevance of information affect eye fixations in expository text. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 29(3), 447-457.
Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A
construction-integration model. Psychological Review, 95, 163-182.
Kintsch, W. & Franzke, M. (1995). The role of background knowledge in the recall of a news story. Chapter 17 (pp.321-333) in R. F. Lorch, & E. J. O’Brien. (Eds.), Sources of coherence in reading. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kintsch, W. (2005). An overview of top-down and bottom-up effects in
comprehension: The CI perspective. Discourse Process, 39, 125-128.
Laufer, B. & Sim, D. D. (1985). Measuring and explaining the reading threshold
needed for English for academic purposes texts. Foreign Language Annals,
18(5), 405-413.
Lefton, L. A., Nagle, R. J., Johnson, G., & Fisher, D. F. (1979). Eye movement
dynamics of good and poor readers: Then and now. Journal of Reading Behavior, 11(4), 319-328.
Liu, N., & Nation, I. S. P. (1985). Factors affecting guessing vocabulary in context. Singapore SEAMEO Regional Language Centre: RELC Journal, 16(1), 33-42.
Nassaji, H. (2003). Higher-level and lower-level text processing skills in advanced ESL reading comprehension. The Modern Language Journal, 87, 261-276.
Raney, G. E., & Rayner, K. (1995). Word frequency effects and eye movements during two readings of a text. Canadian Journal of Experimental Psychology, 49(2), 151-172.
Raney, G. E., Therriault, D. J. & Minkoff S. R. B. (2000). Repetition effects from paraphrased text: Evidence for an integrated representation model of text representation. Discourse Processes, 29(1), 61-81.
Rayner, K. (1998). Eye movement in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 24, 372-422.
Rayner, K., & Duffy, S. A. (1986). Lexical complexity and fixation times in reading: Effects of word frequency, verb complexity, and lexical ambiguity. Memory & Cognition, 14, 191-201.
Rayner, K., & Juhasz, B. J. (2004). Eye movement in reading: Old questions and new directions. European Journal of Cognitive Psychology, 16, 340-352.
Rayner, K., & McConkie, G. W. (1976). What guides a reader’s eye movements?
Vision Research, 16, 829-837.
Rayner, K., & Pollatsek, A. (1989). The psychology of reading. NJ: Englewood Cliffs.
Rayner, K., & Sereno, J. (1994). Eye movements in reading. In M. Gernsbacher (Ed.), Handbook of psycholinguistics (pp. 57-81). San Diego, CA: Academic Press.
Schmauder, A. R., Morris, R. K., & Poynor, D. V. (2000). Lexical processing and text integration of function and content words: Evidence from priming and eye fixations. Memory & Cognition, 28(7), 1098-1108.
Segalowitz, S. J., Segalowitz, N., & Wood, A. (1998). Assessing the development of automaticity in second language word recognition. Applied Psycholinguistics, 19, 53-67.
Seidenberg, M. S., & McClelland, J. L. (1989). A distributed, developmental model of word recognition and naming. Psychological Review, 96(4), 523-568.
Snow, A. E., Burns, M. S., & Griffin, P. (1998). Preventing reading difficulties in young children. National Research Council.
Williams, R. S. & Morris, R. K. (2004). Eye movements, word familiarity and
vocabulary acquisition. European Journal of Cognitive Psychology, 16, 312-339.
Wolf, M. & Katzir-Cohen, T. (2001). Reading fluency and its intervention. Scientific Studies of Reading, 5(3), 211-239.
指導教授 柯華葳(Hwa-Wei Ko) 審核日期 2006-1-13
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明