| 姓名 |
黃榮臻(JUNG CHENG)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
哲學研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
墓葬的倫理探究
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
我研究的動機和目的在於，從墓葬用地所引起的環境問題論述中，探討墓葬所牽引的各種倫理面相，闡述「環境倫理」的思想，說明為何以「倫理」作為解消環境難題的根本力源。再探討是否可從新的視角來看待傳統風水觀，跳脫傳統風水觀的侷限，從環境倫理的認知中，開展出新的觀念與行動，來面對墓葬所引生的各種問題。以期能對墓葬作深層的倫理反省，並探究其倫理價值，而不式只用法律的懲罰手段。本文寫作的資料來源，主要為各種著作、期刊、雜誌以及網站資料。本文所採取的研究方法為︰﹙一﹚文獻資料分析法。﹙二﹚對比法。﹙三﹚科際整合法。﹙四﹚反思批判、概念形成分析法。
本文研究結果是從健康、環境以及社會三方面論證支持人類不採取墓葬，並以康德的義務論觀點，來檢視其所謂的格準是否可以成為一普遍原則，而判定採墓葬乃是一不合倫理的行為。最後，建議政府對於墓葬問題，必須作全面性的考量，而且不只是在政策面向，更應強調倫理面相的涵具與培養，及經由教育的歷程，使人民具有環境倫理的思想與行動，以及具備有處理環境難題的能力與視野。 |
| 摘要(英) |
The purpose of the study reported here was to investigate the environmental issues of traditional burial and to discuss the ethic of burial in different aspects. The statement on environmental ethics suggests that ethic is possible an essential solution of most environmental problems of burial.
This study tried to introduce some new viewpoints into the traditional feng-shui, so that the burial can break the limitation from various tradition geomantic omens. Therefore, most of the environmental problem of burial could be solved by some new ideas and approaches based on statements of environmental ethics. Hence, the burial can be measured by ethics not merely be confined by legal approaches.
The conclusions of this study were derived form (1) literature review, (2) opposite test, (3) interdisciplinary analysis, and (4) dialectics. The result form the discussion on healthy, environmental, and social aspects opposes the traditional burial. The conclusions were examined by Kent’s deontological theory to proof the maxim of the conclusions can be a general principle. The results support that the traditional burial is not an ethical behavior. The results also suggest that only political way is not sufficient for solving the problems of burial, the government should consider the burial issues in all-round manner. An educational procedure which teaches people environmental ethics |
| 關鍵字(中) |
★ 環境倫理
★ 價值
★ 哲學所
★ 風水
★ 墓葬
★ 倫理 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
中文摘要 ………………………………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………………………………… ii
誌謝 ………………………………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………………………………… iv
一、 導 論 ………………………………………………………………… 1
1-1 研究動機與目的 …………………………………………………… 1
1-2 學術研究現況及研究議題探討 ……………………………… 10
1-3 研究方法、理論參考架構與研究步驟 …………………… 21
二、 墓葬的人倫面相考察 …………………………………………… 28
2-1 墓葬制度的發展 ………………………………………………… 28
2-2 「葬書」的涵義 ………………………………………………… 47
2-3 墓葬的人倫涵義 ………………………………………………… 75
三、 墓葬的環境倫理面相考察 …………………………………… 84
3-1 西方環境倫理概觀 ……………………………………………… 84
3-2 儒家的環境倫理概觀 …………………………………………… 129
3-3 墓葬的環境倫理觀——以台灣為例示 ………………… 146
四、 墓葬的倫理價值 …………………………………………………… 156
4-1 倫理價值理論 …………………………………………………… 156
4-2 墓葬的倫理價值詮釋 …………………………………………… 175
4-3 「不採行墓葬是一合於倫理的行為」之論證 ……… 185 五、 結論與建議 …………………………………………………………… 214
5-1 對風水觀的批判 …………………………………………………… 214
5-2 死亡哲學 ……………………………………………………………… 218
5-3 結論與建議 ………………………………………………………… 225
參考文獻 ……………………………………………………………………………… 235 |
| 參考文獻 |
參 考 文 獻
中文參考書目：
1. 王玉德編，1994，《風水術註評》，台北：雲龍出版社，初版二刷。
2. 王夫子，1998，《殯葬文化學》，北京：中國社會出版社，初版。
3. 王瑞香（譯），Holmes Rolston Ⅲ（著），1998，《環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值》，台北：國立編譯館。
4. 王邦雄，1999，《生命的實理與心靈的需用》，台北：立緒文化，初版。
5. 王邦雄，1999，《老子的哲學》，台北：東大圖書有限公司，初版九刷。
6. 王瑞香（譯）， Michael Allen Fox（著），《深層素食主義》，2005，台北：關 懷生命協會。
7. 任俊華．劉曉華，2004，《環境倫理的文化闡釋：中國古代生態智慧探考》， 湖南：湖南師範大學出版。
8. 朱建民（譯），S. Morris Eames（著），2000，《實用自然主義導論》，台北：時英出版社，初版。
9. 朱建民．葉保強．李瑞全，2005，《應用倫理與現代社會》，台北：國立空中大學，初版。
10. 何聯奎，1978，《中國禮俗研究》台北：中華書局。
11. 吳元音，1987，《葬經箋註》，輯於嚴一萍編，《原刻景印百部叢書集成》，台北：藝文印書館。
12. 吳美真（譯），王瑞香（審定），Aldo Leopold（著），2000，《砂郡年紀》，台 北：天下文化出版公司，一版九刷。
13. 宋惠昌，2001，《應用倫理學》，北京：中共中央黨校出版社，初版。
14. 李瑞全，1999，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖出版社，初版。
15. 李瑞全，2000，〈儒家環境倫理學之基本觀念〉，刋於楊祖漢編，《鵝湖學誌》第25期，台北：東方人文學術研究基金會，頁193-98。
16. 李亦園，2003，《說文化，談宗教––人類學的觀點》，台北：國立台灣大學，初版一刷。
17. 李文昭（譯），Rachel Carson（著），2004，《寂靜的春天》，台中：晨星出版，初版八刷。
18. 李晨陽，2006，《多元世界中的儒家》，台北：五南圖書出版有限公司，初版一刷。
19. 佘正榮，2002，《中國生態倫理傳統的詮釋與重建》，北京：人民出版社，初版一刷。
20. 周紹賢．劉貴傑（著），1996，《魏晉哲學》，台北：五南圖書出版公司。
21. 林素英，1997，《古代生命禮儀中的生死觀：以＜禮記＞為主的現代詮釋》，台北：文津，初版。
22. 林官明．楊愛民（譯），Joseph Des Jardins（著），2002，《環境倫理學：環境哲學導論》，北京：北京大學出版社。
23. 林火旺，2004，《倫理學》，台北：五南圖書出版股份有限公司，二版一刷。
24. 段得智，2006，《西方死亡哲學》，北京：北京大學出版社，初版。
25. 洪正中．杜政榮．吳天基（編），2003，《環境生態學》，台北：國立空中大學。
26. 洪櫻芬，2003，《價值與道德之融通》，臺北：洪葉文化事業有限公司。
27. 唐君毅，1961，《人生之體驗續編》，台北：人生出版社。
28. 商戈令（譯），John Bowker（著），1998，《死亡的意義》，北市︰正中書局，初版三刷。
29. 張捷夫，1995，《中國喪葬史》，台北：文津出版社。
30. 莊慶信，2002，《中西環境哲學：一個整合進路》，台北：五南圖書出版公司，初版一刷。
31. 許海燕（譯），托爾斯泰（著），2003，《人生論》，台北：志文出版社，再版。
32. 陳來，2005，《古代宗教與倫理；儒家思想的根源》，台北：允晨文化實業有限公司，初版。
33. 陳華文，2007，《喪葬史》，上海：上海文藝出版社。
34. 傅偉勳，1993，《死亡的尊嚴與生命的尊嚴》，台北：正中書局，初版。
35. 費張心漪（譯），李奧波(Aldo Leopold)（著），1987，《砂地郡曆誌》，台北：新環境雜誌社。
36. 黃藿（譯），Risieri Frondizi （著），1986，《價值是什麼－價值學導論》，台北：聯經出版事業公司。
37. 楊冠政，1999，〈邁向全球化的環境倫理〉，刊於《哲學雜誌》第30期，臺北：業強出版社，頁10-11。
38. 楊國柱．鄭志明，2003，《民俗、殯葬與宗教專論》，臺北：韋伯文化國際。
39. 葉俊榮，2002，《環境政策與法律》，臺北：元照出版公司，初版。
40. 雷國鼎，1996，《教育學》，台北：五南圖書出版有限公司，二版三刷。
41. 蒲慕州，1993，《墓藏與生死》，臺北：聯經，初版。
42. 盧風，2004，《應用倫理學》，北京：中央編譯出版社，初版。
43. 蕭振邦，2001，〈環境評估：學理與實務的對話〉，刊於《應用倫理研究通訊》第20期，中壢：國立中央大學文學院哲學研究所，頁5-6。
44. 蕭振邦，2002，〈生態旅遊：某種發生在人內部的活動〉，刊於《應用倫理研究通訊》第24期，中壢：國立中央大學文學院哲學研究所，頁11。
45. 謝明瑞，2001，《葬經‧白話新解》，台北：新潮社，初版。
46. 羅雋．何曉昕，2004，《風水史》，台北：華成圖書出版社。
47. 鈕則誠．趙可式．胡文郁（編），2007，《生死學》，台北：國立空中大學，二版三刷。
48. 尉遲淦（主編），2007，《生死學概論》，台北：五南圖書出版有限公司，二版五刷。
西文參考書目：
1. Freya Mathews, 1991, The Ecological Self, London：Redwood Press.
2.Greg Pence, “Virtue Theory” in Peter Singer (ed.), Oxford：Blackwell.
in Environmental Ethics︰An Introduction to Environmental hilosophy﹐California：Wadsworth Publishing Company﹐p.9.
3. Joesph R.DesJardins﹐1993﹐“Ethics﹐Sciences﹐and the Environment”﹐
4. J.Baird Callicott﹐1994﹐ “Animal Liberation：A Triangular Affair”﹐in Environmental Ethic:Readings in Theory and Application edited by Louis P.Pojman﹐Boston：Jones and Bartlett﹐pp.57-63.
5. Nigel Dower﹐1989﹐“What is Environmental Ethics”﹐in Ethics and Environmental Responsibility,edited by Nigel Dower Aldershot﹐England :Gower Publishing Company﹐pp.20-1.
6. Paul Taylor, 1986, Respect for Nature, Princeton, N.J.：Princeton University Press.
Books .
8. Routly, Richard and Val Routly,1995 , “Against Human Chauvinism” , in Environmental Ethic, edited by Robert Elliot , New York:Oxford University Press.
9. Robin Attfield, 1999, “Nature and the GlobalEnvironment” in The Ethics of The Global Environment, Indiana: Purdue University, pp. 9-10.
10. Tom Regan , 1985 , “The Case for Animal Rights”, in In Defence of Animals﹐edited by Peter Singer , Oxford England: Basil Blackwell﹐p.13.
參考網站：
1. 2000，大紀元文化網，URL＝http://www.daai.nice-world.com/new_page
_31.htm。
2. 2004，新客星網，URL＝http://daai.nice-world.com/new_page_31. htm。
3. 2004，新克興網，URL＝http://www.cdn.com.tw/daily/2001/01/30/
text/900130f5.htm。
4. 2005，中國民聲網，URL＝http://www.pfts.com.tw/shownews. asp?id=4433。
5. 2005新聞網，URL＝http://www.phhg.gov.tw/chinese/depart/ scheme/construct/12-1-2.htm。 |
| 指導教授 |
蕭振邦(S.J.B)
|
審核日期 |
2008-7-4 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
