博碩士論文 91421049 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:7 、訪客IP:3.230.154.129
姓名 張敬珣(Ching-Hsun Chang)  查詢紙本館藏   畢業系所 企業管理學系
論文名稱 智慧資本對新產品發展績效影響之研究
(Intellectual Capital influence the performance of New product Development)
相關論文
★ 台灣LCD監視器產業廠商經營策略之研究★ 市場導向對新產品開發速度影響之研究
★ 創業家失敗復原歷程之研究★ 組織間協同合作與科技能力的因果模糊對新產品研發績效相關之研究
★ 購併後跨部門整合與新產品開發績效之研究★ 資源承諾與彈性對新產品發展績效影響之研究-關係學習與吸收能力之中介效果
★ 顧客參與、產品創新程度與組織間關係對新產品開發績效之影響★ 運動贊助有效性之探討-以洛杉磯市場推廣臺灣觀光為例
★ 區塊鏈技術應用於冷鏈農產品之研究:以台灣蘭花出口為例★ 專案團隊控制制度與新產品開發績效關係之研究
★ 研發專案管理制度之探討-以參與「業界科專」廠商為例★ 漸進式和急遽式專案主持人管理角色與新產品開發績效關係之研究
★ 供應商選擇標準與供應商發展活動對製造績效影響之研究★ 供應商涉入角色與新產品開發專案績效關係之研究
★ 技術知識特性、知識整合機制與知識移轉關係之研究★ 領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影響關係之研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 近年來,由於網路、軟體的應用開始普及,企業的市值與帳面價值的差距日益增加,使得企業的真實價值沒有顯示在資產負債表上,為了填補這樣的缺口,則必須透過智慧資本的研究。因此,本研究根據Dzinkowski(2000)的定義,將智慧資本分為人力資本、結構資本、與關係資本三大類,在之前的研究中發現,新產品發展的成功關鍵因素在於其員工的專業能力、組織的研發、創新能力以及和顧客之間的關係管理等智慧資本,因此,若組織中具備上述的能力,對於新產品發展績效,的確有正面的助益。
本研究以台灣製造業為研究對象,對159個樣本進行分析,實証結果證實,智慧資本對於新產品發展績效有顯著正向的影響,而進一步探討當中的人力資本、結構資本、關係資本三者,發現此三者對於新產品發展績效,是存在著正向的影響。深入比較人力資本、結構資本與關係資本對新產品發展績效的影響程度,發現影響程度最高的是結構資本、其次為關係資本,最後才是人力資本,也就是說,當企業想在新產品發展績效上有好的表現,首應注重結構資本。
另外,之前的研究也提出,智慧資本會因產業別的不同,而使得著重面向有所不同,在本研究的個案中指出,當組織具有良好的智慧資本時,卻不一定能保證這家公司有良好的新產品發展績效,深入探究本研究的個案公司,發現平均產業成長率較低的公司,雖然有著不錯的智慧資本,但是在新產品發展績效上,往往落後那些平均產業成長率較高的公司,本研究推論,造成這樣差異的來源,是由於產業成長率這個干擾變項的影響,實証結果也發現,產業成長率的確會使智慧資本對於新產品發展績效產生干擾效果。
本研究實証結果發現,比較目前台灣智慧資本當中的人力資本、結構資本與關係資本三者,當中發展得最好的是關係資本,其次為人力資本,最後才是結構資本,這個現象也說明了在台灣的製造業是個注重「關係」的產業,除了瞭解顧客需求,開發產品之外,對於企業本身的上下游關係,以及和策略伙伴的合作,均須維持良好的互動關係。
本研究計算出台灣製造業智慧資本的平均數以及人力資本、結構資本與關係資本個別項的平均,因此這分數可作為管理者瞭解本身的利基,進一步評估公司智慧資本價值的依據。此外,本研究將具有無形性的智慧資本量化,而此衡量指標可做為投資人參考的依據,也就是智慧資本的指標,可做為投資人除了在財務報表的數據外,更是另一項衡量公司績效的憑藉,提供投資人另外一種角度去衡量製造業績效的工具,以作為是否投資的依據。
關鍵字(中) ★ 智慧資本 關鍵字(英)
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 研究架構 6
第五節 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
第一節 智慧資本 8
第二節 智慧資本的分類 14
第三節 人力資本、結構資本、關係資本的定義與內涵 22
第四節 新產品發展成功關鍵因素之分類 30
第五節 新產品發展績效的衡量方式 34
第六節 產業分類方式 38
第三章 研究設計 44
第一節 研究架構 44
第二節 變數定義與問卷設計 45
第三節 研究假設 51
第四節 研究樣本與資料蒐集 53
第五節 資料分析方法 54
第六節 信度與效度 57
第四章 實証結果分析 59
第一節 樣本描述 59
第二節 智慧資本對新產品發展績效之分析 63
第三節 產業成長率之干擾效果分析 67
第四節 其他實証結果分析 75
第五章 研究結論與建議 80
第一節 研究結論 80
第二節 研究貢獻 83
第三節 研究限制 85
第四節 後續研究建議 87
參考文獻 89
附錄一:問卷設計 94
附錄二:個案研究 96
參考文獻 一、中文部分
1. 中華徵信所(民92),台灣地區大型企業TOP5000排名,台北:中華徵信所企業股份有限公司
2. 毛遠誠(民84),「影響高科技產業經營績效之研究-以半導體產業為例」,國立成功大學企管所未出版之碩士論文
3. 江逸之(民92),「神達老店新開」,遠見雜誌,2003年1月,頁140-143
4. 余心怡(民92),「市場導向與新產品開發績效之相關研究」,國立中央大學企業管理研究所未初版之碩士論文
5. 吳青松,(民82),台灣資訊電子產業成功關鍵因素,公司能力與盟策略之實證研究,台大管理論叢, 4卷,第1期,209-226頁
6. 吳思華(民88年),「知識管理的五大主題」,經濟日報,8月23日出版。
7. 宋偉航譯(Stewart, T.著),(民88),智慧資本-資訊時代的企業利基,智庫文化出版
8. 李昭琦(民91),「台灣高科技產業經營績效與大陸投資規模之研究」,國立成功大學政治經濟所未出版之碩士論文
9. 林大容譯(Edvinsson, L. and Malone, M. S.原著),(民88年),智慧資本-如何衡量資訊時代無形資產的價值,台北:麥田出版
10. 柯意敏譯(Nicholas Basta原著),(民86),進入高科技產業,台北:滾石文化,頁23-35
11. 洪仲瑜(民92),『產業及策略對智慧資本之影響-以我國資訊電子及金融服務業為研究對象』,政治大學會計學系碩士班未出版之碩士論文
12. 莊子雯(民90),『智慧資本衡量指標之研究--以我國IC設計產業為例』,國立中央大學企業管理研究所未初版之碩士論文
13. 許秀菁(民92),『探索創新智慧資本對新產品開發績效之影響-個案研究以致要產業為例』,國立政治大學經營管理碩士學程未出版之碩士論文
14. 經濟部中小企業處 (2003),中小企業白皮書,台北:經濟部中小企業處,。
15. 經濟部技術處(民86),產業科技白皮書,台北:經濟部技術處
16. 資策會(民90),『我國產業智慧資本先導性個案研究』,財團法人資訊工業策進會分包學術機構研究計畫期末報告
17. 劉嘉偉(民91),「新產品發展活動中行銷與工業設計部門互動程度與績效之相關性研究」,政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
18. 鄧朝貴(民83),「提升高科技公司生產力之研究」,國立交通大學科學管理研究所未初版碩士論文
19. 賴士葆(民79),『科技策略與新產品發展績效相關之研究』,科技管理論文獎,p27-50
20. 薛琦、張祥憲(民88),我國高科技產業與經濟發展,自由中國之工業,89卷2期,頁13-34
二、網站資料
1. 提振傳統產業競爭力之策略與政策建議http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/8903/htm/sag4-a3.htm
2. 經濟部工業局,「中華民國工業簡介」
Http://www.moeaidb.gov.tw/
三、英文部分
1. Barney, J.B. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, Vol. 17, pp99-120
2. Benedetto,C.A.D(1999),”Identifying the key success factors in new product launch”, Journal of Product Innovation Management, Vol.16, pp.530-544
3. Brooking, A., Board, P. and Jones, S. (1998), “The predictive potential of intellectual capital”, International Journal of Technology Management, Vol.16, No.1/2/3, pp. 115-125
4. Calantone, R.J, S.T. Cavusgil and Y. Zhao( 2002),”Learning Orientation, Firm Innovation Capability, and Firm Performance”, Industrial Marketing Management, Vol.31,pp.515-524
5. Cooper, R.G. (1994),“Perspective third generation new product process”, Journal of Product Innovation Management, Vol.11, No.1, pp.3-14
6. Cooper,R.G. and E.J Kleinschmidt,(1993), ” Uncover the keys to new product success.” Engineering Management Review, pp.5-18
7. Cooper,R.G. and E.J Kleinschmidt,(1996),”Winning business in product development, the critical success factor ”,Research Technology Management, Vol.39, pp.18-29
8. Driva, H., Pawar, K. S. and Menon, U.(2001), “Performance evaluation of new product development from a company perspective”, Integrated Manufacturing System, Vol.12, No.5, pp.368-378
9. Dzinkowski, R. (2000), “The value of intellectual capital”, The Journal of Business Strategy,Vol 2, No.4, pp. 3-4.
10. Edvinsson, L. and Malone, M. S. (1997), Intellectual Capital: Realizing Your Co.’s True Value by Finding Its Hidden Roots, U.S.A. : Harper Collin Publishers.
11. Firer. S and S.M. Williams,(2003), “Intellectual capital and traditional measure of cooperation performance” Journal of intellectual capital, Vol.4, No.3,pp.348-360
12. Grantham, C. E. and Nichols, L. D., (1997), “A framework for the management of intellectual capital in the health care industry”, Journal of Health Care Finance, Vol. 2, No.3, pp. 1-19.
13. Griffin, A.(1997),”Modeling and measuring product development cycle time across Industries”, Journal of Engineering and Technology Management,Vol.14,pp.1-24
14. Hill, C.W.& G.R. Jones,(2001), “Strategic Management Theory: An Integrated Approach”,5th ed., Houghton Mifflin Publishing, Boston, MA.
15. Johnson, W. H. A. (1999), “An integrative taxonomy of intellectual capital: measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm”, International Journal of Technology Management, Vol.18, pp. 562-575.
16. Joia, L.A.(2000)”Measuring intangible corporate assets :Linking business strategy with intellectual capital” Journal of intellectual capital, Vol. 1, Iss. 1; p. 68
17. Leenders, M.A.A.M. and Wierenga, B.,(2002), “The Effectiveness of Different Mechanisms for Integrating Marketing and R&D.” Journal of Product Innovation Management, Vol.19, pp.305-317
18. Masoulas, Vasilis(1998),”Organizational requirements definition for intellectual capital management”, International Journal of Technology Management, Vol.16, No.1/2/3, pp.126-143.
19. Millson, M.R. and Wilemon, D.,(2002), “The Impact of Organizational Integration and Product Development Proficiency on Market Success.” Industrial Marketing Management, Vol.31,pp.1-23.
20. Ramaseshan, B., A. Caruana and L.S. Pang,(2002), “The effect of market orientation on new product performance : a study among Singaporean firm.” , The Journal of Product and Brand Management, Vol.11, No.6/7, pp.399-409
21. Rhyne, L.C., M.B. Teagarden and W.V. den Panhuyzen, (2002), “Technology-based competitive strategies – The relationship of culture dimension to new product innovation ”, Journal of High Technology Management Research, Vol.13, pp.249-277
22. Roos, G. and Roos, J. (1997), “Measuring your company’s intellectual performance”, Long Range Planning, Vol.30, No.3, pp. 413-426.
23. Roos, J(1998)"Exploring the Concept of Intellectual Capital(IC)", Long Range Planning, Vol.31,pp.150-153
24. Salomo, S., F. Steinhoff and V. Trommsdorff (2003), “Customer orientation in innovation projects and new product development success- the moderating effect of product innovativeness” International Journal Technology Management, Vol.26, No.5/6 ,pp.442-463
25. Shy,O.(1995),”Industrial Organization: Theory and Application”, Cambridge: the MIT Press
26. Song, X.M. and Montoya-Weiss, M.M. (1998), “Critical Development Activities for Really New Versus Incremental Products,” Journal of Product Innovation Management, Vol.15, pp.124-135.
27. Souder, W.E., (1998), “Managing Relations Between R&D and Marketing in New Product Development Projects.” Journal of Product Innovation Management, Vol.5, pp.6-19.
28. Sounder, W.E(1987), Managing New Product Innovation., MA: Lexington Books.
29. Stewart, T.A.(1994),"Your Company’s most valuable asset:Intellectual Capital", Fortune, October 3, pp.28-33。
30. Stewart, T.A. (1997). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Doubleday/Currency: New York.
31. Ulrich, D. (1998), “Intellectual capital = competence * commitment”, Sloan Management Review, Vol.39, No.2, pp. 15-26.
32. Van Buren, M.E.,(1999),”A yardstick for knowledge management ”,Training and Development,Vol.53, No.5,pp.71-77
33. Wernerfelt, B. (1984), “A Resource-based View of the Firm,” Strategic Management Journal, Vol.5, pp.171-180
指導教授 林明杰(Ming-ji Lin) 審核日期 2004-7-1
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明