數位典藏內容成果授權政策之研究-以資訊自由為重心

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：3.136.154.103

姓名

李婉萍(Wan-Ping Li) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

數位典藏內容成果授權政策之研究-以資訊自由為重心

相關論文

★ 基因資料庫智慧財產權保護之研究	★ 掠奪性訂價之個案研究 - 從Matsushita v. Zenith案探討共謀掠奪性訂價
★ 建立有效率的頻譜分配制度-以財產權制度為基礎之分配	★ 資訊時代商業組織法的新風貌-從虛擬組織的發展談起
★ 國家創新系統下研發成果規範之研究 --以智慧財產權歸屬及行政介入權為探討核心	★ 新形式商標註冊之研究
★ 我國金融安全網之法律架構分析	★ 反違憲審查之研究--分析美國批判違憲審查論述與運用
★ 數位權利管理系統的法律與經濟分析	★ 開放原始碼法律問題之研究--智慧財產權制度之檢討
★ 強制開放原始碼之研究-以創作誘因與成本結構為中心	★ 生技製藥產業運用專利聯盟之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

將重要文化、歷史、學術資料加以數位化，是保存文化資產的重要方式之一，我國亦體認到數位典藏的重要性，幾年前已開始推動「數位博物館計畫」、「國家典藏數位化計畫」等數位典藏計畫，並於二ＯＯ二年起，開始進行「數位典藏國家型科技計畫」與「網路文化建設發展計畫」。數位典藏計畫之目的固在保存文化資產，但如何妥善運用計畫之內容成果，而不使束之高閣，藉以促成人文、社會、產業與經濟之發展，亦為一項重要課題。在計畫內容成果的運用上，由典藏機構自行加值利用，是一種可能的途徑；至於另一種利用數位典藏內容成果，來促進人文、社會、產業與經濟發展的可能作法則是：將這些數位典藏內容成果授權他人加值利用。本文所欲探討者即典藏機構在授權加值利用時應有之政策為何，亦即對授權對象、授權標的、以及授權限制、費用應做如何之規劃。

關鍵字(中)

★ 數位典藏
★ 授權政策
★ 資訊自由

關鍵字(英)

★ license policy
★ freedom of information
★ digital archive

論文目次

壹、緒論 1
貳、歐美政府資訊授權政策 7
一、概說 7
二、美國的政府資訊授權利用政策 8
三、歐洲的政府資訊授權利用政策 10
四、結語 14
參、我國重要數位典藏活動介紹 17
一、數位典藏國家型科技計畫 18
（一）我國數位典藏國家型科技計畫概觀 18
（二）各內容發展主題計畫簡介 20
二、網路文化建設發展計畫 24
（一）計畫概觀 24
（二）計畫時程與內容架構 26
（三）國家文化資料庫計畫介紹 27
肆、政府管控數位典藏內容成果的方式 28
一、概說 28
二、管控的方式 29
（一）限制授權對象 29
（二）僅提供部分數位典藏內容成果供授權利用 29
（三）只提供特定格式之版本 30
（四）透過權利金或使用費的設定以為管控 31
（五）限制使用的方式 31
（六）禁止利用人另行揭露或散布 32
三、結語 33
伍、數位典藏內容成果授權與政府資訊公開原則 34
一、概說 34
二、數位典藏內容成果之性質—政府資訊 36
三、適用政府資訊公開原則的資訊類型範圍 39
（一）政府資訊公開原則的法理基礎 39
１、國民主權與民主原則 41
２、言論自由 42
３、知的權利 43
（二）適用政府資訊公開原則的政府資訊類型 43
１、國民主權與民主原則的觀點 44
２、言論自由的觀點 45
３、「知的權利」的觀點 48
（三）小結 48
四、政府擁有著作權與政府資訊公開原則 50
（一）概說 50
（二）政府資訊公開法制（草案）規定之現狀 51
（三）分析 51
陸、典藏機構管控數位典藏內容成果的正當理由 55
一、概說 55
二、管控數位典藏內容成果的正當化理由 56
（一）保持資訊的正確性與完整性 56
（二）攤平成本與永續服務 57
（三）其他財政上的理由 59
柒、結論—數位典藏內容成果授權政策之規劃方向 61
參考文獻 71
一、中文文獻 71
二、英文文獻 72
三、其他 75

參考文獻

一中文文獻
李震山，論人民要求政府公開資訊之權利與落實，月旦法學雜誌，第六十二期，二ＯＯＯ年七月，第三十五頁至四十六頁。
林明昕，資訊公開vs.秘密保護--論「政府資訊公開法制」之建立，法政學報，第十六期，二ＯＯ三年三月，第二十七至四十六頁。
林明鏘，公務機密與行政資訊公開，中國比較法學會學報，第十五輯，一九九四年七月，第一四五至二一二頁。
林明鏘，資訊公開與行政程序—評政府資訊公開法與國家機密保護法草案，月旦法學雜誌，第六十二期，二ＯＯＯ年七月，第四十六至五十七頁。
林子儀教授對林明鏘「公務機密與行政資訊公開」一文的評論，中國比較法學會學報，第十五輯，一九九四年七月，第二一三至二一七頁。
法治斌，知的權利，收錄於人權保障與釋憲體制，一九九三年。
陳愛娥，政府資訊公開法制的憲法基礎，月旦法學雜誌，第六十二期，二ＯＯＯ年七月，第二十四至三十五頁。。
章忠信，政府出版品適用著作權法探討，研考雙月刊，一九九一年四月，第二十六至三十四頁。
項潔、高世芯，台灣地區文化數位典藏現況與發展，發表於上海交通大學「海峽兩岸服務主導型數字圖書館建設學術研討會」，二ＯＯ三年十月十六日。
劉靜怡，美國一九九六年電子資訊自由法之分析與評論，第八十七期，二ＯＯ二年八月，第六十五至七十五頁。
蔡達智，行政資訊公開之問題初探，經社法制論叢，第三十期，二ＯＯ二年七月。
葉俊榮主持，行政院研究考核委員會委託，政府資訊公開制度之研究，一九九六年。
葉淑芳，行政資訊公開之研究—以隱私權益之保障為中心，中興大學法律學系碩士論文，一九九九年七月。
羅偉助，日本資訊公開法與個人資訊保護法之研究，中國文化大學日本研究所碩士論文，二ＯＯ二年。
數位典藏國家型科技計畫，數位典藏樣品集，二ＯＯ三年。
二、外文文獻
BeVier, Lillian R., An Informed Public，an Informing Press: The Search for a Constitutional Principle , 68 CALIFORNIA LAW REVIEW 482（1980）.
Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, 3 J. LAW & ECON. 1 (1960).
Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, in THE FIRM, THE MARKET, AND THE LAW (1988).
Commission of the European Communities, PROPOSAL FOR A DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON RE-USE AND COMMERCIAL EXPLOITATION OF PUBLIC SECTOR DOCUMENTS (2002).
Cooter, Robert & Ulen, Thomas, LAW AND ECONOMICS. (2000)
David Bollier, Why We Must Talk About The Information Commons, 96 LAW LIBR. J. 267 (2004).
Duffy, John F., The Marginal Cost Controversy in Intellectual Property,
71 U. CHI. L. REV. 37 (2004).
Edgeworth, Francis Ysidro, MATHEMATICS PSYCHICS: AN ESSAY ON THE APPLICATION OF MATHEMATHICS TO THE MORAL SCIENCES (1967).
Emerson , Thomas I., Legal Foundations of the Right to Know , WASH. U.L.Q. 1 (1976).
Froomkin, Michael, The Death of Privacy, 52 STAN. L. REV. 1461 (2000).
Gellman, Robert M., Twin Evil：Government Copyright and Copyright-like Controls over Government Information, 45 SYRACUSE L. REV. 999 (1995).
Greene, Philip J., Trademark Counsel in the Federal Government--A Practitioner’s Perspective, 86 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC'Y 361 (2004).
Halstuk, Martin E., Bits, Bytes, and the Right to Know: How the Electronic Freedom of Information Act Holds the Key to Public Access to a Wealth of Useful Government Database, 15 SANTA CLARA COMPUTER & HIGH TECH. L.J. 73 (1999)
Heverly, Robert A. The Information Semicommons, 18 BERKELEY TECH. L.J. 1127（2003）.
Hoefges, Michael, Halstuk, Martin E. ＆ Chamberlin, Bill F., Privacy Rights Versus FOIA Disclosure Policy：The "Uses and Effects" Double Stand in Access to Ersonally-Identifiable Information in Government Records, 12 WM. & MARY BILL RTS. J. 1 (2003).
Losee, Robert M., A Discipline Independent Definition of Information, 48 J. AM. SOC'Y FOR INFO. SCI. 254 (1997).
McDonald, Barry P., The First Amendment and the Free Flow of Information： Towards a Realistic Right to Gather Information in the Information Age, 65 Ohio St. L.J. 249. (2004)
Meiklejohn, Alexander, POLITICAL FREEDOM：THE CONSTITUTIONAL POWERS OF THE PEOPLE (1965)
Mosk, Copyright in Government Publications, 5 BEV. HILLS B.J., 24 (1971).
National Research Council, A QUESTION OF BALANCE：PRIVATE RIGHTS AND THE PUBLIC INTEREST IN SCIENTIFIC AND TECHNICAL DATABASE 45
(1999).
Norgle, Jeffrey, Comment, Revising the Freedom of Information Act for the Information Age：the Electronic Freedom of Information Act, 14 J. Computer and INFO. 817 (1996).
Note, Piracy in High Places--Government Publications and Copyright Law, 24 GEO.WASH.L.REV. 423 (1956).
O'Brien, David M., The First Amendment and the Public's "Right to Know" 7 HASTINGS CONST. L.Q. 579 (1980).
Perritt, Henry, Commercialization of Government Information: Comparisons Between the European Union and the United States , 4 Internet Research 7 (1994).
Pira International Ltd., COMMERCIAL EXPLOITATION OF EUROPE’S PUBLIC SECTOR INFORMATION (2000).
Reichman, J. H. & Uhlir, Paul F., A Contractually Reconstructed Research Commons for Scientific Data in a Highly Protectionist Intellectual Property Environment, 66 Law & Contemp. Probs. 315(2003).
Samuelson, Paul A., ECONOMICS: AN INTRODUCTORY ANALYSIS（1964）.
Samuelson, Pamela, Mapping the Digital Public Domain: Threats and Opportunities, 66 LAW & CONTEMP. PROBS. 147 (2003).
Schoenhard, Paul M.,Note, Disclosure of Government Information Online: A New Approach from an Existing Framework, 15 HARV. J.L. & TECH. 497. (2002).
Shannon, Claude E., A Mathematical Theory of Communication, 27 BELL SYS. TECHNICAL J. 379 (1948).
Simon, Andrea, A Constitutional Analysis of Copyrighting Government Commissioned Work, 84 COLUM. L. REV. 425 (1984).
Weiss, Peter N. & Backlund, Peter, International Information Policy in Conflict: Open and Unrestricted Access versus Government Commercialization, in BORDERS IN CYBERSPACE (1997).
三、其他
數位典藏國家型科技計畫網站，http://www.ndap.org.tw
網路文化建設發展計畫書，http://km.cca.gov.tw/
Electronic Collection and Dissemination of Information by Federal Agencies: Hearings Before a Subcomm. of the House Comm. on Government Operations, 99th Cong., 1st Sess. (1985) .
House Committee on Ways and Means, Recreational Boat User Fee Relief Act, H.R. Rep. No. 182, 102d Cong., 1st Sess., (1991)
House Comm. on Educ. and Labor, Educ. Research, Dev., and Dissemination Excellence Act, H.R. Rep. No. 845, 102d Cong., 2d Sess. (1992) .
Building Official & Code Adm. V. Code Technology, Inc. 628 F. 2d 730.
Petroleum Info. Corp. v. Dep't of Interior, No. 89-3173.
Globe Newspaper Co. v. Superior Court, 457 U.S. 596.

指導教授

劉靜怡(Ching-Yi Liu)

審核日期

2004-7-13

推文