台灣與韓國之十二年數學課程比較

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：24

、訪客IP：3.144.102.239

姓名

黃子倩(Tzu-Chien Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

數學系

論文名稱

台灣與韓國之十二年數學課程比較

相關論文

★ 台灣與英國三角函數課程之教科書比較	★ 以自迴歸模型分析神經元訊號間之因果關係
★ 自由邊界的保角參數化在Matlab上實現	★ 利用數值模擬探討各式干擾因子對兩電生理訊號因果關係判讀之影響
★ 一個物件導向的數學概念學習與診斷工具	★ 增加解析度的凌波演算法
★ 提昇後的凌波函數與數值分析	★ Helmholtz 方程與 Wavelet 迭代法
★ 影像放大與直脊函數	★ 雙正交凌波函數於血壓與交感神經活性訊號分析之應用
★ 中小學數學創意教學競賽實施之研究	★ 血壓與交感神經活性訊號關係的數學模型
★ 國中生胚騰推理與數學能力之相關性研究	★ 台灣與日本之十二年數學課程比較
★ 台灣與新加坡之十二年數學課程比較	★ 神經細胞訊號的一種分類方法

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本文探討台灣與韓國之一到十二年級的數學課程綱要。經由收集兩國數學課程綱要的資料，以及教育相關訊息之後，描述兩國的教育制度與數學綱要內容，並對十二年之數學綱要做一比較與評析，作為將來台灣數學綱要之修訂的參考意見。
經由文獻分析法以及貝瑞岱的比較教育方法，步驟分為描述、解釋、並列和比較四階段，來進行研究。先從相關研究報告、書籍及網頁資訊，蒐集韓國與台灣教育以及數學課程綱要資料，然後排列與整理資料以圖表和文字表示，最後進行平衡比較（將各國資料做對稱而交替的呈現）以及闡釋比較（著重在比較要點的陳述，各國資料隨機地呈現以證明此一比較要點）。
在評析的部分，我們列出韓國與台灣較為不一樣的地方，並試圖指出值得台灣將來修訂數學綱要時用以可以參考的項目。

摘要(英)

The purpose of this article is to discuss and compare mathematics curriculum
standards for grades 1--12 between Taiwan and Korea. After our collection of the
information in the education systems and mathematic curriculums for the two
countries, the reference is the content to describe the education systems and
mathematics education for the two countries. Moreover, we compare and analyze the
mathematics curriculum standards for the twelve years in order to provide a reference
for Taiwan mathematics curriculum revision in the future.
Through the comparison with document analysis and George Bereday’’s
comparative method, we proceed with four stages of analysis, description, explanation,
juxtaposition and comparison. At first, we start up the research paper, books and
online information, the collection of standard documents in mathematics education for
Korea and Taiwan. We arrange them by graphics, tables and tsxt. Finally, the method
of comparison is by balance ( the balance is present with symmetry and replacement )
and explanation ( the explanation is focused on principle points to make a statement
and the reference is by random present to proof and compare to each country ).
In the appreciation and analysis, we listed the differences between Korea and
Taiwan and try to indicate the valuable mathematics curriculum designs for Taiwan
reference.

關鍵字(中)

★ 韓國教育
★ 十二年一貫
★ 數學課程比較
★ 比較教育

關鍵字(英)

★ comparative mathematics curriculum
★ comparative education
★ twelve-year

論文目次

第 1 章緒論...........................................1
1.1 研究背景與動機·············································1
1.2 研究目的···················································3
1.3 研究方法與步驟·············································4
1.4 研究範圍與限制·············································6
第 2 章文獻探討.......................................8
2.1 比較教育的意義·············································8
2.2 比較教育的歷史發展·········································9
2.3 比較教育的目的············································10
2.4 比較教育的四階段步驟······································11
2.5 數學課程比較··············································13
第 3 章台灣與韓國之教育概述...........................14
3.1 台灣教育概述··············································14
3.2 韓國教育概述··············································25
第 4 章台灣與韓國十二年數學綱要簡介、比較與評析.......40
4.1 台灣與韓國十二年數學課程綱要簡介··························40
4.2 台灣與韓國十二年數學課程綱要之並列對照表··················44
4.3 台灣與韓國十二年數學綱要之比較評析························45
第 5 章結論與建議.....................................59
5.1 綱要編制··················································59
5.2 綱要內容··················································60
參考文獻...............................................63
附錄.................................................................................66
附錄一數與量·················································66
附錄二代數（含樣式、關係、函數與坐標圖形）···················71
附錄三圖形與幾何·············································80
附錄四集合、邏輯、排列組合與機率統計·························83
附錄五數學分析···············································86

參考文獻

中文部分
王家通，王朝茂（1996）。日本、韓國中小學教育的基本研究。《教改叢刊AD18》。
行政院教育改革審議委員會。
王如哲（1999）。《比較教育》。台北：五南。
王文科（1999）。《教育研究法》。台北：五南。
李咏吟，單文經（1997）。《教學原理》。台北：遠流。
沈姍姍（2000）。《國際比較教育學》。台北：正中書局。
林清江（1983）。《比較教育》。台北，五南。
吳文侃，楊漢清（1992）。《比較教育學》。台北：五南。
來安民（1993）台灣中學教育之演進，載於徐南號編《台灣教育史》。台北：師
大書苑。
林建福（1993）台灣高等教育之演進，載於徐南號編《台灣教育史》。台北：師
大書苑。
林清山譯（1997）。《教育心理學》。台北：遠流。
周祝瑛（2003）。《誰捉弄了台灣教改？》。台北：心理。
洪雯柔（2000）。《貝瑞岱比較教育研究法之探析》。台北：揚智文化。
徐南號譯（1991）。《比較教育學》。台北：水牛。
徐南號（1993）。《台灣教育史》。台北：師大書苑。
徐啟源（2002）。《中英美澳四國小學科技教育課程之比較研究》。國立台中師範
學院國教所碩士論文。
教育部（2003）。《國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域》。台北：教育部。
教育部（2004）。《高中數學暫行綱要》。台北：教育部。
國科會（2004）。《國際數學與科學教育成就趨勢調查結果》。
葉憲峻（1993）台灣初等教育之演進，載於徐南號編《台灣教育史》。台北：師大書苑。
詹卓穎，張介宗，傅濟功（2000）。《韓國的教育與社會文化》。台北：商鼎文化。
楊思偉，王如哲（2004）。《比較教育》。台北：空大。
中華民國教育部統計處-主要統計表
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/
sts4-3.htm?UNITID=139&CATEGORYID=260&FILEID=112834
中華民國教育部資訊網
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu01/sub05/
01050024a.htm
中華民國教育部部史網
http://history.moe.gov.tw/
中時新聞資料庫 A7/社會脈動 2004/08/06
http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearch.aspx
中時新聞資料庫 A1/要聞 2004/08/10
http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearch.aspx
林天祐等編撰，”台灣教育探源”，國立教育資料館
http://www.nioerar.edu.tw/basis1/706/index.html
匿名，”韓國教育制度”，中韓交流廣場，
http://apollo.mokpo.ac.kr/~china/kr-edu.html
匿名，”韓國高考錄取教育制度改革：教師素質成關鍵 ”，搜狐教育網，
http://learning.sohu.com/20440920/n222140868.shtml
英文部分
Korea, Ministry of Education & Human Resources Development, "Education in
Korea,"
http://www.moe.go.kr/en/etc/education.html
Korea Institute of Curriculum & Evaluation,
http://www.kice.re.kr/english/eindex.htm
Korea, Ministry of Education & Human Resources Development, "Educational
Statistics,"
http://www.moe.go.kr/en/etc/statistics.html
Korea, Ministry of Education & Human Resources Development, "Organization of
the Curriculum and Time Allotment standards,"
http://www.moe.go.kr/en/down/curriculum-3.pdf
Korea.net
http://www.korea.net

指導教授

單維彰(Wei-Chang Shann)

審核日期

2005-8-16

推文