| 姓名 |
游獻章(Hsien-Chang Yu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
土木工程學系在職專班 |
| 論文名稱 |
國內重大公共工程計畫優先順序之研究
－以交通部鐵工局台鐵捷運化計畫為例－
(A Study on Priority Ranking of National Public Construction Projects－Example of Taiwan Railway MRT-type Projects for RRB－
)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
公共工程建設為國家經濟建設之基礎，行政院有鑑於此，現今全力推動「新十大建設」，建設總經費高達約5000 億元，工程經費之鉅，非中央預算短期所能負荷。前行政院游院長錫堃曾於93年院會強調計畫必須依施政的優先順序，在政府可支應的財源範圍內檢討核實編列。有鑑於優先順序之重要性，故以交通部鐵工局執行之「新十大建設台鐵捷運化計畫」為例進行研究。
經文獻回顧得知「運輸建設計畫排序經常使用的方法」主要爲AHP、模糊理論、類神經網路等；所設定的評估架構之「評估準則層」半數以上爲實行「質化」指標，顯然均非一般工程人員易爲瞭解，更不須談及如何使用。因此本研究特採用簡單加權法（SAW）及全數之「量化」評估指標。
本研究通過問卷調查所獲得的資料進行分析，獲得了評估架構及各評估準則層指標的權重，且完成歸一化及一致化評分標準程序，最終按照簡單加權法進行綜合評分，以評定台鐵捷運化計畫間的優先順序，另以行政院核定情形進行現況驗證，結果尚屬合理。 |
| 摘要(英) |
Because the Public Construction is the foundation of national economical development, Executive Yuan has worked actively to implement the New Ten Construction Projects nowadays. The total construction cost is estimated to be 500 billions NT dollars. Because of the annual budget limitation, the central government is unable to perform all the projects simultaneously in short term. In the year of 2004,the anterior prime minister, You Si-Kun, emphasized that a project must be implemented according to the priority ranking of government’s planning and approved it within the payable budget. For the importance of the priority ranking, the priority ranking of the Taiwan Railway MRT-type Projects, i.e New Ten Construction Projects of Railway Reconstruction Bureau (RRB) of MOTC (Ministry of Transportation ＆ Communication),is presented in the research.
According to historical documents, the candidate methods for priority ranking on transportation construction projects are SAW (Simple Additive Weighting), AHP (Analytical Hierarchy Process), Fuzzy AHP, NN (Neural Network) and so on. The attributes to assess priority of public construction projects are qualitative in the large. The chosen personnel, including experienced engineers and staff of construction projects, cannot easily and objectively make assessment. In the regard, the SAW method with the indexes measured by equal interval scaling is used in the study.
The study has collected data on attributes of public construction projects through distributing questionnaires, analyzing descriptive characteristics, and summarizing the results to obtain the assessment frame and the weighting of assessment levels. The generally used standard procedure of normalization and grading associated with the SAW method is employed to calculate the total grade for each project and compared mutually to generate priority ranking on Taiwan Railway MRT-type Projects. The results from the study have been compared with the current status of respective construction projects, it is found reasonable. |
| 關鍵字(中) |
★ SAW
★ 台鐵捷運化計畫
★ 新十大建設
★ 公共工程建設 |
關鍵字(英) |
★ SAW
★ New Ten Construction Projects
★ Taiwan Railway MRT-type Projects
★ Public Construction |
| 論文目次 |
目錄
摘要 ………………………………………………………………………………Ⅰ
ABSTRACT ………………………………………………………………………Ⅱ
目錄 ………………………………………………………………………………Ⅲ
圖目錄 ……………………………………………………………………………Ⅶ
表目錄 ……………………………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒論………………………………………………………………………1
1.1 研究背景與動機………………………………………………………………1
1.2 研究目的………………………………………………………………………1
1.3 研究範圍………………………………………………………………………2
1.4 研究內容………………………………………………………………………4
1.5 研究流程………………………………………………………………………6
第二章 文獻回顧…………………………………………………………………7
2.1 計畫評估方法回顧……………………………………………………………7
2.1.1 階層分析法……………………………………………………………7
2.1.2 簡單加權法……………………………………………………………11
2.1.3 ELECTRE……………………………………………………………11
2.1.4 TOPSIS………………………………………………………………12
2.1.5 德菲法 ………………………………………………………………12
2.1.6 群落分析法 …………………………………………………………14
2.1.7 多準則評估方法之優劣比較 ………………………………………15
2.2 運輸建設計畫排序文獻………………………………………………………16
2.3 運輸建設計畫評估架構之回顧………………………………………………19
第三章 評估架構之建構…………………………………………………………24
3.1 評估指標與準則選取原則……………………………………………………25
3.2 評估架構體系…………………………………………………………………26
3.2.1 評估架構之建立………………………………………………………26
3.2.2 評估架構之確認………………………………………………………35
3.2.3 評估層權重之求取……………………………………………………35
3.2.4 歸一化…………………………………………………………………36
3.2.5 評分一致化……………………………………………………………37
3.2.6 總分之計算……………………………………………………………37
第四章 鐵工局台鐵捷運化計畫 …………………………………………………38
4.1台南市區鐵路地下化計畫……………………………………………………38
4.1.1計畫概述………………………………………………………………38
4.1.2行政核定程度…………………………………………………………39
4.1.3各級政府重視程度……………………………………………………39
4.1.4經濟成本效益分析……………………………………………………40
4.1.5財務分析………………………………………………………………40
4.1.6路權取得難易…………………………………………………………40
4.1.7施工環境衝擊…………………………………………………………41
4.2 高雄市區鐵路地下化計畫…………………………………………………42
4.2.1計畫概述………………………………………………………………42
4.2.2行政核定程度…………………………………………………………43
4.2.3各級政府重視程度……………………………………………………44
4.2.4經濟成本效益分析……………………………………………………44
4.2.5財務分析………………………………………………………………44
4.2.6路權取得難易…………………………………………………………45
4.2.7施工環境衝擊…………………………………………………………45
4.3 台鐵高雄－屏東潮州捷運化建設計畫………………………………………48
4.3.1計畫概述………………………………………………………………48
4.3.2行政核定程度…………………………………………………………49
4.3.3各級政府重視程度……………………………………………………50
4.3.4經濟成本效益分析……………………………………………………50
4.3.5財務分析………………………………………………………………50
4.3.6路權取得難易…………………………………………………………50
4.3.7施工環境衝擊…………………………………………………………51
4.4 北宜直線鐵路計畫…………………………………………………………54
4.4.1計畫概述………………………………………………………………54
4.4.2行政核定程度…………………………………………………………55
4.4.3各級政府重視程度……………………………………………………55
4.4.4經濟成本效益分析……………………………………………………56
4.4.5財務分析………………………………………………………………56
4.4.6路權取得難易…………………………………………………………56
4.4.7施工環境衝擊…………………………………………………………57
4.5 台鐵新竹內灣支線改善計畫………………………………………………60
4.5.1計畫概述………………………………………………………………60
4.5.2行政核定程度…………………………………………………………61
4.5.3各級政府重視程度……………………………………………………62
4.5.4經濟成本效益分析……………………………………………………62
4.5.5財務分析………………………………………………………………62
4.5.6路權取得難易…………………………………………………………62
4.5.7施工環境衝擊…………………………………………………………63
4.6 台鐵台南沙崙支線計畫……………………………………………………66
4.6.1計畫概述………………………………………………………………66
4.6.2行政核定程度…………………………………………………………67
4.6.3各級政府重視程度……………………………………………………67
4.6.4經濟成本效益分析……………………………………………………68
4.6.5財務分析………………………………………………………………68
4.6.6路權取得難易…………………………………………………………68
4.6.7施工環境衝擊…………………………………………………………68
第五章 模式之計算排序 …………………………………………………………77
5.1評估架構………………………………………………………………………77
5.1.1專家確認評估架構結果………………………………………………77
5.1.2評估架構權重計算……………………………………………………85
5.2台鐵捷運化計畫分數評定……………………………………………………92
5.2.1台鐵捷運化計畫資料搜集……………………………………………92
5.2.2 原始資料一致化評分標準……………………………………………94
5.3台鐵捷運化計畫評估總分之計算……………………………………………102
5.3.1台鐵捷運化計畫一致化評分…………………………………………102
5.3.2台鐵捷運化計畫總分計算……………………………………………103
5.3.3現況驗證………………………………………………………………111
5.3.4差異分析………………………………………………………………112
第六章 結論與建議………………………………………………………………115
6.1 結論……………………………………………………………………………115
6.2 建議……………………………………………………………………………116
參考文獻…………………………………………………………………………參-1
附錄一 評估架構問卷…………………………………………………………附-1
附錄二 評估權重問卷…………………………………………………………附-8
附錄三 評估權重問卷人員基本資料…………………………………………附-13 |
| 參考文獻 |
1. 行政院，第2896次會議指示，93.6.30。
2. 行政院，擴大公共建設投資特別條例，93.6.23。
3. 交通部，行政院新十大建設台鐵捷運化簡報，93.5.17。
4. Saaty,T.L, Scenarios and Priorities in Transport Planning to Sudan, Transportation Research，1977
5. Saaty,T.L., The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill，1980
6. Vargas,L.G. ,An overview of the analytic hierarchy process and its
applications European Journal of Operational Research,Vol.48, 1990
7. 鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國
統計學報：第27 卷，第6 期，1989
8. Saaty, T.L. and Vargas, L.G., The Logic of Priorities , Kluwer-Nijhoff, Boston, Massachusetts,1982
9. 鄧振源、曾國雄，層級分析法的內涵特性與應用（上）（下），中國統計學報，27 卷6、7 期，1989
10. 王明妤，新產品開發流程中功能性價值之選擇研究—以數位電視機與經營資訊服務為例，交通大學工業工程與管理學系科技管理組博士論文，2000
11. Linstone. H.A. and Turoff.M, The Delphi Method: Techniques and applications, MA: Addison-Wesley,1975
12. 謝政勳，都市永續發展指標適用性評估-以高雄市為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，2002
13. 徐文遠，「老人運輸問題之研究」，國立成功大學交通管理學研究所碩士論文，1996
14. 交通部運輸研究所，高雄都會區鐵路地下可行性研究暨先期規劃報告-第80頁，1995.6
15. 王隆昌，國際機場與城際高速鐵路間旅客轉運系統評選模式之研究，國立中央大學/土木工程學系/博士論文，1997
16. 李信佑，宜蘭縣公路建設計畫優先順序之研究，國立交通大學/交通運輸研究所/碩士論文，2002
17. 紀鳳珠，基隆生活圈（基隆市)道路系統建設計畫開闢優先順序之研究，國立海洋大學/河海工程學系碩士論文，2002
18. 林承政，生活圈道路系統建設計畫補助評選模式之研究，國立交通大學/交通運輸研究所/碩士論文，2003
19. 何毓芬，模糊理論與成本效益分析方法之整合應用，國立交通大學/交通運輸研究所/碩士論文，1996
20. 蘇振維，軌道建設計畫排序方法之建構，國立台灣科技大學營建工程系博士論文，2004.7
21 交通部運輸研究所，高雄都會區鐵路地下可行性研究暨先期規劃報告-第82頁，1995.6
22. 中華顧問工程司，嘉義市區鐵路高架化計畫可行性研究期末報告，2005.4
23. 聯合大地工程顧問股份有限公司，員林市區鐵路高架化工程綜合規劃報告，2005.4
24. 行政院經濟建設委員會，重大公共建設財務計畫編製手冊-第1-3頁，2001.5.30
25. 行政院，擴大公共建設投資特別條例-第六條，2004.6.23
26. 行政院經濟建設委員會，重大公共建設財務計畫編製手冊-第5-4至5-6頁，2001.5.30
27. 行政院經濟建設委員會，重大公共建設財務計畫編製手冊-第3-26頁，2001.5.30
28. 行政院經濟建設委員會，重大公共建設財務計畫編製手冊-第7-3至7-7頁，2001.5.30
29. 行政院環保署環境保護人員訓練所，環境影響評估訓練班9301期講義（第一週）評估方法，水文及水質篇，2004.11
30. 行政院環保署環境保護人員訓練所，環境影響評估訓練班9301期講義（第一週）評估方法，氣象及空氣品質篇，2004.11
31. 行政院環保署環境保護人員訓練所，環境影響評估訓練班9301期講義（第二週）評估方法，噪音及振動篇，2004.11
32. 台南市區鐵路地下化計畫綜合規劃報告，交通部鐵路改建工程局，2004.5
33. 高雄都會區鐵路地下化計畫綜合規劃報告，交通部台北市區地下鐵路工程處，2000.5
34. 台鐵高雄－屏東潮州捷運化建設計畫綜合規劃報告，交通部鐵路改建工程局，2003.12
35. 東部鐵路快捷化計畫北宜直線鐵路初步綜合規劃，交通部鐵路改建工程局東部工程處，2005.5
36. 台鐵新竹內灣支線改善計畫，交通部高速鐵路工程局，2003.11
37. 台鐵台南沙崙支線規劃，交通部高速鐵路工程局，2003.11
38. 行政院環境保護署，環境影響評估審查委員第131次會議紀錄，2005.5
39. 行政院經濟建設委員會，台南市區鐵路地下化工程研討會紀錄，2004.11 |
| 指導教授 |
謝浩明(How-Ming Shieh)
|
審核日期 |
2005-7-13 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
