高爾夫球場環境影響評估之環境監測成效探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：157

、訪客IP：3.145.156.250

姓名

李惠森(HUI-SEN LEE) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所在職專班

論文名稱

高爾夫球場環境影響評估之環境監測成效探討
(The Performance Evaluation on Environmental Monitoring Applicable to Environmental Impact Assessment in Golf Courts)

相關論文

★ 台灣北部地區大氣氣膠有機酸特性	★ 北部氣膠超級測站近七年氣膠特性變化探討
★ 鹿林山背景大氣及受生質燃燒事件影響的氣膠化學特性	★ 鹿林山大氣氣膠含水量探討及乾氣膠光學特性
★ 中南半島近污染源生質燃燒氣膠特性及其傳輸演化與東沙島氣膠特性	★ 鹿林山大氣背景站不同氣團氣膠光學特性
★ 台灣細懸浮微粒(PM2.5)空氣品質標準建置研究	★ 台灣都市地區細懸浮微粒(PM2.5)手動採樣分析探討
★ 2011年不同來源氣團鹿林山氣膠水溶性無機離子動態變化	★ 台灣都會區細懸浮微粒(PM2.5)濃度變化影響因子、污染來源及其對大氣能見度影響
★ 2012年越南山羅高地生質燃燒期間氣膠特性及2003-2012年台灣鹿林山氣膠來源解析	★ 2011年生質燃燒期間越南山羅高地和台灣鹿林山氣膠特性
★ 2013年7SEAS國際觀測對北越南山羅生質燃燒期間氣膠化學特性及來源鑑定	★ 中南半島近生質燃燒源區與傳輸下風鹿林山氣膠特性及來源解析
★ 台灣北、中′南部細懸浮微粒(PM2.5)儀器比對成分分析與來源推估	★ 2013年春季鹿林山和夏季龍潭氣膠水溶性離子短時間動態變化特性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣的環境影響評估制度對於環境監測項目訂定並無明確規範，環境影響評估審查會所決定的監測項目也相當分歧，本研究即為探討環境監測在實務上的需求，藉由高爾夫球場開發案為例，進行問卷調查以期作為環境影響評估制度環境監測改革的參考。
本研究以德爾菲法為研究工具，經三回合問卷調查反覆回饋後，進行環境監測指標篩選，第一階段經由第二回合及第三回合問卷監測項目及指標重要性穩定度成對t檢定，初步篩選出學者專家意見達到一致的環境監測項目及指標，第二階段再以監測項目及指標重要性得分平均數（M）大於或等於3.5(滿分為5)作為判定重要性的標準，另以平均值標準差（SD）小於1作為專家達到共識的依據，作為篩選標準。篩選結果共選取89個監測指標，在施工期間分別為「工區放流水」6個、「承受水體」9個、「空氣品質」3個、「邊坡穩定」3個、「噪音」7個、「振動」4個、「生態」3個、「交通量」2個，共計37個；在營運期間分別為「污水處理廠放流水」14個、「承受水體水質」14個、「地下水水質」10個、「生態」3個、「土壤」3個、「邊坡穩定」3個、「滯洪池或景觀水體排放口」5個，共計54個。
在後續探討上，本研究以89個監測指標為基礎，利用平均權重法及監測費用建立高爾夫球場環境監測評估體系，作為開發單位規劃及主管機關管理工具。根據這個評估體系，在施工期間最有效益的監測工作是監測項目「基地放流水」的監測指標「SS」或「BOD」；在營運期間是監測項目「污水處理廠」的監測指標「BOD」或監測項目「承受水體」的監測指標「BOD」。

摘要(英)

In Taiwan, the necessary items for environmental monitoring applicable to environmental impact assessment (EIA) lack a clear definition. The required environmental monitoring indices are divided among different EIA review meetings. The goal of this study is to take golf court development as an example for assessing the practical demand of environmental monitoring. Questionnaire approach is adopted to investigate potential improvement on environmental monitoring in EIA.
Delphi Method is selected as the method in this investigation and the questionnaire approach on the determination of environmental monitoring index is completed in three rounds. In the first stage after questionnaire being completed, a statistical paired t-test is used to verify the stability of the significance for monitoring groups and indices chosen by the participated scholars and experts. In the second stage, a criterium of larger or equal to 3.5 (the highest score is 5) and the standard derivation (SD) less than 1 serves to determine achieving consensus of the participated scholars and experts. There are 89 environmental monitoring indices resulted from the selection process.
The environmental monitoring indices selected for the construction period are thirty three in total including six for “site effluent”, nine for “receiving water body”, three for “air quality”, three for “hill slope stability”, seven for “noise”, four for “vibration”, three for “ecology”, and two for “traffic”. For the operation period after construction, fifty four environmental monitoring indices are selected as follows. They are fourteen for “wastewater treatment plant effluent”, fourteen for “water quality of receiving water body”, ten for “groundwater quality”, three for “ecology”, three for “soil”, three for “hill slope stability”, and five for “retarding basin or vista body effluent”, respectively.
In the latter stage, based on the selected 89 monitoring indices, the environmental monitoring assessment system in golf court is established through the consideration of average weighting process and monitoring cost, which could be taken as a planning and management tool for developing party and the authorities. According to the established assessment system, the most cost-effective monitoring index during the construction period is to monitor “SS” or “BOD” of “site effluent”. In contrats, during the operation period after construction, “BOD” in both “wastewater treatment plant effluent” and “receiving water body” is the most cost-effective monitoring index.

關鍵字(中)

★ 高爾夫球場
★ 德爾菲法
★ 環境監測
★ 環境影響評估

關鍵字(英)

★ golf court
★ Delphi Method
★ Environmental impact assessment
★ environmental monitoring

論文目次

目次頁次
中文提要 i
英文提要 ii
誌謝 iv
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章前言 1
1-1 研究緣起… 1
1-2 研究動機與目的 2
第二章文獻回顧 3
2-1 環境影響評估制度之探討 3
2-1-1 環境影響評估的起源 3
2-1-2 台灣環環境影響評估的推行 3
2-1-3 環境影響評估的意義與功能 4
2-1-4 我國環境影響評估的制度與架構 6
2-2 環境影響評估制度中環境監測之探討 9
2-2-1 環境監測的意義與目的 9
2-2-2 國內環境監測作業 10
2-2-3 國外環境監測作業 11
2-3 高爾夫球場環境影響評估 13
2-3-1 球場開發環境衝擊 13
2-3-2 列管球場環境影響評估案件 16
2-3-2 列管球場環境的監測項目彙整 18
2-4 德爾菲研究方法理論回顧 22
2-4-1 德爾菲法的定義 22
2-4-2 德爾菲的特性 23
2-4-3 德爾菲的作業程序 24
2-4-4 德爾菲的資料統計分析 26
第三章研究方法 29
3-1 研究流程 29
3-2 研究限制 29
3-3 建立德爾菲法研究工具（問卷） 31
3-3-1 修正式德爾菲法 31
3-3-2 問卷設計 31
3-4 選取專家小組成員 34
3-5 問卷發送 35
3-6 資料的統計與分析 36
3-6-1 量化統計 36
3-6-2 一致性及穩定性分析 37
3-6-3 環境監測指標篩選原則 37
3-6-4 環境監測指標適宜性及成效探討 38
第四章結果與討論 39
4-1 問卷資料分析 39
4-1-1 問卷發放及回收結果 39
4-1-2 研究問卷資料統計 47
4-1-3 環境監測項目及指標的權重求取分析 64
4-1-4 球場應監測項目及指標分析 68
4-2 環境監測成效探討 77
4-2-1 列管球場環境監測項目及指標合理性分析 78
4-2-2 球場環境監測經費的合理性探討 85
4-3 環境監測評估體系於環評制度實務探討 89
4-3-1 監測計畫的管理與擬訂探討 89
4-3-2 最有效益的指標探討 107
第五章結論與建議 108
5-1 研究結論 108
5-2 研究建議 109
參考文獻 110
附錄一研究問卷（第一回） 118
附錄二研究問卷（第二回） 131
附錄三研究問卷（第三回） 156
附錄四本研究相關計算資料 189
附錄五 98年12月12日口試委員審查論文意見回覆 202

參考文獻

王光明，「高雄市立國民小學學校評鑑指標再建構之研究」，國立高雄師範大學教育學系，，碩士論文，2007年。
王銀波，吳正宗，「草皮營養診斷與施肥問題」，高爾夫球場施肥對土壤與水質影響之研究成果討論會專刊，2-1-2-10頁，國立中興大學，台中市，1997年6月。
宋文娟，「一種植量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用」，醫務管理期刊，2（2），11-20頁，2001年。
金建蕙，「高雄市觀光發展策略之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2003年。
林振春，｢社會調查｣，五南圖書出版社，台北市，1992年。
林瑞雄，林嘉明，何文照，｢高爾夫球場農藥使用對身體健康危害評估｣，行政院環境保護署，台北市，1993年6月。
周金柱，「環境檢驗在環境影響評估功能上之初探」，環檢通訊雜誌，39期，2001年。
邱淑芬、蔡欣玲，「德爾菲預測術-一種專家預測的護理研究方法」，護理研究，4(1)，92-98頁，1996年。
吳瑞賢，「政策環境影響評估程序與方法-以高爾夫球場設置政策為例」，政策環境影響評估研討會及環境影響評估法令宣導，附錄一-20-38頁，國立成功大學環境工程學系，台南市，2001年4月。
吳雅玲，「德懷術及其在課程研究上的應用」，教育研究，9，97-306頁，2001年。
徐敏榮，「國民小學教師評鑑規準之研究」，國立屏東師學院教育研究所，碩士論文，2001年。
范秀春，「高職學生旅遊專業能力指標建構之研究」，朝陽科技大學休閒事業管理系，碩士論文，2004年。
黃光輝譯，｢環境影響評估｣，第二版，美商麥格羅∙希爾授權滄海出版，Larry W.canter 原著，1998。
黃光輝，｢環境影響評估與管理導論｣，初版，高立圖書有限公司，台北市，2004年。
黃鐘，「企業併購導入風險管理機制之探討」，中華大學科技管理研究所，碩士論文，2004年。
黃瓊瑩，「高雄縣文化生活圈發展策略之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2001。
黃淑蘭，「國中小教師資訊應用基本素養之指標建構及初探模式驗證研究」，國立成功大學教育研究所，碩士論文，2002年。
陳章鵬，「環境影響評估之意義」，環境影響評估訓練班第9001期講義，行政院環境保護署環境保護人員訓練所，桃園縣，2001年。
陳紫蛾，「山坡地開發為高爾夫球場之環境衝擊及其問題」，國立台灣大學地理研究所，博士論文，1994年。
陳昆山，「我國環影響評估法制之比較研究-歐盟與美國環評法制析論」，環境影響評估研討會，1-40頁，行政院環境保護署，2002年10月。
陳啟榮，「以全面品質管理建構教育行政機關評鑑指標之研究」，國立高雄師範大學教育學系研究所，碩士論文，2002年。
陳雅慧，「國民小學交通安全教育課程教材之建構研究」，國立新竹師範學院課程與教學研究所，碩士論文，2002年。
陳亮妘，「國民中小學體育評鑑指標建構之研究」，國立屏東師範學院國民教育研究所，碩士論文，2002年。
陳歆華、陳孝平，「全民健保各項改革議題評析-以德菲法專家意見調查為基礎」，台大社工學刊，2，35-37頁，台北市，1999年。
許文達，「由市場接受度觀點探討超音波洗滌設備之推廣研究」，中華大學科技管理研究所，碩士論文，2004年。
傅文成，「國防部媒體公共關係活動規劃指標之建構」，政治作戰學校新聞研究所，碩士論文，2005年。
鄭進斛，「國民小學校務評鑑指標建構之研究」，國立中山大學教育研究所，碩士論文，2004年。
楊中睿，「派遣人員績效評估之研究」，華梵大學，工業工程與經營資訊學系研究所，碩士論文，2005年。
楊毅，「台灣有線電視新聞品質管理指標建構之研究台灣有線電視新聞品質管理指標建構之研究」，銘傳大學傳播管理研究所，碩士論文，2008年。
董志峰，「國小生態教材園的經營與教學實務之研究」，國立嘉義大學國民教育研究所，碩士論文，2000年。
蔡秀惠，「台南市地方經濟發展指標之研究」，立德管理學院地區發展及管理研究所，碩士論文，2004年。
蔡坤達，「全國國土計劃永續發展指標系統建構之研究」，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文，2005年。
劉宗勇，「環境影響評估制度」，環境影響評估訓練班第9001期講義，行政院環境保護署環境保護人員訓練所，桃園縣，2001年。
潘淑滿，質性研究：理論與應用，心理出版社，台北市，2003年。
賴鈺嘉，「德爾菲法應用於病歷紀錄關鍵項目之研究」，國立中山大學高階經理人碩士在職專班，碩士論文，2003年。
錢佩君，「國電視公司導入公司治理董事會指標建構之研究」，銘傳大學傳播管理研究所，碩士論文，2006年。
鍾文毅，「利用平衡計分卡發展供應鏈管理關鍵績效指標-德爾菲法研究」，國立中正大學資訊管理學研究所，碩士論文，2003年。
鍾仁賜等7人，「高爾夫球場施肥與水質調查」，高爾夫球場施肥對土壤與水質影響之研究成果討論會專刊，3-1-3-25頁，國立中興大學，台中市，1997年6月。
謝臥龍，「優良國中教師特質之德懷分析」，教育研究資訊，14-28頁，1997年。
蕭淑慧，「台灣地區保健旅遊地選取指標初探」，國立台北護理學院旅遊健康研究所，碩士論文，2008年。
受託試驗費及技術服務費費額表。2009年10月21日取自http://www.bsmi.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1222754555250.doc
中華民國環境檢驗測定商業同業公會檢驗服務手冊。2009年10月21日取自www.tsing-hua.com.tw/ImgTsing-hua/20090211103513.pdf
台東縣政府，I球場國際高爾夫球場環境說明書，1994年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
F球場開發股份有限公司，F球場高爾夫球場面積變更案環境影響說明書，1998年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
D球場育樂興業股份有限公司，D球場高爾夫球場變更開發環境影響說明書，1998年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
F球場開發股份有限公司，J球場高爾夫球場面積變更案環境影響說明書，1998年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
東光育樂股份有限公司，L球場高爾夫球場範圍變更案環境影響說明書，1999年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
C球場國際開發股份有限公司，C球場高爾夫球場面積變更案環境影響說明書，1999年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
旭揚育樂股份有限公司，K球場高爾夫球場範圍變更環境影響說明書，1999年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
G球場開發企業股份有限公司，G球場高爾夫球場變更籌設面積環境影響說明書，2000年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
A球場高爾夫實業股份有限公司，A球場高爾夫球場變更面積環境說明書，2000年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
E球場鄉村實業股份有限公司，E球場高爾夫球場變更案環境影響說明書，2000年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
B球場育樂股份有限公司，B球場國際高爾夫球場變更籌設面積環境影響說明書，2001年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
長盛育樂股份有限公司，H球場高爾夫球場範圍變更環境影響說明書，2003年，取自行政院環境保護署環評書件查詢系統http://ivy5.epa.gov.tw/EiaWeb/0x.aspx
Abdullah, M. M., and Omar, S. A., “Impact assessment of an improper effluent control system: a Delphi study,” Ecological Impact Assessment, 1997.
Delbecq, A.L., Van de Van, A. H., and Gustafson, D. H., “Group techniques for program planning: a guide to nominal group and Dephi process,” Scott-Foreman, Glenview, IL, 1975.
Dalkey, N. C., “The Delphi method: an experimental study of group opinion,” The RAND Corporation, RM-5888-PR, 1969.
Dhaliwal, J. S, and Tung, L. L., “Using group support systems for developing a knowledge-based explanation facility,” International Journal of Information Management, 20, pp. 131-149, 2000.
Duffield, C. “The Delphi technique,” The Australian Journal of advanced Nursing, 6(2), pp. 41-45, 1988.
Economic Commission for Europe (ECE), “Post-project analysis in environmental impact assessment”, ECE/ENVWA/11, United Nations, Geneva, Switzerland, pp. 1-10, 21-38, 1990.
Green, H., Hunter, C., and Moore, B., “Assessing the environmental impact of tourism development: using the Delphi technique,” Tourism Management, 11(2), pp. 111-120, 1990.
Likert, R., “A technique for the measurement of attitudes”, Archives of Psychology, 140, pp. 1-55, 1932.
Linstone, H. A., and Turoff, M., “The Delphi method: techniques and applications, MA,” Addison-Wesley. 2002.
Marcus,L. G., A., “Methodology for post-EIS（Environmental Impact Statement）monitoring,” U. S. Geological Survery Circular 782, U.S. Geological Survery, Washington, D. C., 1979.
Michael, R. C., and Ilkka, A. R., “International business and trade in the next decade: report from a Delphi study,” Journal of international business studies, 28(4), pp. 827-844, 1997.
Millar, V. E., “The Delphi Technique,” Information-Strategies: The Executive's Journal, pp. 32-36, Fall, 1984.
Murry, J. W., and Hammons, J. O., “Delphi: a versatile methodology for conducting qualitative research,” The Review of Higher Education, 18(4), pp. 423-436, 1995.
Sadler, and Davies, M., “Environmental monitoring and audit: guidelines for post-project analysis of developmental impacts and assessment methodology”, Centre for Environmentaland Planning, Aberdeen University, Aberdeen, Scotland, 11-14, pp. 3-6, 1988.
Seshaderi, N., Motivala, J., Thesen, A., and Delp, P. “System tools for projectplanning”, Bloomington, IN: IDI, 1977.
Stewart, D. W., and Shamdasani, P. N., “Focus Group: Theory and Practice,” Sage Publications, Newbury Park, 1990.

指導教授

李崇德(Chung-Te Lee)

審核日期

2010-1-20

推文