博碩士論文 92336028 詳細資訊


姓名 高于昌(Yu-Chang Kao)  查詢紙本館藏   畢業系所 環境工程研究所在職專班
論文名稱 加油站加油槍抽氣量與加油量比率檢測方法之研究
(The study of vapor recovery test procedure: Air to liquid volume ratio)
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 加油站加油過程所排放之揮發性有機物(Volatile Organic Compounds, VOCs),因含有苯、甲苯、乙苯、二甲苯、甲基第三丁基醚等有害人體健康及影響空氣品質之物質,近年來已逐漸受到重視;環保署為降低加油站所造成之空氣污染問題,乃參考美國對加油站油氣回收之管制方法,除推動加油站設置油氣回收設備外,並制定相關管理辦法予以規範。
本研究目的乃為比較環保署所公告之加油站油氣回收設備檢測方法中,檢測頻率最高、檢測合格率最低且最易引起爭議之「加油站加油槍抽氣量與加油量比率檢測方法」(一般簡稱為氣油比檢測),與其所參考美國CARB「Vapor Recovery Test Procedure TP-201.5:Air to Liquid Volume Ratio」檢測方法之差異與影響,並藉由實地測試與採樣實驗,比較分析台灣現行檢測方法所使用儀器設備之準確性與精確度,及對檢測人員可能造成之暴露危害。
實驗結果發現台灣現行檢測方法所使用所使用之測試設備(油料承接桶),因受限於現行所使用之測試儀器無法將檢測過程所產生之油氣回收,亦未加設活性碳裝置以吸附檢測過程所產生之油氣,執行檢測之工作人員若使用一般無活性碳吸附裝置之油料承接桶進行檢測,其VOCs之暴露將遠高於使用具活性碳吸附裝置油料承接桶之工作人員,此差異可達7倍以上,甚至可高達23倍之多;而現行檢測方法所使用之測試儀器,雖具有相當之準確性與精確度,但若由不同檢測人員操作則會造成檢測結果差異,此差異可達4.03 %以上,甚至高達7.53 %。
經比較並歸納分析環保署與美國CARB之檢測方法與管理辦法,發現美國CARB除對於檢測方法不斷檢討與修正,並致力於發展更高效率之油氣回收設備與方式,且訂定完善之配套措施及規範,值得台灣於未來修正檢測方法與管理辦法時借鏡與參考。
摘要(英) Volatile organic compounds (VOCs) emitted from the vehicle refueling at gasoline stations include benzene, toluene, ethyl benzene, xylene, and MTBE, which are major air pollutants and hazardous. In order to reduce VOCs emissions from gasoline stations, the Taiwan EPA legislates and obligates the gasoline stations to establish vapor recovery facilities based on the U.S. control policy of the vapor recovery system with the gasoline stations.
The objective of this study is to compare the differences between the Taiwan EPA’s test method“NIEA A211.70B”and the U.S. CARB’s Vapor Recovery Test Procedure “TP-201.5: Air to Liquid Volume Ratio (A/L ratio)”, which has the highest test frequency, the lowest qualified rate, and is most easily to cause disputes. This study also analyzes the accuracy and the precision of the equipments currently used in Taiwan and the testers’ exposures to the VOCs with different equipments.
It is found that the installation of activated carbon in the portable liquid tanks could effectively reduce the testers’ exposures to the VOCs down to 1/23 of the current exposures. It is also shown that, although the equipments are quite accurate and precise, different testers will introduce different A/L ratios.
The test procedures and management methods of Taiwan and U.S. CARB were also compared and discussed. It is found that U.S. CARB does not only revise the test procedure and management method constantly, but also devotes to develop facilities with higher gasoline vapor recovery efficiency.
關鍵字(中) ★ 油氣回收設備
★ 揮發性有機物
★ 氣油比檢測
關鍵字(英) ★ vapor recovery facilities
★ volatile organic compounds
★ air to liquid volume ratio
論文目次 目錄
中文摘要 i
英文摘要 iii
目錄 v
圖目錄 viii
表目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究動機及目的 4
1.3 研究流程與論文架構 6
第二章 文獻回顧 9
2.1 汽油基本性質與環境、人員之暴露危害 9
2.2 環保署推動加油站油氣回收之背景與歷程 15
2.3 加油站油氣回收設備與檢測方法 19
2.3.1 加油站油氣回收設備 19
2.3.2 加油站油氣回收設備功能檢測 29
2.3.3 加油槍抽氣量與加油量比率檢測方法 33
2.4 加油站油氣回收之發展與未來趨勢 44
第三章 研究方法 54
3.1 實驗內容概述 55
3.2 實驗設備及步驟 56
3.2.1 檢測人員與測試儀器操作差異實驗 56
3.2.2 檢測相關工作人員暴露採樣分析實驗 61
3.3 實驗QA/QC 66
3.4 環保署與美國CARB檢測方法之檢討與評析 68
第四章 結果和討論 69
4.1 檢測相關工作人員暴露濃度 71
4.1.1 檢測人員之VOCs暴露濃度比較 71
4.1.2 倒油人員之VOCs暴露濃度比較 76
4.1.3 加油員之VOCs暴露濃度比較 80
4.1.4 倒油人員與檢測人員之VOCs暴露濃度比較 84
4.2 檢測人員與測試儀器操作差異 87
4.2.1 檢測人員操作差異比較 87
4.2.2 測試儀器差異比較 89
4.3 環保署與美國CARB檢測方法之評析 93
4.3.1 油料承接桶與檢測設備連結方式之評析 93
4.3.2 氣油比合格標準、認定方式及袋式測試之評析 98
第五章 結論與建議 106
參考文獻 109
附錄 114
附錄A 檢測人員使用不同油料承接桶之VOCs暴露差異比較檢定 114
附錄B 倒油人員使用不同油料承接桶之VOCs暴露差異比較檢定 115
附錄C 加油員使用不同油料承接桶之VOCs暴露差異比較檢定 116
附錄D 倒油人員與檢測人員之VOCs暴露差異比較檢定 117
附錄E 三位檢測人員之檢測時間差異比較檢定 118
附錄F 同一檢測人員使用不同校正儀器與不同測試儀器之檢測時間差異比較檢定 119
附錄G 三部測試儀器之抽氣值差異比較檢定 120
附錄H 同一檢測人員使用不同校正儀器與不同測試儀器之抽氣值差異比較檢定 121
參考文獻 1.行政院主計處,民國92年各縣市重要統計指標:土地面積類,http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs8/city/。
2.經濟部能源局,93年12月已開業汽車加油站分布情況分析統計表,http://www.moeaboe.gov.tw。
3.行政院環環境保護署,加油站油氣回收宣導網站,http://210.243.179.44/epa/oilgas_recycle/。
4.吳麗珠,加油站員工有機溶劑暴露調查,勞工安全衛生簡訊第36期,08/1999。
5.張大偉,台灣地區加油站地下儲槽系統洩漏偵測實務與管理之研究,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,2005。
6.中國石油公司桃園煉油廠,九五無鉛汽油物質安全資料表,01/01/2004。
7.環保署毒理資料庫,http://flora2.epa.gov.tw/prog/database.asp。
8.工業技術研究院環安中心危害物質危害數據資訊資料庫,http://www.cesh.itri.org.tw/intro/esafty/msds.htm。
9.Hartle R, Exposure to methyl tert-butyl ether and benzene among service station attendants and operators, Environment Health Perspectives 101(Suppl. 6):23-26, 1993.
10.Lagorio S, Forastiere F, Iavarone I, Rapiti E, Vanacore N, Perucci CA, Carere A, Mortality of filling station attends, Scan, Journal Environment Health 20(5):331-338, 1994.
11.Vainiotalo S,Ruonakangas A, Tank truck driver exposure to vapors from oxygenated or reformulated gasolines during loading and unloading, American Industrial Hygiene Association Journal 60:518-525, 1999.
12.Saarinen L, Hakkola M,Kangas J, Comparison of tanker driver’s occupational exposures before and after the installation of a vapour recovery system, Journal of Environmental Monitoring 2(6):662-665, 2000.
13.Hakkola MA, Saarinen LH, Customer exposure to gasoline vapors during refueling at service station, Applied Occupational and Environmental Hygiene 15(9):677-680, 2000.
14.Jo WK, Oh JW, Exposure to methyl tertiary butyl ether and benzene in close proximity to service station, Journal of the air and waste management association 51:1122-1128, 2001.
15.賈文節、劉希平,油氣回收對加油站員工有機氣體暴露之影響,暴露評估技術研討會,1997。
16.行政院環境保護署,加油站設置真空輔助式油槍油氣回收系統設備補助申請之檢測及審查執行計畫,1998。
17.行政院環境保護署,加油站揮發性有機物回收成效改善分析及儲油槽系統污染調查計畫,1999。
18.行政院國家科學委員會,加油站周界及作業環境中MTBE暴露之健康風險評估研究,2000。
19.陳淑慧,加油站員工甲苯、二甲苯及乙苯之空氣暴露及其呼氣之生物偵測研究,國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文,2000。
20.范姜威鍇,台北市道路鄰近地區及加油站空氣中揮發性有機化合物濃度調查研究,國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文,2000。
21.陳美如,高速公路收費站人員及加油站作業員工揮發性有機物質之暴露危害評估,國立成功大學環境醫學研究所碩士論文,2002。
22.行政院環境保護署,歷年(01/1995-10/2005)空氣品質不良之指標污染物比較圖,11/2005。
23.高雄縣環境保護局,高雄縣揮發性有機物空氣污染管制,高雄縣空氣污染防治季刊,第三卷第三期,11/20/2004。
24.行政院環境保護署,加油站油氣回收設施管理辦法宣導說明會簡報,01/14/2004。
25.行政院環境保護署,加油站油氣回收設施管理辦法,09/13/2005。
26.行政院環境保護署,加油站空氣保護工作指南,10/05/2004。
27.Dover Corporation, OPW Fueling Components, http://www.opw-fc.com
28.行政院環境保護署,新設加油站油氣回收設施標準,02/17/2002。
29.行政院環境保護署,加油站加油槍抽氣量與加油量比率檢測方法(NIEA A211.70B),12/24/2002。
30.California Environmental Protection Agency, Vapor recovery test procedures CARB TP-201.5:Air to liquid volume ratio, 04/12/1996.
31.California Environmental Protection Agency, Vapor recovery test procedures CARB TP-201.5:Air to liquid volume ratio, 02/01/2001.
32.Bay Area Air Quality Management District, Source test procedure st-39:Gasoline dispensing facilities:Air to liquid volumeteric ratio, 09/09/2002.
33.California Environmental Protection Agency, http://www.arb.ca.gov
34.Bay Area Air Quality Management District, Inspection procedure gdf-02, Gasoline dispensing facilities, Bag test for single-nozzle vacuum assist systems, 12/23/1998.
35.Bay Area Air Quality Management District, Inspection procedure gdf-02, Gasoline dispensing facilities, Bag test for multi-nozzle vacuum assist systems, 02/10/2003.
36.Saab, INC., Evap Update & ORVR Workbook, 10/2002.
37.Healy System, INC., http://www.healysystems.com
38.Vapor Systems Technologies, INC., http://www.vsthose.com
39.California Environmental Protection Agency, Enhanced vapor recovery technology review, 12/12/2002.
指導教授 秦靜如(Ching-Ju Monica Chin) 審核日期 2006-1-17
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡