博碩士論文 93124010 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:5 、訪客IP:18.206.194.210
姓名 張育銘(Yu-Min Chang)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 從道德運氣看道德責任與運氣均等主義
(On Moral Responsibility and Moral Egalitarianism through Moral Luck)
相關論文
★ 論環境倫理的存有論奠基──以漢斯‧尤納斯的責任理論為線索★ 論康德定言令式的程序性詮釋
★ 論環境可持續性的生態公民權進路── 以多布森(Andrew Dobson)的生態公民觀為例★ 他者甦醒之路-列維納斯倫理學研究
★ 哈伯瑪斯的審議民主理論★ 論道德知覺理論與關懷倫理學之奠基
★ 以J. Baird Callicott的生態永續進路論國土保育問題
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在常識性的觀點下,任何人都會認同,即使運氣似乎是無所不在,但似乎有一個領域是和運氣沒有關聯的,那就是道德領域。但這樣的觀點是否正確?運氣是否會在倫理學中產生影響呢?倫理學的討論中,道德運氣的議題是較晚近的討論。本篇論文試圖分析它的存在與否以及它對倫理學的影響。
  本文分成三個部分,第一個部分討論道德運氣是否存在的論證。首先分析運氣的概念,再藉由Nagel對於道德運氣的概念分類和Nelkin的研究再做進一步的伸延。
  第二個部分是討論道德運氣和道德判斷、道德責任的關聯性。從Williams討論道德證成開始,探討道德價值和證成模式的關聯性。在這之後,則探討道德運氣的存在會對責任概念產生什麼影響,進而去分析責任概念的必要條件,試圖去尋求一個合理的解釋。
  最後是討論道德運氣和平等的議題,倘若在倫理學中真的存在道德運氣,那麼運氣均等的要求似乎是公平正義社會所應該關注的。藉著道德均等主義、優先主義和民主主義的討論,試圖證成運氣均等主義的重要性。
摘要(英) Everybody will agree that luck seems to be everywhere in common sense. But there seems to be an area where is irrelevant to luck, that’s the area of morality. But is this right? Is luck an affection in ethics? In the debates of ethics, the issue of moral luck is new one. This thesis tried to analyze that whether the moral luck exists or not and to analyze its affections in ethics.
This thesis is divided into three parts. In the first part, I will discuss the argument whether moral luck exists or not. I will analyze the concept of luck. Then I will make some expansions through the classification of concepts in Nagel’s discussion in moral luck and the study of Nelkin.
Secondly, I will discuss the relations between moral luck, moral judgment and moral responsibility. After this, through the existence of moral luck, I will discuss the influence of it to the issue of moral responsibility. I will also analyze the necessity of responsibility and try to give a reasonable explanation.
Finally, I will discuss the issues between moral luck and equality. If there is moral luck in ethics, then we should pay attention to the claims of moral egalitarianism in a relatively fair and justice society. Through the discussions of moral egalitarianism, prioritarian and democratic equality, I try to justify the importance of moral egalitarianism.
關鍵字(中) ★ 道德運氣
★ 道德責任
★ 平等
★ 運氣均等主義
關鍵字(英) ★ Moral Egalitarianism.
★ Moral Luck
★ Equality
★ Moral Responsibility
論文目次 摘要 i
Abstract ii
第一章 導論 1
1.1研究動機與目的 1
1.2 研究進路 4
1.3 研究現況檢討 8
1.4研究步驟 9
第二章 道德運氣是否存在? 12
2.1運氣的概念分析 12
2.2 Nagel論道德運氣與道德評價 15
2.3 道德評價與道德運氣 18
2.4 Nelkin論道德運氣是否存在的整理 20
2.4.1贊成:駁斥控制原則並重新建構責任概念 21
2.4.2駁斥控制原則且不需重新建構責任概念 23
2.4.3駁斥控制原則,對道德概念進行區分 25
2.4.4反對:補足控制原則所缺乏的部分 27
2.4.5反對道德運氣,以保存道德的重要性 28
2.4.6反對:用倫理觀取代道德觀 29
2.4.7反對:說明責任概念的必要條件 30
2.4.8說明某些道德運氣是不一致的 31
2.5小結 33
第三章 道德運氣是否危害著日常倫理觀? 34
3.1 Williams論道德運氣 34
3.2道德運氣、道德價值與道德判斷 38
3.3道德運氣與道德責任 42
3.3.1責任概念分析 42
3.3.2責任與自由 43
3.3.3責任理論 46
3.4義務判斷與責任判斷 50
3.5小結 52
第四章 運氣均等主義 54
4.1道德均等主義 55
4.2 Rawls與均等主義 57
4.3優先主義及其對均等主義的批評 62
4.4運等均等主義 65
4.5民主平等及其對運氣均等主義的批評 67
4.6平等理論的一個盲點 70
4.7小結 72
第五章 結論 73
5.1研究成果概括 73
5.2研究檢討與後續研究展望 74
參考文獻 77
參考文獻 一、外文部分
Daniel Statman(ed.) Moral Luck ,1993, Albany: State University of New York Press.
Fischer, J.M., and Raviza, M., 1992, Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility, Cambridge: Cambridge University Press.
Frankena, William K,1973, Ethics, New Jersey, Englewood Cliffs.
John Rawls, 1999, A Theory of Justice, revised ed. Cambridge, Mass.: the Bleknap Press of Harvard University Press.
John Rawls, 2001, Justice as Fairness: a Restatement, ed. By Erin Kelly, (Cambridge, Mass.: the Belknap Press of Harvard University Press.
Joseph Raz, 1986, The Morality of Freedom,(Oxford: Clarendon Press.
Latus, A.,2000, “Moral and Epistemic Luck”, Journal of Philosophical Research, 25.
Michael Gorr, 1991,“Rawls on Natural Inequality”, in J. Angelo Corlett(ed.), Equality and Liberty, London: Macmillan.
Wolf, S.,2001, “The Moral of Moral Luck”, Philosophic Exchange, 31.
二、中文部分
石元康,2004,〈契約、政治權威以及道德原則──傳統的契約論與羅爾斯的契約論〉,《羅爾斯》,桂林:廣西師範大學。
李明輝,2005,《儒家視野下的政治思想》,台北:台灣大學出版中心。
李雄揮(編譯),Frankena(著),1990,《倫理學》,台北:五南出版社。
林火旺,1998,《羅爾斯正義論》,台北:台灣書店。
林火旺,1993,〈羅爾斯正義理論中人的觀念之探討〉,《第三屆美國文學與思想研討會論文選集:哲學篇》,台北:中研院歐美所。
林正弘,2005,<知識的證成結構:基礎論與融貫論>,《中西哲學研習營手冊》,(台中:台灣哲學學會)。
林南(譯),W.D.Ross(著),2008,《正義與善》,上海,上海譯文出版社。
林遠澤,2005,〈責任倫理學的責任問題──科技時代的應用倫理學基礎研究〉,《台灣哲學研究》,第五期。
林遠澤,2007,〈論康德定言令式的共識討論結構──試從理性存有者的道德觀點闡述康德的先驗規範邏輯學〉,收錄自《台灣大學哲學論評》第三十三期,台北:台灣大學哲學系。
劉作揖,1998,《法學概論》,台北:三民書局。
陳文團,1998,《政治與道德》,台北:台灣書店。
徐向東,2006,〈人類自由問題〉,徐向東編,《自由意志與道德責任》,南京,江蘇人民出版社。
葛四友編,《運氣均等主義》,南京:江蘇人民出版社。
楊紹剛(譯),2002,Fischer, J.M., and Raviza, M(著),《責任與控制──一種道德責任理論》,北京,華夏出版社。
錢永祥,2009,〈儒家與自由主義的離與合:評李明輝著《儒家視野下的政治思想》〉,收錄在《東吳哲學學報》第18期,台北:東吳大學出版社。
錢永祥,1995,〈社會整合與羅爾斯自由主義的政治性格〉,收錄於《哲學與公共規範》台北:中研院中山人文社會科學研究所。
謝世民,2004,〈羅爾斯與社會正義的場域〉,《政治與社會哲學評論》,第9期。
三、網路資料
Garrath Williams, “Praise and blame”,(The Internet Encyclopedia of Philosophy) http://www.iep.utm.edu/p/praise.htm
Andrew Eshleman, “Moral Responsibility”, (Stanford Encyclopedia of Philosophy). http://plato.stanford.edu/entries/moral-responsibility/
John-Stewart Gordon, “Moral Egalitarianims”, (The Internet Encyclopedia of Philosophy) http://www.iep.utm.edu/m/moral-eg.htm
Dana K. Nelkin, “Moral luck”, (Stanford Encyclopedia of Philosophy). http://plato.stanford.edu/entries/moral-luck/
指導教授 林遠澤(Yuan-Tse Lin) 審核日期 2009-7-17
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明