| 摘要(英) |
Most of the research on military servicemen was conducted from the perspective
of organizational management, and used survey instruments to find the pattern of
accommodation model of compulsory soldiers in order to enhance the effectiveness
of leadership and decision-making in military organization. As a result, the
subjectivity of compulsory soldiers’ experience was ignored. Therefore, the present
study builds from Wenger’s community of practice and Goffman’s total institution
theory to analyze the practice of compulsory soldiers in such total institution. The
concepts of participation, non-participation, identity and secondary adjustment were
applied to interpret compulsory soldiers’ experience. From the perspective that
learning is not talking about a person’s mind performance but a social phenomenon,
this study was intended to answer the following research questions:
1. What do the life of the naval soldiers in compulsory look like in total
institution?
2. Under the control of total institution, what do they learn?
3. Under the control of total institution, how the communities of practice
developed?
4. What does the involuntary experience of being naval soldiers mean to them,
particularly about the development of dis-identity?
Using group interview, this study explored the varied experience of compulsory
soldiers from entering into the community to leaving it legally. In the early stage, they
had to align totally with the norms and values of the community. As they engaged
more deeply, they try to make sense of the essence of teaching and learning in
military work, the vague ambit in quality control, and the core concern of manager.
They developed many tactics to maintain a sense of self such that they can live with.
Although the community of practice that the compulsory soldiers developed wasshirked and ineffectively, their relations with the military was presented with
non-participation, which, in turn, hide their conflictual moments from the
undisciplined and loosed army. In the final stage, they all left legally, the domination
also diminished, they handled work and life with ease. On the outbound trajectory,
their engagement in this shared practice engenders a substantial experience of identity.
The compulsory soldiers’ struggling in identity versus dis-identity, participation
versus non-participation was also discussed in detail. |
| 參考文獻 |
王文科、王智弘（1999）。《焦點團體訪談---教育與心理學適用》。台北：五南。
王雅各（1999）。《台灣婦女解放運動史》。台北：巨流。
吳芝儀（2000）。建構論及其在教育研究上之應用。載於中正大學教育學研究所(主
編)質的研究方法。頁167-178。高雄：麗文。
巫緖梁（2003）。台灣軟性藥物使用者：其日常生活與再社會化歷程。台北醫學
大學醫學研究所碩士論文，台北。
李小芸（2003）。國軍幹部領導統御與義務役官士兵人格特質、偏差行為傾向之
相關性研究。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文，台北。
李立華（2004）。主管領導行為、組織行為對領導效能之影響：以我國海軍陸戰
隊基層主管為例。義守大學管理研究所碩士論文，高雄。
李郁薇（2005）。網路學習社群中的潛水現象：一種被忽略的充份參與。中央大
學學習與教學所碩士論文，中壢。
汪維揚（2001）。以系統動力學探討自組織團隊的認知機制。中山大學資訊管理
學系博士論文，高雄。
周鄭州（1996）。多層次傳銷中的表演----沒有圍牆的全控機構。清華大學社會人
類研究所碩士論文，新竹。
林本炫（2005）。紮根理論研究方法評介。載於齊力、林本炫主編之質性研究方
法與資料分析，頁189-218。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
洪光遠（1998）。新新人類部隊生活適應問題的探討。軍事社會科學半年刊創刊
號。頁131-152。
胡仁瀚（2001）。當兵適應之質性分析：以七位義務役役男為例。屏東師範學院
教育心理與輔導所碩士論文，屏東。
胡幼慧（1996）。質性研究：倫理、方法及本女生研究實例。台北：巨流。
孫敏華（1995）。軍中生活壓力與身心健康之研究。中華心理衛生學刊8(2)，59-72。
孫敏華（2000）。役男軍中適應：理論模式、工具編製及相關因素探討之研究。
台北：大航家。
孫敏華（2001）。當前軍中心裡衛生（輔導）工作的回顧與展望。軍事社會科學
學刊。頁199-216。
高穎超（2006）。做兵、儀式、男人類：台灣義務役男服役過程之陽剛氣質研究
（2000-2006）。台灣大學社會學研究所碩士論文，台北。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編之質性研究：理論、方法
及本土女性研究實例，頁27-54。台北：巨流。
許殷宏（1997）。高夫曼戲劇論在學校教育上之蘊義。教育研究集刊，39，頁
149-168。
陳惠敏（2001）。「瘋狂」的劇場：精神病人的互動與表演初探。清華大學人類學
研究所碩士論文，新竹。
楊濰萍（2006）。在陽剛職場中「打滾」的女人---以台灣基層女警的職涯路徑為
例。世新大學社會發展研究所碩士論文，台北。
葉肅科（2006）。外籍與大陸配偶家庭問題與政策：社會資本/融合觀點。學富文
化事業有限公司。
葉肅科（2004 年，11 月）。性別角色與軍事社會化。第七屆國軍軍事社會科學
學術研討會。政治作戰學校軍事社會科學研究中心主辦。台北市。
鄒川雄（2005）。生活世界與默會知識---詮釋學觀點的質性研究。載於齊力、林
本炫主編之質性研究方法與資料分析，頁21-56，嘉義：南華大學教育社會學研
究所。
趙中先（2004）。適應判別模式之研究—以海軍士官兵為例。義守大學管理研究
所碩士論文，高雄。
齊力（2005）。載於齊力、林本炫主編之質性研究方法與資料分析，頁1-19。嘉
義：南華大學教育社會學研究所。
劉信寬（2004）。組織承諾、國際化知覺、個人特徵對組織變革態度之研究。大葉大學國際企業管理學系碩士班碩士論文，高雄。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蔡文輝（2000）。社會學。台北：三民書局。（五版）
賴姿如（2003）。新兵役男壓力與憂鬱症狀及其因應行為之探討。國防醫學院護
理研究所碩士論文，台北。
賴柏偉（2002）。虛擬社群：一個想像共同體的形成---以線上角色扮演遊戲《網
路創世紀》為例。世新大學傳播研究所碩士論文，台北。
錢淑芬（1993）。國軍軍事學校「軍事社會化」之研究。復興崗學報，49，頁333-363。
Blau ,P. M.(1964). Exchange and Power in Social Life. 《社會生活中的交換與權
力》（孫非譯，1998），台北：桂冠。
Carbtree, B. F.& Miller, W. L. (2003). Doing Qualitative Research.《最新質性方法
與研究》。（黃惠雯等譯，2003）。台北：韋伯。
Foucault, M. (1984). Histoire de la Sexualite’.《性經驗史》（余碧平譯，2000）。
上海：上海人民出版社。
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. 《文化的解釋》（韓莉譯，1999）。
南京：譯林。
Merquior, J.G. (1985).《Michel Foucault》（陳瑞麟譯，1998）。台北：桂冠。
Senge, P.M., Cambron-McCabe, N., Lucas, T., Smith, B., Dutton, J., and Kleiner, A.
(2000). Schools that learn: A fifth discipline fieldbook for educators, parents,
and everyone who cares about education. 《第五項修練IV──學習型學校》
（楊振富譯，2002）。台北：天下遠見。
Smart, B. (1985).《Michel Foucault》（蔡采秀譯，1998）。台北：巨流。
Gherardi, S & Nicolini, D (2002). Learning the trade: A culture of safety in practice.
Organization, 9(2), 191-223.
Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and
other inmates. New York: Doubleday Anchor.
Goodman, N. (1992). Introduction to sociology. New York: HarperCollins Publishers.
Hodges, D. C. (1998). Participation as dis-identification with/in a community ofpractice. Mind, Culture, and Activity, 5(4), 272-290.
Hundeide, K. (2003). Becoming a committed insiders. Cultural& Psychology, 9(2),
107-127.
Hutchins, E. (1995). Cognition in the wild. MA: MIT Press.
Kvale, S. (1996). Interviews: An introduction to qualitative research interviewing.
London: SAGE.
Kuper, A. & Jessica K. (1985). The social science encyclopedia. London: Routledge
& Kegan Paul, 54-55.
Lave, J. Chapter8: Everyday life.
Available at: http://www.si.umich.edu/ICOS/Presentations/041699/
Lave, J.(1977). Cognitive consequences of traditional apprenticeship training in West
Africa. Anthropology and Education Quarterly. 8(3),177-180.
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation.
Cambridge: Cambridge University press.
Linehan, C. & Mccarthy, J. (2000). Positioning in practice: Understanding
participation in the social world. Journal for the Theory of Social Behaviour,
30(4), 435 ~453.
Merriam, S. B., Courtenay, B., & Baumgartner, L. (2003). On becoming a witch:
Learning in a marginalized community of practice. Adult Education Quarterly,
53(3): 170-188.
Mishler, E. G.., (1986). Research Interviewing: Context and Narrative. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Moss, Connie M. & Shank, G. (2002). Using Qualitative Process in Computer
Technology Research on Online Learning: Lessons in Change from “Teaching
as Intentional Learning”. Forum Qualitative Sozialfor-schung / Forum:
Qualitative Social Research, 3(2).
Rogoff, B. (1995). Observing socio- cultural activity on three planes, in SethChaiklin and Jean Lave (eds) Understanding Practice. Perspectives on activity
and context, 139-63. Cambridge: Cambridge University Press.
Giere, Ronald N. & Moffatt, B. (2003). Distributed cognition: Where the cognitive
and the social merge. Social Studies of Science, 33(2), 1-10.
Turner, B. (1991). Rethinking organizations: Organizational learning in the Nineties,
paper presented at the EFMD Research Conference, Isida, Palermo.
Wenger, E. (1998). Community of practice. Cambridge: Cambridge University Press. |
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit