工程技術顧問業融資因素分析之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：10

、訪客IP：18.220.160.216

姓名

徐書謙(Shu-Chang Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所

論文名稱

工程技術顧問業融資因素分析之研究
(Establishment of Fitting Financing Criteria for Engineering Consulting Companies in Taiwan)

相關論文

★ 電廠工程工期相關衍生費用處理機制之研究	★ 應用建築資訊模型與傳統估價於工程數量計算效能比較之研究
★ 特種貨物稅及勞務稅條例對房地產的影響-以大臺北為例	★ 房地合一與所得稅改對於建設公司稅制利得與經營模式之個案研析
★ 營建工程現場之人力配置決策模式	★ 以財務比率導向建構使用衍生性金融商品避險之預測模式-以建設公司及營造廠為例
★ 生命週期管理導入軍艦採購模式之探討	★ 建築預鑄結構體生產難易度分級與分析之研究
★ 運用關聯法則探討預鑄構件生產派工之研究	★ Automatic Porosity Detection for Permeable Concrete using X-ray CT Images
★ 運用巨量資料與系統模擬建構預鑄產業人力彈性運用之決策評估模型	★ 國立大學工程設施BOT財務可行性評估流程之研究-以育成中心與宿舍為例
★ 露天開挖相關安全衛生設施標準之研究 -例外情事檢討與剖析	★ 公共工程進度計算方式之認定研究
★ 以機關角度對於促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研究	★ 以承包商觀點探討客帳代理應用於營建工程專案之成本函數

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

工程技術顧問業於國家經濟發展及重大公共建設上佔有極重要角色，其素質及經營環境之健全與否，皆直接影響工程品質與安全。目前於台灣其面臨雖有資金需求卻無良好之融資方式與概念，而金融機構亦對於工程技術顧問業之了解相當有限，造成工程技術顧問業融資困難。因此本研究採用修正式德菲法訪談35位雙方產業專家、召開專家座談會促使其互相了解，並共同訂定問卷之內容；再針對雙方產業進行母體發放問卷1124份，有效回收233份。回收後運用SPSS進行「遺漏檢驗」、「敘述性統計」、「極端組比較」、「同質性檢驗」、「一致性檢驗」共計五類九項之因素分析法，確立14項工程技術顧問業與金融業之重要融資影響因子。而後進行主成分分析，經過因素轉軸後將14項融資因子萃取成4項群組，此四項群組分別為「融資借貸說明」權重為0.328、「公司過往能力說明」為0.270、「工程說明與其他」為0.214、「融資抵押品」為0.188，最後針對群組特性提出相關之融資所需文件，提供工程技術顧問業後續進行融資之重要參考依據，使工程技術顧問業了解金融機構評估放款所重視之方向，並使金融機構可根據四群組之權重排序調整工程技術顧問業之融資標準。

摘要(英)

The Taiwan financial institutions utilizing uniform criteria in financing decisions for all industries have impeded strong financial endorsement of engineering consulting firms. The purposes of this research are to identify the factors that influence the financing mechanism so as to raise financing practicability, and to establish fitting financing criteria for engineering consulting firms. An initial survey was conducted with participation of 118 professionals serving in the both financial and engineering consulting markets, and summarized 36 points influencing financing mechanism. To determine significance and fitting criteria of financing, a comprehensive analysis using questionnaire and factor analysis to the population, 691 engineering consulting firms and 433 financial institutions, concluded 14 significant factors classified as 4 principle criteria: repayment and purpose with weight of 0.328, corporation perspective with weight of 0.270, engineering project description with weight of 0.214, and financing protection with weight of 0.188. Finally, the corresponding documents were also suggested.

關鍵字(中)

★ 融資
★ 修正德菲法
★ 金融機構
★ 工程技術顧問業
★ 因素分析

關鍵字(英)

★ factor analysis
★ financing mechanism
★ financial institutions
★ engineering consulting firms

論文目次

目錄
中文摘要 2
英文摘要 3
致謝 4
目錄 5
表目錄 7
圖目錄 8
第一章緒論 9
第一章緒論 9
1.1 研究背景 9
1.2 研究動機 10
1.3 研究目的 11
1.4 研究範圍 11
1.5 研究方法與流程 12
1.6 研究架構 14
第二章文獻回顧 15
2.1 台灣工程技術顧問業現況 15
2.1.1 工程技術顧問業之服務特性 16
2.1.2 工程技術顧問業規模與服務範圍 18
2.2 台灣金融體系 22
2.3 國外工程顧問業融資現況 23
2.3.1 日本 24
2.3.2 美國 26
2.3.3 法國 29
2.3.4 德國 30
2.3.5 韓國 32
2.3.6 馬來西亞 32
2.4 營建產業融資相關研究 33
2.5 修正式德菲法 34
2.6 因素分析 36
第三章專家訪談 40
3.1 雙方認知差異 40
3.2 專款專用、應收帳款讓售 41
3.3 所需政府協助之處 41
3.4 專家座談會與因子選定 42
第四章問卷調查與資料分析 44
4.1 問卷設計與發放範圍 44
4.2 基本資料統計 45
4.3 因素分析 46
4.3.1 產業區別分析 46
4.3.2 綜合項目分析 47
4.3.3 主成分分析法與陡坡考驗 49
4.3.4 因素群組分類與權重 50
4.4 群組對應之融資所需相關文件 53
第五章結論與建議 63
5.1 研究貢獻 64
5.2 討論與後續研究建議 64
參考文獻 66
附錄一 69
附錄二 73
附錄三 83

參考文獻

參考文獻
1. 王保進 (2004)，多變量分析-套裝程式與資料分析，高等教育出版社。
2. 邱皓政 (2000)，量化分析與統計分析，五南圖書出版公司。
3. 陳介豪 (2005)，建立金融體系與工程顧問業合作機制之研究，行政院公共工程委員會。
4. Ahuja, H. (1976). Construction performance control by networks, Wiley, New York.
5. Anonymous (1996). US power developer calls on banks, multilaterals to re-think IPP financing, International Trade Finance. London, 273, 3-5.
6. Asamow, E. (1995). Measuring the Hidden Risk in Corporate,” Commercial Leanding Review 10(1), 24-32.
7. Bodenhorn, H. (2003). Short-Term Loans and Long-Term Relationships: Relationship Lending in Early America, Journal of Money, Credit, and Banking, 35(4), 485-505.
8. Capon, N. (1982). Credit Scoring System: A Critical Analysis, Journal of Marketing, 46(1), 82-91.
9. Comrey, A. L. (1973). A first course in factor analysis. New York: Academic Press.
10. Davies, N., Sharma, T. (1995). Factor analysis of schizophrenic symptoms 15(1-2), 21.
11. Diertrich, J. R., Robert, S. K. (1982). Empirical Analysis of the Commerical Loan Classification Decision, The Accounting Review, 57, 18-38.
12. Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
13. Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
14. Harman, H. H. (1976). Modern factor analysis (3rd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
15. Harman, H. H. & Jones, W. H. (1963). Factor analysis by minimizing rediduals. Psychometrika, 30, 351-368.
16. Hill, K. Q., Fowles, J. (1975). The methodological worth of the Delphi forecasting technique. Technological Forecasting and Social Change, 7, 179-192.
17. Hoon, Lim Siong, Sargent, Sarah. Asiamoney (1995). The battle for Bakun, London: 6(2), 25-32.
18. Hubbard, R. G., Kuttner, K.N., and Palia, D.N. (2002). Are There Bank Effects in Borrowers’ Costs of Funds? Evidence from a Matched Sample of Borrowers and Banks, The Journal of Business, 75(4), 559-582.
19. Kaiser, H. F. (1959). The application of electronic computers to factor analysis. Symposium on the Application of Computers to Psychological Problems, APA.
20. Kaiser, H. F. (1963). Image analysis. In C. W. Harman (Ed.), Problems in measuring change, Madison: University of Madison Press, 156-166.
21. Kaiser, H. F. (1970). A second-generation Little Jiffy. Psychometrika, 35, 401-415.
22. Kaiser, H. F. (1974). Little Jiffy, Mark IV. Educational and Psychometrika Measurement, 34, 111-117.
23. Kaiser, H. F. & Caffrey, J. (1965). Alpha factor analysis. Psychometrika, 30, 1-14.
24. Kim, J. O. & Mueller, C. W. (1978). Introduction to factor analysis: What it is and how to do it. Newbury Park, CA: Sage.
25. Kim, J. O. & Mueller, C. W. (1978). Factor analysis: Statistical methods and practical issues. Newbury Park, CA: Sage.
26. Linstone, H. A., Turoff, M. (1975). The Delphi method: techniques and applications, Addison-Wesley, London.
27. Lock, A. (1987). Integrating group judgements in subjective forecasts. In: Wright, G., & Ayton, P (Eds.), Judgemental forecasting, Wiley, Chichester.
28. Parente, F. J., Anderson-Parente, J. K. (1987). Delphi inquiry systems. In: Wright, G., & Ayton, P (Eds.), Judgemental forecasting, Wiley, Chichester.
29. Price A. D. F., Shawa, H. (1997). Survey of Project Related Finance in United Arab Emirates, Journal of Construction Engineering and Management, 123(3), 223-232.
30. Riding, A.L., Haines, Jr. G. (2001). Loan Guarantees: Costs of Default and Benefits to Small Firms, Journal of Business Venturing, 16(6), 595-612.
31. Rowe, G., Wright, G., and Bolger, F. (1991). The Delphi technique: a re-evaluation of research and theory. Technological Forecasting and Social Change, 39(3), 235-251.
32. Rowe, G., Wright, G. (1999). The Delphi technique as a forcasting tool: issues and analysis. International Journal of Forecasting, 15, 353-375.
33. Shawa H. H. (1995). Project related for construction contractors in the united Arab Emirates, PhD thesis, Loughborough University, U.K.
34. Srinivasan, V., Kim, Y. H. (1988). Designing Expert Financial Systems-A Case Study of Corporate Credit Management, Financial Management, 17(3), 32-45.
35. Stewart, T. R. (1987). The Delphi technique and judgmental forecasting, Climatic Change, 11, 97-113.
36. Thoefner, M. B., Ersboll, A. K., Jensen, A. L., Hesselholt, M. (2000). Factor analysis of the interrelationships between clinical variables in horses with colic, Preventive Veterinary Medicine 48(3), 201-214.
37. West, R. C. (1985). A Factor Analytic Approach to Bank Condition, Journal of Banking and Finance, 15(1), 253-226.
38. Whalen, G. W., Thomson, J. B. (1998). Using Financial Data to Identify Changes in Bank Condition, Economics Review, Federal Reserve Bank of Cleveland, 2nd Quarter, 18, 17-26.

指導教授

陳介豪(Jieh-Haur Chen)

審核日期

2006-7-12

推文