博碩士論文 93424002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:14 、訪客IP:3.235.56.11
姓名 陳安琪(An-Chi Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 競賽理論與廠商績效:台灣上市櫃電子產業之實證研究
(Tournament Theory and Firm Preformance : an Empirical Analysis of Electronics Industry of Listed Company in Taiwan)
相關論文
★ 公平交易法對多層次傳銷定義之研究 -「給付一定代價」是否應予保留★ 產業群聚與ICT、電子商務技術擴散-以臺灣製造業為例
★ 人力資本與經濟成長:以TIMSS測驗分數作為人力資本代理變數可行性之探討★ 個人預計退休年齡的決定
★ 租稅幻覺與已婚婦女勞動供給之影響★ 宗教認知對修行投入時間影響之探討
★ 退休金給付制度及強制退休時點與員工互動之探討★ 台灣管理階層薪資結構 Tournament Theory 之實證研究
★ 人才移動、家庭遷移與技術移轉-以台商在上海地區就職為例★ 電子商務消費者行為計量分析
★ 台灣B2C電子商務市場商品價格變動因素之探討—兼論虛擬市場與實體市場間之整合★ 高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例
★ 電信不對稱管制之研究★ 臺灣地區大學教育報酬率時間變化趨勢之分析
★ 肢體障礙勞工教育與就業狀況之探討 -以傳訊理論與歧視理論為基礎★ 教育的信號功能分析─以國內事業單位為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 競賽理論(tournament theory)是由Lazear及Rosen於1981年提出,此理論是用以說明薪資水準的決定因素;而本文以台灣上市、上櫃及興櫃的電子產業廠商作為研究對象,試圖探討其薪資結構是否符合競賽理論的預期,當競爭人數越多時,薪資差距也會隨之擴大;第二個探討主題則為公司績效表現與薪資差距的關聯性,是否以提高薪資差距的作法來激勵員工彼此競爭之下,是會同樣反應至績效表現上的;此外,尚會觀察研發投入此因素對於電子產業廠商的公司績效是否具有正面助益效果。實證結果顯示,台灣上市櫃電子產業的薪資結構確實符合競賽理論的預期,而此種薪資結構對於公司績效是存在積極正面幫助的。另外,若研究發展投入比重越高,電子業廠商的績效也會隨之提高,二者呈現正向關係。
摘要(英) Tournament Theory is proposed by Lazear and Rosen(1981)to explain the determination of the reward systems. This study using data on the electronics industry of listed company in Taiwan examines the predictions from the theory of tournaments:that the pay differentials will increase with a greater number of tournament participants. The second topic is to explore the effects of pay differentials and R&D expenditure on firm performance. Our empirical results are consistent with the operation of tournaments. The tournament compensation structure and R&D expenditure both have significantly positive increases in firm performance.
關鍵字(中) ★ 競賽理論
★ 廠商績效
★ 電子產業
關鍵字(英) ★ tournament theory
★ firm performance
★ lectronics industry
論文目次 第一章 緒論…………………………………………………………1
1.1 研究動機與目的…………………………………………………………1
1.2 研究對象與資料來源……………………………………………………2
1.3 研究方法…………………………………………………………………2
1.4 本文架構…………………………………………………………………4
第二章 文獻回顧……………………………………………………3
2.1 競賽理論及其發展………………………………………………………3
2.2 競賽理論相關實證研究…………………………………………………4
2.3 本章小結…………………………………………………………………7
第三章 理論模型與實證模型設定…………………………………9
3.1 理論模型…………………………………………………………………9
3.2 競賽理論之實證模型……………………………………………………11
3.3 公司績效之實證模型……………………………………………………15
3.4 樣本說明與資料來源……………………………………………………18
3.5 本章小結…………………………………………………………………21
第四章 實證結果分析………………………………………………25
4.1 競賽理論迴歸式實證結果………………………………………………25
4.2 公司績效迴歸式實證結果………………………………………………32
4.3 分群樣本之實證結果……………………………………………………45
4.4 本章結論…………………………………………………………………51
第五章 結論與建議…………………………………………………53
參考文獻………………………………………………………………56
附錄1……………………………………………………………………………58
附錄2……………………………………………………………………………61
附錄3……………………………………………………………………………63
附錄4……………………………………………………………………………77
附錄5……………………………………………………………………………85
參考文獻 陳明園與石雅慧(2004),「高階經理人薪酬-代理理論與競賽理論之實證研究」,臺大管理論叢,第15卷第1期,pp. 131-166。
單驥與吳玉瑩(2004),「台灣管理階層薪資結構:Tournament Theory之實證研究」,管理評論,第23卷第2期,pp. 45-68。
李佳玲(2005),「不確定性、高階經理人報償差距與公司績效之關聯性:競賽理論之驗證」,會計評論,第42期,pp. 23-53。
Becker, B. and Huselid, M.(1992), “The Incentive Effects of Tournament Compensation Systems”, Administrative Science Quarterly, 37, pp. 336-350.
Bognanno, M. (2001), “Corporate Tournaments”, Journal of Labor Economics, 19(2), pp. 290-315.
Conyon, M. and Leech, D.(1994), “Top Pay, Company Performance and Corporate Governance”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 56, pp. 229-247.
Ehrenberg, R. and Bognanno, M.(1990), “Do Tournaments Have Incentive Effects ?”, Journal of Political Economy, 98(6), pp. 1307-1324.
Eriksson, T. (1999), “Executive Compensation and Tournament Theory:Empirical Tests on Danish Data”, Journal of Labor Economics, 17(2), pp. 262-280.
Knoeber, C. and Thurman, W.(1994), “Testing the Theory of Tournaments:an Empirical Analysis of Broiler Production, Journal of Labor Economics, 12(2), pp. 155-179.
Lambert, R.; Larcker, D.; and Weigelt, K. (1993), “The Structure of Organizational Incentives”, Administrative Science Quarterly, 38, pp. 438-461.
Lazear, E. (1989), “Pay Equality and Industrial Politics”, Journal of Political Economy, 97(3), pp. 561-580.
Lazear, E. and Rosen, S. (1981), “Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts, Journal of Political Economy, 89(5), pp. 841-864.
Leonard, J. (1990), “Executive Pay and Firm Performance”, Industrial and Labor Relations Review, 43(3), pp. 13S-29S.
Main, Brian G. M.; O'Reilly, Charles A.; and Wade, J. (1993), “Top Executive Pay:Tournament or Teamwork?”, Journal of Labor Economics, 11(4), pp. 606-628.
Rosen, S. (1986), “Prizes and Incentives in Elimination Tournaments”, American Economic Review, 76(4), pp. 701-715.
指導教授 單驥(San Gee) 審核日期 2006-7-3
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明