博碩士論文 93433023 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:10 、訪客IP:3.230.1.126
姓名 陳樹範(Shu-fan Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊管理學系在職專班
論文名稱 資訊系統導入歷程中專案團隊決策衝突之探討
(The conflicts generated within the project team during the process of system development)
相關論文
★ 影響ERP導入過程及成效因素之研究 - 單一公司兩次導入SAP系統之比較分析★ 運用資料倉儲技術建置物力動員資訊系統之開發
★ 買方採用自有電子市集之個案研究─以台塑企業為例★ DEA模型評估經營效率之研究—以某綜合證券商為例
★ 尋求卓越:中小企業資訊部門的管理之個案研究★ 「證券商共同網路交易平台」之可行性分析
★ 產業競合模式策略探討-以自行車產業為例★ RFID導入航空貨運站出口作業流程應用之研究
★ 綠色供應鏈活動建構之個案研究-以筆記型電腦製造業為例★ 導入資訊科技服務管理之評估-以遠東銀行為例
★ 應用資源基礎理論探討持久競爭優勢-以智慧型手機H公司為例★ 服務導向架構為基礎的企業流程管理之探討 - 以瀚宇博德股份有限公司為例
★ 沙賓法案實施與企業遵循個案研究--以K公司為例★ 資訊服務委外之個案分析-以銀行簡訊為例
★ 有線電視業者經營IPTV之競爭優勢分析—以個案公司為例★ 網路紅利購物平台系統導入之研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 一般導入新的資訊系統,常指定一位專案經理執行,高階主管亦會給予充分的支持與授權,以便專案得以順利推動,但是也有一些專案進行,採用團隊專案管理。本研究探討專案管理團隊之衝突對專案成效之影響。
本研究以國內印刷電路板(Printed Circuit Board,簡稱PCB)產業排名第一,全球排名前五大之A電子公司所進行的機台連線自動化系統專案為研究對象,採取個案研究法,透過訪談及收集各項資料,探討專案團隊在進行過程中所產生的衝突、造成專案最終停止的原因,以及完成的系統沒有使用的原因。
本研究的結果顯示:(1)推動產業內首創的資訊系統,需得到公司高層充分的信任及授權,(2)在專案進行中變更專案決策模式,且團隊成員的相處工作時間短,對於彼此觀點不同的堅持,造成決策的延誤有相當大的影響,(3)多元團隊所產生的衝突,並未決策出有效的結果。
摘要(英) A project manager usually is appointed when there is a new information system to be developed, and the manager is responsible for making the project go smoothly. However, a team-leading structure is adopted for some projects. This research looks into the differences between a project led by a project management team and a single manager.
This research examines an automation system project at a top domestic printed circuit board (PCB) company which also ranks among the five biggest PCB companies in the world. The research adopts a case study method, through interviewing and collecting secondary data, and inquires into the conflicts generated within the project team during the process of system development. The study attempts to identify the reasons for such conflicts and why the system has not been used after its completion.
The result shows: (1) that during information system development, the project team needs to get the full trust and authorization of the leader; (2) if team members have different opinions with being properly resolved, the project will be delayed; and (3) team members may have various ideas and the end result may not be always ideal.
關鍵字(中) ★ 多元化團隊
★ 衝突
關鍵字(英) ★ team diversity
★ conflict
論文目次 中文摘要.................................................. i
ABSTRACT............................................... ii
誌謝...................................................... iii
目錄...................................................... iv
圖目錄.................................................... vii
表目錄.................................................... viii
一、緒論.................................................. 1
1.1 研究背景與動機..................................... 1
1.2 研究目的........................................... 4
1.3 研究流程與論文架構................................. 4
1.4 預期貢獻........................................... 6
二、文獻探討.............................................. 7
2.1 資訊系統導入策略與影響因素......................... 7
2.2 團隊與群體決策..................................... 10
2.3 多元團隊與團隊衝突................................. 14
三、研究方法............................................... 19
3.1 研究問題定義........................................ 19
3.2 研究方法............................................ 19
3.3 研究步驟............................................ 23
四、個案描述與分析......................................... 24
4.1 個案公司背景簡介.................................... 24
4.2 個案公司LMS系統導入前的作業概況.................... 28
4.3 導入LMS系統後的規劃作業描述........................ 31
4.4 專案描述............................................ 33
4.5 分析與檢討.......................................... 40
五、研究結論與建議......................................... 48
5.1 研究結論............................................ 48
5.2 研究貢獻............................................ 49
5.3 後續研究議題........................................ 50
5.4 對產業的建議........................................ 50
5.5 研究限制............................................ 51
參考文獻.................................................... 52
一、中文部分................................................ 52
二、英文部分................................................ 55
附錄........................................................ 60
附錄一、個案訪談實錄........................................ 60
附錄二、個案團隊間電子郵件實錄.............................. 61
附錄三、廠商間電子郵件實錄.................................. 62
附錄四 甲君於預算會議後補寄機台連線自動化相關文件與高層..... 63
參考文獻 一、中文文獻
1、 台灣電路板協會 (2007),林定浩 譯,中原捷雄 著。PCB產業市場評析系列。2007年3月號。
2、 吳琮璠,謝清佳 著 (1993),「資訊管理-理論與實務」,三民書局。
3、 李宛宜 (2002),團隊多元性對學習型組織之影響。國立中央大學,人力資源管理研究所,碩士論文。
4、 李長貴 (1998),組織行為。台北:華泰書局。
5、 李青芬、李雅婷、趙慕芬 合譯 (1994),組織行為學。台北:華泰書局。
6、 李自如、黃榮 (2000),現代企業的組織創新。中南工業大學學報,6(3),頁209-210
7、 汪明生、馬群傑 (2006),多元群體的地方發展認知實證:以高雄為例。?三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻?學術研討會(2006/03/24),臺北大學公共行政暨政策學系。
8、 尚榮安 譯 (2001),Robert K. Yin原著,個案研究法。台北:弘智文化。
9、 林韋達 (2007),衝突類型與衝突管理對團隊創造力之影響。國立雲林科技大學,企業管理研究所,碩士論文。
10、 林健民 (2004),學校行政主管人格特質與衝突管理策略之研究-以桃園縣國民國小為例。元智大學,管理研究所,碩士論文。
11、 林詩穎 (2005),團隊多元性及衝突對團隊績效的影響。國立中央大學,資訊管理研究所,碩士論文。
12、 林嘉祥 (1999),製造業如何導入ERP,資訊與電腦,1999年7月,頁53-55
13、 邱家彥 (2005),轉換型領導、團隊異質性及團隊衝突與團隊學習關係之探討:團隊行為整合之中介角色。國立中山大學,人力資源管理研究所,碩士論文。
14、 邱新球 (1999),企業相依性、影響策略、衝突與績效關係之研究。銘傳大學,國際企業管理研究所,碩士論文。
15、 邱碧珣 (2004),學校行政主管人格特質與衝突管理策略之研究-以桃園縣國民國小為例。元智大學,管理研究所,碩士論文。
16、 帥韻儀 (1993),以問題解決為導向之衝突問題解決模式建立之研究。中原大學,企業管理研究所,碩士論文。
17、 胡瑋珊 譯 (2004),Gary Dessler原著,管理學。台北:台灣培生教育出版股份有限公司。
18、 張金鑑 (1991),行政學典範。台北:三民書局。
19、 張倉榮、胡國強、侯君溥 (1998),企業內專案團隊效能模式之研究,中山大學管理學院,中華管理評論,第一卷,第一期,(網路期刊,http://www. Chineseme.com/journal/journal.html),10月。
20、 張翊祥 (2004),團隊成員人格特質組織對團隊效能影響之研究-以團隊互動過程為中介變項。中原大學,企業管理研究所,碩士論文。
21、 許育彰 (2001),資訊科技策略與資訊科技基礎建設對企業資源規劃之影響,國立中山大學,資訊管理研究所,碩士論文。
22、 郭榮昌 (1998),ERP專刊,電子時報,1998年8月28日。
23、 郭樹懋 (2004),企業導入ERP系統關鍵成功因素探討-由軟體顧問公司觀點切入。國立中山大學,企業管理學系研究所,碩士論文。
24、 陳柏鈞 (2005),公共決策中分析與直覺認知效力之直接比較-以都會型濕地公園設立為例。國立中山大學公共事務管理研究所,碩士論文。
25、 陳素蓮 (2003),組織因素對企業導入資訊系統成效影響之探討。南華大學,資訊管理研究所,碩士論文。
26、 陳淑遙 (2003),國中教師師生衝突經驗及化解歷程之研究。國立中正大學,犯罪防治研究所,碩士論文。
27、 董旭英、黃儀娟 譯 (2000),David W. Stewart/Michael A Kamins原著,次級資料研究法。台北:弘智文化。
28、 董怡君 (2003) ,團隊多元化及衝突對團隊學習行為的影響。國立中央大學企業管理研究所 碩士論文。
29、 董雅菁 (2005),跨功能研發團隊中溝通模式對設計知識整合之影響。大同大學,工業設計研究所,碩士論文。
30、 解宏賓 (1998),管理學(自印)。台北:國防大學國防管理學院。
31、 劉怡宏 (2007),組織行為與衝突管理探討報告。逢甲大學,都市計畫與空間資訊學系,www.up.fcu.edu.tw。
32、 劉鳳如 (1999),企業導入企業資源規劃(ERP)套裝軟體的策略性目標與重要關鍵因素關係之研究。國立台灣大學,商學研究所,碩士論文。
33、 蔡岱伶 (2005),多元性、衝突與知識分享之探討。國立中山大學,人力資源管理研究所,碩士論文。
34、 蔡敦浩、陳可杰 (2002),質化研究在管理研究上的應用-三個個案的說明,商管科技季刊,第三卷,第一期,頁43-55。
35、 蔡瓊婷 (2002),國民小學親師衝突之研究。屏東師範學院,國民教育研究所,碩士論文。
36、 鄭佳鳳 (2005),企業策略創新與持續性競爭優勢之研究:以Dell公司為例。東吳大學,企業管理研究所,碩士論文。
37、 鄧東濱 (1992),衝突管理。台北:格致管理顧問有限公司。
38、 盧瑞陽 (1993),組織行為-管理心理導向。台北:華泰書局。
39、 蕭傳議 (2004),IC載板關鍵原物料簡介,經濟部技術處ITIS計畫。
40、 羅永治 (2005),台北市國民小學教師對親師衝突原因知覺及其因應策略之研究。台北市立教育大學,教育行政與評鑑研究所,碩士論文。
41、 羅凱揚 (2004),非強制性M化導入矩陣之發展:以南山人壽為例。國立台灣科技大學,企業管理研究所,博士論文。
42、 鐘冠群 (2004),部門內人際衝突與員工效能:調節變項之研究。中原大學,心理學研究所,碩士論文。
二、英文文獻
1. Amabile, T. M. (1994), The atmosphere of pure work: Creativity in research and development, The Psychology of Science, New York: Guilford Press.
2. Blake, R. R., & Mouton, J. S.(1964), The Managerial Grid. Houston, Tx:Gulf Publishing.
3. Blau, P. M. (1964), Exchange and Power in Social Life, New York: Wiley.
4. Brown, L. D. (1984), Managing Conflict and Organizational Interfaces, Addison-Wesley Publishing, MA.
5. Cox, T. H., Lobel, S. A. & Mcleod, P. L. (1991), Effects of ethnic group cultural differences on cooperative and competitive behavior on a group task, Academy of Management Journal, 34, pp.827-847.
6. Eisenhardt, K. M., Kahwajy, J. L. & Bourgeois, L. J. (1997), Conflict and strategic choice: How top management teams disagree, California Management Review, 39(2), pp.42-62.
7. Ferraei F.M. and Toledowu J. C. (2004), Analyzing the knowledge management through the product development process. Journal of Knowledge Management. 1(8), pp.117-129.
8. Hammond, K. R., Hamm, R. M., Grassia, J. and Pearson, I. (1987), Direct comparison of efficacy of intuitive and analytical cognition in expert judgment, IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, Vol. SMC-17, No. 5, pp. 753-770.
9. Hellriegel, D., Slocum, J. W. & Woodman, R.W. (1986), Organizational Behavior. New York: West Publishing Company.
10. Hough, P. K. and Duffy, N. M. (1987), Top management perspectives on decision support systems, Information and Management, 12(1), pp.21-31.
11. Jackson, S. E. (1991), Team composition in organizational settings: Issues in managing an increasingly diverse work force, Group Process and Productivity, London: Sage.
12. Jackson, S. E., Brett, J. F., Sessa, V. I., Cooper, D. M., Julin, J. A., & Peyronnin, K. (1991), Some differences make a difference: Individual dissimilarity and group heterogeneity as correlates of recruitment, promotions, and turnover, Journal of Applied Psychology, 76, pp.675-689.
13. Jackson, S. E., Stone, V.K., & Alvarez, E. B. (1992), Socialization amidst diversity: Impact of demographics on work team oldtimers and newcomers, Research in Organizational Behavior, CT: JAL Press.
14. Jehn, Karen A. (1995), A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly,40, 256-283.
15. Jehn, Karen A. (1997), A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups. Administrative Science Quarterly, 42, 530-558.
16. Knight, D., Pearce, C. L., Smith, K. G., Olian, J. D., Sims, H. P., Smith, K. A., & Flood, P. (1999), Top management team diversity, group process, and strategic consensus, Strategic Management Journal, 20, pp.445-456.
17. Kown, T. H. and Zmud, R.W. (1987), Unifying the Fragmented Models of Information Systems Implementation in Boland and Hirschheim (Eds.): Critical Issues in Information Systems Research, John Wiley and Sons Inc., New York.
18. Lewicki, R. J., Barry, B., & Saunders, D. M. (2005), Negotiation(5th ed.), McGraw Hill.
19. Lipnack, J., and Stamps, J.(1993), The Team Net Factor: Bringing the Power of Boundary Crossing in the Hearts of Your Business. Essex Junction, VT: Oliver Wright.
20. Maykut, P. and R. Morehouse (1994), Beginning Qualitative Research-A Philosophic and Practical Guide. PA: The Falmer Press.
21. McFarland, D. E. (1974), Management: Principles and Practices(4th ed.). New York: Macmillan.
22. McGrath, J. E., Berdahl, J. L. and Arrow, H. (1995), Traits, expectations, culture, and clout: The dynamics of diversity in work groups, In Jackson, S. E. and Ruderman, M. N. (Eds.), Diversity in Work Team: Research Paradigms for a Changing Workplace, Washington, DC: American Psychological Association, pp.17-45.
23. Michel, J. G. and Hambrick, D.C. (1992), Diversification posture and top management team characteristics. Academy of Management Journal, 35, pp.9-37.
24. Milliken, F. J. & Martins, L. L. (1996), Searching for common threads: Understanding the multiple effects of diversity in organizational groups, Academy of Management Review, 21, pp.402-433.
25. O’Reilly, C. A., Caldwell, D. F. & Barnett, W. P. (1989), Work group demography, social integration, and turnover, Administrative Science Quarterly, 34, pp.21-37.
26. Oldman, G. & Cummings, A. (1998), Creativity in organizational context, Productivity, 39, pp.187-194.
27. Parker, G. M. (1994), Cross-Functional Teams:Working with Allies, Enemies, and Other Strangers. San Francisco:Jossey-Bass Publishers.
28. Peffer J. (1983), Organizational demography, In Staw B. & Cummings L. (Eds) Research in Organizational Behavior, 5, pp.299-357.
29. Rahim, M. A. (1986), Managing Conflict in Organization. New York: Prager Publisher.
30. Renwick, P. A. (1977), The effect of sex differences on the perception and management of superior-subordinate conflict: An exploratory study. Organizational Behavior and Human Performance, 19, 403-415.
31. Resser, C & Loper, M. (1978), Management: The Key to Organization Effectiveness,Illinois: Scott Foresman and Co.
32. Robbins, S. P. (1996), Organization Behavior. Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall International Ltd.
33. Schwenk, C. & Valacich, J. S. (1994), Effects of devil’s advocacy and dialectical inquiry on individuals versus groups. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 49, pp.210-222.
34. Stasser, G. & Titus, W. (1985), Pooling of unshared information in group decision making: Biased information sampling during discussion, Journal of Personality and Social Psychology, 48, pp.1467-1478.
35. Strauss, A., & Corbin, J. (1990), Basics of Qualitative Research:Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
36. Taifel, H. (1978), Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology on Intergroup Relations. Academic Press, London.
37. Thomas, K. W. (1976), Conflict and conflict management. In M. D. Dunnette (Ed.). Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago: Rand McNally.
38. Turner, J.C. (1982), Towards a cognitive redefinition of the social group. In H. Taifel (Ed.), Social Identity and Intergroup Relation. Cambridge University Press.
39. Tziner, A. and Eden, D. (1985), Effects of crew composition on crew performance: Does the whole equal the sum of its parts? Journal of Applied Psychology, 70, pp.85-93.
40. Wagner, G. W., Pfeffer, J. and O’Reilly, C. A. (1984), Organization demography and turnover in top-management groups, Administrative Science Quarterly, 29, pp.74-92.
41. Wildemann H. (1987), Strategic Investment Planning, Wiesbaden.
42. Williams, K. Y. & O’Reilly, C. A. (1998), Demography and diversity in organization: A review of 40 years of research, in Staw, B. M. & Sutton, R. M.(Eds.), Research in Organizational Behavior, 20, CT: JAI Press, pp.77-140.
43. Zenger T. & Lawrence B. (1989), Organizational demography: the differential effects of age and tenure distributions on technical communications. Academy of Management Journal, 32, pp.353-376.
指導教授 王存國(Wang, Eric T.G.) 審核日期 2008-7-10
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明