研發專業人員職能需求之研究-以某研究機構為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：17

、訪客IP：18.224.59.231

姓名

陳沛安(Pei-An Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

研發專業人員職能需求之研究-以某研究機構為例
(Study on Competences for R&D Professionals at a Major Research Institute)

相關論文

★ 組織精簡與員工態度探討 - 以A公司人力重整計劃為例。	★ 訓練成效評估及影響訓練移轉之因素探討----一項時間管理訓練之研究
★ 主管領導風格、業務員工作習慣及專業證照對組織承諾與工作績效之相關研究	★ 人力資本、創新資本與組織財務績效關聯性之研究
★ 企業人力資源跨部門服務HR人員之角色、工作任務及所需職能之研究	★ 新進保全人員訓練成效之評估
★ 人力資源專業人員職能之研究－一項追蹤性的研究	★ 影響企業實施接班人計劃的成功因素
★ 主管管理能力、工作動機與工作績效之關聯性探討─以A公司為例	★ 影響安全氣候因子之探討-以汽車製造業為例
★ 台電公司不同世代員工工作價值觀差異及對激勵措施偏好之研究	★ 不同的激勵措施對員工工作滿足及工作投入之影響性分析
★ 工作價值觀、工作滿足對組織承諾之影響(以A通訊公司研發人員為例)	★ 薪資公平知覺與組織承諾關係之探討－以內外控人格特質為干擾變項
★ 改善活動訓練成效評量之研究	★ 研發人員組織適配度與留任意願的關聯性探討-以人格特質為干擾變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

在知識經濟時代，以知識資本為核心生產要素之智價型企業，已取代以土地資本、勞力資本或金融資本為核心生產要素之傳統企業。而以科技研發為主之智價企業，已成為台灣競爭力的主要來源。由於國內外對於研發專業人員職能之探討較少，因此，本研究希望藉由實證研究的程序，找出智價企業內優秀研發專業人員所應具備的能力，而應用在人力資源之甄選、訓練、發展及績效管理等相關實務上，以提昇企業之競爭力。
　　本研究以國內一科技研發機構為研究對象，透過文獻歸納探討、深度訪談、問卷調查及與個案公司內部主管、人力資源專家、學者討論後，先建構職能研究模型，經預試及正式施測後，再以統計分析方式予以驗證。本研究採驗證性及探索性因素分析予檢定，以主成份分析之最大變異法萃取職能題項，建構了創新與卓越、規劃與分析、團隊運作及持續學習四項職能。職能衡量題項之鑑別度具顯著性水準(p<0.001)、各職能構面之內部一致性係數（信度）介於0.87至0.93之間、四項職能與績效表現呈顯著正相關(p<0.01)。
　　最後，透過階層迴歸分析進一步探討年齡、教育程度、服務年資與四項職能對績效表現間的影響，結果發現年齡、教育程度與服務年資對績效表現不具顯著性影響，但職能對績效表現具顯著性影響。由此可知，職能可以有效預測績效表現，即職能表現越佳，其績效表現愈高。因此，本研究建議個案公司未來可將發展出來的職能項目及衡量題項運用於人力資源相關實務上，以提昇組織競爭力。

摘要(英)

In today’s knowledge-based economy, traditional enterprises relying on land, labor and capital are being replaced by knowledge-creating enterprises based on knowledge capital. Knowledge-creating enterprises have become primary sources of competitiveness for Taiwan in particular, but there are relatively few studies on the competences needed by R&D personnel. Thus, this empirical study explores the required competences for outstanding R&D Professionals and discusses how the results can be applied to human resources practices such as selection, training, development and performance management, in order to increase the overall competitiveness of knowledge-creating organizations.
The research sample targets an R&D institute in Taiwan. Data is collected through literature surveys, structured interviews, questionnaires, and discussions with managers of the R&D institute as well as from external consultants including HR professionals and academics. From this data a competency research model is built, and ten core competences are identified. Furthermore, pre-test and formal test are carried out through sociological statistical analysis method. Accordingly, confirmatory factor analysis and exploratory factor analysis using Principal Components Analysis are carried out to extract common factors. After data analysis, four competences are found to be significantly and positively related to job performance (p<0.01): innovation and excellence, planning and analysis, teamwork operations and continuous learning. The item analysis shows a significant level, Cronbach’s Alpha for these four dimensions of competence ranging from 0.87 to 0.93.
　　
Finally, hierarchical regression analysis is used to explore the effects of age, education level, seniority, and competences on job performance. Age, education level and seniority are found to have no significant effect on job performance, but the competences do have a significant effect. The findings indicate that the competences can effectively predict the job performance, implying that people with higher competences have higher job performance. Thus it is suggested that the competence model can be applied in the practices of human resource management to upgrade the competitiveness of organizations.

關鍵字(中)

★ 職能
★ 專業職能
★ 職能模型
★ 研發人員
★ 績效

關鍵字(英)

★ Competence
★ Functional Competence
★ R&
★ D Professionals
★ Competence Model
★ Job Performance

論文目次

目錄
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第二章文獻探討 4
第一節職能的定義與內涵 4
第二節　研發專業人員之職能需求 11
第三節　職能與工作績效的關係 17
第四節　職能模型的發展方法 19
第三章　研究方法 23
第一節　個案公司簡介 23
第二節研究流程 25
第四章量表編製 28
第一節深度訪談與資料整理 28
第二節　問卷設計與施測 32
第三節重要性分析 34
第四節預試分析 37
第五章　研究結果分析 46
第一節樣本描述 46
第二節信度分析 48
第三節項目分析 51
第四節效度分析 52
第五節信度分析之調整 61
第六節建立研發專業人員職能模型 62
第七節迴歸分析 64
第六章結論與建議 68
第一節研究結論 68
第二節　研究結果之探討 70
第三節　管理實務上的意涵 73
第四節研究限制與建議 77
參考文獻 80

參考文獻

參考文獻
一、中文部份
1.王平原譯(Andrew S.Grove原著)，1996 。10倍速時代，台北：大塊文化。
2.王保進，2003。視窗版SPSS與行為科學研究，台北:心理出版社。
3.危芷芬，2004。心理測驗，台北：雙葉書廊有限公司。
4.李湘亭譯(Dannis Maguire原著)，2004。微利羸家，台北：博思騰文化。
5.李誠主編，2001。高科技產業人力資源管理，台北：天下遠見出版社。
6.吳政哲，2000。高科技產業工程專業人員職能需求分析--以某半導體公司為例，桃園：國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
7.吳萬益，2000。企業研究方法，台南：華泰文化。
8.林澄貴，2001。高科技產業工程專業人員職能需求分析－以某半導體公司為例，高雄：國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
9.林震岩，2006。多變量分析：SPSS的操作與應用，台北：智勝文化。
10.科學工業園區管理局網站:http://www.sipa.gov.tw.
11.張邵勳、林秀娟，1995。SPSS FOR WINDOWS 統計分析，台北：松崗圖書。
12.張思群，2003。研發部門人員核心職能之研究，桃園：元智大學管理研究所碩士論文。
13.張裕隆，1998。我國管理才能評鑑工具發展及信效度分析研究，國科會專題研究報告。
14.黃俊英，2000。多變量分析，台北：華泰文化。
15.郭進隆譯(Peter M. Senge原著)，1994。第五項修練，台北：天下文化。
16.詹炳熾，2004。研發人員職能與績效關聯之研究---以工具機產業為例，台中：朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。
17.楊國安，2000。新科技人才需要那些能力，天下雜誌，228期(5月)，pp.231。
18.雷震宇，2005。研發工程師專業職能與工作績效關聯性研究-以某汽車零組件製造集團為例，台南：國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
19.鄧國宏，2000。主管管理才能評鑑量表建立與信、效度分析-以某商銀為例，桃園：國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
20.謝榮桂，1999。高科技研發人員創造力人格評鑑量表與系統之建立— 以資訊與半導體業為例，桃園：國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
二、英文部份：
1.Blancero, D., Boroski, J., & Dyer, L.,(1996), “Key Competencies for a Transformed Human Resource Organization: Results of a Field Study”, Human Resource Management, 35(3), pp.383-403.
2.Boulter, N., Dalziel, M., & Hill, J.,(1996), “People and Competencies”, N.Y.: Kogan Page.
3.Boyatzis, D.,(1982), “The Competence Manager: A Model For Effective Performance”, N.Y.: John Wiley & Son.
4.Bryman, A., & Cramer, D.,(1990),”Quantitative Data Analysis for Social Scientists”, London：Routledge
5.Burgoyne, J. G.,(1993), “The Competence Movement: Issues,Stakeholders and Prospects”, Personnel Review, 22(6), pp.6-13.
6.Catano, V. M.,(1998), “Appendix 1:Competnecies : A Review of Literature and Bibliography”, Canadian Council of Human Resources Associations Website: http://www.chrpcanada.com/en/phaseIreport/appendix.asp
7.Cavana, R. Y., Delahaye, B. L. & Sekaran, U.,(2000),”Applied Business Research:Qualitative & Quantitative Methods”,N.Y.: John Wiley & Son, Inc.
8.Cooper, D. R. & Emory, C. W.,(1995), “Business Research Mothods”, Richard D. Irwin.
9.Drucker, P. F.,(1992), “Managing for the Futrue”. Oxford:Butterworth Heinemann Ltd.
10.Fletcher, S.,(1992), “Standards and Competence: A Practice Guide for Employers”, Management and Trainers, Kogan page, London.
11.Gorsuch, R. K.,(1983), “Factor Analysis”, NJ: Lawrence Erlbaum.
12.Guglieliemino, P. J.,(1979), “Developing the Top-level Executive for the 1980’s and Beyond”, Training and Development, pp.12-14.
13.Kaiser, H. F.,(1958), “The Varimax Criterion for Analytic Rotation in Factor Analysis”, Psychometricka, 23, pp.187-200.
14.Kaiser, H. F.,(1974), “An index of factorial simplicity”, Psychometrika, 39, pp.31-36
15.Kaplan, M., ＆ Saccuzzo, P.,(1997), “Psychological Testing”, Phoenix: Color　Corporation, Inc.
16.Keller, R. T., & Holland, W. E., (1978), “Individual Characteristics of　Innovativeness and Communication in R&D Organization”, Journal of Applied Psychology, 63, pp.759-762.
17.Kochanski, T. J., & Ruse, H. D.,(1996),“Designing a Competency-based Human Resources Organization”, Human Resource Management, pp.19-33.
18.Kochanski, T. J., (1996),“ Introduction to Special Issue on Human Resource Competencies”, Human Resource Management, pp.3-6.
19.Ledford, G. E., Jr.(1995), “Paying for the Skill , Knowledge, and Competencies for Knowledge Workers”, Compensation and Benefits Review, Saranac Lake, 27(4), pp.55-62.
20.Leonard-barton, D.,(1998), “Wellsprings of Knowledge- business and Sustaining the Sources of Innovation”, Harvard Business School Press
21.McClelland, D. C.,(1973),“Testing for Competence Rather Than for Intelligence”,　American Psychologist, pp.1-24.
22.McLagan, P. A.,(1980), “Competency Models”, Training & Development Journal,34(12), pp.22-26
23.McLagan, P. A.,(1983), “Models for Excellence:The Results of the ASTD Training and Development Competency Study”, Training & Development Journal, 37(6), pp.10-12,14,16-20.
24.Milkovich, T. G., & Boundreau, W. J.,(1997), “Human Resource Management”, Boston MA: Richard D. Irwin.
25.Milkovich, T. G., & Newman, M. J., (1999), “Compensation”, N.Y.: McGraw-Hill.
26.Murphy, R., ＆ Davidshofer, O.,(1994), “Psychological Testing”, New Jersey︰Prentice-Hall, Inc.
27.Nunnally, J. C.,(1978), “Psychometric Theory”, N.Y.︰McGraw-Hill.
28.Parry, B. S.,(1998),“Just What Is a Competency?”, Training, pp.58-64.
29.Ralelin, J. A., & Cooledge, A. S.,(1995),“From Generic to Organic Competencies”, Human Resource Planning, pp.24-33.
30.Raymond, A. N.,(1999), “Employee Training & Development”, N.Y.︰McGraw-Hill.
31.Reynolds, A.,(1993), “The Trainer’s Dictionary: HRD Terms, Abbreviations, Acronyms”, HRD Press.
32.Rodriguez , D., Patel, R., Bright, A., Gregory, D., & Gowing, M.K.,(2002), “Developing Competency Models to Promote Integrated Human Resource Practices”, Human Resource Management, pp.309-324
33.Ryham, W. C. & Moyer, R. P.,(1996),“Using Competencies to Build A Successful Organization”, Development Dimensions International,Inc..
34.Sekaran, U.,(2003),”Research Methods for Business:A Skill Building Approach”, N.Y.:John Wiley & Son, Inc.
35.Scott, B. P.,(1996), “The Quest for Competencies “, Training, 33(7), pp.48-54
36.Spencer, L., ＆ Spencer, M., (1993), “Competence At Work: Models for Superior Performance”, N.Y.: John Wiley＆Sons, Inc.
37.Tucker, R. F., Koopman, R. F., & Linn, R .L.,(1969),”Evaluation of Factor Analytic Research Procedures by Means of Simulated Correlation Matrices”, Psychometrika, pp.34, 421-459
38.Ulrich, D.,(1997),“Human Resource Champions:The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results”, Harvard Business School Press
39.Wernimont, P., & Campbell, J.,(1968),“Sign, Samples, and Criteria”, Journal of　Applied Psychology, pp.372-376.
40.Yeung, K. A.,(1996),“Competencies for HR professionals: An interview with Richard E. Boyatzis”, Human Resource Management, pp.119-131.
41.Zeme, R., & Zemke, S.,(1999),“Putting Competencies to Work”, Training, pp.70-76.

指導教授

林文政(Wen-Jeng Lin)

審核日期

2006-7-10

推文