資產減損認列之決定因素-經濟實質因素、管理當局誘因與公司治理機制

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：6

、訪客IP：3.14.251.104

姓名

許正昇(CHENG-SHENG HSU) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

資產減損認列之決定因素-經濟實質因素、管理當局誘因與公司治理機制
(Determinants of Assets Impairments：Economic Substantial Factors ,Inducement of Administrative Authority ,and Mechanism of the Company Control)

相關論文

★ 金融機構不良債權處理機制之研究	★ 放款作業流程的滿意度調查研究 —以S銀行為例
★ 工業銀行持股公司多角化策略、董事會特性及經營績效之研究	★ 台灣企業的大陸經營模式、治理機制與盈餘管理之研究
★ 外資進入對本國問題銀行之影響	★ 銀行如何訂定建築業的授信政策
★ 台灣境外結構型商品的監理法規與行銷策略之研究	★ 問題放款的解決途徑及個案分析
★ 國家風險與信用評等制度之建立	★ 證券業及保險業資本適足率、公司治理與經營績效之比較
★ 商業銀行如何藉由風險中立評價法衡量放款部位的信用風險	★ 中小企業信保案件之違約機率、回收率與信用風險值的實證研究
★ 商業銀行如何建置符合新巴賽爾資本協定的信用評分制度	★ 資產減損與債務協商機制對台灣上市櫃公司之衝擊
★ 檢視Basu的盈餘不對稱時效性模型在台灣金融服務業的適用性	★ 商業銀行如何檢視淨值貸款與二胎房貸的地域效果

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

摘要
財務會計準則第三十五號公報是規定企業資產減損之公報。此公報影響企業之經營成效，所以受到社會上投資大眾與其他利害關係人之關注。由於企業可自行選擇於九十四年準時認列或提前於九十三年七月一日起開始認列。因此，管理當局可依據公司之營運體質，決定資產減損之時點與減損之程度，以達成公司盈餘管理之策略。因此，本文將探討台灣公開發行公司認列資產減損之決定因素。本實證研究首先就公開發行公司資產減損之概況進行樣本描述與敘述性統計分析。實證結果發現：〈一〉、電子業無論準時或提前認列資產減損，減損之家數與金額均高於其他產業。〈二〉、提前認列資產減損公司之平均減損金額較高於準時認列資產減損之公司。〈三〉、減損類型不論提前或準時認列資產減損損失，以認列固定資產與閒置資產為主。〈四〉、提前認列資產減損公司之產業資產報酬成長率、股價淨值比、銷貨成長率、現金流量成長率均高於準時認列資產減損公司，然而其股票報酬卻低於準時認列資產減損公司，推測為投資大眾對於提前認列減損公司之經營體質較無信心，所以直接反映至股價報酬之現象。
其次，探討公開發行公司認列資產減損相對於未認列資產減損，主要受到下列因素之影響。〈一〉、認列資產減損之主要因素：與經濟實質因素項下之產業資產報酬成長率、股價淨值比、呈現正向相關。〈二〉、認列資產減損程度之主要因素：與經濟實質因素項下之股價報酬、現金流量成長率呈現負向相關而與銷貨成長率呈現正向相關；就管理當局誘因項下，與高階管理當局異動因素呈現正向相關。
最後，探討公開發行公司提前認列資產減損相對於準時認列資產減損，主要受到下列因素之影響。經濟實質因素項下之產業資產報酬成長率、股價淨值比、銷貨成長率等呈現正向相關。附錄中利用虛擬變數，進一步解釋各變數對93、94年資產減損程度之差異。實證結果說明：94年現金流量成長率對資產減損程度之影響，顯著高於93年；93年高階管理當局異動因素對資產減損程度之影響，顯著高於94年。

摘要(英)

Abstract
Taiwan’s financial accounting standard statement No. 35 stipulates the register of the company’’s assets impairment. Both public investers and those who have a stake value this communique because this register will impact company’s operation outcome. Enterprises can choose to recognize since 1994 as regulated or earlier from July 1 , 1993. That is to say, the administrative authority can determine the timing and degree of assets impairment in light of the operation characteristics of the company so as to achieve the strategies of surplus control. This text, therefore, will deal with the decisive factors affecting the level of recognizing the company’s assets impairment of public issuing companies in Taiwan. The research of the real example started with the overview of public issuing companies’ assets impairment by describing the sample and narrating statistical analysis.
The real example indicated: <1>, the number of companies’ impairment in electric industry is higher than those in the other industries no matter recognized it on time or ahead. <2>, the average amounts of impairment recognized ahead of time is higher than those recognized on time. <3>, The recognition of fixed assets and idle assets are the major parts no matter recognized on time or ahead of time. <4>, the △INDROA, PBR, △SALES, and △OCF of the companies which recognized assets impairment ahead of time are averagely higher than those of the companies which recognized assets impairment on time. Nevertheless, STR of the companies which recognized assets impairment is lower than that of the ones which recognized on time. We assumed that it is because the publics are less confident of the companies which recognized impairments ahead of time and it directly affects the STR.
Secondly, we discussed below factors that affect public issuing companies to decide to recognize assets impairment or not. <1>, the main factors of recognizing assets impairment—the economic substantial factors under △INDROA, and PBR present this positive relation. <2 > , the main elements of the recognizing assets impairment level: Under economic substantial elements, STR and △OCF have a negative relation, while △SALES and have a positive relation; under the inducement of administrative authority, it has a positive relation with △MGT.
Finally, the following factors mainly affect public issuing companies to recognize assets impairment ahead of time. (versus the ones which did it on time. )Under economic substantial elements, △INDROA, PBR, and △SALES have a positive relation. In the appendix, we used virtual variables to explain the difference of the variables of the assets impairment level in 2004 and 2005. The result of the real example showed that the impact of the assets impairment level of △OCF in 2005 was apparently higher than that of △OCF in 2004; the influence of △MGT in 2004 on assets impairment is obviously higher than that of △MGT in 2005.

關鍵字(中)

★ 盈餘管理
★ 第三十五號公報
★ 資產減損
★ 盈餘平穩化
★ 洗大澡

關鍵字(英)

★ Big bath
★ Earnings smoothing
★ Taiwan’s Financial Accounting Standard Statemen
★ Impairments
★ Earnings management

論文目次

目錄
中文摘要..........................................................Ⅰ
英文摘要..........................................................Ⅱ
誌謝辭............................................................Ⅲ
目錄..............................................................Ⅳ
圖目錄............................................................Ⅵ
表目錄............................................................Ⅶ
第一章緒論.......................................................1
第一節研究背景與動機.............................................1
第二節研究目的...................................................4
第三節研究流程與論文架構.........................................5
第二章相關理論之探討與國內外文獻回顧.............................7
第一節三十五號公報-資產減損之介紹................................7
第二節國內外相關文獻............................................13
第三章研究設計與研究方法........................................16
第一節研究假說..................................................16
第二節研究設計與變數定義........................................18
第三節變數選取與樣本說明........................................25
第四節研究架構..................................................29
第五節研究方法..................................................30
第六節研究限制..................................................33
第四章實證結果..................................................34
第一節資產減損之概況分析........................................34
第二節敘述性統計分析............................................37
第三節迴歸統計分析..............................................41
第四節敏感性測試與分析..........................................46
第五章結論與建議................................................47
第一節結論......................................................47
第二節建議......................................................48
中文參考文獻.................................................49
英文參考文獻.................................................50
附錄.........................................................52

參考文獻

參考文獻
中文部分
1.李怡宗、鄭立仁，資產減損會計資訊與權益存續期間之關聯性：以台灣金融中介機構為例，2005會計理論與實務研討會，台北：集思會議中心台大館〈國立台灣大學會計學系、中華會計教育協會主辦〉，2005年12月1日至2日。
2.吳清在、謝宛庭，認列資產減損時點與金額之決定因素及其市場反應，2005會計理論與實務研討會，台北：集思會議中心台大館〈國立台灣大學會計學系、中華會計教育協會主辦〉，2005年12月1日至2日。
3.李宗黎、林蕙真，中級會計學-理論與應用，2004年，證業出版股份有限公司。
4.李增泉，「我國上市公司資產減值政策的實證研究」，中國會計與財務研究，2001年，第4期，第70至113頁。
5.杜紫軍，「從財務會計準則第35號公報談起」，今日會計，2005年，第99期，第1至4頁。
6.吳如玉，「資產減損會計處理--健全財務制度提昇決策品質」，會計研究月刊，2005年，第232期，第82至84頁。
7.林有志、廖宜鋒，公司提前使用資產減損公報之盈餘管理動機，2005會計理論與實務研討會，台北：集思會議中心台大館〈國立台灣大學會計學系、中華會計教育協會主辦〉，2005年12月1日至2日。
8.洪清和，中級會計學，2005年，智勝文化事業有限公司。
9.財團法人中華民國會計研究發展基金會，財務會計準則公報第35號公報：《資產減損之會計處理準則》，2004年，台北：財務會計準則委員會。
10.張俊民、牛建軍，「預虧公司減值準備會計政策選擇實證研究」，中國會計國際化專題，2004年，第316至329頁。
11.郭秀春，「財務會計準則第35號公報影響」，證劵暨期貨月刊，2005年，第二十三卷，第五期，第9至11頁。
12.張仲岳，「企業如何應用財會準則三十五號資產減損公報？--反映真實價值衝擊現有體系」，會計研究月刊，2005年，第230期，第119至123頁。
13.郭紹彬，「資產減損之會計處理實務剖析(1)--辨別價值產生歸屬衡量資產實質成本」，會計研究月刊，2005年，第232期，第86至95頁。
14.郭紹彬，「資產減損之會計處理實務剖析(2)—未來價值折現公報精髓所在」，會計研究月刊，2005年，第233期，第58至65頁。
15.郭紹彬，「資產減損之會計處理實務剖析(3)—徹底熟悉公報真義以應公平價值會計」，會計研究月刊，2005年，第234期，第82至97頁。
16.潘家涓，「資產，檢損」？，2005年，勤業財稅諮詢顧問股份有限公司。
17.鄭丁旺，中級會計學，2004年，鄭丁旺。
18.鍾惠民、吳壽山、周賓皇、范懷文，財金計量，2003年，雙葉書廊有限公司。
19.戴德明、毛新述、鄧璠，「上市公司虧損、減值準備的計提與盈餘管理行為研究」，2005年，www.cf.ac.uk/carbs/research/cafbru/2005 ISCAR/Dai.pdf。
20.謝建新，「認識第三十五號公報—資產減損之會計處理」，證券暨期貨月刊，2005年，第二十三卷，第五期，第5至7頁。
英文部分
1.Comprix, J.〈2000〉,Write-offs and restructuring charges:Evidence from SFAS No.121 and EITF94-3 mandatory disclosures.Unpublished doctoral dissertation,University of Illinois at Urbana-Champaign,IL.,U.S.A.
2.Deng, Z.and B. Lev.〈1998〉,The valuation of acquired R&D,Working paper, New York University.
3.Elliott, J.and W. Shaw〈1988〉,“Write-offs as accounting procedures to manage perceptions”,Journal of Accounting Research 26 〈Supplement〉: 91-119.
4.Francis, J., J. Hanna and L. Vincent 〈1996〉,“Causes and effects of discretionary asset write-offs”,Journal of Accounting Research 34 〈Supplement〉:117-134.
5.FASB〈1995〉,Statement of Financial Accounting Standards No. 121: Accounting for the impairment of long-lived assets and for long-lived assets to be disposed of.Norwalk, CT: Financial Accounting Standards Board.
6.FASB〈2001〉,Statement of Financial Accounting Standards No. 142: Accounting for the goodwill and other intangible assets. Norwalk, CT: Financial AccountingStandards Board.
7.Heflin, F.and T. Warfield〈1997〉,Managerial discretion in accounting for asset write-offs,Working paper, University of Wisconsin-Madison.
8.IAS〈2001〉IAS No.36: Impairment of Assets,International Accounting StandardsCommittee.
9.Riedl,E.J.〈2004〉,“Long-Lived Asset Impairments”,Accounting Review,Vol.79,No.3,823-852.
10.Rees, L. S. Gill and R. Gore 〈1996〉,“An Investgation of Asset Write-Downs and Concurrent Abnormal Accruals”, Journal of Accounting Research 34 〈Supplement〉: 157-169.
11.Strong,J. and J.Meyer〈1987〉,“Asset writedowns: Managerial incentives and security returns”,Journal of Finance 42〈3〉:643-661.
12.Zucca, L. J. and D. R. Gampell 〈1992〉, “A Closer Look at Discretionary Write-downs of Impaired Assets”, Accounting Horizons 〈September〉: 30-41.

指導教授

陳錦村(Jing-Twen Chen)

審核日期

2006-7-7

推文